Home-theater-designers
Det er ett trekk flere Hollywood-storfilmer har felles med hverandre enn noen andre, og det er deres bruk av størrelsesforholdet, kjent som 2,35: 1 eller anamorfisk (selv om 2,40: 1 også er vanlig). 2.35: 1-innhold identifiseres enkelt med bredere synsfelt enn 16: 9, noe som resulterer i svarte søyler øverst og nederst når de vises på dagens HDTV og / eller 16: 9-projeksjonsskjermer. I likhet med det vi så da vi måtte tåle barer med 16: 9-innhold på våre gamle 4: 3-skjermer, lider vi den samme skjebnen med 2,35: 1 / 2,40: 1 på dagens moderne 16: 9-skjermer. Bildeforholdet 2.35: 1 / 2.40: 1 kom til å være et resultat av at filmskapere ønsket å skape et større omfang, en som hadde langt mer horisontalt område (33 prosent mer) enn bare 35 mm film kunne mønstre alene. De gjorde dette ved å optisk 'klemme' det bredere bildet på en standard 35 mm filmramme ved hjelp av spesielle linser. Deretter, når man spilte av samme opptak, måtte man bruke en anamorf linse for å se bildene i riktig form. Unnlatelse av å gjøre dette vil resultere i et langstrakt bilde, som jeg er sikker på at mange av dere har sett en eller to ganger på ditt lokale multiplex.
Tilleggsressurser
• Les projektoranmeldelser i vår Avsnitt for gjennomgang av projektor .
• Lære om en annen løsning fra Panamorph .
Mens 2,35: 1 / 2,40: 1 fungerer og ser bra ut i din lokale kino, er det et annet dyr i hjemmet. Ser du, i de fleste teatersituasjoner er publikum bare der for å se en film, noe som betyr at den kan være anamorf eller hva har du uten å forårsake mye stress. Våre hjemmesystemer er imidlertid ofte belastet med å måtte vise frem et utall innhold, alt med varierende bildeforhold. Dette er grunnen til at 16: 9 i stor grad er akseptert som standard, for den kan lett imøtekomme nesten alle format vi har eller har glede av i dag med lite redaksjonering - forutsatt at du har det bra med svarte søyler øverst og nederst når du ser på anamorfe innhold. Det er purister der ute som mener at svarte søyler øverst og nederst ikke bare er unødvendige, men bortkastede. Og de har rett.
Fordi innholdet vårt blir brakt til oss i 16: 9, enten det opprinnelig ble skutt på den måten eller ikke, betyr det at brukbar oppløsning er bokstavelig talt bortkastet når du ser 2,35: 1 eller 2,40: 1 innhold på 16: 9-skjermer, det være seg HDTV eller projeksjon. Mens HDTV-er (i stor grad) sitter fast med svarte bjelker, er det mulig å nyte den fulle anamorfe opplevelsen via et frontprojeksjonsoppsett i eget hjem. Alt du trenger er en anamorf linse eller nærmere bestemt en anamorf linse. Det er her selskaper som Panamorph kommer inn. Panamorph har laget anamorfe linsefeste for hjemmekinoprojektorer siden dagene 4: 3. Deres nyeste linse, CineVista, tar sikte på å bringe konseptet med anamorf frontprojeksjon til massene ved å tilby denne luksusen til en lavere pris. Historisk sett, hvis du ønsket å sette en anamorf linse foran din elskede projektor, var de tilknyttede kostnadene, ja, uoverkommelige. Stor optikk parret med motoriserte sleder kan koste titusenvis av dollar, noe som gjør ekte anamorfisk visning litt av en rik avlats.
CineVista-objektivet håper å endre paradigmet. Straks er den veiledende utsalgsprisen på $ 1.795 et skritt i riktig retning. Kast inn universalfeste, og prisen øker til bare $ 1 995. Ikke dårlig, med tanke på at du kan koble CineVista-objektivet til en projektor på under $ 2000, for eksempel en Optoma HD33 , mer en billig skjerm på bildeforhold på 2,35: 1 eller 2,40: 1 og være i suksesshimmel for godt under $ 5.000. Det er vanvittig når du tenker på det, for det siste anamorfe linsefeste som jeg brukte (men ikke gjennomgikk), selges for over $ 10 000 bare for linsen - monteringen og slikt var ekstrautstyr. Ikke bare er CineVista-objektivet rimeligere, det er lett tilgjengelig, ettersom det selges direkte via Panamorphs egen nettside, samt gjennom utvalgte forhandlere.
Selve linsen er veldig godt utformet og konstruksjonen er ekstremt solid. Den måler fire inches høy med fem og en halv inches lang og fem inches bred. Det er heftig også, på £ 4. CineVistas aluminiumshus er ferdig i svart, selv om den har en lett børstet tekstur. Den matchende (men ikke inkludert) universelle monteringen er laget av de samme materialene (sans optikken) og måler to og en halv inches høy med nesten 16 inches lang og syv inches bred. Den er heller tøff og veier omtrent like mye som linsen på litt over fire pund. Braketten er designet for å fungere med mange av dagens universelle projektorfester, som de som tilbys av Chief og OmniMount. Selve linsen er en horisontal ekspansjonslinse som bruker glassoptikk (i motsetning til plast) for en mer profesjonell visuell presentasjon.
hvordan sjekke wifi -sikkerhetstype windows 10
En av fordelene med å bruke en anamorf linse, i motsetning til å bruke en annen type linse eller stole på objektivminne, er at du kan bruke projektorens fulle oppløsning, noe som betyr alle 1.920 x 1.080 av pikslene. Dette gjøres i projektoren ved å velge den anamorfe kompatible bildemodus, vanligvis merket 'anamorf' eller kanskje 'brevboks'. Dette eliminerer effektivt de svarte stolpene ved å strekke skjermhandlingen vertikalt. Å projisere det nå strukne bildet gjennom en anamorf horisontal ekspansjonslinse, som CineVista, returnerer ting til det normale - selvfølgelig sans sorte bjelker. Den eneste andre tingen du trenger er en 2.35: 1 eller 2.40: 1 skjerm. En ulempe ved å benytte et slikt oppsett er at når tiden kommer til å se på 16: 9-innhold, er du tvunget til å gi opp en horisontal oppløsning, da du da må sette projektoren til å sende ut 4: 3 for 16: 9 innhold som skal vises riktig. Dette betyr at den horisontale oppløsningen for 16: 9-innhold, sett gjennom en anamorf linse som CineVista, er kuttet til 1.440 i stedet for hele 1.920. Du blir også behandlet med svarte søyler, bare de vil være plassert langs venstre og høyre side av skjermen, i stedet for topp og bunn. Hvis du er en dedikert filmfil, kan disse forekomstene være få og langt imellom, men ikke alle filmene er tatt opp med bildeforholdet 2.35: 1 / 2.40: 1, så CineVista-objektivet vil ikke være til bruk 100 prosent av tiden .
Nylig har det skjedd noen utvikling som tar sikte på å gi seerne storheten ved anamorf visning uten å medføre mye av kostnadene og / eller hodepine. Objektivminne er en slik utvikling. Problemet med objektivminnet er at det fremdeles ikke løser problemet med svart bjelke, da det ikke bruker alle projektorens piksler. Linseminnet zoomer bare bildet langt nok ut slik at uønskede søyler rett og slett faller over eller under skjermens synlige eiendom. Med mindre området over og under skjermen blir behandlet (tenk svart maling eller stoff), krever du i utgangspunktet lyslekkasje og potensielle refleksjoner som nå kan forstyrre den visuelle presentasjonen. Dette og objektivminnesystemene er litt trege i driften og ikke akkurat perfekte hver gang, i min personlige erfaring. En annen antatt kur for alt det anamorfe problemet er lysavvisende skjermer . Mange mener at skjermene med negativ forsterkning, hva med den grå skjermfargen, gir utseendet til automatisk maskerende skjermer når de presenteres med projiserte sorte bjelker. Dette stemmer delvis, selv om dette ikke løser problemet med var
ted piksler. Den eneste måten å få den sanne anamorfe opplevelsen er å bruke en anamorf linse. Enkelt og greit.
Les mer om Panamorph CineVista anamorfe linse på side 2.
Når det gjelder ytelse, er det å sette opp og bruke CineVista-objektivet
relativt enkelt. På grunn av omstendigheter utenfor min kontroll, endte jeg opp
ikke brukte CineVista-monteringen i stedet, jeg valgte et bordmontert
løsning, som fungerte bra. Straks ville jeg se om det var
noe dramatisk lystap som et resultat av at CineVista-objektivet er i
lys sti - det var ikke, i det minste ikke nok til at jeg følte det var en
utgave. Imidlertid hevder at du ser på 2.35: 1 / 2.40: 1 innhold via en ordentlig
anamorfe oppsett vil resultere i en lysere opplevelse enn en uten
virker litt optimistisk. Mens jeg får konseptet om at bruk av din
projektorens hele panel resulterer i mer lys, variabler som
CineVista-objektivet, pluss projektorens avstand og zoom, skaper en
trykk, hvis du vil. Jeg antar at det i visse tilfeller vil være et
økning i lyseffekt, men i mitt oppsett var det ingen, så jeg kan ikke
si definitivt på en eller annen måte. CineVista-objektivet kostet ikke meg
projektoren noe lysutgang, noe som virkelig var min største bekymring. Noen
anamorfe linser, spesielt de av budsjettvarianten, kan forårsake
noen kromatiske avvik i kantene. CineVista er skyldig i
dette, da slike avvik kan observeres på enkle testmønstre og / eller
når du ser på statisk tekst. Imidlertid, når faktisk innhold spilles av
feil er alt annet enn usynlig. I tillegg noen tre-chip projektorer
har innstillinger nå som hjelper til med å dempe slike negative effekter, noe som gjør det,
igjen, et relativt ikke-tema. Det var en del subtil pincushion forvrengning
til stede langs bunnen, men ikke noe for distraherende. Når alt er sagt
og ferdig, gir CineVista ekte 2,35: 1 eller 2,40: 1 visning med
få ulemper i den virkelige verden, noe som resulterer i et bilde som er bestemt mer
filmatisk og skarp som et tack.
Høye poeng
CineVistas byggekvalitet er førsteklasses, og pris / ytelsesforholdet er uovertruffen blant sine jevnaldrende.
Det matchende CineVista-fjellet er ganske genialt i design og
skal passe godt til et bredt utvalg av universelle projektorfester.
CineVista koster ikke projektoren noe av det verdifulle lyset
output, og heller ikke dets tilstedeværelse ser ut til å påvirke bildet negativt
vei.
Fokus og skarphet virker upåvirket av CineVistas tilstedeværelse, forutsatt at du har installert den riktig.
For ekte 2,35: 1 / 2,40: 1 visning på et budsjett, kan jeg tenke på få linser som gjør det bedre enn CineVista.
Lavpoeng
CineVista-linsen lider i motsetning til andre Panamorph-linser
noen kromatiske avvik, selv om det på dette prispunktet er sikkert
innrømmelser måtte gjøres med optikken. Heldigvis, eventuelle avvik
ser ikke ut til å ødelegge utseendet til ekte innhold.
CineVista
objektivet er bare en del av et større oppsett for å se anamorfisk
innholdet riktig, noe som betyr at det ikke er den eneste kostnaden du vil pådra deg, som deg
må også investere i en skjerm på 2,35: 1 / 2,40: 1.
Når du ser på
innfødt 16: 9-innhold, må du gi opp en horisontal oppløsning
på grunn av linsens horisontale ekspansjonskonfigurasjon, noe som betyr 1.920
piksler blir 1.440.
Med flere filmer som nå er ansatt variabel
størrelsesforhold , dvs. 16: 9 og 2.35: 1 i samme film, anamorf
vedlegg som CineVista er ikke ideelle, da de ikke kan
overgang mellom de to sideforholdene enkelt eller øyeblikkelig.
Konkurranse og sammenligninger
Panamorph
er uten tvil det største navnet i anamorfisk optikk når det gjelder
hjemmekino marked. Det er ikke det eneste spillet i byen, selv om selskapet
er uten tvil den mest tilgjengelige, noe som betyr at den tilbyr anamorfe produkter
til praktisk talt alle prispunkter som er kompatible med de fleste moderne
frontprojektorer. Schneider er et annet selskap som lager anamorfe
linser, selv om det har en tendens til å skjevme mer high end, som for å koste mer. Til
mer om anamorfe linser og frontprojektorer, besøk Hjem
Theatre Review's frontprojektor-side .
Konklusjon
Jeg er en stor fan av anamorfe bilder. jeg elsker det
og jeg opplever at affiniteten min til den vokser jo lenger ned i det digitale
vei vi går. Det er bare noe med 2.35: 1 eller 2.40: 1 aspektet
forhold som jeg synes er mer tiltalende og dermed mer filmisk - men det er
bare meg. Det skal derfor ikke komme som noen overraskelse at jeg er en fan av
Panamorph, samt det nye CineVista-objektivet. Når det er sagt, er det ikke
perfekt, det er heller ikke for alle og / eller alle hjemmekinoer. Men hvis du har gjort det
noen gang tenkt på og / eller ønsket å oppleve ekte 2,35: 1 / 2,40: 1
visning i ditt eget hjem, barrieren for inngang bare fikk en hel masse
Nedre.
Tilleggsressurser
Les projektoranmeldelser i vår Avsnitt for gjennomgang av projektor .
Lære om en annen løsning fra Panamorph .