Home-theater-designers
I begynnelsen pleide det å være at hvis du ville se en 16: 9 (1: 85: 1) eller 2: 35: 1 innfødt film på 4: 3-standarddefinisjonen din, måtte du leve med svarte streker øverst og nederst på skjermen. Nå som 16: 9 HDTV-er har blitt normen, sorte bjelker på 16: 9 eller 1: 85: 1 materiale har blitt en saga blott. Imidlertid er det ikke tilfelle med 2: 35: 1 eller anamorf materiale, som fremdeles gjengir svarte bjelker øverst og nederst - om enn mindre enn med eldre 4: 3 sett.
forskjellen mellom ubuntu desktop og server
Tilleggsressurser
• Les videoprojektoranmeldelser foran fra slike som Runco, JVC, Digital Projection og andre som kan ta en anamorf linse.
• Les anmeldelser av de beste videoskjermene fra slike som Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite og mange andre.
Anamorfe eller 'scope' -formatfilmer (1: 85: 1 er noen ganger referert til som 'flat') har vært med siden femtitallet. I likhet med 3D i dag ble anamorfe filmer gitt ut som en måte å få teatergjengere tilbake til områdets teatre i direkte respons på ankomsten til hjemmet-TV-apparatet. Uttrykket anamorfisk refererer til den sfæriske linsen som brukes med filmkameraer, der et større eller bredere bilde blir manipulert optisk eller 'strukket' på en standard 35 mm ramme. I sin tur må en anamorf linse også brukes til å projisere det samme bildet eller det negative i det riktige sideforholdet (2: 35: 1). For eksempel, når vi ser på en innfødt 2: 35: 1-fanget ramme uten en anamorf linse, vises bildet vertikalt strukket slik at utøverne og / eller omgivelsene virker slankere og høyere enn naturlige. Når du ser på den samme rammen gjennom et anamorfisk objektiv, strekker objektivet seg selv bildet optisk horisontalt eller klemmer bildet vertikalt (avhengig av linsedesignet), slik at det kan vises i riktig format eller forhold. Hver av metodene resulterer i et riktig vist 2,35: 1-bilde med riktig bildegeometri gjenopprettet.
Nå, når det gjelder hjemmekino, bruker ikke en 2: 35: 1 eller anamorf film den fulle oppløsningen til en 1080p HDTV eller projektor. I stedet bruker den omtrent to tredjedeler av tilgjengelige piksler, for de resterende pikslene brukes til å vise de svarte stolpene øverst og nederst. Med andre ord, til tross for Blu-ray-påstandene om å tilby et ekte 1080p-bilde, er det `` faktiske '' bildet av din favoritt Hollywood-blockbuster alt annet enn full 1080p. Faktisk, med de fleste 2,35: 1 filmer, ender du faktisk med en oppløsning på omtrent 817p, med de resterende 263 pikseradene ganske enkelt slått av. Hva er en hjemmekinoentusiast å gjøre?
I løpet av de siste årene har en rekke avanserte hjemmekino-projektorer (det er for øyeblikket ikke masseprodusert 2: 35: 1 innfødt HDTV tilgjengelig i USA) begynt å tilby det som ofte kalles en anamorf eller vertikal strekkmodus, som er designet for å brukes sammen med en anamorf linsefeste. Tradisjonelt har disse typene oppsett eller hjemmekinoanlegg vært dyre, og krever en 2: 35: 1 naturlig skjerm, for ikke å snakke om en high-end projektor og anamorf linse. Det var da. Dette er nå.
Panamorph, et selskap utenfor Colorado Springs, Colorado, har vært i forkant av anamorfe linseteknologier for hjemmekinomarkedet, og med lanseringen av FVX200J Anamorphic Lens System, gjennomgått her, er de ute etter å bevise at du kan ha ditt hjem teaterkake og spis den også. FVX200J selges for $ 2.995 og er en løsning med fast linse designet for å fungere eksklusivt med JVC D-ILA-projektorer for deres Reference and Procision-serie. Panamorph kunngjorde nylig kompatibilitet med Epson og DPI frontprojektorer også. For ordens skyld lager Panamorph en rekke anamorfe linser, både faste og motoriserte, som fungerer med alle de store hjemmekino-projektorene som er tilgjengelige i dag.
FVX200J er en grei, enkel å bruke og installere anamorf løsning for hjemmekinoentusiasten eller videofilen på et budsjett. Den er designet for å feste på JVC- eller JVC-baserte projektorer, for eksempel Anthem LTX-500-projektoren min, via to små hull på undersiden av projektoren nær linsen. Installasjonen kunne ikke være enklere, det tok omtrent to minutter å skru linsen på plass og ytterligere tre til fem for å justere den ordentlig foran projektorens linse, i det minste er det alt som trengs for meg. Åpenbart kan installasjonstidene variere avhengig av hvor kjent du er med projektorens optikk til hjemmekinoanlegget. FVX200J er designet for å fungere med de ovennevnte projektorene installert i tak eller konfigurasjon.
FVX200J er et vertikalt kompresjonsobjektiv, noe som betyr at det optisk presser det vertikale bildet ned i riktig formatforhold, i dette tilfellet 2: 35: 1. Siden selve bildet skal vises riktig via optikken i FVX200J, må du aktivere projektorens V-stretch eller vertikal strekkmodus. Ved å engasjere projektorens V-Stretch-modus, ber du projektoren din om å strekke det innkommende bildet eller signalet over hele panelet, med andre ord ikke mer bortkastet oppløsning på unyttige sorte bjelker øverst og nederst. Siden FVX200J er en fast løsning, betyr det imidlertid også at ikke 2: 35: 1 (dvs. 16: 9 og 4: 3) materiale blir sett gjennom den anamorfe linsen, noe som krever at du slår av projektorens vertikale strekk. modus samt sette projektorens sideforhold til 4: 3. Siden linsen effektivt strekker 16: 9-bildet med 33 prosent for å fylle 2,35: 1-skjermen, trenger den tilsvarende 25 prosent komprimering for å motvirke strekningen av linsen slik at 16: 9-materiale vises korrekt. Husk at FVX200J vil komprimere 4: 3-bildet vertikalt til 16: 9, men dine 16: 9-bilder vil ikke være sanne 1080p nå heller, i stedet vil de være mer i ballparken på 1440x1080 på grunn av at projektoren din gjengir svarte bjelker. venstre og høyre for bildet (men når de først er komprimert via FVX200J, er de ikke synlige). Høres komplisert ut, men jeg forsikrer deg om at det ikke er det, for du kan enkelt programmere en fjernkontroll for å veksle mellom 16: 9 og 2:35 materiale med letthet - det gjorde jeg.
Ja, men hvordan ser det ut? Med et ord ... fantastisk. Effekten av å kunne se kildemateriale 2: 35: 1 i sitt opprinnelige sideforhold, uten stenger øverst og nederst, er fantastisk. Vi har alle sett 2:35 materiale på teatrene personlig, jeg har mestret filmer i formatet. Og når det gjelder å se det samme innholdet i hjemmene våre, velger vi å 'leve' med svarte søyler - vel, ikke meg, ikke lenger. Bildet er langt mer oppslukende enn noen storskjerm HDTV kan håpe å være. Videre får selve bildet en ekstra detalj og innflytelse takket være at hele HD-brikkesettet blir brukt på bildene mot å være bortkastet på ubrukelige sorte bjelker. FVX200J frarøver ikke projektorer noen merkbar lysutgang slik noen anamorfe linser kan og gjør, noe som betyr at jeg alltid har kunnet glede meg over et lyst, vakkert mettet og skarpt 2: 35: 1-bilde slik filmskaperne hadde til hensikt.
hva betyr 404 ikke funnet
Når det gjelder 16: 9-materiale, var det lite tapet i horisontal oppløsning ikke merkbart hvis jeg er ærlig, med tanke på at det meste av 16: 9-innholdet jeg ser kommer via HD-sendinger. Kringkastingen komprimering frarøvet bildet av klarhet langt mer enn FVX200J gjorde. Når du ser på 16: 9-materiale som resulterer i en litt lavere oppløsning enn 1080p-standarden vi alle har blitt så begeistret for, går det langt mindre tapt til svarte streker når du ser på 16: 9-innhold via FVX200J enn når du ser på 2: 35: 1 innhold uten det. Innfødt 16: 9 eller 1: 85: 1-innhold på Blu-ray så så imponerende ut med FVX200J installert som den gjorde uten den - jeg vil knapt kalle det en deal breaker.
Les mer om høydepunktene og lavpunktene til FVX200J på side 2.
Høye poeng
• FVX200J representerer den første virkelig rimelige anamorfe hjemmekino-løsningen jeg har sett.
• FVX200J er enkel nok til å installere og justere selv, men det har heller ikke vondt å ha et ekstra sett med øyne på det projiserte bildet mens du ringer i FVX200Js justering.
• Evnen til å se opprinnelig 2: 35: 1-materiale i hjemmet ditt, slik filmskaperne hadde til hensikt, er en opplevelse vi tar for gitt i nabolagskinoene våre, men må sees på for å bli verdsatt på hjemmennivå.
• FVX200J frarøver ikke projektoren din noen synlig lysstyrke eller skarphet slik andre 'budsjett' anamorfe løsninger gjør.
• Bildekvaliteten til FVX200J er suveren og fungerer i perfekt harmoni med JVC-merkede eller ommerkede D-ILA-projektorer for en kamp laget i hjemmekinohimmelen.
Lavpoeng
• Fordi FVX200J er en fast anamorf linse, mister 16: 9-materiale litt vannrett oppløsning, selv om det neppe merkes.
• FVX200J krever at du monterer projektoren i taket i en avstand på minst 12 fot fra skjermen. Hvis noen av disse alternativene ikke er gjennomførbare, kan det hende du må se andre steder eller lære å leve med svarte søyler.
• For å dra full nytte av det FVX200J bringer til bordet, må du investere i et opprinnelig 2: 35: 1-skjermbilde, noe som betyr at 16: 9-materiale vil vises med svarte søyler til venstre og høyre, med mindre du invester i en skjerm for automatisk maskering. Mens faste 2: 35: 1-skjermer bare er marginalt dyrere enn deres 16: 9-kolleger, er maskeringsskjermer et langt dyrere tilbud. En rimelig løsning, en som jeg brukte til denne anmeldelsen, er Osprey Series Screen fra Elite som inneholder både en 16: 9 og en 2: 35: 1 skjerm i et enkelt chassis.
Sammenligning og konkurranse
Mens det er andre anamorfe linsesystemer tilgjengelig, er Panamorph uten tvil den mest brukte og / eller anerkjente. Et annet alternativ er imidlertid Schneider Kreuznach CDA 1.33x EL anamorfisk linse . Marantz tilbyr også enanamorf løsningMen det fungerer bare med Marantz-projektorer og er motorisert design for ikke å nevne at det selges for langt mer enn FVX200J.
Det er virkelig ikke en rimelig anamorf løsning som konkurrerer direkte med FVX200J i USA. Sikker på at du kan bruke mer og få mer når det gjelder funksjoner (dvs. motorisert bevegelse), men FVX200J er designet for å appellere til den budsjettbevisste videofilen som ønsker å legge til litt 2: 35: 1-bluss til hjemmekinoen.
For å finne ut mer om anamorfe linser og HD-videoprojektorer, vennligst besøk HomeTheaterReview.com videoprojeksjonsside .
Konklusjon
Den ekstra effekten og gleden, for ikke å nevne 'WOW' -faktoren jeg hentet fra å ha Panamorph FVX200J Anamorphic Lens System installert i mitt hjem, fanget meg helt på vakt. Du skjønner ikke helt hvor mye av projektorens potensial og bildekvalitet som blir kastet på svarte bjelker til de er borte. Mens $ 2.995 ikke er veldig rimelig (noen HD-projektorer koster halvparten så mye), er FVX200J den beste, rimeligste anamorfe løsningen som er tilgjengelig i dag, og jeg forsikrer deg om at det er verdt hver krone.
hvordan få wifi hjemme
Før Panamorph og FVX200J ankom, ville en ekte anamorf hjemmekino koste deg nærmere $ 20.000 for en kickoff, men kan nå fås for mindre enn $ 10.000. Jeg demonstrerte et system på årets CEDIA ved å bruke JVCs nyeste $ 3000 D-ILA ($ 2999) og en FVX200J som projiseres på en 97-tommers 2:35 SI Black Diamond-skjerm. Totalkostnad? Rundt $ 7500. Det er en enorm verdi, for ikke å nevne en av de finere videodemonstrasjonene jeg så på CEDIA i år.
Så til tross for de ekstra kostnadene og kravene et anamorfisk oppsett pålegger hjemmekinoanlegget, er FVX200J verdt inngangsprisen? Uten tvil anbefaler jeg dette produktet entusiastisk.
Tilleggsressurser
• Les videoprojektoranmeldelser foran fra slike som Runco, JVC, Digital Projection og andre som kan ta en anamorf linse.
• Les anmeldelser av de beste videoskjermene fra slike som Stewart Filmscreen, dpn, SI, Elite og mange andre.