Home-theater-designers
Noen ganger får vi sinte e-poster fra lesere som av en eller annen grunn ønsker å lese flere enstjerners anmeldelser. Sannheten blir fortalt, men det blir vanskeligere og vanskeligere å finne dårlige AV-produkter, enn si de som er ekte stinkere. Videre går vi ikke ut og leter etter søppel mot perler. Jeg kan personlig bare si 'ja' til 104 totale anmeldelser (kjennetegnet og raske gjennomgangsformater kombinert over en 52-ukers tidsplan) i et gitt kalenderår. Når du ser på alle de virkelig banebrytende produktene der ute som vi absolutt må dekke (tenk: Sony Master Series OLED-er , Samsung QLED-TV-er ), samt fan favoritt ting som Oppo-spillere (Gud, jeg savner de gutta allerede) og Emotiva AV-forforsterkere, du kan se at tallerkenen vår fylles raskt opp.
Vi er også helt gjennomsiktige i det faktum at vi liker å gjennomgå produkter fra annonsørene våre (nei, reklame påvirker ikke gjennomgangen, men de hjelper oss med å holde lysene på, så vi gjør vårt for å gi dem litt blekk, godt eller dårlig), og vi prøver målrettet å sørge for at vi tildeler noen av de 104 stedene til nye selskaper som ingen har hørt om.
Det er en vanskelig balanse, som jeg er sikker på at du kan forestille deg. Og en del av å avgjøre om vi skal vurdere et produkt eller ikke, koker ned til om det ser ut som noe vi vil ha i våre egne hjem før vi noen gang har lagt hendene på det.
Dette er imidlertid noen produkter som vi anmeldere gjerne vil ha laget, og at vi vil hoppe på for anmeldelser det andre vi så dem. Bortsett fra at vi bare ikke ser dem. Ingen lager dem egentlig. Dennis Burger , Andrew Robinson , og jeg har bedt om våre egne personlige kryss å bære når det gjelder gjennomgangsprodukter, og vi vil at de skal dele med deg, samt forhåpentligvis inspirere selskapene til å ta affære. Hvem vet? Kraften til pennen kan være ganske mektig. Men jeg tror at lommebokens kraft er sterkere, og vi vil åpne lommebøkene våre i hjerterytme for disse, hvis noen har laget dem.
Jerry's Pick: En skuddsikker universell fjernkontroll
(Dessverre nå avviklet) Crestron MLX-3 er en av de beste fjernkontrollene som noen gang er laget, og jeg har fablet om det om og om igjen. Jeg har en i hvert rom i hjemmet mitt. Control4s SR-260 system fjernkontroll er nesten identisk på mange måter, og Dennis sverger til det.
hvordan du omgår fabrikkinnstillingsbeskyttelse
Fordelen med denne fjernkontrollen er at den i motsetning til en telefon eller iPad bokstavelig talt er perfekt for kanalsurfing og administrasjon av så mange andre funksjoner. VVS-kontroll? Det gjør det. Belysning og nyanser? Super enkelt. Roku, Apple TV, Kaleidescape? Lett som bare det. Den lille rullefeltet til høyre gir rask tilgang på den lille, men effektive skjermen.
Ikke misforstå: Jeg har tre iPads rundt huset mitt dedikert til å kjøre Crestron-applikasjonen, alle ringt inn til systemets behov, men det er en annen opplevelse. IPad er flott for hjemmekontroll når du går fra rom til rom. Men plant rumpa i et sete og begynn å kontrollere et AV-system, og berøringsskjermgrensesnitt som dette suger bare.
Så fantastisk som Crestron MLX-3 er, er det imidlertid langt fra perfekt. En fantastisk svakhet er at enheten er laget av ganske billig plast. Batteridekslene på to av fjernkontrollene mine er ødelagte fra grunnleggende bruk. Hvorfor i all verden er det ikke en flyaluminium eller titanversjon av MLX-3 (eller Control4 SR-260)? Hvor mye kan boligen koste? Uansett hva det er, vil jeg betale det for rommene jeg bruker fjernkontrollen ofte. Noen av rommene er perfekte for plast. Steder med høyere bruk (inkludert utenfor) krever et bedre produkt. Og mens vi er i gang, la oss legge til noen fotfeste på bunnen av fjernkontrollen, slik at den sitter flatt på forskjellige overflater uten å skade dem.
Windows 10 kmode unntak ikke håndtert
Dennis's Pick: A 'Dumb TV'
Har du lagt merke til at nesten alle 4K TV-er, fra en Sony Masters Series eller referanse LG OLED ned til TCL-er solgt på CVS , er 'smarte TV-er'? Jeg har en Roku, og jeg vedder på at du også gjør det. Roku kan gjøre stort sett alt du trenger: 4K-video som konkurrerer med en UHD Blu-ray-spiller, stort sett alle apper du kan drømme om, musikkstreaming og mer, for mindre enn $ 90 . Og i motsetning til de fleste smarte TV-plattformer, oppdateres den ganske regelmessig.
Så trenger du virkelig en smart TV? Det er et konsept som Dennis kaster ut fra tid til annen. Han vil bare ha en førsteklasses, høyytelsesdisplay med alle videobehandlings- og kalibreringsfunksjonene til en flaggskipsmodell, men uten det dumme brukergrensesnittet på skjermen og innebygde apper.
Det er mulig at det bare ikke gir mening for videoselskaper å lage en dum TV av denne typen. Lisensavgiftene de betaler for sine egne apper og brukergrensesnitt er sannsynligvis mindre undertrykkende hvis de strekkes over hele linjen og. Kanskje å lage en dum TV er en dum idé. Men jeg vil gjerne betale $ 200 mindre (eller til og med $ 100 mindre!) For en TV som jeg ikke kan snakke med eller som ikke kan kjøre Amazon Prime Video alene. Jeg vil at TV-selskaper skal gjøre det LG har gjort og tilby en legitimt kalibrert skjerm ut av esken. Nå er det kick-ass. Jeg vil ringe i 'Kino' eller 'ISF-Mørk' -modus og få TV-en SMPTE-kalibrert uten å betale $ 500 per sett for å komme til disse nivåene av videoekspertise.
Ja, jeg får at TV-selskapene vil 'skyve blå' og være så lyse som mulig i utstillingslokalet. Og jeg forstår at smart tilkobling er et annet punkt som produsenter kan slå på siden av boksen. Men jeg foretrekker en TV som er dum og nøyaktig.
Andrew's Pick: En 4K-skjerm med 5.1 / 7.1 analoge utganger
Riffing litt av Dennis 'drømmekomponent av en dum TV, jeg vil gjerne ha en TV som gir deg mer enn bare et par stereoutganger. Vent, hva !? De fleste skjermer i moderne tid, sammen med å gi deg apper som Netflix og Hulu, gir deg også Dolby Digital og DTS-dekoding, akkurat som AV-mottakeren eller forforsterkeren. Så på nesten hvert eneste trinn i hjemmekino-signalkjeden har du muligheten til å dekode / behandle flerkanalslyd, selv om nesten alle produsenter får deg til å vente til signalet når forforsterkeren, prosessoren eller mottakeren før du endelig bestemmer deg for å gjøre noe med det. den. Det er bare dumt.
Sannheten er at du kan bygge all funksjonaliteten til en beskjeden AV-mottaker eller prosessor til en skjerm, sette seks RCA-analoge utganger på den (eller en kabelslange-kontakt), slik at brukerne kan mate strømdrevne høyttalere eller gå direkte inn i en multi -kanalforsterker, deretter til høyttalerne dine. Det ville kutte ned på et fjell med kabelrot, for ikke å nevne komponenter, samtidig som det gir skjermene en legitim grunn til å koste mer i et marked som gir en premie på å lade mindre. På grunn av bekymringer for kopibeskyttelse er det bare ett selskap på markedet i dag som lager en skjerm som den jeg beskriver - Bang & Olufsen - bare TV-en deres er en del av et lukket økosystem, noe som betyr at den bare fungerer med deres høyttalere, som er en ikke-startpakke for mange. Forestill deg fremdeles mulighetene. Tenk deg ideen om at Sony eller Samsung (som eier Harman nå) lager verdens første lydfil. Ville ikke det være søtt?
Så vi overgir dette spørsmålet til deg, HomeTheaterReview.com-lesere ... Hvilke ønsketenkningsprodukter vil du ha laget? Bli kreativ og legg inn kommentarene nedenfor. Og ta det fra meg: alle ledere av AV-bransjen som betyr noe, leser disse artiklene. Hvem vet, du kan finne på den neste 3M-lappen eller kanskje noe enda mer meningsfylt for hobbyen vår. Vi gleder oss til å høre fra deg.