Home-theater-designers
Jeg kommer til å kutte rett til jakten: Samsungs nyeste flaggskipskjerm, den Q9FN QLED UHD-skjerm er strålende. Helt, utvetydig, fantastisk i ytelsen. Så å si uten like, og et ekte utsagn fra et merke kjent for å lage store, dristige, vakre skjermer.
Men ... jeg er ikke sikker på at jeg liker det. Visst, når det gjelder tid til å binge-se på favoritt Netflix-showet mitt eller ta inn den siste UHD-utgivelsen på Vudu, er det ingen skjerm jeg helst vil sole meg foran enn Samsung Q9F. Og likevel er jeg ikke sikker på at jeg ville kjøpt denne TV-en.
Tillat meg å forklare.
Q9FN er Samsungs uttalelsesdisplay, med selskapets Quantum Dot-teknologi. Quantum Dot-teknologien er en måte for tradisjonelle LED-bakgrunnsbelyste LCD-skjermer å oppnå OLED-lignende ytelse når det gjelder farge og kontrast, mens lysstyrken på LED-bakgrunnsbelysning er mer kjent for å beholde. Lysstyrke er avgjørende når det gjelder reproduksjon av riktig HDR-bilder, og Quantum Dot-aspektet av ligningen hjelper til med reproduksjon av farger, slik at LED-støttede skjermer kan gjenskape fargespekter som er nødvendige for dagens UltraHD-innhold. Q9FN bruker et Quantum Dot-lag mellom et tradisjonelt full-array LED-bakgrunnsbelysningspanel for å redusere RGB-fargeforurensning og dermed oppnå mer nøyaktige og fyldige farger over hele fargespekteret, noe som i tilfelle Q9FN er DCI-P3. Samsung er ikke det eneste selskapet eller merkevaren som leker med denne teknologien, selv om de uten tvil er de mest høylydte når det gjelder å oppheve dyderne til Quantum Dot, og med rette, fordi det er blodig strålende.
Q9FN kommer i to størrelser: 65 og 75 tommer. Begge modellene har i skrivende stund opplevd et betydelig prisfall, med 65-tommers QN65Q9FNAFXZA (gjennomgått her) med en MSRP på $ 3,499.99, og 75-tommer detaljhandel for $ 5,499.99. Når det gjelder 65- og til og med 75-tommers skjermer, er det ikke akkurat billig, men så er det ofte utsagnsprodukter. Jeg må forestille meg at Q9FN ikke er et stort volumprodukt for Samsung som betegnelsen sannsynligvis faller til deres 'mindre' Q-baserte modeller som Q6F. Q9FN måler 57 tommer og nesten 33 tommer høye og har en dybde på bare en og en halv tommer. Q9FN er dimensjonalt slank, men for en skjerm uten internt I / O-kort (mer om dette senere) er det ganske tungt på 60 pund.
Leter du etter en oversikt over de beste TV-ene på markedet akkurat nå? Sjekk ut HomeTheaterReviews kjøpermanual for 4K / Ultra HD TV .
Fra fronten er Q9FN minimal elegant. Ikke helt OLED-sexy, men på en måte er det ikke så forvirret, for formen er jevn kant til kant. Fronten har en smal ramme, ikke ulikt de som er funnet på mange av Samsungs skjermer gjennom årene. Rammen er på en måte mørk grafitt i fargen, som ser fin ut, men gitt Q9FNs flaggskipsstatus, skulle jeg ønske Samsung hadde utstyrt den med utskiftbare dekorative skinner ala The Frame , selv om de to skjermene rettferdig er rettet mot to veldig forskjellige forbrukere.
Rundt bak er der Q9FN blir litt mer interessant. Ja, baksiden av skjermen er det som er interessant. Q9FNs bakside er (i stor grad) sømløs. Det vil si at det er en stor, uavbrutt skår av mørk grå plast. Ingen innganger av noe slag (lagre for navnesporten til One Connect Box), ikke engang strøm. Dette gjør at Q9FN kan skryte av en 360-graders design, så hvis du monterte den på tilbehørstativet eller Gravity Stand, ville gjester hjemme sannsynligvis ikke miste lunsj hvis de skulle se på baksiden av skjermen - eller så Samsung vil få deg til å tro. Kort til side: mens Q9FN leveres med bare et standard bordstativ (og No Gap Wall Mount), ser bilder av Q9FN som hviler på toppen av tilbehør Studiostativet et helvetes designerklæring, og hever definitivt skjermens kule faktor med en størrelsesorden. Jeg skulle bare ønske at Studiostativet ikke var så dyrt.
Q9FN bruker en Samsung-stift, One Connect Box, til å huse alle sine innganger og utganger. Tenkningen bak One Connect Box er enkel og oppstod i løpet av de første dagene av Ultra HD-adopsjon. Ideen var todelt: For det første kunne One Connect Box rydde opp i kablet ved å plassere TV-inngangene i et AV-stativ som en mottaker mot å kjøre kabler til selve skjermen, og for det andre kan det bidra til å gjøre eldre skjermer gjeldende hvis det skulle være en teknologiendring i løpet av produktets livssyklus. Selv om jeg ikke er sikker på at sistnevnte noen gang virkelig tok tak for forbrukerne, gjorde ideen om å rydde opp i kablet definitivt. Q9FNs One Connect Box går et skritt lenger enn forbi bokser ved at den også huser skjermens strømforsyning, så den eneste kabelen som går ut av Q9FN er en veldig tynn navlestreng som ser mer ut som smal medisinsk slange enn en AV-kabel. Selve One Connect-boksen har fire HDMI-innganger, tre USB-innganger, en LAN-port, RS232-kontrollport og optisk lydport. Det er også innebygd Bluetooth og WiFi (802.11AC), alt plassert i en veldig ikke-beskrivende halvblank sort plastboks som ser ut som alle andre AV-komponenter hvis alle andre AV-komponenter var ugyldige for knapper eller ringer.
Under panseret har Q9FN et Ultra HD-panel med en opprinnelig oppløsning på 3.840 x 2.160. Q9FN hevder en oppdateringsfrekvens på 240Hz, noe som burde gjøre spillere fornøyde, et marked Samsung er opptatt av å tjene penger på, som det fremgår av Q9FNs vaskeristliste med spillervennlige funksjoner. Den har også en rekke funksjoner fra Samsung Q-merket, og starter med Q | Color, Q | Contrast EliteMax, Q | HDR EliteMax og Q | Engine. I et nøtteskall, og ikke å ta bort fra Q9FNs ytelse på noen måte, men alle 'Qs' legger opp til at skjermen har fet, fyldig, nøyaktig farge via sitt større fargespekter, HDR-evne, klasseledende kontrast og lysstyrke med sin egen prosesseringsmotor.
Q9FN blir litt mer spesifikk, og har støtte for følgende HDR10, HDR10 + og HLG (Hybrid Log Gamma). Som nevnt tidligere tillater Q9FNs Quantum Dot-teknologi den å gjenskape 100 prosent av DCI-P3-fargerommet, og den strålende kontrastgjengivelsen - for ikke å nevne den vanvittige lyseffekten - kommer med høflighet av Samsungs fineste (som i små) Full Array LED bakpanel. For mer informasjon om alle Q9FNs funksjoner, vennligst sjekk ut dens produktside på Samsungs nettsted .
Tilkoblingen
Hvis du klikket på den lenken, har du kanskje lagt merke til fjernkontrollen til Q9FN. Jeg er ekstremt kritisk til fjernkontroller og har vært gjennom hele AV-rapporteringskarrieren, så når jeg sier at fjernkontrollen til Q9FN er vakker, vel, det sier noe. Q9FNs slanke fjernkontroll, malt av et sømløst stykke aluminium (yay!), Ser ut som om den hører hjemme med et flaggskipsprodukt som Q9F. Når det er sagt, kan det bare være litt for mye form over funksjon. Størrelsen og formen føles bra i hånden, og knappene, selv om de varierer i stilen (berøring versus vipp / bryter), er ikke helt klare i sin hensikt, og heller ikke lagt ut på en slik måte at du går, 'ja, det gir mening.'
Q9FN ankom rett utenfor døren i den tradisjonelle flatskjermtypen. Jeg har tidligere løftet 65-tommers skjermer, til stor bekymring for kiropraktoren min, men Q9FN er ikke en skjerm du vil angripe solo - ikke med sin fraktvekt på 90 pluss pund. Unboxing Q9FN er en jobb for to personer. Heldig for meg var broren min i byen, og han hjalp til med hele installasjonsprosessen.
I løpet av denne anmeldelsen tok Q9FN plassen til min 65-tommers stue-TV, en Samsung 7-serie UltraHD-skjerm fra noen få år siden. Vi har vår 7-serie skjerm montert på et Sanus ledd veggfeste laget for skjermer opptil 85 tommer diagonalt, så Q9FNs størrelse skulle ikke være et problem. Imidlertid var den aldri så svake buen eller krumningen på bakpanelet. Jeg kan ikke bekrefte at dette er 100 prosent nøyaktig, men vurderingseksemplet mitt Q9FN så ut til å ha et bakpanel som ikke var akkurat flatt, og det gjorde det vanskelig å montere det på skinnene til Sanus veggmontering. Jeg vet at Q9FN leveres med Samsungs eget gapløse veggfeste, men det var ingen måte kjæresten min ville la meg sette flere hull i veggen vår bare for en anmeldelse, så vi fikk Sanus til å fungere - om enn midlertidig i det som ville være den første av mange løsninger. Merk: bør du vurdere å kjøpe Q9F, kan det være lurt å konsultere forhandleren din om virkelig kompatible monteringer, da jeg ikke kan si med absolutt sikkerhet at Q9FN er en skjerm som passer perfekt for alle.
En gang på veggen så Q9FN slank ut og slett ikke malplassert blant vår moderne innredning. Jeg koblet skjermen til den store (og tunge) One Connect Box via den medfølgende navlestrengen, som er ganske lang og ikke kan forkortes, så det var nødvendig å ta skritt for å takle overflødig kabel for å holde ting ryddig. Likevel gledet kjæresten min veldig å ha all elektronikken inne i skapet vårt. Det er enkelt og greit å koble andre komponenter til Q9FNs One Connect Box. Til denne anmeldelsen brukte jeg den nyeste generasjonen Apple TV, min pålitelige DuneHD-mediaspiller med hele diskbiblioteket mitt til interne harddisker, og en LG-lydbjelke ved hjelp av ARC-utstyrt HDMI-port på baksiden av One Connect Box.
Med alt tilkoblet var det på tide å ringe inn Q9FN. Straks var det noen ting som hoppet ut på meg om skjermen. For det første slår den på raskere enn noen skjerm jeg tror jeg noensinne har sett. For det andre er den smarte TV-funksjonaliteten praktisk talt uten like i evnen til å sette opp, merke og ellers få alle komponentene dine i gang alene uten for mye oppstyr (mer om dette i et øyeblikk). Til slutt er Q9FNs ARC-funksjonalitet, uansett årsak, omtrent like pålitelig som en Yugo. Min eksisterende Samsung 7000-skjerm fra nesten to år siden har ingen problemer med LG soundbar, ved at når jeg slår på TVen, slår soundbaren seg på og bytter automatisk til ARC-modus. Slå av TVen, lydstangen følger etter. Lett. Q9FN klarte ganske enkelt ikke å replikere den samme uanstrengt kompatibiliteten med noen av lydbjelkene mine av en eller annen grunn. Betydning, for å få dem (mine lydfelt) til å fungere, krevde en flerstegs løsning (den andre så langt) hver eneste gang, som ble gammel. Fort.
Det skal bemerkes at Q9FN har to menysett: den ene en hurtigmeny ment for hverdagslige gjøremål, og den andre en mer inngående meny for tunge løftingsoppgaver som kalibrering. For 90 prosent av brukerne vil hurtigmenyen være alt de noen gang vil se eller bruke, og det påvirker det ganske praktisk og lett å forstå. Å komme fra det til de mer inngående menyene er derimot ikke.
Jeg måler alltid en skjerms ytelse ut av esken for å se hvor nær merket de er. Jeg koblet PC-en til en av de åpne HDMI-inngangene på One Connect Box og satte meg ned for det jeg trodde ville være en rutinemessig kalibrering. Nei. Slik kan smarte skjermer være litt for 'smarte' for deres eget beste. Når jeg koblet den bærbare datamaskinen til Q9FN ved hjelp av en HDMI-kabel, byttet skjermen automatisk til inngangen som nå ble brukt av datamaskinen min, og merket den 'Computer'. Ved første øyekast var dette ikke noe problem, før jeg skjønte at ved å gjøre det automatisk, tok Q9FN også bort flere bildeprofiler og nedtonet de viktigste menyfunksjonene som trengs for å kalibrere skjermen.
Selv å gi nytt navn til / tilordne inngangen manuelt slik at Q9FN trodde datamaskinen min ikke var noe mer enn en Blu-ray-spiller, resulterte i at ingen endringer i menyalternativene ga meg. Med andre ord kunne ikke Q9FN lure. Den visste at jeg brukte en bærbar PC og var ikke i ferd med å la meg fortelle det annerledes. Koble fra datamaskinen min returnerte full funksjonalitet til Q9FNs menyer. Som bringer meg til oppdagelsen av min tredje løsning som er nødvendig for å få Q9FN til å fungere som andre flatskjermbilder. Å la Q9FN gjøre all den automatiske konfigurasjonen med den bærbare datamaskinen min, var trinn ett derfra, og jeg måtte sørge for at datamaskinen min ikke brukte Q9FN som sin primære skjerm, men heller som den sekundære. Uansett grunn, hvis TV-en oppdaget et skrivebord, var de eneste bildeprofilene jeg hadde tilgang til Standard eller Dynamic, og de eneste høyere kontrollene jeg kunne endre var lysstyrke, bakgrunnsbelysning, kontrast og metning (hvis minnet betjener meg).
Slå av skrivebordet ved å gjøre Samsung til en skjerm uten speil, og plutselig hadde jeg full kontroll over alt. Selv om Samsung ga uvurderlig hjelp til å finne denne løsningen, kunne ingen hos Samsung forklare til min tilfredshet hvorfor skjermen blir så begrenset når den er koblet til en datamaskins primære videoutgang, bortsett fra at den er designet for forbrukerbruk, med vekt på enkelhet . Hvorfor er dette et problem? Vel, hvis du ikke er en som kalibrerer eller kobler en datamaskin til skjermen, er det sannsynligvis ikke en. Imidlertid er forestillingen om at Q9FN begrenser deg til hva den mener er best i visse scenarier eller oppsett, avhengig av ekstrautstyret ditt.
Min Q9FN ble levert med sin standard bildeprofil engasjert, som uten å komme i for mye detalj er to ting først og fremst: for lyst og for blått. Du kommer til å ønske å hoppe over Standard og bytte bildeprofilen til Film, som utenom boksen er bedre enn Standard, men ikke bra. La oss først diskutere Q9FNs lysstyrke. Det er lyst. Virkelig lyst, svever rundt 800 nit utenfor esken. Imidlertid har bildet, til tross for at de har semi-nøyaktige farger, en grå skala som er overalt og sterkt partisk mot grønt, noe jeg aldri hadde opplevd før.
Heldigvis, med litt TLC (og løsningen jeg snakket om tidligere), klarte jeg å ringe inn Q9FNs ytelse ved bruk av CalMan i en merkbar grad. Jeg kan imidlertid ikke si det med 100 prosent ærlighet at jeg var i stand til å kalibrere Q9FN i samme krevende grad som jeg var i stand til å ringe inn Sonys flaggskip OLED-skjerm - eller til og med deres mindre LED-bakgrunnsbelyste LCD-skjermer. Fortsatt, etter kalibrering av Q9FNs gråtoner formet seg dramatisk, med alle feil som faller godt under de synlige grensene for det menneskelige øye, sparer to: 20 og 30 prosent grå mønstre (ikke så farlig). Jeg klarte å opprettholde skikkelig kontrast hele tiden uten å ofre lysstyrken, så HDR-fans gleder seg, for Q9FN var i utgangspunktet like lys etterkalibrering som den var ute av esken, noe som er sjelden. Fargenøyaktigheten forbedret etter kalibrering, selv om det fortsatt var en subtil skjevhet mot grønt og cyan. Disse skjevhetene var bare i stand til å bli sett av lysmåleren min, og virket ikke veldig ut for mitt blotte øye.
Alt i alt så Q9FN merkbart annerledes ut (som i bedre) etter kalibrering sammenlignet med ytelsen utenom boksen. Jeg vil si at hvis du vurderer å kjøpe Q9F, og bildenøyaktigheten er høyt på prioriteringslisten din, vil Q9FN kreve profesjonell kalibrering for å få deg til det lovende landet siden ytelsen utenom boksen ikke er like nøyaktig som noen andre skjermer på markedet i dag. Men hvis du tar deg tid og budsjetterer litt mer, vil Q9FN belønne deg med et bilde som tigger.
Opptreden
Fordi Samsung fremhever Quantum Dot-teknologien som OLED-lignende i sin evne til å reprodusere dype, rike svarte mens de fremdeles opprettholder lysstyrken på LED-nivå, ønsket jeg å sette disse påstandene på prøve fra og med torturprøven i lite lys, Se7en (Ny Linje). Jeg vet på papir at Q9FN ikke oppnår absolutt svart slik Sony og LGs OLED-skjermer gjør, men med det blotte øye kan man ikke fortelle det, siden Q9FNs svartnivåytelse er på nivå når man ser på virkelige verdensinnhold. Visst, det vil være de to eller tre individene på internett som vil være opptatt av dette, men forskjellen mellom absolutt svart (OLED) og 98 prosent absolutt svart (Q9F) er så liten og umerkelig at Samsung ikke er ute av grenser for å antyde at Q9FN har OLED-lignende svarte nivåer og kontrast. Når det gjelder kontrasten, overstiger Q9FN faktisk OLED-konkurransen delvis takket være lysstyrken. Ja, OLED kan gjenskape absolutt svart, men på visse kildematerialer kan de mørkere scenene virke litt for 'en tone', mens Q9FN har lysstyrken (og kontrasten) for å beholde og avgrense de finere nyanser av svart og mørk grå bare litt tydeligere. Dette gjør at scener som Gluttony-scenen i Se7en kan vises mørke i henhold til regissørens intensjon, men fremdeles være forståelige fra kant til kant, uten at detaljene går tapt på grunn av mangel på kontrast. Videre, når scenen krever litt mer lys og farge, skinner Q9FN absolutt og presenterer et bilde som er både nøyaktig og tredimensjonalt i gjengivelsen.
Se denne videoen på YouTube
Fornøyd med at jeg hadde satt Quantum Dot versus OLED svartnivådebatt for å hvile (for meg i det minste), gikk jeg videre til filmen Only The Brave (Sony) med Josh Brolin og Miles Teller i hovedrollene. Dette lite kjente dramaet fra 2017 har alt: flotte forestillinger, virkelige bilder og en variert fargepalett perfekt for evaluering av en skjerm som Q9F. Filmens ørkenscener i dagslys, der de varme skuddene ble preppet for brannsesongen, var tro mot livet, og kom aldri over som kunstig forbedret, verken via en tunghendt fargelegger eller selve Q9FN. Brannmannskapenes solbårne hudtoner ble gjengitt strålende og hadde alle de fine naturlige detaljene og skarpheten du vil ha fra en kvalitets Ultra HD-skjerm, for eksempel Q9F, uten noen skjerpende gjenstander. Bevegelse var også jevn og uten gjenstander, det være seg brannmannskapenes bevegelser eller de brølende flammene som løp etter dem. Q9FNs lysstyrke, kontrast og overordnede kantfidelitet gjengitt de svevende flammene med en slik forvirring at de til tider virket nesten knivlignende, som bare tjente til å styrke deres voldelige natur. I senere scener var sammenstillingen mellom den åpne blå himmelen i Arizona og den grå / svarte månelignende overflaten av den forkullede ørkenen, utrolig å se, og noe Q9FN gjengav vakkert. Det var null oppfattelig bakgrunnsbelysning eller fargesmøring gjennom Q9F, noe som beviste at du ikke trenger å (nødvendigvis) vende deg til OLED hvis du prøver å bekjempe de negative effektene av lokal dimming.
Only the Brave (2017) - The Yarnell Hill Fire Scene (7/10) | Movieclips Se denne videoen på YouTube
Jeg avsluttet evalueringen av Q9FN med den binge-verdige Lost In Space redux på Netflix. Serien, som Only The Brave, kjører fargespekteret når det gjelder farge, samt mørke og lyse scener. Det er også vakkert skutt, ved hjelp av de nyeste og beste digitale kameraene på markedet i dag, noe som gir et bilde som rutinemessig er ute av denne verden når det gjelder naturlig skarphet, troskap og farge. Kjæresten min og jeg så på oppover fire episoder før jeg skjønte at jeg skulle ta notater og kommentere alle de fantastiske tingene som Q9FN viste for oss, men riktignok ble jeg sugd inn i å se på showet, noe som er høy ros.
LOST IN SPACE Official Trailer (2018) Se denne videoen på YouTube
Det er høyt ros fordi det er vanskelig for meg å slå av det altfor kritiske øyet mitt (eller ører for den saks skyld), da jeg er den fyren - den som kan stole på for å gi noen uønskede kommentarer til hvorfor de fleste TV-er suger. Men ikke denne gangen. Ikke med Q9F. Til tross for mine tidligere hikke under oppsettet og de frustrerende problemene med håndtrykk som plaget Q9F, når alt er i gang, er det en av de fineste skjermene jeg har hatt gleden av å parkere rumpa foran. Det var bokstavelig talt null for meg å gripe tak i når jeg så på Lost In Space i UltraHD via Netflix, så jeg la bare pennen og papiret mitt ned og likte showet.
Ulempen
Jeg kommer til å prøve å holde denne delen kort, da jeg tror at mine grep om Q9FN er så godt dokumentert at de ikke egentlig trenger å gjenta. Q9FN er en fin skjerm - blant de aller beste tilgjengelige i dag - så det var en svikt for meg da jeg stadig hadde så mange daglige utfordringer med den. Jeg liker mye av det Samsung prøver å gjøre designmessig med sin siste avling av Ultra HD-skjermer, men jeg må si at min største skuffelse over Q9FN var at det til slutt ikke føltes som det virkelige flaggskipsproduktet det er ment å være.
For det første tror jeg ikke Q9FN er så fysisk pen som Samsungs egen Frame-skjerm. Visst, Q9FN har en 360-graders design, men det er tungvint, og baksiden, selv om den er tom for det meste, er ikke noe å skrive hjem om. Det er ikke noe Bang & Olufsen-produkt.
Jeg elsker omgivelsesmodus og strømsparingsfunksjoner pakket inn i Q9F, men igjen, de er bare ikke helt der når det gjelder implementeringen. Jeg ønsket å elske konseptet med Q9FN som ble til en 65-tommers digital bilderamme som viser kjæresten min de siste verkene, men akk, Q9FN solgte meg egentlig ikke på evnen til å erstatte gode olutskrifter. Kanskje Samsung med tiden kommer dit, men for kritisk fotografering eller kunstelskere er Q9FN ingen erstatning for den virkelige tingen.
Q9FN er blant de raskeste skjermene som noensinne har slått på, men når du slår på, blir du behandlet med det jeg bare kan beskrive som grafisk oppblåsing: en nedre tredjedel som i likhet med kaien på en Mac dukker opp og ned som om du vil si, ' se på meg!' Til slutt, og dette var stort for meg, valget om å hengse så mye av Q9FNs stemmekontroll på Samsungs egen Bixby var en feil, en Samsung har siden beklaget. Alexa og Google Home har markedet for stemmestyring og å ikke ha begge integrert i en skjerm som er så fullpakket som Q9FN, er et stort tilsyn.
Sammenligning og konkurranse
Uten tvil er teknologien Q9FN vil være tettest tilknyttet OLED fra slike som LG og Sony . Mens OLED kan ha det over Quantum Dot i ytterpunktene når det gjelder fargenøyaktighet og reproduksjon av svart nivå, har Quantum Dot også sine fordeler. Q9FN er lysere. Det lider ikke innbrent og tåler sannsynligvis mer fysisk slitasje enn mange av dagens OLED-design.
Dette betyr at hvis du er en som monterer TV-en din på et møbel, eller har nysgjerrige barn eller kjæledyr, kan Q9FN være bedre for pengene, gitt at den er 98-99 prosent så god som OLED, men langt mindre skjøre.
Selvfølgelig kommer den andre flua i Q9FN-salven fra en nylig annonsert Quantum Dot-basert skjerm fra Vizio, P-Series Imation . Detaljhandel for langt mindre penger, gjør PQ det enda vanskeligere å rettferdiggjøre kostnadene for Q9FN. Jeg er klar til å motta en P-Series Quantum-skjerm for gjennomgang her snart, så jeg kan ikke definitivt si hva som er bedre ennå. Unødvendig å si er en 65-tommers Quantum Dot-basert skjerm for nesten to-grand mindre et helvetes argument for P-serien Quantum over Q9F.
Konklusjon
Med en utsalgspris som nå svever rundt $ 3500 for en 65-tommers modell , Q9FN er ikke så dyr eller utenfor muligheten for mange forbrukere som den så ut til å være i begynnelsen. Selv om jeg anser 75-tommers modellen for å være langt mer kostbar uoverkommelig på $ 5.500 , begge settene beveger seg i riktig retning prismessig hvis de håper å fange forbrukerøyne, for ikke å snakke om lommeboken. Men hvor forlater Q9FN når det gjelder ytelse? Uten tvil er Q9FN en av de fineste skjermene jeg noensinne har sett. Selv om det ikke er teknisk perfekt i absolutt forstand, vil du i situasjoner fra den virkelige verden være hardt presset for å fortelle Q9FN bortsett fra perfeksjon. Jeg elsket absolutt å se på TV og filmer på denne skjermen, og så lenge innholdet var engasjerende og jeg bare kunne sette fjernkontrollen ned, blendet Q9FN meg hver eneste gang.
Men jo mer jeg måtte samhandle med det, jo mer måtte jeg dykke inn i og bla gjennom menyene bare for å få grunnleggende operasjoner, som å få soundbaren til å fungere, jo mer ble jeg frustrert over Q9F. Selv om problemer med håndtrykk ikke alltid eller alltid er en produsents skyld, kan jeg (eller Samsung) forklare hvorfor deres nesten to år gamle 7-seriens skjerm fungerer feilfritt med hver tredjeparts lydbjelke jeg hadde for hånden, mens deres nyeste flaggskipskjerm , Q9F, gjorde det ikke. Og det var bare små irritasjoner av den typen som ga en blandet brukeropplevelse for meg. Jeg er virkelig revet når det kommer til min direkte mening om Q9F. Elsker jeg bildet? Ja. Elsker jeg Q9FN i det hele tatt? Vi vil...
Tilleggsressurser
• Besøk Samsungs nettsted for mer produktinformasjon.
• Sjekk ut vår HDTV Anmeldelser kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Samsung lanserer Bixby-utstyrt oppfølger til 'The Frame' på HomeTheaterReview.com.
ingen uefi fastvareinnstillinger windows 10Sjekk pris hos leverandør