Home-theater-designers
Dette er ikke en Ultra HD Blu-ray-spilleranmeldelse. Et merkelig krav om å gjøre rett fra giddy-up, jeg vet - spesielt gitt at overskriften ovenfor lyder 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player reviewed.' Men jeg nærmer meg ikke det som sådan. I stedet for å evaluere UDP-205 som 4K-videospiller med lydfiler, forbedrer jeg den mer som høyytelses musikkspiller / hub / DAC / forforsterker / hodetelefonforsterker som også bare tilfeldigvis har det siste innen videoveiviser kastet inn for godt mål.
Og med 'det siste innen videowizarding' mener jeg at UDP-205 er bygget på samme plattform som OPPOs UDP-203, som Adrienne Maxwell gjennomgikk tilbake i januar . Som med den spilleren, deler UDP-205 ganske mye til felles med OPPOs tidligere universelle skivespillere, og den har en rekke bemerkelsesverdige forskjeller. Borte er for eksempel streamingtjenester som Netflix og YouTube. Det er ikke et stort tap, gitt at de fleste av oss sannsynligvis har gått videre til dedikerte streaming mediaspillere for å få tilgang til slike tjenester. Men borte er også frontpanelets MHL HDMI-inngang, som er en stor bummer for meg, siden jeg bruker nevnte inngang på BDP-103 for å koble til min MHL Roku Stick.
Funksjonene som gjør en OPPO til en OPPO i sitt hjerte er alle her: doble HDMI-utganger (selv om en av dem i dette tilfellet er en fullverdig HDMI 2.0a-port med HDCP 2.2, og den andre er en dedikert lyd bare HDMI 1.4-utgang, i tilfelle du trenger å kjøre video direkte til skjermen og lyd til en mottaker eller SSP uten gjeldende videotilkobling) avansert videoprosessering og skalering (inkludert, i denne nye generasjonen, HDR og mange fargerom og fargedybde tweaks) alternativer for undertekstskift for de som har videoprojeksjonsoppsett med konstant høyde og mange andre forbedringer som du sannsynligvis alle er kjent med nå.
Som med tidligere generasjoner, koker de viktigste forskjellene mellom UDP-205 og UDP-203 til lydytelse. Og det er ganske mange av dem. I stedet for UDP-203s AKM AK4458VN DAC-brikke, er UDP-205 avhengig av doble ESS ES9038PRO SABER DAC-brikker, en for sin 7.1-kanals analoge utgang og en annen for sine dedikerte stereolydutganger, med en ekte differensial signalvei til sin par XLR-utganger. Spilleren kan også skryte av en HDMI-klokke med høy presisjon og spesialiserte HDMI-lyd-jitter-reduksjonskretser, en kraftig toroidal strømforsyning og en asynkron USB DAC-inngang med støtte for PCM opp til 768 kHz og opp til DSD512. Denne USB DAC-inngangen støtter bare tokanalslyd, og den kommer ut direkte til spillerens dedikerte stereoutgang (ingen HDMI-utgang, ingen basshåndtering) UDP-205 kan imidlertid også få tilgang til digital lyd lagret på eksterne stasjoner via doble USB 3.0-porter på baksiden og en 2.0-port foran, så vel som via hjemmenettverket - med støtte for AIFF-, WAV-, ALAC-, APE- og FLAC-filer, samt flerkanals DSD. Disse inngangene, sammen med de optiske og koaksiale digitale inngangene (som kan motta Dolby Digital, DTS, AAC og tokanals PCM opp til 192 kHz), kan sendes ut slik du vil.
I tillegg har UDP-205 en oppgradert hodetelefonutgang koblet rett til en av ES9038PRO-brikkene, med oppgradert kraftutgang sammenlignet med tidligere generasjons lydfilspillere som BDP-105.
Alt dette gir selvfølgelig noen vesentlige forskjeller i formfaktor mellom de to spillerne. UDP-205 er, på 4,8 inches, en god 1,7 inches høyere enn 203. På 22 pounds, er det en solid 9,5 pounds tyngre enn sin billigere motstykke.
Tilkoblingen
Å sette UDP-205 gjennom alle mulige skritt ville ha vært en urimelig oppgave, men jeg gjorde mitt beste for å sette den opp på så mange måter som mulig for å replikere de forskjellige måtene den kan brukes i forskjellige hi-fi- og AV-systemer .
Jeg bestemte meg for å starte med en forbindelse (flere, faktisk) til Classés Sigma 2200i stereointegrerte forsterker. Av alle de integrerte forsterkerne jeg har sparket rundt i huset, nullstillte jeg Sigma 2200i på grunn av sin direkte-digitale design. For en grundig diskusjon, se min anmeldelse fra tidligere i år. TLDR av alt er dette: 2200i dirigerer DSP-utgangen fra sin stereoforsterker-retningsretning inn i forsterkeren DSP, og eliminerer behovet for digital-til-analog-konvertering (selv om den gjør konvertering fra analog til digital på sin analoge innganger). Kort sagt, den er like nøytral og fargeløs som alle komponenter jeg har hørt på ganske lang tid, og den har HDMI-innganger, noe som gir meg en sjanse til å evaluere UDP-205s DAC i en så kontrollert innstilling som mulig. Jeg koblet UDP-205 til 2200i via en kombinasjon av HDMI (med utgang satt til bitstrøm, bortsett fra når du hører på SACD-er), XLR-kabler og skreddersydde RCA-kabler ut av den dedikerte stereoutgangen, og skreddersydde RCA-kabler ut på venstre og fremre høyre kanal i flerkanalsutgangsseksjonen. Høyttalere for dette oppsettet var et par Paradigm Studio 100-tårn koblet til via Kimber Kable 12TC-høyttalerkabler.
Jeg tok UDP-205 midlertidig inn i hjemmekinoanlegget på soverommet mitt, og dirigerte det via både HDMI og stereo RCA gjennom Anthems MRX 720-mottaker til mitt gamle Samsung 1080p-plasma, mest for å teste spillerens HDR-til-SDR-konverteringsfunksjoner og for å utføre noen raske lyttende sammenligninger mellom Anthems DAC og UDP-205.
Jeg la den deretter til i mitt viktigste hjemmekinooppsett, og koblet den til en Acurus ACT 4-forforsterker (for øyeblikket under gjennomgang) via HDMI-lydutgangen, i tillegg til den dedikerte stereoutgangen og 7.1-kanals analog utgang, med HDMI-videoutgangen på UDP-205 dirigeres direkte til One Control-boksen på min Samsung JS9500 Ultra HD TV. Høyttalere for dette oppsettet var et par GoldenEar Triton Ones, et par Triton Sevens, et SuperCenter XL, to Paradigm Studio SUB12 og Sunfires SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
For kontroll i begge hjemmekinoanlegg stolte jeg på en Ethernet-tilkobling, sammen med UDP-203/205 Control4-driver tilgjengelig fra Annex4 , utviklet i samarbeid med OPPO. Spilleren har også en RS-232-tilkobling, triggerinngang og -utgang og en IR-mottaker på bakpanelet (ikke en 3,5 mm IR-inngang, slik det ble funnet på BDP-103/105).
Gå over til side to for ytelse, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Opptreden
For å gjenta, vil denne anmeldelsen ikke ta opp videoytelsen til UDP-205. Jeg testet spilleren i den forbindelse nok til å bekrefte Adriennes funn med UDP-203. Bortsett fra det faktum at jeg ikke opplevde noen av problemene med HDMI-håndtrykk hun gjorde, var våre erfaringer de samme. Jeg henviser deg til den anmeldelsen for innsikt i hvordan OPPOs nye plattform fungerer som videospiller.
Jeg startet evalueringen av spilleren ved å trykke på USB DAC og streame 'Over the Hills and Far Away' fra HDTracks 96/24 nedlasting av Led Zeppelin's Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Mitt umiddelbare inntrykk var en av eksepsjonelle detaljer, total nøytralitet og en prisverdig mangel på farger. De harmoniske tonene til den akustiske gitaren i introen ble levert med upåklagelig presisjon, og separasjon av det doblede 6-strengs / 12-strengs gitarsporet som startet omtrent 0:25-merket, var utenfor bebreidelse. Makro- og mikrodynamikk ble begge håndtert på en eksepsjonell måte, og sporets frodige lag med instrumentering etter det første verset ble aldri sølet i det minste, slik de kan med noen DAC-er. I alle henseender syntes jeg UDP-205s håndtering av sporet var virkelig fantastisk.
Over the Hills and Far Away (Remaster) Se denne videoen på YouTube
Sammenlignet med hva, skjønt?
Jeg kjørte også en USB-kabel direkte til Sigma 2200i og var i stand til å veksle frem og tilbake mellom dem (ganske klønete) ved hjelp av lydinnstillingene på PCen min og inngangene på Classé, men det betydde å bruke Windows Audio Session API (WASAPI ) for den ene og DirectSound for den andre. Likevel slet jeg med å oppfatte forskjeller mellom de to - tonalt, dynamisk eller når det gjelder timing - noe som sier ganske mye gitt at den ene er en direkte-digital integrert forsterker på 6000 dollar, og den andre er en universell skivespiller på 1.299 dollar. .
Jeg poppet deretter CD utgivelse av samme album inn i UDP-205-skuffen og brukte inngangene til å sammenligne mellom 44.1 / 16 og 96/24 utgivelsen av den samme blandingen. Det jeg er i ferd med å si vil uten tvil trekke noe hat i kommentarfeltet, men det må jeg si: Jeg har ofte funnet ut at jo bedre DAC og jo bedre implementering, desto mindre forskjell er det mellom CD og høy- res (forutsatt at den samme masteren ble brukt). Det holdt til her. Når jeg puslet med forskjellige filteregenskaper, fant jeg ut at jeg hadde en aldri så liten preferanse for Linear Phase Slow filter med 96/24 versjonen av 'The Rain Song', og standard Minimum Phase Fast filter med CDen, men noen hørbare forskjeller var så små at jeg ærlig talt ikke er sikker på at jeg kunne artikulere hvorfor. Oppriktig, i begge tilfeller fant jeg UDP-205s lydytelse på topp, og det som var sant med høyoppløselig via USB var sant med CD: Jeg kan best beskrive utgangen som ufarget, uhindret og så nøytral som deg kunne be om.
The Rain Song (Remaster) Se denne videoen på YouTube
Dette oppsettet tillot meg også å teste UDP-205s hodetelefonutgang grundig, sammenligne den direkte med Classé 2200i, samt Peachtree Audios integrerte forsterker nova220SE. OPPO viste seg å være et steg opp fra Classé, i det minste når det gjelder slag og dynamikk når du lytter gjennom meg Audeze LCD-2 plane magnetiske hodetelefoner . Detalj og støygulv viste seg å være ganske like, spesielt med min favorittinnspilling av Star Wars-musikk, en lite kjent utgivelse fra 1990 med tittelen John Williams dirigerer John Williams: Star Wars-trilogien - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Williams jobber her med Skywalker Symphony, spilt inn på Skywalker Sound, og den leverer en fin samling konsertsuiter av noen av de originale trilogiens beste tilbud.
Star Wars, Episode V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Se denne videoen på YouTube
Med spor 7, 'The Asteroid Field' fra The Empire Strikes Back, var det ganske tydelig at Classé og OPPO var på samme hold når det gjelder gjennomsiktighet og detaljer, men førstnevnte taklet ikke de dynamiske toppene og slagene ganske så samt UDP-205. Begge ble bestet i så måte av Peachtree integrert forsterker, noe som ikke er noe stort sjokk, men nova220SE hadde ikke helt samme nivå av åpen luftighet som OPPOs hodetelefonutgang.
Å flytte inn i hjemmekinoanleggene mine (igjen, den ene kjører en Anthem MRX 720-mottaker, den andre en Acurus ACT 4-forforsterker), mine funn var så like fra rom til rom. Jeg lyttet til mange av de samme sporene begge steder, så i stedet for å dra deg frem og tilbake fra rom til rom, vil jeg ganske enkelt beskrive lytteopplevelsene mine med hensyn til om jeg hørte på analoge tilkoblinger (og derfor stole på OPPOs digitale -til-analog avkoding og filtrering) eller HDMI med utgangen satt til bitstrøm (derved overlater tungt løft til Anthem og / eller Acurus).
I begge innstillingene resulterte en analog forbindelse i et lydbilde som var litt luftigere (med litt mer mellomrom mellom toner og instrumenter), litt jevnere, mer presist og mer uttalt i de øvre diskantfrekvensene (rundt 5 kHz til 10 kHz), men også litt mindre dynamisk. Disse forskjellene var spesielt merkbare i sporet 'Song for George' fra Eric Johnson Ah Via Musicom (Capitol), spesielt med den avanserte stereomiksen. Via analog (igjen, noe som betyr at jeg stolte på UDP-205 for avkoding og filtrering), sprang harmonikken som sporer sporet definitivt ut i rommet mer håndgripelig, og gitarfingerarbeidet var presist og uttalt. Via HDMI var sporet litt slående, men det var også litt mer høflig, i mangel av et bedre begrep.
Eric Johnson - Sang for George Se denne videoen på YouTube
I hovedsak koker det ned til brukerpreferanser. Etter å ha lyttet til UDP-205, vil noen beskrive det som veldig nøyaktig, og de vil bety det som det høyeste komplimentet. Andre kan lene seg mer mot et begrep som 'analytisk' fordi de foretrekker en annen type lyd.
Jeg har dessverre ikke OPPOs UDP-203 tilgjengelig for direkte sammenligning mellom dens analoge utgang og den fra UDP-205. Jeg har derimot selskapets tidligere tilbud på første nivå, the BDP-103 , så jeg gjorde noen direkte sammenligninger mellom de to og fant dem å være enda mer uttalt. BDP-103s produksjon går et skritt videre enn ombordbehandling av både Anthem og Acurus i retning av slagkraftig, søt og glatt. Dette oppsettet tillot meg også å gjøre en mer meningsfull sammenligning mellom SACD, siden verken Anthem eller Acurus dekoder DSD.
Med 'Monkey Man' fra hybrid-SACD-utgivelsen fra 2002 La det blø fra The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 brakte definitivt ut mer detaljer, spesielt i slagverk og klingrende pianoelementer. Når det gjelder BDP-103, vel ... det var bare litt mer rock'n 'roll. Litt jevnere og mer avslappet i øvre diskant, sikkert, men også varmere og med en sterkere bit. Helt ærlig, for et album som dette, foretrakk jeg den analoge utgangen fra BDP-103.
Se denne videoen på YouTube
På den annen side, med Miles Davis Litt blå (Columbia Records, spesielt CS 64935 for de av dere som er nysgjerrige på nøyaktig hvilken SACD-utgivelse), foretrakk jeg definitivt presisjonen og detaljene til UDP-205. Den forbedrede luften og atmosfæren den lente seg til innspillingen. Måten den lyse perkusjonen hang og svevde gjennom luften.
Miles Davis - Kind of Blue (Full Album) Se denne videoen på YouTube
Det er ikke noe riktig svar her, ikke noe bedre eller verre. UDP-205 utmerker seg definitivt ved å gi deg nøyaktig hva den er gitt, vorter og alt, mens BDP-103 tilfører en blanding av forbindelse W til blandingen.
Ulempen
Bedømt utelukkende etter egne fordeler, er det lite å klage på med UDP-205. Jeg skulle gjerne sett en frontdisplay som ga mer tilgang til oppsettfunksjoner, som skjermene til mange mottakere og surroundlydprosessorer. Dette ville vært en velsignelse for brukere som ønsker å bruke 205 utelukkende som en tokanals forforsterker / spiller / hodetelefonforsterker / mediestreamer. Som det står, må du virkelig koble den til en skjerm minst en gang.
Sammenlignet med OPPOs tidligere lydfilsspiller, BDP-105, er det litt mer å snakke om. Som jeg nevnte ovenfor, mangler UDP-205 MHL-inngangen på frontpanelet til forgjengeren. Det reduserer HDMI-inngangene fra to til en, noe som begrenser bruken når det gjelder videobehandling - hvis du for eksempel for øyeblikket dirigerer satellittmottakeren og en mediespiller (eller spillkonsoll) gjennom BDP-103 eller - 105.
Sammenligning og konkurranse
For nå er OPPO UDP-205 den eneste lydfilorienterte universelle platespilleren jeg er klar over basert på MediaTek MT8581plattformen. Som det vanligvis er tilfelle, vil vi uten tvil se lignende tilbud fra selskaper som Cambridge på et tidspunkt, men hittil er ditt valg virkelig mellom UDP-205 og UDP-203 (og dets konkurrenter).
Konklusjon
Jeg har snakket mye om UDP-205 når det gjelder sammenligninger med andre spillere og andre DAC-er. Det jeg ikke har diskutert, er imidlertid hvem, akkurat, denne spilleren er for. Det er ikke for hjemmekinoentusiasten å bare kjøpe en UHD Blu-ray-spiller i verdensklasse. Hvis det er deg, retter jeg deg mot den mye billigere UDP-203.
hvordan laste ned private videoer fra facebook
Snarere er UDP-205 for allround audiophile media entusiast og fysisk medie elsker som ønsker en eksepsjonell høyoppløselig lyd- og CD-spiller, samt en forbannet fin hodetelefonforsterker og en eksepsjonelt dyktig forforsterker kastet inn for godt mål. Det er også for den kresne lytteren som krever det største i nøyaktighet og gjennomsiktighet. Hvis det er deg, og du ikke har plass (eller tilbøyelighet) til å installere flere svarte bokser i media eller lytterom, er UDP-205 løsningen din.
Det er sant at det er gjort noen kompromisser i oppgraderingen fra Blu-ray til UHD Blu-ray, spesielt mangelen på streaming-apper og tap av en MHL HDMI-inngang. Disse endringene er til slutt en refleksjon av det skiftende medielandskapet, skjønt - et landskap som UDP-205 absolutt erobrer.
Tilleggsressurser
• Besøk OPPO Digital nettsted for mer produktinformasjon.
• Sjekk ut vår Blu-ray-spiller , Dacian , og Kildekomponent kategorisider for å lese lignende anmeldelser.
• OPPO Digital Sonica DAC anmeldt på HomeTheaterReview.com.