Home-theater-designers
Teknologien går ganske raskt. For bare noen få korte måneder siden jeg gjennomgikk Sonys A8F , som på det tidspunktet var selskapets flaggskip-tilstøtende OLED Ultra HD-skjerm. Mellom tiden og anmeldelsen ble skrevet og publisert, skjønt, Sony kunngjorde sine nye flaggskipdisplayer , MASTER-serien (ja, Sony insisterer på slik bruk av store bokstaver). Denne kunngjøringen betydde selvfølgelig at min gjennomgang av A8F nå var sjokkerende utdatert, og alle mine funn og meninger innen nå vurderte gårsdagens nyheter (i det minste ifølge noen av kommentarene våre). Dette er situasjonen til en AV-journalist: det er vanskelig, om ikke umulig, å bevege seg med innovasjonshastigheten i disse dager. Heldigvis ønsket ikke de gode menneskene på Sony at du (eller meg) skulle bli utelatt i kulden, og de sendte meg en 65-tommers MAED-serie OLED for gjennomgang kort tid etter CEDIA.
Leter du etter en oversikt over de beste TV-ene på markedet akkurat nå? Sjekk ut HomeTheaterReviews kjøpermanual for 4K / Ultra HD TV .
Sony XBR-65A9F OLED Ultra HD-skjerm (A9F) er Sonys nye best-of-the-best-with-honours-skjerm. Den nye monikeren den har - MASTER-serien - er reservert for bare de fineste skjermene, som for øyeblikket står på to. A9F er inspirert av referanseskjermene som brukes i mange etterproduksjonsanlegg over hele verden, og har det mest nøyaktige bildet av noen Sony-forbruker-TV noensinne laget.
I sannhet er Sony A9F ikke så radikalt forskjellig fra A8F den overgår. Det er ikke så mye et stort sprang fremover som det er en forbedring av det som allerede var bra. Sony har vært kjent for å gjøre dette gjennom sine produktlinjer i årevis. Selskapet lager et fantastisk speilløst kamera i A7, som i likhet med A8F er nok for 95 prosent av brukerne, men at det ikke hindret ingeniørene i å utvikle A7R-kameraet, som ser ut og føles det samme som A7, men er saftet til den brukeren som trenger det siste fem prosent. Det samme kan sies om A9F MASTER-serien.
A9F kommer i to varianter, 55- og 65-tommers modeller , hvor den tidligere selger for $ 3,499.99, med 65-tommers modell gjennomgått her kommer inn på $ 4,499.99. XBR-65A9F måler omtrent 57 inches bred og 33 inches høy og litt over tre inches dyp på det tykkeste punktet. Det tipser vekten med en vekt på 60 kg, noe som gjør den betydelig, men ikke ugudelig. A9F kan monteres på bord eller vegg, men i stedet for å bruke en tradisjonell plattform eller fotbasert stativ, er A9F utstyrt med et bakre støtteben. Ikke ulikt baksiden av en tradisjonell bilderamme, rager kickstanden ut og holder skjermen i nær vertikal vinkel. Det er ganske kult og hjelper til med å skjule skjermens nederste omkrets og det andre partiets triks: innebygde subwoofere. Hvis du velger å bruke den medfølgende kickstanden, vokser den totale dybden du trenger for at den skal hvile trygt fra omtrent tre inches til nesten 13 inches. Riktignok, så kult som jeg trodde kickstanden å være, valgte jeg fortsatt å montere A9F på veggen min.
Når skjermen er slått av, er det lite som skiller A9F fra en enkelt rute med farget glass. Selv å sitte utenfor aksen gir deg ikke noen ledetråder om at du ser på en tradisjonell flatskjerm - spesielt når du er veggmontert. Bare når du ser på skjermen i profilen, ser du at den ikke er tynn og bare mer enn et enkelt glassark. Rundt bak finner du en merkelig formet støping av plast, en designet for å huse A9Fs IO-porter, samt interne høyttalere (mer om det senere) og støtte for støttebenet.
Så langt som innganger og utganger har A9F et godt kompliment av alternativer som ledes av sine fire HDMI 2.1-porter, som alle er HDCP 2.3 og den ene støtter eARC. Andre innganger inkluderer en RS-232-port, tre USB-innganger, en komposittvideoinngang, RF-antenne og Ethernet-inngang. Det er en digital lydutgang, samt et enkelt par femveis høyttalerbindende innlegg - litt rart som jeg vil diskutere senere.
Det er ganske mye for A9Fs fysiske inngangs- og utgangsalternativer. Ikke tilkoblede tilkoblingsalternativer inkluderer innebygd WiFi (802.11a / b / g / n / ac), Bluetooth (versjon 4.2) og Google Assistant / Chromecast også. Sistnevnte gir mulighet for annen funksjonalitet som skjermspeiling og Video & TV SideView med tillatelse fra iOS / Android. Og ja, som A8F jeg gjennomgikk tidligere på året, stoler A9F fortsatt på Android TV-operativsystemet, men i dette tilfellet er det Android Oreo i stedet for Nougat.
Internt bruker A9F et Ultra HD OLED-panel med en opprinnelig oppløsning på 3.840 x 2.160. Den er kompatibel med alle de tre vanlig tilgjengelige HDR-formatene: HDR10, HLG og Dolby Vision. A9F er også IMAX forbedret , det vil si når den nybegynnende standarden (?) begynner å ta form, vil Sony ikke finne seg selv på utsiden og se inn, men i skrivende stund er det egentlig ikke mye mer å si om IMAX Enhanced annet enn det bildekvaliteten oppfyller IMAX-sertifisering, mens andre TV-er for øyeblikket ikke gjør det.
A9F bruker en X1 Ultimate-prosessor i motsetning til A8Fs X1 Extreme. To andre forbedringer over A8F inkluderer objektbasert superoppløsning og Pixel Contrast Booster, to elementer som hjelper til med å forbedre bildets troskap ved å bruke sanntidskontrast og objektbasert kantforbedring. For mer informasjon om Sony A9Fs utallige andre funksjoner, vær så snill besøk produktsiden .
En overføring fra A8F er Sonys unike Acoustic Surface Audio, selv om A9F nå øker ante med Acoustic Surface Audio Plus. A9F har tre unike drivere som Sony kaller aktuatorer, sammen med to små subwoofere. Aktuatorene gjør i utgangspunktet hele frontfronten til A9F til en stor høyttaler, som i små til mellomstore rom har vist seg å være tilstrekkelig for en mer realistisk hjemmekinolignende forestilling. I testene mine med A8F, om enn i soveromsoppsettet mitt, var ytelsen til Acoustic Surface Audio mer enn nok til å avvise behovet for en tredjeparts soundbar. A9Fs Acoustic Surface Audio Plus tar ting et skritt videre ved å la de samme interne høyttalerne kobles til som senterhøyttaler i et eksisterende flerkanals lydoppsett via mottakeren eller AV-prosessoren. Det er kult som dritt.
hvem er stemmen til alexa
Som bringer meg til fjernkontrollen. Det er den samme fjernkontrollen som følger med A8F OLED, samt X900F LED UltraHD-skjerm. Det er Sonys fjernkontroll. Den er lang, svart og plast fantastisk. Jeg har ikke noe imot det når det er parret med en tusen dollar-skjerm, men for et referanseprodukt som bærer monikeren 'MASTER Series', gjør fjernkontrollen det ganske enkelt ikke for meg. Det er ikke noe MESTERfullt om det.
Tilkoblingen
Jeg mottok A9F rett etter CEDIA 2018, hvor dekningen rundt MASTER-serien var på feber. Jeg hadde allerede begynt å skrive en TV-kjøpeguide på slutten av året, der A8F var det beste jeg valgte - det er så mye jeg likte det. For å være ærlig, så stor som A9Fs pressedekning var ved lanseringen, og under CEDIA var jeg skeptisk, for A8F var så god at jeg ærlig talt ikke så mye rom for forbedring.
Jeg installerte A9F på veggen min, og erstattet Vizio P-Series Quantum som min hovedstue. A9F, som A8F, er tynn og må håndteres delikat og helst av to personer når du tar den ut av esken og installerer den, enten du velger å installere den på en vegg eller bruke den medfølgende kickstanden. Jeg hadde ikke hjelp den dagen A9F ankom, så jeg gjorde det selv, noe som gikk bedre enn forventet, selv om jeg fortsatt anbefaler å hente hjelp fra en venn eller et familiemedlem hvis mulig.
En gang på veggen koblet jeg A9F til min Marantz NR1509 AV receiver via en enkelt HDMI-kabel fra Marantz-skjermen ut til A9Fs sARC-aktiverte HDMI-inngang. Jeg koblet også Marantz senterkanalutgang til A9Fs enkle par med femveis bindende innlegg, for jeg ønsket å bruke skjermens interne høyttalere som min senterhøyttaler under hele gjennomgangen. Resten av utstyret mitt var ganske grunnleggende - a Roku Ultra og et par Davone Audio Studio-høyttalere - noe som gir meg et minimalt, men effektivt 3.0-kanals hjemmekinooppsett.
A9F har en automatisk kalibreringsfunksjon med tillatelse fra CalMan, som er programvaren jeg bruker for å kalibrere alle skjermene mine, både personlig og profesjonelt. Jeg måtte laste ned en app fra Google Play-butikken via Sonys innebygde Android TV OS først, noe som ikke var vanskelig. Når den var installert, klarte jeg å koble CalMan til A9F via WiFi-nettverket mitt, som tillot programvaren å ta kontroll over skjermen og justere sine profesjonelle CMS-kontroller uten at jeg noen gang måtte rekke for fjernkontrollen.
Uten for esken målte Sony A9F seg overraskende bra: ikke LG bra, men veldig nær. Faktisk kan man kjøpe A9F og sette den i kino- eller egendefinert bildeprofil og la det være godt nok alene. Selv om den ikke var 100 prosent kalibrert, målte A9Fs gråskala en gjennomsnittlig DeltaE (feil) på 1,8, med farge som kom inn på 4,8 ut av esken. En DeltaE under tre i begge kategorier betraktes som 'kalibrert', så mens A9Fs gråtoner og hvitbalanse kan ha vært innenfor feilmarginen, var fargen ikke - selv om den ikke var langt utenfor merket. Etter kalibrering hadde A9F et gjennomsnittlig DeltaE på 0,8 for sin gråskala og 2,2 for fargen. Jeg tilbakestill skjermen to ganger og kjørte kalibreringsprosedyren to ganger til for å sikre at resultatene var nøyaktige og repeterbare, som de var i begge kontoer. Fornøyd presset jeg på.
det er ingen internettforbindelse datamaskinen din er frakoblet
Opptreden
Jeg begynte evalueringen av A9F med den siste Dwayne Johnson-actionfilmen, Skyskraper (Universal), i Ultra HD med Dolby Vision via Vudu. Straks var bildet et av de mer tredimensjonale jeg noensinne har sett. Det er ikke mulig å komme seg rundt filmens digitale kino-DNA, og det er greit, for hver ramme ser ut som en HDR fortsatt tatt rett fra et avansert speilløst kamera med alle megapiksler i verden. Fargene ble slått på og spratt rett ut av skjermen til tross for at A9F ikke var så lys generelt som en Vizio P-Series Quantum. OLED beviser at selv om det er viktig, er lysstyrken ikke alt, og at kontrasten - ekte, synlig kontrast - vil gjøre mer for å få farger og lys til å springe ut av skjermen enn ren lysstyrke alene.
Selv i de mørke scenene, som filmen har mange av, klarte jeg å oppdage detaljer og visuell informasjon langt lettere enn jeg var via de to siste Quantum Dot-skjermene jeg hadde til gjennomgang. Mens jeg fant HDX (1080p) -overføringen av Skyscraper å være lysere enn Dolby Vision-motstykket, var begge gjengivelsene like gledelige å se på. Detaljene, spesielt den krigsherjede garderoben og det blodige ansiktet til Johnson, ble gjengitt så levende at man sannsynligvis kunne slå pause og bestemme trådtellingen på oxfordskjorten hans og akkurat hvilken type blad som forårsaket det perfekt plasserte kuttet.
Bevegelse var jevn og uten gjenstander. Selv filmens mange brede bilder av Hong Kong ga nary et snev av moiré eller andre digitale gjenstander. Mangler også noe antydning til lys blomstring i områder med ekstrem kontrast, noe som kan være vanskelig for LED-bakgrunnsbelyste LCD-skjermer, men ikke OLED.
Skyskraper - offisiell trailer 2 Se denne videoen på YouTube
Neste, jeg cued opp Deepwater Horizon (Lionsgate) i HDX (1080p) på Vudu. Jeg elsker denne lille undervurderte filmen fra 2016, og via A9F føltes det som om jeg så den på nytt. For det første, måten A9F gjengir den subtileste kontrasten i hudtoner på, tigger. O i OLED står for Organic, og det er akkurat slik jeg vil klassifisere A9Fs gjengivelse av menneskelig kjøtt.
Mikrokontrast, fargedilatasjon og ren dimensjonalitet jeg var vitne til over alle karakterene i filmen var bare forbløffende. Ingen voksighet, kunstig glatting eller noe annet lignende var til stede. Selv når dekket av tykk, svart olje, blir naturligheten og rå kvaliteten på ekte menneskelig hud vist gjennom. Det fikk meg til å rope på TV-en, 'se på det!'
Mens Deepwater Horizon kan være en avgjort grungy film, i motsetning til den glatte studioprisen som var Skyskraper, var den likevel like imponerende å se - til og med oppskalert til 4K. I tillegg til fargenøyaktigheten og teksturkvaliteten til A9Fs bilde, er det som fortsetter å blåse meg bort om OLED tilstedeværelsen av absolutt svart. Jeg vet at jeg gjorde en stor avtale om tilstedeværelsen av absolutt svart i min A8F-gjennomgang, men det fortjener å nevne igjen. Det er den magiske sausen som får alt annet til å se oh så søtt ut. Alt, til og med svart olje som skyter inn på nattehimmelen, er desto rikere og mer definert blant omgivelsene takket være tilstedeværelsen av absolutt svart. På hver andre ikke-OLED-skjerm skiller den bølgende oljen seg ikke så sterkt ut mot nattehimmelen som den gjør via A9F.
Deepwater Horizon (2016) - Official Teaser Trailer - Mark Wahlberg Se denne videoen på YouTube
Ved å bytte tannhjul fra spillefilmer, innstilte jeg YouTube-TV-abonnementet mitt til lokal sport og så Texas Longhorns snevt beseire Kansas State. OLED har vært plaget med (i stor grad) falske bekymringer blant entusiaster om at selv om bildekvaliteten er god, lider den av innbrenning eller ikke er bra for sport. Til begge påstandene kaller jeg BS. Kanskje tidlige OLED-skjermer led denne skjebnen etter ekstreme tilfeller der noen prøvde å forårsake innbrenning for å se om det faktisk kunne gjøres, men etter uker med å se på nyheter og live sport har jeg ennå ikke møtt det.
Når det gjelder sport, er A9F positivt strålende - spesielt spill som sendes på FOX-eide nettverk, ettersom kameraene og / eller feedene deres bare virker mer raffinerte sammenlignet med slike som CBS eller NBC. Fargene var rike, godt mettede og helt naturlige. Kontrasten var sublim og bevegelsen var jevn, men ikke helt gjenstandsfri, da noe kringkastingskomprimering fremdeles var synlig i raske piskepanner. Likevel så feltet ut mindre pikselisert sammenlignet med LED-bakgrunnsbelyste LCD-skjermer av enhver overtalelse og bevegelse (minus super raske panner) var veldig organisk og for det meste fri for digitale kompresjonsgjenstander. Den nedre tredjedelen av bildet der spilletidinfo og lignende vises, så positivt ut tredimensjonalt og var så naturlig skarpt at du kunne klippe deg på kantene.
Jeg vil avslutte min subjektive evaluering av A9F ved å snakke om lyden. I min A8F-gjennomgang sa jeg at Sony i Acoustic Surface-teknologi i små og mellomstore rom kunne erstatte en soundbar for noen brukere - det gjorde for meg. I den vurderingen hadde jeg A8F hvilende på bordfeste og ikke montert på veggen min. Med A9F montert og de interne høyttalerinnstillingene justert riktig, syntes jeg lyden ikke var så behagelig. Det vil si at med mindre luft bak selve skjermen, hadde ikke lyden fordel av grensearmering, det ble hindret av det.
Bass virket ikke så full og mellomtone og diskant, selv om det var klart og forståelig, var partisk mot de øvre registerene. Å bruke A9F som en dedikert senterhøyttaler fungerte som annonsert, og ble til og med ønsket velkommen, men bare i visse situasjoner. Først må du være sikker på å sette AV-mottakeren eller prosessorens senterhøyttalerinnstilling til liten og sette krysspunktet til noe høyere som 100 eller til og med 120Hz, siden det ikke er noen måte denne tingen når til og med nær 80 Hz, som er vanlig for mange komponenter. Å gjøre det forbedrer ting litt, men ærlig talt, hvis strømnettet ditt har dypere bassforlengelse, vil senterhøyttaleren sannsynligvis alltid høres litt klemt ut ved sammenligning. Hvis surroundlydsystemet ditt består av satellitthøyttalere, de uten mye bass, vil du sannsynligvis ha mye bedre tid og finne A9Fs interne høyttalere for å blande seg bedre. Men til og med mine Davone Audio Studio bokhyllehøyttalere lyste over A9Fs lydmangler.
Merkelig nok synes jeg Sonys AcousticSurface-teknologi fungerer best når skjermen monteres ved hjelp av bordstativet, noe jeg rett og slett ikke forventet. Jeg fremdeles fremholder at Acoustic Surface-teknologien alene er effektiv og behagelig i seg selv, og nok til små og mellomstore rom for de som ønsker en alt-i-ett-løsning.
Ulempen
Det er ingen to måter med det: Jeg elsker A9F og synes det er vanskelig å utsette, så hold deg fast, siden det som er i ferd med å følge er så nitpicky at det vil grense til urimelig.
For det første er Android TV-startskjermen og grensesnittet fortsatt dumt og ikke i nærheten av så kult eller så raffinert som År eller Apple TVs hjemmeskjermer. Videre kan Google Play Store fungere bra på telefonen din, men den var ikke designet med tanke på TV-bruk, og den viser. Ingen av disse tingene har noe med Sony å gjøre, bortsett fra Sonys beslutning om å bruke Android TV som brukergrensesnitt. Når det er sagt, er det litt snappier i implementeringen på A9F versus A8F, men det er ikke bedre natt og dag.
Deretter er fjernkontrollen fremdeles billig og plastisk og har ingen virksomhet knyttet til et raffinert produkt som flaggskipet A9F.
For det tredje, for all hyperbolen rundt A9Fs Netflix-kalibrerte bildeprofil og hvordan MASTER-serien viser deg nærmere regissørens intensjon, fungerer den bare hvis du bruker Netflix via skjermens innebygde app, og ikke en som er bosatt andre steder - som på din Roku. Start A9Fs opprinnelige Netflix-app, og du kan velge Netflix-kalibrerte bildeprofil. Still inn innspillene dine på Roku eller Apple TV og start Netflix, og ingen slik profil kan bli funnet.
For det fjerde, som beskrevet ovenfor, fungerer Acoustic Surface-teknologien og fungerer bra, men bruk av A9F-høyttalerne som en senterkanal for ditt eksisterende surroundlydoppsett vil ikke fungere i alle situasjoner eller i alle systemer. De av dere med små satellitthøyttalere vil sannsynligvis være greit, men hvis du bruker større høyttalere, si de med basshøyttalere som er større enn fem inches i diameter, vil du sannsynligvis ikke finne A9Fs implementering av senterhøyttalere for å snuse.
Til slutt kommer A9F ikke i noen størrelse større enn 65 tommer diagonalt, noe jeg synes er en travesti. Vi vet at Sony tilbyr en 77-tommers diagonalstørrelse med A1E OLED. Z9F LED MASTER-serien tilbys i en 75-tommers variant. Men ikke A9F? Kom igjen mann.
Konkurranse og sammenligninger
Den viktigste årsaken til denne gjennomgangen, sant, var å suss ut all sprøytenarkomanen rundt Sonys MASTER-serien påstander og bekjempe all vitriolen som stammer fra min gjennomgang av A8F når forbrukerne bare visste at en bedre OLED var rett rundt hjørnet. Vel, la oss bare komme til det da. Er A9F bedre enn A8F? Ja.
Hvis du allerede eier en A8F, bør du oppgradere? Nei. Hvis du ennå ikke har kjøpt din neste Ultra HD-skjerm og vet at du vil ha en OLED, bør du kjøpe A9F over A8F? Ja. Hvis pengene er stramme, bør du skamme deg bare for å kunne har råd til A8F ? Ikke.
datamaskinlyd fungerer ikke windows 10
Hvor mye bedre er A9F over A8F? Kanskje 10 prosent? A9F er ikke et helt nytt dyr. Som jeg sa tidligere i min anmeldelse, tar det det som allerede var bra med A8F (og A1E) og finjusterer ting litt. Det er litt raskere, litt snappier, litt lysere, litt mer nøyaktig, og bare litt bedre generelt. Hvis jeg allerede eide A8F, ville jeg ikke frykte A9F, men hvis jeg ville ha det beste som var fra Sony akkurat nå, er A9F skjermen jeg vil sette mine blikk på.
Hvordan sammenligner A9F seg med andre OLED-er, sier de fra LG? Jeg vet ikke om dette er vanlig kunnskap eller ikke, men LG produsenter alle Sonys OLED-paneler. Det er ikke å si at LG og Sony OLED-skjermer er utskiftbare, men de er like. Jeg har funnet ut at LG-skjermer - både OLED og LED - er litt mer nøyaktige ut av esken sammenlignet med Sony, men etter kalibrering produserer begge merkevarer førsteklasses bilder som er verdig dine hardt opptjente penger.
Når det gjelder hvordan A9F sammenlignes med den nylige avlingen av Quantum Dot-baserte LED-skjermer fra Samsung eller Vizio? Vel, Quantum Dot-skjermer er interessante, fordi når de sammenlignes med andre LED-bakgrunnsbelyste LCD-skjermer, ser QD-skjermer absolutt ut som om de kan gå tå-til-tå med OLED-skjermer. Så ser du på en faktisk OLED og innser at ingenting er lenger fra sannheten. Selv om QD-skjermer er fantastiske, kan de ikke sammenlignes med OLED etter min ydmyke mening. QD-skjermer ser ut som virkelig raffinerte LED-bakgrunnsbelyste LCD-skjermer, og hvis du er en som foretrekker det utseendet, bør du definitivt ta en god titt på Vizios nye P-Series Imation eller Samsungs Q9FN . Men for meg er den ekstra lysstyrken du får fra Quantum Dots, ingen samsvar med rikheten av kontraster du får fra en OLED.
Konklusjon
Sony XBR-65A9F OLED Ultra HD-skjerm i MASTER-serien er en fenomenal prestasjon, en som uten tvil er verdt premien du betaler for den. Så igjen, med et hår under $ 4500, er A9F nesten $ 1000 dyrere enn Sony A8F, som allerede er en fantastisk skjerm. A9F tvinger deg til å stille spørsmålet: hvor mye er Nth-ytelsen verdt? For meg utgjør de få små endringene som er gjort i A9F mye, og gjør en forskjell når man sammenligner de to. For det første liker jeg at A9Fs interne menyer og Android TV UI er litt snappier. Jeg elsker inkluderingen av automatisk kalibrering fra CalMan. Netflix-kalibrerte modusen, selv om den er begrenset til den interne appen, er fortsatt et velkomment tillegg og en funksjon jeg kan se andre produsenter, inkludert på veien.
Evnen til å koble A9Fs interne høyttalere til ditt eksisterende hjemmekinooppsett via sine femveis bindende innlegg grenser også til inspirert, til tross for begrensningene ved implementeringen, og de små forbedringene til det som allerede var et fantastisk bilde, kan ikke overses. For de som vil ha det aller beste innen videoytelse, se ikke lenger enn en OLED-skjerm, og blant de små utvalgene av OLED-er på markedet i dag, kan Sony A9F MASTER-serien bare være den beste det er for øyeblikket.
Tilleggsressurser
• Besøk Sonys nettsted for mer produktinformasjon.
• Sony X900F Ultra HD LED Smart TV anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår TV Anmeldelser kategoriside å lese lignende anmeldelser.