Home-theater-designers
Jeg ble nylig urolig for å høre at noen deltakere på et lydforum hevdet at en subwoofer jeg hadde målt hadde 'forferdelig' forvrengning. Det hadde ikke plaget meg hvis subwooferen faktisk hadde 'gud-forferdelig' forvrengning, men denne suben er en av de beste jeg har målt i pris og størrelse. Jeg kan ikke klandre entusiastene på det forumet, for noen utenfor en håndfull mennesker som gjør målinger av subwooferutgang, hadde trodd det samme.
Jeg glemte Windows XP -passordet mitt
Problemet oppstod da jeg delte mine CEA-2010-målinger av subwooferutgangene med produsenten, og produsenten, med min tillatelse, delte dem med et annet nettsted. (Jeg deler med glede CEA-2010-målingene mine fordi jeg vil fremme bruken av utgangsmålinger i subwooferanmeldelser.) Forvirringen oppstod fordi det andre nettstedet publiserte forvrengningstallene mine, i stedet for bare den maksimale effekten i desibel. Og hvis du ser på forvrengningstallene for subwooferen, kan de virkelig se 'forferdelig ut'.
Bare noen rask bakgrunn: CEA-2010 måler utgangen til en subwoofer ved forskjellige lydfrekvenser. Volumet økes til forvrengningen overstiger en viss terskel, deretter blir volumet sikkerhetskopiert litt, og nivået blir registrert i desibel. Her er et eksempel på CEA-2010-målinger i en gjennomgang , og her er en inngående forklaring på prosessen .
Etter min mening er det dB-nummeret vanligvis alt du trenger å vite, men programvaren som de fleste CEA-2010-utøvere bruker, forteller deg også den totale harmoniske forvrengningsprosenten (inkludert andre til femte overtoner), så jeg skriver det ned for notatene mine . Jeg nevner av og til visse forvrengningstall i mine anmeldelser i tilfeller der jeg føler at de illustrerer noe viktig, men jeg inkluderer dem generelt ikke fordi jeg er bekymret for at den tilfeldige observatøren kan se på dem og anta at undergruppen er 'gud-forferdelig'. Det var akkurat det som skjedde i denne saken.
Prosentandelen THD tillatt av CEA-2010 er ikke nøyaktig fordi metoden setter forskjellige terskler for forskjellige harmoniske (jo høyere og mer hørbar harmonisk, jo lavere terskel). Men vanligvis er gjennomsnittlig THD tillatt av CEA-2010 rundt 30 prosent.
'HVA???' Jeg kan forestille meg at noen entusiaster tenker akkurat nå. (Beklager hvis jeg nettopp fikk deg til å spytte en munnfull kaffe på datamaskinen din.) Det er fordi forvrengningsnumrene vi er vant til å se er for elektronikk, som for eksempel forsterkere og forforsterkere, som opererer over hele lydbåndet. For en forsterker er en prosent THD mye en generelt akseptert terskel for hørbarhet for forsterker og forforsterkerforvrengning er 0,5 prosent. Men for subwoofere er det 10 prosent. Jeg har bekreftet dette hundre ganger når jeg gjorde CEA-2010-tester. Vanligvis kan jeg begynne å høre forvrengningen når volumet er et par klikk ned fra det som kreves for å bryte en av CEA-2010-tersklene, som vanligvis betyr omtrent 10 prosent THD.
Hvorfor er forvrengning så vanskeligere å høre i subwoofere? Svaret er faktisk ganske enkelt. Harmonisk forvrengning er opprettelsen av falske harmonier - for eksempel på grunn av at en forsterker blir drevet utover spenningsevnen til strømforsyningen, eller at en høyttalerkegle blir presset til grensene for hva suspensjonen vil tillate. Dette konverterer det som skal være en fin, ren bølgeform til en 'klippet' bølgeform, med en flat topp der det skal være en avrundet topp. Jo mer firkantet bølgeformen blir, jo mer falsk høyfrekvent energi produseres. Du kan høre et eksempel på dette i YouTube-videoen nedenfor:
Kan du høre forskjellen mellom en firkantbølge og en sinusbølge? Se denne videoen på YouTube
Hvis du tester en forsterker med en kilohertz-tone, er den andre harmoniske på to kHz, den tredje er på tre kHz, og så videre. Dette er rett i området der det menneskelige øret er mest følsomt. Men hvis du tester en subwoofer med 50 Hz-tone, er de høyeste forvrengningsovertonene på 100, 150 og 200 Hz, en region der det menneskelige øret ikke er veldig følsomt. Dermed kan det som er ekstremt hørbar forvrengning i en forsterker være helt uhørlig i en subwoofer.
hvordan videresende e -post fra outlook til gmail
Noen subwooferprodusenter kan forsøke å begrense produktens forvrengning til for eksempel fem prosent. På overflaten kan dette virke som en god idé. Måten de oppnår dette lave tallet på er imidlertid å sette begrenseren i subwooferens forsterker konservativt. Dette kan skape sitt eget sett med problemer fordi de andre høyttalerne i systemet ikke styres av en begrenser, med mindre de er aktive (dvs. internt forsterkede) design. På en høyt actionfilm kan det hende at resten av høyttalerne sprenger bort, mens subwooferen tømmes igjen. Så alt over 80 Hz spiller på et høyt nivå, men alt under 80 Hz blir klemt fast av subwooferens begrensning. Du får tynn lyd, noe som er langt mer lydmessig anstøtelig enn litt subwooferforvrengning.
Selvfølgelig, hvis vi snakker en stor subwoofer som leverer 118 dB ved 50 Hz mens du holder deg under fem prosent forvrengning, vil du sannsynligvis ikke høre problemet jeg snakker om ovenfor. Imidlertid, med mindre du er en total bassmaniak, kommer du sannsynligvis ikke til å spille suben mye høyere enn det uansett, så det virker for meg det er liten vits i å sette begrenseren så konservativt - bortsett fra for å publisere virkelig lave forvrengningstall.
Poenget: Når det gjelder subwooferutgang, er dB-er stort sett det som betyr noe.
hvorfor beveger markøren seg alene?
Tilleggsressurser
Fordeler og ulemper med flere subwoofere på HomeTheaterReview.com.
• Hva er den ideelle høyttalerdriverkonfigurasjonen? på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår Subwoofers kategoriside for å lese de siste anmeldelsene våre.