Nagra PL-L Preamp og PMA Mono Ampere evaluert - HomeTheaterReview

Svært få merker, uavhengig av produkttype, tjener 100 poeng. Selv Leica og Rolex har begått sammen minst en gang tidligere, uansett hvor usannsynlig det ser ut. * Nagra er det nærmeste lyden har kommet til å produsere et merke med en helt plettfri plate. Jeg har sagt mer enn en gang at hvis jeg måtte kvitte meg med alt i lytterommet mitt og velge ett system for resten av livet, ville det inkludere et Nagra PL-P og et par VPA-ventilmonoblokker.

Tilleggsressurser
• Les avansert monoblokk forsterkeranmeldelser fra slike som Krell, Mark Levinson, Audio Research, Classé og mange andre.
• Les unik audiofile forforsterker fra Benchmark Media, Copland, Gryphon og mange andre selskaper gjennomgått her.
• Lære mer om Nagra på denne ressurssiden.

hvorfor sparker netflix meg stadig

Så det var med glede og til og med intumescens at jeg mottok nyheter om at jeg skulle gjennomgå en Nagra pre / power-kombinasjon. Forforsterkeren ville være PL-L-linjestadiet, mens forsterkeren ville være et par av de nye PMA-pyramidene, som hadde blitt sett på et par show og etterlot observatører som klør seg i hodet. I motsetning til hvert eneste produkt Nagra har produsert i 50 år pluss, er dette det første som virket flippant, en aberrasjon som ikke har noe som helst å gjøre med merkevaren som er ansvarlig for verdens fineste båndopptakere, enn si en rekke high-end lyd utstyr som er bra nok til at David A. Wilson kan ta med seg hi-fi-show for demonstrasjonene sine.

Jeg sier det fordi du må sette pris på alvoret med Nagra. Dette er ingen samling av grense-psykotiske Eurotrash-lydfiler for å bevise poeng blant sine jevnaldrende. Selv om hoveddesigneren er det - hvordan setter jeg dette? - ikke litt eksentrisk, Nagra er først og fremst sveitsisk. Og lettsindighet er ikke en del av nasjonens karakter. De har til og med stille orgasmer. Uansett var jeg forberedt på å ta PMA på alvor på grunn av merket det bærer. Men en liten stemme bak på hodet hvisket meg på at noen på Cheseaux tror på 'pyramidekraft' og dens metafysiske konnotasjoner. Skummelt...

PL-L forforsterker
Etter den velkjente PL-P phono-utstyrte ventilforsterkeren som den delvis er basert på, er PL-L en linjeversjon med bare en fylle: fjernkontroll. De to forsterkerne bruker samme sak og ser veldig like ut, en eller to endringer i fasiliteter og knotteri, men de kan forvirre noen brukere ved å spørre dem: hvilke å kjøpe?

Hvis du enten er ekstremt velstående eller en Nagra-obsessiv, vil du kjøpe begge deler, for de er komplementære og absolutt gjensidig utelukkende. I så fall kan du se på det slik: PL-L, til £ 4950, er enten en kostbar måte å legge til ekstern volumkontroll og fire flere linjeinnganger (en balansert XLR og tre ubalanserte) til PL-P, eller PL-P er en kostbar måte å legge til et phonostadium til en PL-L. Med tanke på antall mennesker jeg kjenner med begge, stiller det spørsmålet: hvorfor gjør ikke Nagra en all-tube forforsterker med fjernkontroll og phono? Eller er det for enkelt?

En annen viktig bekymring når du tar din beslutning: PL-P går av et oppladbart batterisystem mens PL-L er strømdrevet via en påhengsmotor. Vær nøye med, for her er en subtil lydfil årsak celebre inn i bildet. Vi kjenner alle selskaper som fabler om batteridriftens overlegenhet, og med mye begrunnelse, f.eks. LFD. Dermed er det lyttere som insisterer på at PL-P høres bedre ut på linjekilder enn PL-L, marginalt varmere og rikere, med bedre dynamikk og absolutt lavere støygulv. Men tro meg: begge produktene er i verdensklasse, og det er mer sannsynlig at du velger den ene fremfor den andre fordi du foretrekker phono fremfor ekstern eller omvendt, snarere enn for relativ lydverdighet.

Uansett hva du velger, er bunnlinjen at du vil eie en sublim, all-ventil Nagra forforsterker i samme eloksert, maskinert-fra-solid aluminiumsblokk, fantastiske kontroller, sideposisjonering for innganger og utganger, gledelig letthet av bruk til tross for mengden av funksjoner, og lyd som, vel, la oss komme til det om et øyeblikk. Niceties inkluderer brukerjusterbare interne innstillinger for gevinstmatching og for å sette opp måten PL-L håndterer andre komponenter i forhold til fjernkontrollen, det er en tid for ventilens levetid og andre under-panseret fasiliteter. Og du vil på et eller annet tidspunkt ta av lokket for å få tilgang til noen funksjoner som gjør at PL-L virker mer som den var personlig skreddersydd for oppsettet ditt.

Mens du er inne i PL-L, vil du legge merke til ypperlig utførelse, tre ventiler (to ECC83 og en ECC81, håndvalgt og innbrent i 12 timer før testing), forskjellige girkasser for nivåmatching og fjernkontrolls egnethet, avstivning av Nagra-produserte balanserte toroidale utgangstransformatorer og de massive ALPS-produserte nivå- og kildekontrollerne. Men for mange av oss kommer forførelsen i form av en ting fremfor alle andre, det legendariske rundmålesystemet kalt modulometer. Denne multifunksjonelle analoge måleren indikerer relative dB-nivåer, styrer strømforsyningens likestrømsinngangsnivå, strømforsyningsadferd, kompenserer for nivåforskjeller mellom forskjellige opptak, forsterkerens utgangsnivå, etablerer presis balanse mellom venstre og høyre kanal og mer. Som en observatør bemerket, er et Nagra-produkt uten modulometer på en eller annen måte ikke riktig.

Det skal bemerkes at PMA-pyramiden ikke har et modulometer.

I motsetning til PL-P, som har venstre / høyre inngangsnivåkontroll, etablerer PL-L balanse med en konvensjonell balanserotering. Volumkontrollen fungerer også som en normal rotasjon, men kildevelgeren har en egen posisjon i tillegg til inngangene AD som du vender deg til hvis du bruker fjernkontrollen A, er den balanserte inngangen. Andre kontroller inkluderer en mono / stereo vippebryter, en veksel for å endre funksjonene til modulometeret og en tredje for å velge mellom utgang 1, 2 eller Mute. Alt om PL-L har profesjonell bruk, fra den funksjonelle stylingen til følelsen av enhver kontroll. Til tross for ryddige dimensjoner på bare 12,2x10x3in (WDH), oser det gravitas.

Gitt sin bakgrunn fra studioarbeid og innspilling på stedet, har Nagra et tankesett som skiller det fra lydkonvensjonen. Utgangene er et perfekt eksempel. De er direkte koblet til utgangs vakuumrørene, for å sikre høyest lydytelse, og nivået på utgangskontaktene kan modifiseres for å matche det spesifikke nivået på forsterkeren, PL-L kan drive belastninger så lave som 600 ?. Den nevnte frontpanelbryteren velger enten utgang 1, som adresserer to ubalanserte sett med RCA-stereokontakter, ideell for for eksempel bi-amped-oppsett eller for å koble til begge forsterkerne og en opptaker, eller utgang 2, som slutter i ubalanserte XLR-kontakter. Et alternativ er spesialdesignede Nagra-produserte transformatorer for flytende utgang.

Til tross for dette er PL-L like egnet for innenlandske brukere, inkludert sofa poteter. Den maskinbearbeidede fra solide fjernkontrollen tillater kildevalg og justering av balanse og utgangsnivå via motoriserte potter. Som Nagra bemerker, 'Dette betyr at fjernkontrollen ikke forringer lydkvaliteten lydsignalbanen forblir uendret.' Fjernkontrollen til PL-L kan også kontrollere Nagra DAC og MPA-RCMI forsterkeren.

lag en usb boot disk Windows 7

PMA Pyramid Monoblock Forsterker
Innvarsler en 'ny familie av solid state-forsterkere basert på en unik pyramideformet design' er £ 6995 PMA Pyramid Monoblock Forsterker, som raskt vil bli fulgt av PSA Pyramid Stereo Forsterker som tilbyr 100W / l til £ 4250. Hver PMA leverer 200W til 8Ω, og en ting du ikke kan nekte for, er anerkjennelse for den rene muskelen. Men her begynner jeg å lukte piffen av patchouli: 'Det revolusjonerende konseptet omfatter en pyramideformet aluminiumdesign som er like funksjonell som den er karakteristisk.' Beklager, gutter, men en 11,8 tommer høy pyramide med et fotavtrykk på 14,9 x 14,9 tommer er funksjonell, spesielt når varmeavlederen vil spenne fingrene, når de fleste utstyrshyllene ikke er så dype, når de ikke kan stables, ad nauseum.

Hvorfor ikke bare komme ut og si at du vil bli lagt merke til?

For et selskap som er stolt av å være teknisk, har Nagra i stedet valgt å være snill med PMA. Visst, det er mye om Power Factor Corrector, en enhet 'som fungerer som en reservestrøm for å levere rene DC-spenninger til forsterkeren.' Som er som å si at du ikke trenger å kjøpe en utenbordsmotor stabilisator / filter for dette. Og hvem trenger å bli fortalt det grunnleggende om monoblockoverlegenhet over stereoforsterkere med delt strømforsyning? 'Arkitekturen med monoblokker gjør at hver kanal kan ha sin egen strømforsyningsenhet. Dette forbedrer kanaloverhør og også responsen på forbigående signaler, med andre ord: naturlig og musikalsk gjengivelse. I tillegg kan forsterkeren nå stå nær høyttaleren din, slik at du kan forkorte høyttalerens kabellengde og dermed øke kvaliteten på systemet ditt. ' Hei, fyrene, vi vet alt dette.

Min kollega Paul Miller vil fordype seg i det tekniske. Det er nok å si at selv med min ikke-tekniske bakgrunn er jeg mistenksom på 200 W ampere som bare veier 10 kg og ser ut til å inneholde veldig få komponenter. Selv en dolt som jeg vet om digitale brytere og brytermodus strømforsyninger og annet CE-velsignet ca-ca.

Jeg bør her si at gjennomgangsprøven er en tidlig utgave, sannsynligvis forproduksjon. Som kan forklare den mekaniske summingen. Allikevel foreslår den spinkle pyramideseksjonen absolutt ikke produksjon av Nagra, mens den dårlig ferdige støpingen som utgjør basen, må ha blitt modellert på Cheops: grov rundt kantene.

Du får imidlertid et snev av at Nagra er på baksiden, der du finner både balanserte og ubalanserte innganger på XLR- og RCA-kontakter, anstendige bindingsposter, av / på-vippebryteren og gensere for balansert eller en-endet drift. Du kan kalibrere nivået for maksimal effekt internt for 1 eller 2V, slik at pyramidene kan være kompatible med en forforsterker eller DAC. Selv om den ikke fungerer på den tidlige prøven, har PMA automatisk registrering av innkobling, så den starter automatisk når du mottar et signal på inngangskontaktene. Den vil også slå seg av etter 20 minutter hvis den ikke mottar noe signal. Andre spesifikasjoner inkluderer frekvensrespons 10Hz-70kHz, 104dB signal / støyforhold og THD på mindre enn 0,09% ved 200W.

PL-L og PMA ble brukt i et system med SME Series V Arm, Transfiguration Temper V Cartridge, SME 30/2 platespiller og Audio Research PH5 phonostadium i den ene enden, og Wilson WATT Puppy System 7 i den andre. PMC DB1 + -monitorer ble også brukt for sin sult, og Musical Fidelity X-RAYV3 og Marantz CD-12 / DA-12 CD-spillere. For sammenlignings skyld inkluderte andre forforsterkere McIntosh C2200 og Musical Fidelity X-PRE3, mens andre forsterkere var McIntosh MC2102 og Musical Fidelity X-200. Jeg spilte mix'n'match, ved å bruke balanserte og enkelt tilkoblede ledninger var enten Transparent Ultra eller Kimber.

Fordi PL-L kom først, klarte jeg å sette den inn i både Musical Fidelity og McIntosh-systemene for solo vurdering. Jeg ble ikke skuffet. En venn som nettopp hadde kjøpt en PL-P bekreftet at forskjellene mellom de to var ubetydelige, men sentrert rundt PL-Ps 'varme' og utrolig undertrykte støygulv, men han sa at han ville være fornøyd med det ene eller det andre.

For en forforsterker! Helt enormt lydbilde, som skåret ut en stor lekeplass for bigband-økter fra mono Billy May på Capitol LP-plater til noen Mel Torme, Bobby Darin og Dino-økter på CD. PL-Ls nøytralitet, med bare den beste piffen av ventil-y-kos, forbedret hver forforsterker i mitt arsenal. C2200 tilbød litt raskere angrep og jevnere forfall, men PL-L hørtes aldri ut som om det slet med å løse den naturlige oppførselen til start og stopp av notene. Stemmene var naturlige, med en 'BBC-følelse' for dem som var uunngåelig: du kan forestille deg denne forforsterkeren i et kringkastingsstudio.

Les MYE MER på side 2

datamaskinen er koblet til internett, men fungerer ikke

Hva i Nagra PL-L gjør det som jeg syntes var skremmende i sin sannhet var å beseire slag og kraft fra høye akustiske instrumenter - noe jeg er innstilt på fordi jeg hører live sax når sønnen min trener. Jeg mistenker at 30 sekunder å lytte til denne forforsterkeren med veldig varmt og raskt trompetarbeid vil sikre et øyeblikkelig salg. Jeg matet den litt live Louis Prima, med Louis som duellerte med Sam Butera i en trompet / saxkonfrontasjon: Nagra lappet den opp og holdt hver tone klar og naturlig. Da de overlappet, var det ingen uttværing. Og når det gjaldt at Louis sang sammen med Keely Smith, rasp vs liquid, viste PL-L seg å ha finesse, detaljer og klarhet uten like.

Jeg elsket det absolutt, positivt.

Så byttet jeg inn PMA.

Først ble jeg for lett forført av makten. Det har mye grunt, og jeg vil være hardt presset til å nevne en høyttaler den ikke kan takle. Men fra begynnelsen virket det magert - for magert. Og vi vet alle at en biff eller burger uten fett er for tørr til å svelge. Gi meg noe kolesterol. Jeg la det ned til å bruke, først og fremst, ventilforsterkere, men jeg hadde også opplevd tung bruk av et par mono'd Musical Fidelity X-200s. Jeg ble forvirret.

Ikke bare virket X-200-tallet kraftigere, hvis de var mindre sammensatte, var de mer livlige. Så jeg krage så mange mennesker jeg kunne for å avgjøre om senilitet var i ferd med å gå om et tiår for tidlig. Rett bort sa en gyldenørret besøkende, uten å spørre: 'Dette (peker på X-200) er ikke like nøyaktig, men det er veldig mye varmere og mer lyttbart.' En annen - en Nagra ikke mindre - var utenfor seg selv. 'Det er sprøtt og kantete. Hvorfor gadd de? '

Et mysterium, da. Hvordan roter en av de største merkene i lydhistorien seg slik? Uansett forsterkermodulen i PMA, uansett hvor gode MOSFET-ene er, høres ikke PMA ut som en fullblod i noen områdestangkraft. Bassen var solid og stram, men den hørtes kunstig ut, selv når kilden var helt akustisk - stående bass hørtes elektrifisert ut. Storskala perkusjon var papir-y, flytende fjernet fra de latinske smakstilsetningene til Mike Nesmiths 'Rio' på LP. Vokal fikk et mildt rasp. Sibilants? PL-L kunne bare forbedre det så langt.

Du aner ikke hvor vondt det gjør og forvirrer meg å skrive dette. I samme anmeldelse har jeg en av de tre eller fire forforsterkerne jeg noensinne har hatt gleden av å bruke. Og med det? En forsterker som husker tidlig CD. Så her er hvordan dette spiller ut for Nagra-tilhengeren:

Nagras tidligere effektforsterkere, både ventilen og solid-state, overvinner kategorisk behovet for PMA. Jeg ville være beæret over å bruke det heller. Det ville de fleste tilregnelige entusiaster også. Så hva skjer? Nagra er altfor stilig et selskap til å dabble med lydekvivalenten til bling-bling, og ikke en besøkende på lytterommet mitt - hver og en
hver en erfaren lydentusiast - var gratis om utseendet på lyden. Kanskje det er en tidlig modell, og det er arbeid å gjøre. Formen? Kall det et spørsmål om smak hvis du vil være snill. Men så langt som denne anmelderen er bekymret, har jeg nettopp tilbrakt noen uker med en forforsterker så fantastisk at jeg skulle ønske jeg aldri måtte slippe den, og en effektforsterker som hadde feil effekt på meg: mine forfedre bygde de blodige pyramidene. Under tvang.