Home-theater-designers
En av de største fordelene med HomeTheaterReview.coms eksperiment med tilknyttede lenker det siste året er at det gir oss verdifull innsikt i hva slags produkter leserne våre faktisk kjøper - ikke hver for seg, men som en gruppe. En av de mest overraskende innsiktene er at leserne våre nesten er en hivemind når det gjelder å kjøpe AV-mottakere. Med en svimlende margin velger de fleste av deg enten Denon eller Marantz til omtrent $ 1500 prispunkt. I år vil det være det nylig gjennomgåtte Denon AVR-X4500H eller Marantz 'semi-ekvivalente SR6013.
Med andre ord, hvis vi gjennomgikk disse to modellene alene ut av dagens AVR-er, ville vi dekke behovene for de store (og jeg mener stort ) flertallet av lesertallet vårt. Seriøst, men hva moro ville det være? Noen ganger vil du bare trekke ut de store kanonene.
Det høykalibre tilbudet i Marantzs nåværende utvalg av AV-mottakere er SR8012 , en 11,2-kanals dyremaskin som kan skryte av 140 watt effekt per kanal (inn i en 8 ohm belastning, 20Hz til 20kHz, 0,05 prosent THD, to kanaler drevet). Med en 780-watt toroidal strømforsyning ombord, tar det ikke mye matematikk å innse at SR8012 ikke kan levere den typen utgang med alle elleve kanaler som er drevet samtidig, men likevel er det et imponerende kraftverk som burde være tilstrekkelig til fylle til og med middels store rom med lyd, avhengig av selvfølgelig høyttalernes følsomhet.
Alt i alt har SR8012 syv HDMI 2.0-innganger på bakpanelet med støtte for HDCP 2.2-kopibeskyttelse, Dolby Vision, HDR10 og Hybrid Log Gamma, sammen med en ekstra (og identisk spesifisert) HDMI-inngang rundt fronten. Det er også en trio av HDMI-utganger: to hovedsone (en med ARC) og en andre sone. Mottakeren støtter også to viktige funksjoner fra den kommende HDMI 2.1-spesifikasjonen: eARC (Enhanced Audio Return Channel) og ALLM (Auto Low Latency Mode). Så med mindre du aksepterer intet mindre enn 10K / 120fps videopashrough, er SR8012 gjeldende på de relevante videostandardene. Mottakeren er også oppdatert slik at den inkluderer IMAX Enhanced-støtte, og dekoder alle de nyeste lydformatene, inkludert Dolby Atmos, DTS: X og Auro-3D.
Når det gjelder eldre tilkoblinger, har den 7,1-kanals analoge lydinnganger, tre komponentvideoinnganger og en utgang, seks linjenivå stereoanaloge lydinnganger (RCA), to optiske og to koaksiale digitale lydinnganger (tildeles) og en phono inngang med signaljord. Det er også et par 12v utløserutganger, en 3,5 mm IR-inngang, RS-232, og selvfølgelig en RJ45-port for nettverkstilkobling og IP-kontroll. Pakken leveres også med skrudd inn eksterne antenner for Wi-Fi og Bluetooth.
Gitt, alt det ovennevnte leser bemerkelsesverdig lik Denons AVR-X6500H , gi eller ta noen få detaljer. Grav under panseret, og det er noen signifikante forskjeller, inkludert SR8012s avhengighet av Marantzs proprietære HDAM (Hyper Dynamic Amplifier Modules) kretsløp, en kraftigere toroidal strømforsyning, mer stiv konstruksjon, et sterkere chassis og bedre kondensatorer, bare for å nevn noen få.
hvordan hacke enheter som er koblet til wifi -en min
Som X6500H støtter SR8012 imidlertid stemmekontroll via Amazon Alexa, Google Assistant, Josh.ai og Siri, samt streaming-funksjoner som Apple AirPlay 2 og selvfølgelig Sound Uniteds trådløst multiroom streaming økosystem, HEOS .
Tilkoblingen
Jeg er fullstendig klar over at jeg begynner å høres ut som en ødelagt plate om dette emnet, men det første du legger merke til ved SR8012 når du snur den eller kryper bak den for å sette den opp, er den lange raden av gjennomsiktige, horisontalt innrettede innleggsposter som strekker seg fra side til side nederst på kabinettet. Med de bindende stolpeparene som ligger side om side i stedet for stablet oppå hverandre, er det rett og slett mye lettere å komme til dem for å koble høyttalerkabelen til dem, enten du bruker bare ledning eller bananklips.
Denne enkle tilkoblingen er hjulpet av det faktum at det er en lang rekke eiendommer mellom høyttalertilkoblingene på bunnen og HDMI-portene oppe, som for de fleste vil utgjøre mesteparten av ledninger og kabler koblet til mottakeren. (Det mest sannsynlige unntaket er subwooferutgangene, som er midt på bakpanelet, midt i 11,2-kanals forforsterkerutgangene, og skiller seg ut med deres svarte farge). Med andre ord, selv for noen med store frontpoter som meg, er det mye plass å jobbe med her, og det koker ned til intelligent ordning av de forskjellige inngangene og utgangene, til tross for hvor mange det er.
På samme måte har skjermoppsettveiviseren for SR8012 en vakker balanse mellom å holde hendene til de som er nyere i hjemmekinooppsettprosessen, og ikke frustrere de som kan sette opp et Atmos-system med lukkede øyne. De første oppsettskjermbildene gir deg muligheten til å gå gjennom hvert trinn i prosessen om gangen - 'Har du en senterhøyttaler? Slik kobler du det. Har du en subwoofer? En eller to? Ok, koble dem hit osv. '- eller bare hoppe over biter du føler deg komfortable nok til å håndtere uten håndhold.
Den ene forekomsten der jeg vil se Marantzs installasjonsveiviser være litt mer praktisk, er innen høyttalermåling og romkorreksjon. Det ville være fint hvis det var en tydeligere melding om effekten: 'Hei, vi kan kjøre deg gjennom dette nå, men hvis du vil, kan du laste ned Audyssey MultEQ Editor-appen og gjøre det senere. Hvis du går gjennom installasjonsprosessen nå og bestemmer deg for at du vil bruke appen, begynner du på nytt på kvadrat. '
Og stol på meg: det gjør du. Vil du bruke appen, altså. MultEQ Editor gir deg mye mer kontroll over romkorreksjonsprosessen, inkludert ting som å tillate deg å stille inn en maksimal filterfrekvens, slik at Audyssey kan jobbe med de frekvensene den tømmer best - bassen og den nedre mellomtonen - mens du blir alene høyere frekvenser. Det antas at rommet ditt er i det minste noe anstendig behandlet for å unngå svært reflekterende overflater, i det minste i nærheten av dine første refleksjoner. Hvis du vil ha en dypere forståelse av hvorfor dette er viktig, kan du sjekke ut min oppdaterte primer om emnet: Romkorreksjon revidert .
Den gode nyheten er, enten jeg stolte på skjermmenyene eller MultEQ editor-appen for høyttalerkalibrering, spikret Audyssey forsinkelsene og crossover-innstillingene for høyttalerne mine med nøyaktige dødballer. Dette ville ha blåst tankene mine rett bak på hodeskallen min for bare noen få år siden, men jeg begynner ærlig talt å ta for gitt som normen i stedet for unntaket.
Gjennom testingen brukte jeg SR8012 i flere forskjellige konfigurasjoner, inkludert et 5.2.4-oppsett med RSLs nye CG5-høyttalersystem og et par RSL Speedwoofer 10S-underlag som sengen, med en kvartett GoldenEar SuperSat 3 satellitthøyttalere krokmontert til tak midlertidig. Jeg gjorde det meste av lyttingen min og stolte bare på det nevnte RSL 5.2-kanalsystemet, og satte også opp SR8012 rett ved siden av Denons AVR-X4500H i samme rom, begge koblet til et par RSL CG5 bokhyller plassert side om side- side, for direkte sammenligning (nivåer matchet, selvfølgelig). Jeg avsluttet evalueringen med Marantz som driver et enkelt stereopar av Paradigm Studio 100 v5-tårnene.
Kilder til denne anmeldelsen inkluderte Oppo UHD-205 UHD Blu-ray-spiller, a Roku Ultra , en ny Amazon Fire TV Stick som jeg for øyeblikket vurderer, min Control4 underholdnings- og automatiseringskontroller og en Dish Network DVR litt til jeg endelig ble med i den moderne verden og dumpet abonnementet halvveis gjennom denne gjennomgangsprosessen (mer om den avgjørelsen i en annen artikkel).
Det siste trinnet i installasjonsprosessen innebar omprogrammering av mitt Control4-system til å fungere med SR8012, noe som ikke tok tid i det hele tatt siden Marantz støtter Control4 SDDP, noe som betyr at driveren lastes automatisk inn i Composer Pro-programmeringsprogramvaren så snart mottakeren er identifisert på nettverket. Måten Control4 identifiserer mottakeren på er via MAC-adresse, ikke IP, så du trenger ikke å angi en statisk adresse for å opprettholde bunnsolid og pålitelig IP-kontroll av mottakeren, selv under strømbrudd, og du trenger heller ikke å bekymre deg om DHCP-reservasjoner.
Opptreden
Jeg startet evalueringen av Marantz SR8012 ved å sette sin UHD-oppskalingsdyktighet på prøve ved hjelp av Spears & Munsils High Definition Benchmark Blu-ray, samt noen få viktige tester fra min gamle HQV Benchmark DVD. Ikke overraskende, gitt min nylige erfaring med en rekke Sound United AVRS og forforsterkere, viste mottakerens oppskalering seg å være langt bedre enn TV-en min, men det virkelige beviset på disse evnene er det faktum at jeg syntes kringkastings-TV var positivt synlig selv i størrelser opp til 75 tommer.
Med det ut av veien gravde jeg rett inn i Vår planet , den nye David Attenborough-fortalt Netflix naturdokumentaren - noe av en åndelig etterfølger til hans elskede doktorer som Blue Planet og Planeten jorden og deres oppfølgere . Med unntak av noen sekunder her og der i den andre episoden, der en liten bit av banding dukket opp i noen få dype havsekvenser (ikke Marantz-feilen bekreftet jeg like mye), er serien absolutt referansekvalitet hjemme teatermateriale. Faktisk er det en av de mest fantastiske videodemoer jeg har sett på hvilket som helst format, og det aggressive Dolby Atmos-lydsporet (Dolby Digital +) er til tider en fantastisk torturtest for ethvert lydsystem.
I den første episoden, 'One Planet', omtrent 45 minutter der inne, er det en scene som fanger opp isbreene på kysten av Grønland, og jeg tok denne sekvensen som en mulighet til å presse SR8012 til det ytterste. Eller i det minste prøvde jeg. Ærlig talt endte det med at jeg måtte slå meg ut og slå volumet litt ned igjen, men på det punktet hvor jeg nådde grensene, og hvor RSL-høyttalerne begynte å slite, hadde mottakeren fortsatt solide 10 desibel takhøyde igjen.
Dette var forresten i et sekundært lytterom på 1.560 kubikkfot med 87 dB sensitive høyttalere. I et mindre rom eller et system med mer følsomme høyttalere, ville jeg uten tvil forlatt mye mer plass på høyre side av skiven. Selv i mitt større 2646 kubikkmeter store mediarom viste SR8012 seg mer enn tilstrekkelig til å levere en helt tilfredsstillende lytteopplevelse, selv om det selvfølgelig er til fordel for hybriddrevne GoldenEar Technology-tårn hele veien rundt.
I alle fall, gjennom hele denne torturen, hørtes Our Planets poengsum rik og nyansert ut, og lydene fra den brakende isen ringte gjennom med full autoritet. Og det var ikke før jeg kom ganske nær smerteterskelen min, at de uforlignelige klangene til Attenboroughs stemme begynte å vise tegn på stress (noe jeg tror skyldtes at høyttalerne nådde utgangsgrensene mer enn noe å gjøre med mottakeren) .
Vår planet | Sopp | Klipp | Netflix Se denne videoen på YouTube
En gjennomkjøring av mitt standardbatteri med lydreferansemateriale avslørte ikke noe som motsatte mine første inntrykk av SR8012s ytelse. På dette punktet kjenner de av dere som regelmessig leser anmeldelsene mine denne vaskeristen med titler: The Last Jedi , Fellowship of the Ring: Extended Edition , The Amazing Spider-Man osv. Med Fellowship spesielt, var jeg spesielt imponert over SR8012s evne til å absolutt rocke ut på referansenivå uten det minste tapet i dialogforståelse.
Jeg kastet også mer nytt materiale i blandingen, inkludert UHD Blu-ray-utgivelsen av Spider-Man: Into the Spider-Verse , som kan skryte av en av de få store miks-actionfilmene Atmos-mikser som jeg ikke synes er helt distraherende og kitschy.
For å gjøre denne filmen rettferdighet, trenger en AVR virkelig å være i stand til noen virkelig atletiske dynamiske svinger, og SR8012 vaklet aldri, selv under filmens kaotiske klimaks.
Med denne filmen, som med alle andre, kunne jeg virkelig høre forskjellene som SR8012s Audyssey MultEQ XT32 romkorreksjon gjør, spesielt i sin evne til å temme bass uten å frarøve den noen autoritet eller innvirkning. Men like viktig, på grunn av det faktum at jeg kunne stille inn maksimale filterfrekvenser for å ta hensyn til det faktum at lytterommet mitt er ganske godt behandlet for å unngå lyse refleksjoner, gjorde romkorreksjonen ingenting for å endre stemmen til høyttalerne, og heller ikke rane lydbilde av hvilken som helst bredde eller dybde.
SPIDER-MAN: IN THE SPIDER-VERSE: First 9 Minutes of the Movie - Now on Blu-ray & Digital! Se denne videoen på YouTube
Før jeg byttet til litt seriøs analytisk musikklytting, byttet jeg ut Atmos-oppsettet for et stereooppsett og konfigurerte SR8012 i samme rom rett ved siden av Denons AVR-X4500H (som jeg ikke har returnert ennå), med begge mottakerne koblet til identiske par RSL-bokhyller plassert side om side. Jeg nivå-matchet mottakerne bare en viss bit under referansenivåer for ikke å komme for nær Denons utgangsgrenser, og løp gjennom noen av de samme viktige demo-scenene igjen.
Forskjellene ... vel, de var ærlig talt ikke så signifikante som jeg hadde forventet, i det minste ikke med filmer. Og årsakene til dette begynte å avsløre seg da jeg gikk over til musikk. Det er denne oppfatningen der ute - og gjør ingen feil ved det: Jeg har bidratt til denne oppfatningen - at Marantz-mottakere er 'varmere' enn de semi-ekvivalente Denons. Jeg begynner å se et problem med denne beskrivelsen. 'Varme' indikerer eller i det minste betyr en forskjell i tonebalanse, og det er egentlig ikke det jeg hørte her. I det minste ikke i noen nevneverdig grad. Men jeg tror det er en god grunn til at vi pleier å tenke på Marantz-mottakere som potensielt å være et bedre kjøp for folk som bruker en AV-mottaker for å lytte til musikk: forskjellene jeg hørte må virkelig beskrives i termer som vi bruker på musikk mer enn filmer. Virkelig, det koker ned til to ord: angrep og forfall.
Chesky's The Ultimate Demonstration Disc har et flott snitt nær slutten av platen, som virkelig skinner et lys på de mest betydningsfulle forskjellene mellom de to. Spor 29 er en utvidet trommesolo som skal erstatte definisjonen av 'dynamisk' i OED. Den kjører spekteret fra myk børsting til kraftige fyllinger, som alle ringer gjennom som mer naturlige, mer nyanserte, mindre edgy via Marantz. Og den naturlige romklangen, spesielt i forhold til de hardere støtene, slo ørene mine som mer naturtro hele tiden.
Disse forskjellene ble enda mer uttalt da jeg byttet ut RSL-ene for et par større Paradigm Studio 100 v5 tårnhøyttalere (to par, faktisk en for hver mottaker). Marantz så ut til å ha mer kontroll over høyttaleren, spesielt når det gjaldt angrep, forfall og etterklang.
Dynamic Test - 29 - Chesky Records Guide to Critical Listening - 1995 Se denne videoen på YouTube
For at du ikke tror at denne typen ting egentlig bare er hørbar på snooty audiofilt demomateriale, stilte jeg også en av mine favorittstykker av filmmusikk hele tiden: 'Augie's Great Municipal Band and End Credits' fra John Williams 'kriminelt undervurdert poengsum for Star Wars: The Phantom Menace. (Tatt i dette tilfellet fra CD-utgivelsen av Star Wars: The Ultimate Soundtrack Collection .) Hvor SR8012 virkelig skinner er med de punkterte horneksplosjonene (som for de av dere som holder poeng hjemme, først og fremst er et viktig nøkkelrif på Emperor's Theme fra Return of the Jedi.) Men den håndterer også staccato-trommelriffene til 'Augies store kommunale band' med fullstendig finesse og kontroll, kombinert med helt oppsiktsvekkende dynamikk. En ting som virkelig skilte seg ut her er det faktum at Marantz ikke ruller av eller myker opp høyfrekvenser, ettersom selskapets produkter til tider har blitt beskyldt for å gjøre det på grunn av forsterkernes mer raffinerte håndtering av transienter og høye frekvenser generelt blir oppmerksomheten rett og slett trukket mindre mot de øvre registerene i det hørbare området, slik at de ikke virker like perseptuelt uttalt.
Augies store kommunale band og sluttkreditter Se denne videoen på YouTube
Så kort fortalt er den generelle anbefalingen fortsatt gyldig: hvis du hører mye tokanals musikk i surroundlydoppsettet ditt, er Marantz verdt den ekstra riper, etter min mening. Det er rett og slett litt overraskende for meg å oppdage at årsakene til at dette er tilfellet ikke nødvendigvis er med konvensjonell visdom.
Ulempen
Jeg vil ikke gjenta meg for mye her som gjelder IMAX Enhanced, fordi det ikke er mye mer å si om det enn jeg sa i min gjennomgang av Denon AVR-X4500H , så se gjennomgangen for ytterligere tanker om denne begynnende plattformen. TLDR? Ikke kjøp SR8012 for IMAX Enhanced alene. Pokker, ikke kjøp noen mottaker for IMAX Enhanced alone. I det minste ikke akkurat nå. Det kan imidlertid endre seg på veien.
Et mer viktig hensyn, etter min mening - og la meg understreke igjen at dette er en vurdering, ikke en kritikk - er at SR8012 går varmere enn Satans nederste regioner. Selv etter noen timer med uformell TV-seing med volumet satt på moderate nivåer, var toppen av chassiset bokstavelig smertefullt å ta på. Og seriøst, ingen vits, etter bare noen timer var temperaturen i rommet en solid fire grader varmere enn de tilstøtende soverommene.
Når det er sagt, må jeg absolutt understreke at SR8012 ser ut til å være bygget med varmespredning i tankene. Varmeavlederen er betydelig og godt posisjonert, og mottakeren ser ikke ut til å være kompromittert på noen måte når det gjelder luftstrøm. Bare det motsatte, faktisk.
Med andre ord, jeg vil ikke gi deg inntrykk av at denne AVR-en er i fare for å lage mat selv. Det gjør en god jobb med å bli kvitt varmen. Men den varmen måles i metriske støtbelastninger, og som sådan bør du ikke engang tenke på å installere SR8012 i en lukket hylle med dårlig luftstrøm. Denne valpen trenger rom for å puste. Den skal også komme fullpakket med en oppskrift på Egg Florentine.
Konkurranse og sammenligning
Som nevnt ovenfor, er Marantz SR8012 i mange henseender bemerkelsesverdig lik Denons AVR-X6500H . Det er imidlertid noen viktige I / O-forskjeller som ikke er verdt noe. For det første har Marantz en ekstra komponentvideoinngang. Den har også 7.1-kanals analoge lydinnganger, noe som kan være viktig hvis du har en eldre SACD- eller DVD-lydspiller som mangler HDMI-tilkobling (eller hvis DAC du bare foretrekker). Internt er forskjellene litt mer bemerkelsesverdige. I tillegg til Marantz 'avhengighet av proprietære HDAM-kretser, er det alle de andre interne forskjellene som jeg nevnte i introen ovenfor. Disse forskjellene resulterer i en $ 800 forskjell i MSRP ( 2199 dollar vs. 2.999 dollar ).
Hvis du ikke trenger så mange utgangskanaler eller så mye strøm per kanal, kan Marantz SR7013 er verdt å vurdere, helt sikkert. Det er nesten et år nyere enn SR8012, men Marantz har gjort en så god jobb med å holde SR8012 oppdatert at det egentlig ikke er så mye å snakke om i så måte. Hovedforskjellene mellom da, så godt jeg kan fortelle, koker ned til det faktum at 7013 er en 9,2-kanals mottaker med 125 wpc-utgang, noe som betyr at det er bra å gå for et 5.2.4-oppsett i de fleste rimelige mediarom.
Hvis du ønsker å gå opp til noe med uten tvil litt mer audiofilt street cred, tror jeg ikke det ville være ute av linje å sammenligne SR8012 med noe som Anthems $ 3,499 MRX 1120 . Anthem har ikke flerkanals analoge lydinnganger, og bare fem av sine elleve høyttalernivåutganger gir full nominell effekt (140 watt til 8 ohm), mens resten leverer 60 wpc via klasse D-forsterkere. Men det drar nytte av Anthem Room Correction, som etter min erfaring er et av de to beste rom-EQ-systemene du kan få potene på deg selv.
Konklusjon
Til tross for at han er litt over ett år gammel på dette tidspunktet, har Marantz gjort en god jobb med å beholde SR8012 helt oppdatert med tillegg av AirPlay 2, IMAX Enhanced og andre funksjoner via firmware. Som det ser ut er det en av de mest overbevisende AV-mottakerne med høy ytelse på markedet for store bokser, og de eneste funksjonene du sannsynligvis vil ønske deg for at den mangler, er funksjoner som ingen andre AVR for øyeblikket har: nemlig støtte for den full forestående HDMI 2.1-spesifikasjonen. Og som nevnt ovenfor støtter SR8012 allerede de mest relevante funksjonene i den spesifikasjonen.
Alt i alt er det vanskelig å forestille seg hva mer du trenger fra et surroundlydsystem, med mindre romstørrelse eller høyttalere stort sett krever en forforsterker og separate strømforsterker i mediarommet eller hjemmekinoanlegget. Og med 11,2-kanals forforsterkerutganger er SR8012 en ganske forbannet overbevisende forforsterker i seg selv.
Det er sant at SR8012 er et steg opp fra det de fleste av dere kjøper i disse dager, og prisen gjenspeiler det. Men vi lever ikke i en verden som passer alle sammen, og noen av dere trenger rett og slett mer når det gjelder kraft eller kanaler. Det som er betryggende er at Marantz er i stand til å levere det uten å gå på akkord med hensyn til troskap, spesielt for de av dere som gjør mye tokanals lytting via surround sound riggen.
Legg til en utmerket trådløs streaming-plattform for multiroom-musikk til miksen, og det er egentlig ikke noe å klage på her. Marantz har en unektelig vinner på hendene i SR8012 .
Tilleggsressurser
• Besøk Marantz nettsted for ytterligere spesifikasjoner og informasjon.
• Besøk vår Kategori for AV-mottakere for å lese anmeldelser av lignende produkter.
• Marantz AV8805 AV Preamp Reviewed på HomeTheaterReview.com.
Sjekk pris hos leverandør