Home-theater-designers
Sunfire XTEQ12 gir meg et godt minne for meg: å se pressemeldingen for den første Sunfire-subwooferen, tilbake i 1995. Den avbildet Sunfire-grunnleggeren Bob Carver, som holdt sin nye miniatyr-subwoofer og sto utenfor sitt ubeskrevne hovedkontor med kraftledninger og furu trær i bakgrunnen. Den originale Sunfire True Subwoofer - en kombinasjon av en forsterket driver og en passiv radiator, Carvers kjølige Tracking Downconverter-forsterker, og en bass-boost-krets for å kompensere for subens lille kabinett - forandret lydindustrien. Den ble mye kopiert, og dens innflytelse kan sees i praktisk talt alle subwooferene som selges i dag.
hvordan sjekke batterikapasitet android
De nye XTEQ-seriens subwoofere ser knapt noe annerledes ut enn originalen, selv om Carver for lengst er borte fra selskapet. Den toppmoderne $ 2000 XTEQ12 har en 12-tommers driver, en 12-tommers passiv radiator og en Tracking Downconverter-forsterker som er vurdert til 3000 watt. Linjen inkluderer også 8- og 10-tommers modeller.
Den store forskjellen mellom XTEQ-serien og de originale Sunfire-delene er en automatisk EQ-funksjon. Koble den medfølgende testmikrofonen til en kontakt på baksiden av underenheten, sett mikrofonen der hodet ditt vil være når du er i favorittlyttestolen din, og trykk på startknappen på baksiden av underenheten. Underenheten går deretter automatisk gjennom fire toner (35, 49, 64 og 84 Hz) og bruker signalet fra testmikrofonen automatisk til EQ, og optimaliserer dermed responsen din for romakustikken. Du kan også EQ suben manuelt, selv om denne funksjonen er begrenset, er alt du kan gjøre å støte noen av frekvensene opp med +6 dB. Uansett, med en liten bryter på bakpanelet kan du slå EQ på og av etter at den er satt.
Selvfølgelig er auto EQ innebygd i de fleste AV-mottakere. Men hvis du ikke liker resultatene fra mottakerens auto EQ, eller hvis du bruker XTEQ12 i et stereoanlegg uten automatisk EQ, kan denne funksjonen komme til nytte.
XTEQ12 er en pent ferdig kube som er ganske tung for sin størrelse. På bunnen har den fire Anti-Walking Tread Design Feet, som er ment for å forhindre at suben skuter rundt på fliser eller tregulv mens den vibrerer.
Tilkoblingen
XTEQ12 tilbyr noen uvanlige og velkomne tilkoblingsalternativer. Du kan kjøre den vanlige linjenivået (via RCA- eller XLR-kabel) fra mottakeren eller forforsterkeren / prosessoren. Eller du kan mate signaler på linjenivå via RCA-kabler fra en stereoforsterker til underenheten, og deretter kjøre signalene rett ut til forsterkeren din - og hvis du vil, bruk XTEQ12s omskiftelige 85-Hz høypassfilter for å kutte bass ut av signalet som mater hovedhøyttalerne dine. Denne funksjonen gjør det enkelt å bruke XTEQ12 i et stereoanlegg med et par mini-høyttalere. Med de fleste stereoanlegg og stereoanlegg må du kjøre mini-høyttalerne i full rekkevidde, i så fall er du nesten sikker på at du får bassforvrengning og sannsynligvis får mindre liv ut av høyttalerne dine.
Jeg brukte XTEQ12 med et Klipsch referansesystem basert rundt RP-280FA tårnene. Jeg brukte to sett med elektronikk: en Denon AVR-2809Ci-mottaker koblet til en AudioControl Savoy flerkanalsforsterker og en Pioneer Elite SC-89 utstyrt med Dolby Atmos. Jeg brukte et subwoofer crossover-punkt på 80 Hz, så suben måtte håndtere det meste av bassen alene, uten hjelp fra høyttalerne til høyttalerne.
Jeg ble overrasket over å merke en kjøleribbe på bunnen av undergrunnen. Tidligere Sunfire-undergrupper jeg har vurdert hadde ikke dette, og jeg var under inntrykk av at Tracking Downconverter-forsterkeren (som egentlig er en klasse G / H-design) går kult nok til at den ikke trenger en ekstern kjøleribbe. Denne kjøleribben har små finner som er omtrent en kvart tomme høye, og den er innfelt i bunnen av kabinettet, slik at den får liten luftstrøm. Vasken blir ganske varm og sitter nær bakken slik at finnene etterlot seg et inntrykk i det lave teppet. Varmen skadet ikke teppet mitt, men hvis jeg hadde et dyrt teppe, ville jeg være bekymret.
Forresten, det er bra at de Anti-Walking Tread Design Feet er der, fordi denne subwooferen rister mye frem og tilbake når den spiller dype bassnoter.
Opptreden
Det første jeg måtte gjøre var å teste auto EQ og se om jeg skulle bruke den under gjennomgangen. Disse systemene fungerer ikke alltid som annonsert, en produsent anbefalte faktisk at jeg ikke brukte auto-EQ til hans sub, som ikke ble utviklet av hans firma, men av hvilket selskap som produserte sub-forsterkeren. Så jeg spilte et par låter med melodiske basslinjer - Steely Dan's 'Aja' og liveversjonen av James Taylor's 'Shower the People' - for å se hvordan suben utførte seg i lytterommet mitt 'subwoofer sweet spot' uten EQ . Så kjørte jeg EQ, som tar bare et par minutter, kontrollerte subwooferens nivå på nytt i mottakeren og lyttet igjen.
Aja av Steely Dan Se denne videoen på YouTube
Forskjellen var ganske åpenbar. Auto EQ endret ikke lyden radikalt, men uten den var noen toner i disse melodienes basslinjer mye roligere enn andre. Med tanke på fremragende basspillere på disse melodiene, og mengden prosessering og komprimering som brukes i miksene, tror jeg det er trygt å si at disse linjene skal høres nesten helt jevne ut. Med den automatiske EQ-en kom hver tone i basslinjene inn på omtrent samme nivå, og linjene hørtes jevnere og mer melodiøst ut som et resultat. Jeg lot auto-EQ være slått på for det meste av resten av evalueringen, og slo den av bare kort på et par filmscener der jeg lurte på om EQ reduserte produksjonen litt.
Faktisk er melodier som disse (og Totos timebrukne klassiker 'Rosanna') der XTEQ12 skinner. Når du hører en velprodusert, glatt musikalsk forestilling som disse gjennom en sub som har blitt EQed for rommet ditt, er det vanskelig å gå tilbake til en sub som kjører uten EQ. Melodiens spor er bedre fordi bassen ikke faller ut på visse toner, og du kan også få en bedre følelse av melodiens harmoni.
Jeg kunne høre denne fordelen enda mer på Holly Coles 'Train Song' fra Temptation CD. Melodien starter med dype toner fra en oppreist bass. Gjennom XTEQ12 uten automatisk EQ hørtes det bra ut, omtrent som det jeg er vant til å høre. Med auto EQ var tonene jevnere, og jeg så ut til å få en bedre følelse av 'knurringen' i tonene.
Tog sang Se denne videoen på YouTube
Du vil ikke merke denne forbedringen i hver sang når jeg spilte introen til 'Detour Ahead' fra plate tre av Bill Evans Trio's The Complete Village Vanguard Recordings 1961, bassist Scott LaFaro åpningsnoter hørtes nesten ikke annerledes ut med auto EQ. Hvorfor? Fordi en subwoofer krysset over ved 80 Hz håndterer bare de grunnleggende tonene til de nederste 13 tonene i en standard bass. Hovedhøyttalerne dine håndterer alle overtoner, pluss grunnleggende for alle midtre og øvre notater.
Denne jevne responsen i andre oktav med bass (40 til 80 Hz) gjorde også fine ting for filmlydspor. Da jeg spilte scenen fra den interstellare Blu-ray-platen der skipet først kom inn i ormehullet, kom de intense midtbassvibrasjonene vakkert gjennom, noe som ga meg en overbevisende følelse av at jeg var inne i et metallbil på grensen til å bli rystet fra hverandre. Senere scener, som den der et av romskipene blir rammet av kolossale bølger, ga meg også en kraftig følelse av bassvibrasjonene i lydsporet.
hvordan fortelle hvilket hovedkort du har windows 10
Klikk over til side to for ulempen, målinger, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Ulempen
Ulempen med XTEQ12 er bokstavelig talt ulempen: bassområdet under 40 Hz. Mens jeg fikk god produksjon i alle slag, spark og eksplosjoner i filmlydspor, fikk jeg ikke mye av den kraftige, romtrykkende lavfrekvente energien som de største og beste subwooferne leverer.
For eksempel, i scenen i U-571 der den titulære ubåten dykker under en ødelegger og du hører motorlydene fra suben og skipet, opplevde jeg ikke den intense, gulvrystende dype bassen som de beste subwooferne kan reprodusere . Dekkkanonskuddet og den resulterende eksplosjonen på scenen hadde rimelig slag og innvirkning, i likhet med dybdekostnadene som fulgte, men den 'spennende turen' -delen av opplevelsen manglet stort sett. ('Bra!' Jeg kan nesten høre noen lydfiler rope.)
Jeg følte det på samme måte under klippet Attack of the Clones. XTEQ12 var i stand til å underholde meg, men ikke for å skremme meg, den hadde ikke nok dyp-basskraft til å virkelig suge meg inn i handlingen. Jeg er kresen her, men de fleste subwoofere på $ 1000 og over jeg tester har denne muligheten. Hvis du spiller filmspor på roligere nivåer, vil du kanskje aldri legge merke til dette ... men da trenger du sannsynligvis heller ikke en $ 2000 subwoofer.
Som jeg alltid gjør under subwoofer-tester, spilte jeg innspillingen av Saint-Saëns Orgelsymfoni fra Boston Audio Society Test CD-1 . Denne innspillingen inneholder noter på orgel som går ned til 16 Hz. Med en førsteklasses subwoofer, vil dette sporet skremme deg fordi du føler hele huset ditt vibrerer og sannsynligvis hører ting i tilstøtende rom som rasler, akkurat som du gjør i et mildt jordskjelv. Med XTEQ12 fikk jeg ikke bare denne effekten, men da jeg skru den opp, produserte suben faktisk et par falske toner som tilslørte de originale tonene - resultatet av harmonisk forvrengning, som skaper falske toner som ikke er i kildeopptaket. Senere målinger bekreftet en falsk tredje harmonisk på høye nivåer med de dypeste basstonene, og ga i hovedsak en tone en oktav og en femtedel høyere. Selvfølgelig har veldig lite musikk og filmer mye innhold på så dype frekvenser, men entusiaster forventer med rette at en topp, dyre subwoofer vil spille praktisk talt hvilket som helst materiale på høye nivåer uten grov forvrengning. Faktisk håndterte SVSs PB-1000 - en større, men til $ 499, mye billigere portet modell med en 10-tommers driver - de dype tonene i 'Organ Symphony' med mer autoritet og lavere forvrengning.
Målinger
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 43 til 91 Hz
± 5,0 dB fra 24 til 110 Hz
Crossover low-pass roll-off
-36 dB / oktav
Det øverste diagrammet viser frekvensresponsen til XTEQ12 med crossover satt til maksimal frekvens, eller bypass-modus (blå spor), og til 12:00-posisjon, eller omtrent 80 Hz (grønt spor).
kan jeg returnere et dampspill
Jeg måtte åpne målespesifikasjonen på XTEQ12 til ± 5 dB. Du kan se at det tydelig har god respons ned i 25 Hz-regionen, men en topp på 70 Hz kaster av ± 3dB-spesifikasjonen. Ja, den automatiske EQ-en kan hjelpe deg med å fikse dette, men jeg tror det ville være en bedre strategi å få undersvarets respons flatt før EQ hvis rommet ditt har en resonans ved 70 Hz, kan det hende at auto-EQ ikke har nok rekkevidde til å temme det på grunn av subens 70 Hz responstopp. Figuren på 24 Hz dyp bassforlengelse i resultatene mine representerer et godt estimat av hva du får i et vanlig rom, spesielt hvis du bruker en mottaker og du kobler til mottakerens automatiske EQ-funksjon.
Det nederste diagrammet viser XTEQ12s respons målt ved min sitteposisjon før (grønt spor) og etter (oransje spor) automatisk EQ. Som du ser, var effekten av auto EQ begrenset, men fortsatt betydelig. I lytteposisjonen min (og i store deler av rommet) har rommet mitt en bred topp på omtrent 40 Hz, som EQ flatt ut. Det reduserte også en mild topp ved 84 Hz, men det gjorde ikke noe for å flate toppen ved 63 Hz. Jeg vil si at denne ytelsen faktisk er over gjennomsnittet for et relativt enkelt subwoofer auto EQ-system, selv om jeg har hatt bedre resultater med systemer som Velodynes Digital Drive og Paradigms PBK.
CEA-2010A-resultatene vist her er for en andre testprøve som Sunfire leverte etter å ha sett resultatene mine med den første prøven. Den måler bedre enn den opprinnelige prøven: Den opprinnelige gjennomsnittet var 115,0 / 101,0 dB, den andre prøven var i gjennomsnitt 116,2 / 105,4 dB (disse gjennomsnittene er henholdsvis 40-63 Hz og 20-31,5 Hz). Imidlertid er ingen av tallene imponerende for en $ 2000 subwoofer, til og med en så liten. For eksempel er SVS SB-2000, en $ 699 forseglet boks subwoofer som er nesten nøyaktig samme størrelse som XTEQ12, i gjennomsnitt 117,8 / 107,4 dB. SVS PB-1000, en $ 499 portet sub med en 10-tommers driver og 300 watt forsterker, er i gjennomsnitt 118,2 / 111,6 dB. Velodynes $ 899 Wi-Q12, en 12-tommers, 225 watt portet sub som har en automatisk EQ-funksjon som ligner på XTEQ12, men som også gir trådløs funksjon og fjernkontroll, er i gjennomsnitt 116,5 / 103,1 dB.
Det er verdt å merke seg at ved 63 og 50 Hz var subwooferens forvrengning relativt lav total harmonisk forvrengning (THD, inkludert i dette tilfellet den andre til og med femte forvrengningsovertoner) var henholdsvis 9,6 og 5,5 prosent med den andre prøven. Vanligvis kan jeg se tall som er mer enn 15 til 25 prosent THD her. Det høres sannsynligvis ut som mye fordi vi alle er vant til å se THD sitert for forsterkere, men for under 10 prosent er THD vanligvis bare knapt hørbar. Så begrenseren holder XTEQ12s forvrengning lav og forlenger sannsynligvis levetiden til sjåføren og den passive radiatoren, men det kan forhindre at suben leverer de dynamiske toppene som et mindre konservativt designet produkt kan oppnå.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponsen ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, med subens automatiske EQ slått av. Jeg gjorde en mikrofonmåling med mikrofonen plassert omtrent en tomme fra basshøyttaleren og den passive radiatoren, og oppsummerte deretter svarene. (Jeg lukker ofte ikke mikrofoner, men i dette tilfellet gjorde jeg det fordi begge strålingsflatene er like store og derfor ikke krever noen skalering av kurvene før oppsummeringen.) Gitt det noe uvanlige resultatet for frekvensrespons, sjekket jeg målingen ved å gjør en ny måling i et bakkeplanmiljø, utendørs på en meter med en Earthworks M30-målemikrofon, glattet til 1/6 oktav, og fikk nesten identiske resultater.
Jeg gjorde CEA-2010A-målinger ved bruk av Earthworks M30-mikrofonen, et M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt og CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene ved to meters toppeffekt, og skalerte dem opp til en meters ekvivalent per CEA-2010A rapporteringskrav. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser) og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal. Subs auto EQ ble slått av.
På grunn av XTEQ12s uvanlige ytelse, utførte jeg to målerunder på den originale prøven og en ny runde med CEA-2010-målinger på den andre prøven. Jeg gjorde også noen flere målinger, ved å bruke TrueRTA-programvare og Earthworks-mikrofonen for å måle toppeffekt under passeringer av U-571 og 'Organ Symphony.'
Sammenligning og konkurranse
XTEQ12, som er relativt liten på omtrent 14 tommer på hver side, konkurrerer ikke med de store monsterbatteriene fra selskaper som Hsu Research, PowerSound Audio og SVS. Det er best sammenlignet med mindre 'livsstil'-subs, helst de som har en slags auto EQ-funksjon.
For eksempel har Paradigms $ 1100 Monitor Sub 12 en 12-tommers driver og en 900 watt forsterker, og den er omtrent like stor som XTEQ12. For $ 100 ekstra kan Paradigm levere Perfect Bass Kit (PBK), som etter min erfaring er et mer sofistikert og effektivt auto EQ-system enn det som brukes i XTEQ12. Ulempen med Monitor Sub 12 er bare at den er stygg den 'pene' versjonen, Prestige 1000SW, koster den fantastiske summen av $ 2.999. Dessverre husker jeg ikke at jeg har gjort målinger på noen av dem. Imidlertid tviler jeg alvorlig på at en anstendig sub på mer enn $ 500 ikke kan matche eller, mer sannsynlig, overstige XTEQ12s produksjon.
Hvis du virkelig vil ha automatisk EQ (og ikke bruker en mottaker med den innebygde), kan en hvilken som helst subwoofer kombineres med en tilleggs-automatisk EQ, for eksempel $ 269 DSPeaker Anti-Mode 8033Cinema. Et annet alternativ er å kjøpe to rimeligere subwoofere og plassere dem i hjørnene på rommet. Selv uten automatisk EQ vil to underdeler automatisk utjevne noen av de negative effektene av romakustikk på bassresponsen, og du får de gunstige effektene over en større del av rommet, så lyden er optimal ikke bare for deg, men for alle.
Konklusjon
Det er ting jeg liker med XTEQ12, inkludert auto EQ, det innebygde høypassfilteret for satellitthøyttalere og den lille størrelsen. Imidlertid gir den ikke mer produksjon enn mange modeller til mye lavere priser, og abonnenter med lignende eller til og med overlegne funksjonspakker er tilgjengelig for mye mindre. Ja, en Sunfire subwoofer er en klassiker, men man må forvente at en $ 2000 subwoofer med en 12-tommers driver og en 3000 watt forsterker vil levere kraftig dyp bass. Den utfordringen er rett og slett savnet med dette produktet.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Subwoofers kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Sunfires nye XTEQ-subwoofer-serie er nå tilgjengelig på HomeTheaterReview.com.