OLED er i live og vel ... og kommer til en butikk i nærheten av deg

OLED er i live og vel ... og kommer til en butikk i nærheten av deg

OLED-Alive-and-Well-SMALL.jpgFor seks måneder siden hadde mange i forbrukerelektronikkindustrien avskrevet OLED-TV-er på stor skjerm som døde før ankomst. Problemer med kvalitetskontroll hindret produsenter som LG og Samsung i å bringe sine lenge lovede 55-tommers OLED-er på markedet. I stedet hadde disse selskapene flyttet sine prioriteringer til Ultra HD. Tilbake på CES , LG tildelte en pris på $ 12.000 og utgivelsesdato for mars til sin 55-tommers OLED-TV. Da idene i mars hadde kommet og gått (sammen med resten av måneden) og ingen TV kom, så det ut til å være den siste spikeren i kisten, i det minste når det gjelder offentlig oppfatning.





Tilleggsressurser



Så overrasket LG og Samsung alle i slutten av juli og begynnelsen av august da de faktisk introduserte OLED-TV-er til det amerikanske markedet. Dette var ikke bare kunngjøringer som vi hadde hørt så mange ganger før. De var ekte OLED-TV-er som du faktisk kunne kjøpe, men de var ikke de eksakte modellene som ble vist på tidligere show. I stedet fikk vi et par buede 55-tommers OLED-TV-er. LG var først på platen med 55EA9800 , som opprinnelig hadde en MSRP på $ 14,999. Samsung fulgte kort tid etter med KN55S9C og sjokkerte oss alle med et prispunkt på $ 8,999.99. I begynnelsen hevdet LG at Samsungs lavere prispunkt ikke ville påvirke deres eget, men 55EA9800 har nå en børsnotert pris på $ 9,999.99.





hvordan koble til en xbox -kontroller

Ja, vi snakker $ 10.000 for en 55-tommers 1080p-TV. Det er en premie langt over nesten alle andre plasma- eller LCD-TV-er som er på markedet for øyeblikket, inkludert de nye Ultra HD-modellene. Hva bringer OLED til bordet som gjør det verdt det store steget i pris? I tre ord, kontrast, kontrast, kontrast. Vi har diskutert hvordan OLED-skjermteknologi fungerer og dekket dens potensielle fordeler i tidligere historier. I et nøtteskall, fordi OLED er en selvutslippende teknologi der hver piksel genererer sitt eget lys, er den i stand til å tilby absolutte svarte i kombinasjon med veldig lyse elementer, noe som resulterer i bildekontrast som overgår alt plasma og LCD kan mønstre. Plasmapiksler er også selvavgivende, men pikslene må primes, noe som resulterer i at noe lys sendes ut - det er en veldig liten mengde lys i tilfellePanasonics siste ZTogVT-modeller- men det er fremdeles ikke det absolutt sorte du kan få med OLED, som også er i stand til mer lysutgang enn plasma. LCD-skjermer kan være veldig lyse, men krever også en lyskilde som hindrer ytelse på svart nivå. Lokaldempende LED-belysningssystemer kan forbedre svartnivået på LCD-skjermen enormt ved å la TV-en slukke LED-lampene i svarte områder av bildet, men denne effekten er ikke så presis som hva du kan få med plasma eller OLED, og ​​den er enda mindre presis i de svært populære kantbelyste LED-designene sammenlignet med et full-array LED-bakgrunnsbelysningssystem. Av hensyn til fullstendig offentliggjøring, bør jeg også liste opp noen potensielle ulemper ved OLED: som med plasma er det potensialet for bildeoppbevaring , og det er også bekymring for ujevn bruk av piksler (nemlig blå). Vi vet ennå ikke hvordan disse vil spille ut i den virkelige verden.

Et annet pluss er at OLED gir en utrolig tynn og fleksibel formfaktor, derav den buede naturen til de nye TV-ene. Vi ser buede projeksjonsskjermer i større profesjonelle (tenk IMAX) og hjemmekinoer for å skape en mer oppslukende opplevelse, men vil det virkelig gjøre en forskjell på en 55-tommers skjerm? Ikke sannsynlig. LG og Samsung foreslår noe annet , ved å bruke setninger som 'IMAX-lignende' og 'trekke seere inn i bildet', men til slutt er den virkelige fordelen med den buede skjermen at den visuelt skiller disse nye OLED-TV-ene fra alt annet på markedet og får folk til å si 'kult!'



Noen av våre Facebook fans spurte hvordan noen kunne bruke den slags penger på en 55-tommers TV som ikke har en Ultra HD-oppløsning. Jeg har allerede gått på posten og sagt at jeg ikke tror at en Ultra HD-oppløsning er viktig på 55-tommers skjermstørrelse. Ja, det er noen 55-tommers UHD-TV-er på markedet (for øyeblikket priset rundt $ 3500 til $ 4500), og vi har vurdert en av dem: Sony XBR-55X900A . Selv med innfødt UHD-innhold (det lille jeg hadde), kunne jeg ikke se en dramatisk detaljforskjell mellom Sony og et par gode 1080p-modeller på en vanlig sitteavstand på 10 fot. Selv om det var cirka 6 meter, krevde det veldig nøye undersøkelse for å se den forbedrede detaljene. Hvis vi snakket om en OLED-TV med en større skjermstørrelse på 70 tommer pluss, så ja, jeg tror Ultra HD ville være en viktigere inkludering.

Åpenbart er målet demografisk for en $ 10.000 55-tommers TV ikke veldig stor, bestående av velstående tidlige adoptere som ønsker å kunne vise frem den absolutt beste bildekvaliteten i den absolutt kuleste formfaktoren. For de fleste av oss er ytelsen til et plasma som Panasonic ZT60 eller det enda mer ønskelig VT60 vil holde oss lykkelige i noen år fremover. Hvis du har mulighet til å investere i en av disse tidlige OLED-TV-ene, må du bekymre deg for at den nye, dyre TV-en din blir fullstendig utdatert de neste par årene? Jeg tror ikke det. Jeg tror vi vil se at flere Ultra HD-avspillingsenheter begynner å komme neste år, men jeg tror på ingen måte betyr det nært forestående bortfallet av våre nåværende HD-formater. Jeg mener, kom igjen: kringkastere har ikke engang omfavnet 1080p ennå. De fleste av dem komprimerer fremdeles dritten av 720p og 1080i, så det forventes ikke utbredte Ultra HD-sendinger her i USA i overskuelig fremtid. Likeledes for populære streamingtjenester som Netflix og Amazon som fremdeles prøver å få den beste kvaliteten ut av 1080p-innhold som overføres over våre nåværende bredbåndssystemer. Ja, spesielle Ultra HD-produkter og tjenester vil dukke opp, som Sonys nye FMP-X1 4K-spiller og 4K streamingtjeneste (foreløpig bare kompatibel med Sony 4K TV-er) og RedRay-spiller . Imidlertid vil de være en liten bit av kaken.



OLEDs overlegne kontrast kan gi en umiddelbar fordel i bildekvalitet med kildene du eier akkurat nå, og tør jeg si, selv med en Ultra HD-kilde i nær fremtid. Tilbake da jeg jobbet på en annen hjemmekinoorientert publikasjon, gjorde vi en shootout av flere TV-er, der en 720p Pioneer KURO enkelt vant ut 1080p plasmaer og LCD-skjermer med innfødt 1080p-innhold ... og faktisk så mer detaljert ut. Hvorfor? Dens svarte nivå og kontrast var betydelig bedre. En 1080p OLED kan veldig godt produsere et bilde som virker mer detaljert enn det av en kantbelyst LCD med UHD-oppløsning. Gitt, det er ikke en sammenligning av epler til epler fordi oppgangen i oppløsning fra 1080p til UHD er større enn den fra 720p til 1080p, men igjen tror jeg ikke det hoppet er synlig på skjermstørrelsen vi ' snakker om.

Windows 10 enhetsbeskrivelsesforespørsel mislyktes

Og hei, hvis du rett og slett ikke tror meg og hjertet ditt er innstilt på Ultra HD, er det bare å vente litt til. Panasonic og Sony viste begge 56-tommers 4K OLED-prototyper tilbake på CES 2013 i januar i fjor. Ingen utgivelsesdatoer eller priser ble tilbudt. Nå som LG og Samsung har opprettet en ekte OLED-TV-kategori med stor skjerm, kan vi imidlertid være mer optimistiske for at andre OLED-TV-er ikke bare er damprware og vil se dagens lys.



Tilleggsressurser