Plasma vs. LCD vs. OLED: Hva er riktig for deg? - HomeTheaterReview

I TV-markedet konkurrerer to teknologier for tiden om dine hardt opptjente dollar (plasma og LCD), og en annen er på vei (OLED). La oss først undersøke den store 'plasma vs LCD'-debatten, så vil vi diskutere hvordan OLED kan endre landskapet når (hvis?) Den kommer. Når man diskuterer plasma og LCD, kan begge skjermtyper gi et veldig attraktivt bilde. Hver teknologi har sine egne potensielle styrker og begrensninger som passer den for en bestemt type miljø eller bruk av å forstå disse forskjellene, vil gjøre det lettere å velge den skjermtypen som passer best til dine spesifikke behov.

Tilleggsressurser
• Les mer originalt innhold som dette i vår Feature News Stories seksjon .
• Se relaterte historier i vår Plasma HDTV og LCD HDTV nyheter seksjoner.
• Utforsk anmeldelser i vår HDTV gjennomgang .

Panasonic-TC-P65VT50-Plasma-HDTV-anmeldelse-front-small.jpg Plasma
Plasma har lenge vært videofilens valg for TV-er, og den primære årsaken er dens medfødte evne til å produsere et virkelig dypt svart nivå. Svartnivå er en grunnleggende byggestein for TV-ens bildekvalitet. Jo dypere det svarte nivået er, desto rikere og mettet kan bildet se ut. Plasmapiksler generere sitt eget lys (gassene i cellene, når de ioniseres av en elektrisk strøm, avgir UV-stråler som får fosforene til å lyse), mens LCD-piksler er avhengige av en ekstern lyskilde. Teoretisk sett bør hver plasmapiksel være i stand til perfekt svart, men for å reagere raskt på signalendringer er plasmapiksler i en primet tilstand som avgir noe lys. Forbedringer av grunningsmetoden resulterer i fortsatte forbedringer av svarte plasmanivåer. En TV med et dypt svart nivå kan gi et mer mettet, dimensjonalt bilde i et mørkt eller svakt rom, noe som gjør plasma til et godt valg for de som har et dedikert teaterrom eller primært ser på TV om natten i et middels til mørkt rom. Videre, fordi hver plasmapiksel er selvlysende, kan denne teknologien ofte gjøre en bedre jobb med å reprodusere fine sorte detaljer og subtil skyggelegging i en scene. Dette kan være viktig når du ser på filmer, som ofte er mørkere og mer sammensatt opplyst enn TV-serier og sportsinnhold - en annen grunn til at plasma er et populært valg blant filmentusiaster.

hva betyr tilkobling uten internett

I den andre enden av spekteret er lysutgang, eller lysstyrke. Plasma-TV-er kan produsere veldig lyse elementer i en scene, som kombinert med det dype sortnivået resulterer i enestående bildekontrast. Imidlertid er hele bildet sjelden så lyst som det du kan få fra en LCD-skjerm. Når en anmelder måler lysstyrken til en plasma-TV ved hjelp av et mindre hvitt vindu omgitt av svart på skjermen, kan lysstyrken være ganske høy. Lysstyrken på en helhvitt skjerm vil imidlertid være mye lavere. Siden hver plasmapiksel genererer sitt eget lys, krever det mye mer energi for å belyse hver piksel for en helt hvit skjerm, og det er også grunnen til at plasma-TV-er ikke er like energieffektive som LCD-skjermer når du ser lysere innhold. Når en hel scene er lys (som en sportsbegivenhet på dagtid), ser et plasmabilde sjelden så lyst ut som en LCD-skjerm. En annen potensiell begrensning på plasma er det faktum at skjermen er laget av reflekterende glass, som lar deg se romrefleksjoner i et lysere miljø. De antireflekterende filtrene som brukes i nyere plasmaer, hjelper til med å redusere denne bekymringen, men den lavere lysutbyttet og skjermreflektiviteten gjør plasma fortsatt til et mindre enn ideelt valg for et skarpt synsområde i sollys.

Uten tvil den største bekymringen for kjøpere når det gjelder plasma, er spørsmålet om bildelagring eller 'innbrenning'. Når statiske bilder - som sidelinjene i 4: 3-formede TV-serier, sports tickers eller nyheter / aksjekryp - blir liggende på skjermen i lang tid, blir plasmapikslene ujevne og etterlater synlige konturer på skjermen. Permanent innbrenning var et problem med tidlige plasmamodeller, men det er egentlig ikke noe å bekymre seg for, men noen plasma-TV-er fremdeles viser kortsiktig bildeoppbevaring - du kan se noen konturer, men de blekner over tid. I dagens marked tilbyr omtrent hvert plasma funksjoner i oppsettmenyen som er utformet for å forhindre eller motvirke effekten av bildelagring. Pixel Orbiter-funksjonen vil subtly forskyve bildet for å forhindre at en gruppe piksler holder det samme bildet for lenge, mens rullefeltet hjelper til med å 'raskere' slette 'eventuelle kortvarige oppbevaring som kan oppstå.

Et siste pluss for plasma er at teknologien tilbyr en veldig bred synsvinkel. Bildets lysstyrke og svartnivå forblir konsistente når du ser det fra ekstreme sidevinkler eller plasserer TV-en høyere på veggen. Dette er ikke tilfelle med LCD (se nedenfor).

LCD
I motsetning til plasmapikslers selvlysende natur, krever LCD-piksler en ekstern lyskilde. Tidligere år var den lyskilden generelt et kaldflodelys (CCFL) som var plassert bak skjermen, men i disse dager bruker et voksende flertall av LCD-TV-er LED-er ( lysdioder ), plassert enten bak skjermen eller rundt skjermens kanter. Lysdioder er mer energieffektive enn CCFL og inneholder ikke kvikksølv. En LCD-TVs største styrke er dens lysutgang: Disse TV-ene kan generelt gi et veldig lyst bilde, noe som gjør dem godt egnet for noen som gjør mye dagtidvisning i et godt opplyst rom. Lysere innhold - HDTV-show, spill og sport - kan virkelig vises på en LCD-TV.

På den annen side, fordi teknologien bruker en alltid pålyskilde, sliter LCD med å produsere et virkelig dypt svart nivå. Svarte kan ofte se grå ut, fin skygge er ofte fraværende, og bildet kan se vasket ut i et mørkt eller svakt rom. De fleste nåværende LCD-skjermer inkluderer en justerbar bakgrunnsbelysning som gjør at du kan gjøre TV-en lysere (for bedre ytelse på dagtid) eller mørkere (for bedre ytelse om natten), men selv når den er svakest, er TV-ens svartnivå fortsatt ikke så bra som du ofte kan få med plasma. Også mange av dagens LED-baserte LCD-skjermer setter bare lysdiodene rundt kantene på skjermen og retter deretter lyset innover. Denne designen gir en veldig tynn, lett form, men det er mer utfordrende å belyse hele skjermen jevnt. I mørke scener vil du kanskje legge merke til at hjørnene eller ytterkantene av bildet ser lysere ut enn midten av skjermen, vi kaller dette en mangel på skjermens ensartethet, men noen omtaler det ofte som 'overskyet'.

For å løse problemet med alltid på-bakgrunnsbelysning, introduserte LCD-produsenter konseptet med lokal nedblending i LED-baserte LCD-skjermer. Lokal nedblending lar TV-en uavhengig justere lysstyrken til de forskjellige sonene på LED-lys: lyset kan forbli sterkt i lyse områder av scenen og bli dempet eller slått av helt i mørke områder. Dette har gjort det mulig for LCD-TV-er å bedre konkurrere med plasmaer når det gjelder svartnivå og total kontrast, de bedre utøverne kan produsere inkl
spiselig dyp svart mens du fortsatt tillater lyse områder å forbli lyse, noe som gir stor bildekontrast. Ulempen med lokal dimming er at, avhengig av hvor mange LED-soner TV-en har, kan effekten være upresis, noe som får deg til å se glødende eller glorier rundt lyse gjenstander. Lokal nedblending tilbys vanligvis bare på LED-baserte LCD-skjermer med høyest pris, så du må betale en premie for å få premiumytelsen.

Tidligere LCD-TVer slet også med problemet med bevegelsesskarphet. Kombinasjonen av den langsommere responstiden til de flytende krystallene og den alltid på-bakgrunnsbelysningen skapte uskarphet som var spesielt synlig med raskere bevegelse og sportsinnhold. Svarstid på LCD-piksler har blitt stadig bedre gjennom årene, og produsenter tilbyr nå LCD-TVer med høyere oppdateringsfrekvenser på 120Hz og utover for å redusere bevegelsesskarphet ytterligere. Tillegget av flere rammer, sammenlignet med den tradisjonelle 60Hz TV-en, bidrar til å redusere synligheten av bevegelsesuskarphet og kan (avhengig av hvordan de ekstra rammene blir opprettet) også redusere filmdommer . Igjen, men de billigere LCD-TV-ene i selskapets linje kan fremdeles bare være 60Hz, så bevegelsesuskarphet kan være merkbar (noen mennesker er mer følsomme for bevegelsesskarphet enn andre).

Som jeg nevnte ovenfor, er LED-baserte LCD-skjermer veldig energieffektive selv ved større skjermstørrelser, og de kan ha en veldig tynn, veldig lett formfaktor, noe som gjør dem perfekte for veggmontering. Noen LCD-skjermer (vanligvis billigere modeller) har en matt overflate som ikke reflekterer lys, så du trenger ikke å bekymre deg for å se romrefleksjoner fra vinduer og andre lyskilder på skjermen. Hvis du leter etter en TV som skal plasseres i et veldig lyst, solbelyst rom, vil du kanskje handle etter en modell med matt skjerm. Imidlertid bruker et økende antall LCD-TV-er nå reflekterende skjermer designet for å avvise omgivende lys for å få svarte nivåer til å se mørkere ut i et lyst rom. Disse skjermene kan noen ganger være enda mer reflekterende enn plasmaglass.

Kortsiktig bildeoppbevaring er ikke en bekymring for LCD, som det er med plasma. På den annen side er LCD-synsvinkler ikke så gode som plasma. LCD-metning faller av når du beveger deg til sidene, noen ganger betydelig. Det betyr at bildet ikke ser like bra ut for folk som ser på skjermen fra en større vinkel, og lyse bilder kan fremdeles se bra ut, men mørkere bilder blir enda mer vasket ut. Hvis du har et stort rom med sitteplasser på en rekke steder, er LCD kanskje ikke det beste valget.

DU ER
DU ER står for Organic Light Emitting Diode, og teknologien kan kombinere det beste fra både plasma og LCD. Som plasma, OLED-piksler generere sitt eget lys. En OLED består av en tynn film av organiske karbonbaserte forbindelser som er klemt mellom to elektroder. Når forbindelsen mottar en elektrisk strøm, avgir den lys. En OLED-TV kan produsere ekte svart (ingen elektrisk strøm tilsvarer ikke noe lys, og den trenger ikke å bli grunnet slik plasma gjør), men den kan også være ekstremt lys, som en LCD. Resultatet er et bilde med enestående kontrast. Uklarhet og synsvinkel bør heller ikke være bekymringsfull. Med OLED kan alle forbindelsene og kretsene ligge i ett veldig tynt, lett (til og med fleksibelt) ark, slik at TV-ene kan ha en enda tynnere, lettere formfaktor enn kantbelyste LED / LCD-skjermer.

Den største ulempen med OLED er at mens vi skriver dette i mars 2013, er TVene fremdeles ikke tilgjengelige i amerikanske butikkhyller. Tilbake i 2008 innledet Sony OLED-tiden med lanseringen av XEL-1 , en 11-tommers skjerm som kostet $ 2500, tjente strålende anmeldelser og ikke lenger produseres. Siden da har produsentene lovet OLED-TV-er med større skjerm, men ingen har materialisert seg. Samsung, LG, Sony og Panasonic viste alle 55-tommers eller større OLED-TV-er på den nylige CES 2013, med LG lover en utgivelsesdato i mars i USA . Så langt har det ikke skjedd. Problemet er at OLED-TV-er med større skjerm viser seg vanskelig å produsere pålitelig ifølge rapporter , bare 10 prosent av TV-ene som kommer fra produksjonslinjen er funksjonelle. Så planlagte utgivelsesdatoer fortsetter å komme og gå når produsenter fortsetter å prøve å øke avkastningstallene.

Sannheten blir fortalt, inntil korrekturlesere kan få tak i prøver fra den virkelige verden, vet vi ikke om OLED-teknologi virkelig vil leve opp til ytelsespotensialet. Det vi vet er at den første avlingen av OLED-TV-er vil være veldig dyr ( LGs 55EM9600 er oppført til $ 11,999 ). Hvis OLED-ytelse viser seg å være så god som vi håper, vil disse TV-ene tydeligvis være målrettet mot den avanserte videofilen, ikke den daglige forbrukeren - i det minste i begynnelsen. Dette vil være en luksusvare for entusiasten som ønsker toppunktet med ytelse og er villig til å betale en premie for å være en tidlig adopterer.