Home-theater-designers
Tall viser at OVER 3020 kan være bestselgeren integrert forsterker i hi-fi-historien . NADs grunnlegger, Marty Borish, mener de solgte 1,3 millioner enheter av disse, 500 000 ble solgt i Storbritannia alene. Det var absolutt det mest suksessrike produktet i Storbritannia på den tiden, fra 1978-introduksjonen til £ 69,99, og det forvandlet det som da bare var et annet hi-fi-selskap, opprinnelig kalt 'New Acoustic Dimension', til et av de mest innflytelsesrike merkene av 1980- og 1990-tallet. Fenomenet startet i Storbritannia.
Tilleggsressurser
• Finn mottakere for å koble til NAD C315BEE .
Ganske hvordan et mageløst, upålitelig søppel som NAD 3020 ble Heinz Ketchup av forsterkere er lett å forstå. Da det ble lansert, var det britiske markedet i tryllepressen, som besto av formbare journalister som ville svelge all sprøytenarkoman som ble kastet mot dem. På samme måte ble NAD distribuert av 'Hi-Fi Markets', et daværende allmektig aggregat av uavhengige forhandlere. Mellom dem var timingen like perfekt som iPod.
Virkeligheten var ganske annerledes. Lydkvaliteten til NAD 3020 var ikke 'overlegen' til langt bedre budsjettforsterkere fra Trio (Kenwood), Marantz eller Sansui. I stedet var det annerledes i kraft av å være uskyldig - selv uten den ubrukelige 'myke klippet' i spillet. Som et resultat hørtes det euphonic ved siden av langt mer nøyaktige rivaler, mykere selv enn eldre ventilforsterkere.
Makt? Det kjørte knapt de små Celestions og KEF-er sammenkoblet med det heldigvis, NAD hadde forutseende for å inkludere pre-out-fasiliteter, slik at det senere kunne selge en separat effektforsterker til den wattfrie kunden, bekymret fordi volumkontrollen vridde helt til riktig mesteparten av tiden. Eiere klaget imidlertid aldri av frykt for å se dumme ut i lys av den nesten enstemmige tilbedelse av 3020 av nå-praktisk arbeidsledige lydhack.
Inngangsstikkontaktene var svake og lette å ta av, knappene hadde en vane å fly over rommet og forsterkerne døde med alarmerende frekvens. Men skribentene tilba 3020 som et springbrett langs stien til det mer kostbare Linn-Naim-systemet. I 2008, fordi folk har en så svak forståelse av historien, befaler den ydmyke NAD 3020 fortsatt £ 70 eller så på eBay.
Ikke NAD 3020NADs direktør for avansert utvikling Bjorn Eric Edvardsen (hvis initialer har forbannet C315BEE med et dumt modellnummer) kunne ikke unngå å ha 3020 i bakhodet når han møtte utfordringen med å designe en ny superbudsjettforsterker. Ifølge NAD inkluderte hans kort behovet for å 'opprettholde samme ytelsesspesifikasjon som våre dyrere forsterkere mens vi fjernet kostnadene.'
Greg Stidsen, direktør for produktutvikling, forklarer: 'Mens vi måtte inngå kompromisser sammenlignet med C325BEE - CMOS-inngangsvitsling i stedet for sivrelé, forenklet PowerDrive-krets osv. - er den grunnleggende ytelsen under de fleste forhold lik.' Det som gjenstår er skremmende bra: til og med den kraftigere, litt dyrere C325BEE hadde bedre se på rumpa.
Matet av Marantz CD12 / DA12 CD-spiller via Kimber-kabler, med Yter som leverer signalet til PMC DB1 +, Sonus faber Guarneri eller Rogers LS3 / 5A høyttalersystemer, ble C315BEEs ytelse kontinuerlig overrasket og fortryllet, spesielt måten den kjærtegnet LS3 / 5As på. . To kjennetegn markerte denne fremragende ytelsen, den mest åpenbare er dens virkelige kraft. Det kan gjøre LS3 / 5As-klippet, men best av alt, det kan virkelig få tilgang til hele spekteret av Guarneri. Dette er ingen ringe prestasjon: Jeg har hørt langt dyrere, kraftigere forsterkere som ikke klarer å drive det italienske mesterverket.
Når Keb 'Mo's' For What It's Worth 'ble matet, hadde bassens rikdom og angrep det samme stoffet jeg forventer fra og opplevde ikke lenge før med massive Krells. Selv om det ikke er noen erstatning for watt, har NAD absolutt de riktige tingene for normale rom, gjennom sannsynligvis hvilken som helst høyttaler i sin prisklasse. Det var først da hamring av guarneriene at makten ble et problem.
Jeg sier ikke at NAD har trosset all grunn og kommet med en dreadnought av en forsterker for under £ 200, som er i stand til å massakrere £ 6000 pluss kraftverk. Nøye granskning avslører liten tilbakeholdenhet i de absolutte dynamiske svingningene, bassenes laveste rekkevidde vil ikke føre til at rommet skjelver og massive trommer vil avsløre dens absolutte grenser. Men det er heller ikke så smertefullt åpenbart på sunt lyttenivå at det undergraver måten denne forsterkeren utmerker seg på sitt prisnivå.
Langt viktigere er den andre egenskapen som gjorde meg til en forkjemper for denne forsterkeren: et mellombånd som er så naturtro at teksturene til vokalen, dens antydninger om varme, en slags realistisk sibilanse presentert i riktig sammenheng så autentisk at selv LS3 / 5As kunne ikke skamme det. Den grushalsede Johnny Cash på San Quentin, som sang med sin krystallklare stemmekone, June Carter Cash, hadde fordel av forsterkerens evne til å beholde stemmens egenskaper, selv i tandem, som en vanskelig situasjon å løse som i musikkavspilling. For å bekrefte dette trakk jeg frem Lou Rawls 'duetter med Dianne Reeves og Louis Armstrongs med Ella Fitzgerald for å se om disse sidestillingene hadde samme respektfulle håndtering. Og slik gjorde de: perfekt balanse.
Tilgi min bruk av politisk ukorrekte stereotyper, men man kan si at de fleste £ 180 ampere ender med studenter eller de som nylig er lagt til arbeidsstyrken, ikke vanligvis fans av salongstil. De gode nyhetene? 315 frykter ingen sjanger. Fra Prince til Velvet Revolver til White Stripes, kunne NAD levere varme transienter og den nødvendige knusing. Takhøyde? I overflod, forutsatt at du bruker '315 med høyttalerbelastninger fra den virkelige verden. Mens det er sporadiske hint om topp-tilbakeholdenhet - nyanser av den forbannede '3020 - er' 315 sjelden mindre enn befalende.
hvordan du finner din lidenskapstest
Som jeg antar er et bakhånds kompliment. Sier at et system kan
løse Rage Against the Machine er som å si at du har en fin krystall
beger som også gjør rettferdighet mot Red Bull. Et område der den gamle 3020
vant de manges hjerter var slik det sjelden hørtes urolig ut,
tenneskrekkende ille. Kjedelig, svak, overskyet - kanskje. Men det aldri
kjørte deg nøyaktig fra rommet, sannsynligvis fordi det var så kjedelig: det er
vanskelig å motsette seg voldsomt mot en marengs. 315 har samme
evnen til å virke kontinuerlig eufonisk, men ikke ved å oppføre seg som lyden
tilsvarer luftbørsting av zits fra et bilde. 315 gjør det ikke
obskure teksturer, dynamikk, tonale fargetoner. Det homogeniserer ikke.
Vitne
Mountain's Masters of War (Big Rack Records), av Leslie West's
fortsatt aktivt kraftverk-band, nesten 40 år senere. West har levert
den rareste Bob Dylan-hyllest ennå, alt fra akustisk blues til HM
tolkninger av Dylans tidlige protestklassikere. Via NAD, den
settets varierende teksturer, inkludert gitar med fuzz-tone og den slags
elektroakustisk plukking brukt av Jimmy Page under Led Zeps stillere
øyeblikk, serverer fantastiske kontraster. De bekreftet 315-tallet
hastighet, klarhet, sammenheng og angrep - fire kvaliteter som mangler fra dens
overvurdert antesedent.
Vesten er muligens den mest undervurderte
gitarist fra rocketiden, husket hovedsakelig for riffet fra
'Mississippi dronning.' Hans mestring av alt fra rå blues til tung
metall til intrikat fingerplukking garanterer plassering ved siden av Randy
California og Jeff Beck. Han svinger fra delikat til tordnende, subtil
til in-yer-face, innenfor en enkelt setning. NAD tok sin øksesving
i skritt, glir fra kjølig til varm, myk til sur, med fullstendig
nåde.
Best av alt, den fanget raspen fra Wests kvalte
vokal, som jeg først hørte live i 1966 da han var sammen med Vagrants.
Den bærer en råhet besatt av de mest plagede bluesmennene,
kraftig nok til å konkurrere med et forsterket instrument. NAD våget ikke
inneholder den.
Morsomt, det dummeste nummeret på CDen - Corky
Laings tromme-og-vokal 'Like a Rolling Stone' - var muligens den beste
demo spor: NAD holdt rap-lignende levering av tekstene perfekt
atskilt fra den stramme, tørre perkusjonen. Enda mer avslørende av
NADs fordeler, via dette sporet, var den romlige presentasjonen, dypere,
bredere og mer ekte enn noe lydbilde 3020 noensinne har forsøkt å
gjenskape på nytt.
Konkurranse og sammenligning
Du kan sammenligne NAD C315BEE mot andre forsterkere ved å lese våre anmeldelser for ROTEL RB-1092 forsterker og Outlaw Audio RR2150 forsterker . Du kan også lese NAD C 725BEE forsterkeranmeldelse for å sammenligne de to NAD-produktene. For mer informasjon, besøk vår Forsterker seksjon .
Det er dette som gjør C315BEE så givende, i
ekte high-end form. Det lar lytteren 'komme inn i musikken'.
involvert med en intimitet nektet for de fleste komponenter av under 200-prisen
koder. For noen er detaljer av største betydning, for andre, tonale
nøytralitet er avgjørende. Hvis du elsker mono, så er lydopplevelsen rekreasjon
betyr lite. Men når du hører hvor stor 315 kan høres ut - dimensjoner
i stedet for bare nivå - du vil sette pris på hvordan ytelsen trosser
sin priskategori.
Hver gang NAD lanserer et integrert budsjett
forsterker, fakturerer de det som 'den nye NAD 3020'. Som sagt var 3020
trolig den mest vellykkede inngangsnivåintegrerte forsterkeren gjennom tidene. Den
startet flere briter på hi-fi-banen enn noe etter Rogers eller
Lekkasje og svingte amerikanske budsjettlydsmaker fra AM / FM-mottakere inn i
tunerfrie integrerte. Dermed er det ingen overraskelse NAD ønsker at verden skal
betrakter C315BEE som arving til den aktuelle tronen. Men for å krone
det 'NAD 3020 of the Noughties' er å fornærme C315BEE, altså
bedre på alle tenkelige måter, inkludert verdi.
Jeg elsker dette
amp, så mye at jeg ville kjempe med tann og spiker for at den skulle vinne begge deler
'Forsterker under $ 1000' og 'Årets produkt'. Ja det er
så bra. Hva mer vil jeg se? En 'SE' versjon, med en IEC
stikkontakt og NADs phonostadium innebygd for for eksempel 249 / $ 500. Og
hva ville det gjort? Sannsynligvis ødelegge markedet for alle forsterkere sør for
$ 1000. Men, faen, plutselig vil du finne horder av veldig lykkelige,
skattemessig utfordrede musikkelskere der ute.