Home-theater-designers
En av de beste tingene med å gå på messer er at det alltid er en sjanse for at du oppdager en produsent eller et produkt du ellers ikke hadde lagt merke til. På CEDIA 2010 hadde jeg et slikt møte på standen Audio Plus Services - med frontprojeksjonsselskapet DreamVision . Audio Plus Services er neppe en ukjent distributør, som representerer linjer som Fokus , Cambridge Audio og Pathos , men det var deres intime visning for DreamVision som fanget mitt øye. Gjemt inne i en liten overbygd messe var DreamVison Starlight 3 som viste Iron Man på Blu-ray. Selve rommet var ikke overfylt, det var ikke engang en representant (da jeg var innom) på hånden for å snakke med, og forlot Starlight 3 for å snakke.
Og snakk det gjorde.
Tilleggsressurser
• Les flere frontprojektoranmeldelser fra personalet på HomeTheaterReview.com.
• Finn en utmerket projektorskjerm å parre med Starlight 3.
Bildekvaliteten var fantastisk, så bra faktisk at jeg umiddelbart ba om en gjennomgang fra Peter Hoagland fra Audio Plus Services. Noen uker senere kom Starlight 3 til dørstokken min. Min spesielle gjennomgangsprøve ble ferdig i DreamVisions egen faux Carbon Fiber-finish, som er gal-sexy-kul hvis du er interessert i utseendet, som jeg er. For de av dere som leter etter noe mer dempet, tilbyr DreamVision også Starlight 3 i hvitt, svart og rødt, med tilpassede farger tilgjengelig mot en ekstra kostnad. Apropos tilpasning, det er en stor del av det DreamVision handler om for alt om deres produkt, distribusjon og support er rettet mot å gi forbrukeren en tilpasset opplevelse.
Start med projektoren, som begynner sitt liv som en OEM JVC D-ILA (JVCs RS35U for å være nøyaktig) som DreamVision deretter tar til fabrikken sin for en serie tweaks. Fysisk sett er forskjellene umiddelbart merkbare for Starlight 3 ser ingenting ut som en JVC projektoren annet enn linsen og plassering av innganger. Det ytre skallet eller formen på Starlight 3 er arbeidet til den franske designeren Antoine Beon, som også har gjort designarbeid for Focal's Electra-serie med høyttalere. Saksbehandlingen er mer enn bare en enkel ansiktsløftning, som hjelper til med å redusere vifte / maskinstøy betydelig over det originale JVC-designet, som jeg snakker om senere. I den nye huden måler Starlight 3 15 inches bred med nesten 20 inches dyp og åtte inches høy, noe som er stort, men ikke uregjerlig som tilfellet er med noen andre high-end, stilige projektorer jeg har sett. Starlight 3 er litt på den tyngre siden og tipper vekten på litt under 30 pund, noe som ikke er for mye av et problem når du vurderer at det store flertallet vil bli installert av en tilpasset installatør.
Utover de kosmetiske endringene tar DreamVision hver Starlight 3 og håndkalibrerer den fra fabrikken, og maksimerer strømforsyningen og de interne kretsene før du spesifikt justerer gamma, ved å bruke det seks-aksede fargehåndteringssystemet for hver av projektorens farger samt justere fargen. metnings- og luminansinnstillinger.
Derfra selges Starlight 3 eksklusivt gjennom et dedikert forhandlernettverk som kan tilby det økte servicenivået DreamVision krever for å gi forbrukeren en best mulig hjemmekinoopplevelse. Men hva er merkostnaden for all denne tilpasningen, håndkalibrering og spesialbehandling? Prøv $ 13,595 detaljhandel, eller $ 3,595 mer enn den originale JVC-projektoren Starlight 3 er basert på.
Utover oppgraderingene er Starlight 3 fortsatt, i sin kjerne, en tre-chip D-ILA-projektor med en opprinnelig oppløsning på 1920 x 1080 til en 16: 9-sideforhold egnet for skjermstørrelser fra 60 tommer til 240 tommer diagonalt. Den har en rapportert lysstyrke på 900 ANSI lumen, takket være sin eneste 3000-timers lampe, og et opprørende kontrastforhold (hevdet) på 70.000: 1. Starlight 3 har 120Hz bevegelsesbehandling, som JVC kaller Clear Motion Drive, selv om DreamVision nevner det på deres nettside, noe som gjorde meg glad, det var før jeg senere oppdaget det i Starlight 3-brosjyren. DreamVision kaller sin 120Hz-behandling Crystal Motion. Jeg liker å kalle det 'ødelegge Blu-ray-funksjonen.' DreamVision bruker en intern HQV Reon-VX videoprosessor og har ISF- og THX-bildesertifisering. Starlight 3 har en motorisert linse med et kast på 1,4-2,8: 1, 16-trinns blenderåpning og kontroll for 2x zoom og 80 prosent høyde og 34 prosent linseskift. Når vi snakker om linser, har Starlight 3 også en anamorf linsemodus, som muliggjør riktig visning av anamorf eller 2: 35,1 innhold når den brukes med et anamorfisk objektivfeste som DreamVision tilbyr flere mot en ekstra kostnad.
Når det gjelder innspill, tilbyr Starlight 3 to HDMI 1.3-innganger samt en enkelt kompositt-, komponent-, S-Video- og analog PC-inngang. Det er også 12-volts utløsere samt en avtakbar strømledning som alle er plassert langs høyre side av selve projektoren. Starlight 3s manuelle kontroller er plassert på baksiden av projektoren, men de fleste brukere kommer til å holde seg til å bruke fjernkontrollen eller enda bedre, et hjemmeautomatiseringssystem.
Når det gjelder en fjernkontroll, er Starlight 3-er pent lagt ut, om ikke litt lang, med full trykknapp-bakgrunnsbelysning og harde kontroller for alle bildemodusene, bildekontrollene, objektivkontrollene, valg av bildeforhold og innganger. Det er til og med en knapp merket 'test', som du kan trykke på for å bla gjennom Starlight 3s mange interne testmønstre og kalibreringshjelpere. Selv om jeg skulle ønske det var litt mer kompakt, er fjernkontrollen til Starlight 3 klart og intelligent lagt ut og ekstremt enkel å bruke.
Tilkoblingen
Å integrere Starlight 3 i referansesystemet mitt var en lek siden det ville erstatte en annen OEM JVC-projektor, min referanse Anthem LTX-500 D-ILA projektor . Både Starlight 3 og Anthem har de samme monteringspunktene, noe som gjorde det mulig å montere Starlight i taket mitt, selv om jeg ikke vil anbefale å gjøre det alene på grunn av Starlight 3s størrelse og vekt. (Sjansene for at du monterer en Starlight 3 på egen hånd er praktisk talt null for din lokale Starlight-forhandler vil helt sikkert gjøre det for deg.)
En gang på taket festet jeg Starlight 2: 35: 1 Wide System-settet som DreamVision sendte sammen med vurderingsenheten. Wide System-settet består av en anamorf eller Schneider-anamorfisk linse (2: 35: 1) og brakettesystem som kobles til Starlight 3 via et par monteringshull langs den fremre nedre kanten av projektoren. Wide System-settet er et tillegg på $ 7,995, som gjør det mulig for Starlight 3 å vise 2: 35: 1 innfødt materiale uten svarte bjelker øverst og nederst. Det bringer også totalprisen på Starlight 3 til litt over $ 21.000 detaljhandel hvis du trenger en konstant høyde 2: 35: 1/16: 9-løsning.
Montering av Wide System-settet var litt vanskeligere enn referansen min anamorfisk linsesett fra Panamorph , for den har noen små skruer som er vanskelig å få rundt hendene og verktøyene for å feste linsen til monteringsbraketten. Til slutt endte det med at jeg tok projektoren ned fra taket for å feste linsen før jeg installerte den på nytt for å sikre en sikker og sikker passform.
jeg fant en iphone hvordan låser jeg den opp
Et raskt notat om Starlight 3's Wide System-sett, og alle anamorfe linseadaptere for den saks skyld: de er ikke pålagt å se 2: 35: 1-materiale på en 2: 35: 1-skjerm. Du kan ganske enkelt zoome projektoren ut til de projiserte svarte stolpene øverst og nederst ganske enkelt 'faller av' skjermen, dvs. på den svarte rammen rundt. Åpenbart hvis du ønsker å se 16: 9-innhold etter å ha justert for 2: 35: 1-innhold, må du justere bildet på nytt eller zoome inn slik at bildet passer innenfor en 16: 9-ramme. Årsaken til at anamorfe linsesett eller adaptere er så populære, er en, et spørsmål om bekvemmelighet og to, de fungerer med mange avanserte projektorers vertikale strekkmodus, noe som betyr at du bruker hele projektorens sensor til å vise bildet kontra å kaste bort den på projiserende svarte stenger oppe og nede, slik tilfellet er med 2: 35: 1-materiale som ikke vises gjennom en anamorf linse. På baksiden mister du litt vertikal oppløsning når du bruker 16: 9-innhold, men det er ikke nok at du til slutt kommer til å merke det.
Med Starlight 2:35 Wide System-settet på plass og projektoren sikkert montert i taket mitt, ble det på tide å 'ringe' inn ting, som for meg begynte med å sette avstand, posisjonering og fokus, som alle tre lett kan kontrolleres av via fjernkontroll. Jeg har for øyeblikket tre skjermer i referanse hjemmekino Elite-skjermer Osprey Dual Series-skjerm , som er en enhetsforsterkning 2: 35: 1/16: 9, motorisert rullegardinkombinasjon og en skjerminnovasjon (SI) referanse Motorisert 16: 9 Lunar HD-skjerm. Jeg fortsatte og fikk Starlight 3-bildet konfigurert på Osprey Screen's 2: 35: 1-skjerm først siden jeg gikk fra 2: 35: 1 til 16: 9 bare ville kreve at jeg trykket på 'Aspect Ratio' -knappen på Starlight 3 fjernkontroll og ta projektoren fra det opprinnelige 16: 9-sideforholdet til en old-school 4: 3 (Wide System-settet er et vertikalt kompresjonsobjektiv).
Med justering og fokus ut av veien begynte jeg å kalibrere Starlight 3 ved hjelp av min pålitelige Digital Video Essentials-plate på Blu-ray. Jeg skal påpeke at Starlight 3, sammen med flere avanserte JVC-projektorer, har en 'THX-Pro' bildeinnstilling (kan velges via fjernkontroll eller via skjermmenyen), som noen vil si betyr at projektoren er kalibrert ut av boksen. Kanskje de er korrekte, men innstilling og sertifisering kommer fra et 'laboratorium' der forholdene er ideelle, men ikke til slutt den virkelige verden. Er det et bra sted å starte? Visst, selv om mange av bildekontrollene er deaktivert i THX-Pro-modus, men det er ikke en dårlig måte å sjekke arbeidet ditt eller sammenligne resultatene hvis du føler deg så tilbøyelig.
For meg begynte jeg med å laste opp 'standard' bildeinnstillingen og endre derfra. I mitt virkelige mediarom, THX-Pro er litt dempet når det gjelder lysstyrke, kontrast og metning. Så igjen ser jeg ikke filmer i en hule, komplett med svart teppe, vegger og gulv. Med mindre tilpasning til Starlight 3s 'standard' bildeinnstilling var jeg i stand til å oppnå et mer passende bilde for miljøet mitt generelt. Jeg endte opp med å bruke THX-Pros fargetemperaturinnstillinger og kurver, for jeg syntes de var veldig nøyaktige, bare justerte lysstyrke, kontrast og skarphet for å lage min egen personlige bildeinnstilling ved hjelp av Digital Video Essentials-platen. Jeg bør påpeke at alle justeringene mine til Starlight 3-bildet var mindre og resultatet av at jeg ønsket å få et mer passende bilde i mitt spesielle miljø og ikke resultatet av dårlige bildeinnstillinger og / eller uten boksen kalibrering fra DreamVisions fabrikk.
Kalibrering av Starlight 3 var en lek takket være den veldig gjennomtenkte og gjennomgående skjermmenyen, som jeg tilfeldigvis kjente som baksiden av hånden min, siden det var den samme menyarkitekturen som Anthem LTX-500. Det siste menyalternativet jeg måtte 'tune' før jeg begynte å jobbe var å deaktivere Starlight 3s 120Hz-behandling, som jeg personlig ikke tåler, selv om jeg forstår at det er en funksjon mange forbrukere verdsetter og liker.
Opptreden
Jeg begynte evalueringen av Starlight 3 med Iron Man 2 (Paramount) på Blu-ray. Rett utenfor flaggermusen var det Starlight 3s suverene svartnivå som slo meg. Dype, rike svarte er akilleshælen til hvilken som helst frontprojektor, selv om du ikke ville vite det fra å se fengselshus-sekvensene i Iron Man 2 med Mickey Rourke og Robert Downey Jr. Starlight 3s evne til å løse detaljer i lite lys og overgang fra video svart til scenens lysere elementer, hovedsakelig områdene rett rundt taklampene uten bånding var rett og slett fantastisk. Teksturen Starlight 3 var i stand til å formidle i de mørke, fuktige kvartalene i den franske holdecellen var like imponerende.
Les mer om forestillingen til Starlight 3 på side 2.
Windows stoppkode uventet butikk unntak
Selv om scenen mellom helten vår og hans buejernese stort sett var en monokromatisk affære, var det fremdeles slag av farger, hovedsakelig i skuespillernes kjøttfarger og klær som ble gjengitt naturlig (om enn litt kryssbehandlet) og i sterk kontrast til deres omgivelser. I løpet av skyggen og inn i lyset var løpssekvensen en overflødighetshorn av rike, livlige farger som til tross for at de var litt hyperreale (ifølge regissøren og fargeleggerens intensjon) aldri føltes unaturlige gitt filmens samlede fargepalett. Røde og blues var spesielt fengende og hadde utmerket ro og subtilitet, spesielt når det gjelder tekstur og monokromatisk fargegjengivelse, tydelig i Tony Starks racingdrakt og bærbare Iron Man-rustning. Apropos rustning - Starlight 3s gjengivelse av refleksjoner i de forskjellige metalloverflatene, spesielt de som er sett i det sorte metallplaten i Stark's Bentley og ofte blåste ut høydepunktene i drakten hans, var et vitnesbyrd om Starlight 3s evne til å løse selv de fineste detaljene som ofte blir glanset av mindre projektorer.
Bevegelse over hele linjen var jevn, naturlig og uten gjenstander, med denne anmelderen som ikke så behov for 120Hz-prosessering for å oppnå riktig, naturlig utseende bevegelse, det være seg i kameraet eller av kameraet selv. Kantfidelitet var også på topp uten kunstig sliping tilstede eller nødvendig for å skape et godt fokusert, passende dypt tredimensjonalt bilde. En annen finhet om Starlight 3s naturlige, skarpe fokus var at den ikke forrådte mange av filmens CG-effekter og / eller komposisjon slik andre HD-projektorer kan og ofte gjør.
Bytting av gir, jeg cued opp Knight and Day (20th Century Fox) med Tom Cruise og Cameron Diaz i hovedrollen på Blu-ray. Knight and Day er en i stor grad komisk actionbolt over hele kloden med vakre lokalbefolkningen, store eksplosjoner og viljejakt. Knight and Day har en langt mer realistisk fargepalett i forhold til Iron Man 2, selv om fargene i Knight and Day tydeligvis har blitt forbedret, spesielt når det gjelder primærfarger og deres metningspunkter. Når det er sagt, viste Starlight 3 dem alle og forhindret dem i å hindre hverandre uten så mye som hikke. Hudtoner, spesielt de av hovedskuespillerinnen Cameron Diaz, var naturlige (vel, så naturlige som du kan forvente deg i Hollywood) og glatte, men virket ikke glassagtige eller porselenlignende takket være Starlight 3s evne til å løse fine detaljer og tekstur samtidig som filmens naturlige kornstruktur opprettholdes.
Jaktsekvensen gjennom Spanias gater på slutten av filmen var rett og slett strålende og til tider overveldende for meg. Det er en sekvens under jakten der Cruise og Diaz, jaget av skurkene, løper gjennom sentrum av byen full av kafeer, fontener og fotgjengere. I løpet av disse øyeblikkene ble jeg helt overrasket over hvor mye detaljer Starlight 3 var i stand til å fange når handlingen, kameraet og deretter seeren gikk igjennom. Fine detaljer som tekstur av håndlagde murstein, brosteinsgater og smijernsvindusrammer ned til bokstavene i vinduene til hjørnebutikkene var til stede og gjengitt så rent som det hadde vært hvis handlingen og kameraet hadde vært stille.
Det er en effekt i Knight and Day som filmskaperne bruker for å illustrere visuelt når våre helter, for det meste Cameron Diaz karakter, kommer ut av en rusindusert søvn. I løpet av disse sekvensene blir høydepunktene blåst ut, det er en bratt kontrastkurve, og farger, selv om de ikke er så detaljerte, ser ut som om de er litt strekete. Den kombinerte effekten er en berøring som er vridd rundt karakterens kanter som overgår til en gaussisk uskarphet mot kantene av selve rammen. Grunnen til at jeg retter oppmerksomhet mot disse bildene er at til tross for at filmskaperen har til hensikt å blåse ut høydepunktene, gjorde ikke Starlight 3 det på bekostning av resten av bildet, i stedet lot høydepunktene være strålende uten å blomstre. Mer imponerende var likevel det faktum at Starlight 3 ikke viste banding gjennom høydepunktene ettersom detaljene mot kantene på rammen ble mindre takket være filmskapernes introduserte uskarphet. Så imponert som jeg var av Starlight 3s evne til å gjengi alt fra den mørkeste skyggen til den mest strålende fargen, tror jeg at jeg var mest imponert over dens evne til å beholde roen i møte med nesten null pikselinformasjon, for eksempel ultra strålende hvite eller lyse, stort sett ute av fokus, høydepunkter som har liten eller ingen informasjon for sensoren å 'henge på'.
Jeg avsluttet evalueringen med en film som ikke trenger introduksjon, Warner Brothers 'The Dark Knight (Warner Brothers) på Blu-ray. Hvis det noen gang var tvil om Starlight 3s evne til å formidle en ekte filmopplevelse i hjemmet, slettet denne filmen den. Jeg cue opp The Dark Knight hver gang jeg får en ny projektor til gjennomgang, om ikke av noen annen grunn enn å se hvordan man sammenligner med den andre. Jeg vil ikke vokse poetisk om kontrast, skarphet, fargetroskap osv. I stedet vil jeg bare la deg være med dette: Starlight 3 klarte å reprodusere følelsen jeg fikk mens jeg satt i et IMAX-teater og så The Dark Knight for første gang helg. Åpenbart var skjermen min ikke så stor, men det tok en film som jeg har sett mer enn hundre ganger nå, og fikk den til å føles spesiell igjen. Som publikumsmedlem går vi derfor på kino, og som hjemmekinoentusiast vil jeg at projektoren min skal gjenskape: en test som Starlight 3 besto med glans.
Sammenligning og konkurranse
Når du rabatterer tilleggskostnaden for Starlight 2:35 Wide System-settet og ser utelukkende på Starlight 3s utsalgspris og ytelse, kommer det en rekke projektorer til å tenke på som direkte konkurrerer med den, den mest åpenbare er JVC RS35U , som Starlight 3 er basert på. Selger for $ 10.000, er RS35U teknisk i stand til å ha samme bildekvalitet som Starlight 3, selv om den mangler designindustriell design og lavere viftestøy. For ikke å nevne interne interne tilpasninger og dedikert, tilpasset installasjonsstøtte som leveres som standard med alle DreamVision-produkter, mens du kan kjøpe JVC via Internett. Jeg sier ikke at JVC er dårlig, jeg sier bare at kostnaden på $ 3.500 du betaler for Starlight 3 ikke er helt uberettiget med tanke på DreamVisions forpliktelse til sine kunder og spesialforhandlere.
Når det er sagt, kan du enkelt kjøpe rimeligere D-ILA-baserte frontprojektorer. Min personlige referanse, Anthems LTX-500 , er en JVC-D-ILA-projektor som selges for $ 7499. Mens LTX-500 er en fin projektor til halv pris av Starlight 3, kan de to egentlig ikke sammenlignes, for Starlight 3 er i en helt annen liga når det gjelder bildekvalitet.
Selvfølgelig er det fine DLP-design der ute som konkurrerer med Starlight 3. To eksempler som kommer i tankene er Digital Projection's M-Vision-serie av projektorer og Marantzs VP-15S1 . Både M-Vision og VP-15S1 er DLP-baserte design, som gir et litt annet utseende, men like imponerende bilde i seg selv og koster omtrent det samme som JVC RS25U og Starlight 3.
For mer informasjon om frontprojektorer eller for å få hjelp til å bestemme hvilken frontprojektor som kan være riktig for deg, kan du gå til Home Theatre Review's Front Video Projektoranmeldelser og informasjonsside .
Ulempen
Min første ulempe kommer til å høres helt latterlig fordi det er et problem mange projektorer ønsker at de hadde - Starlight 3 er for stille. For stille, hvordan kan det være en ulempe? Det er ikke en ulempe når projektoren er i drift, men jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg feilaktig har slått av projektoren, og trodde jeg slo den på for første gang, fordi Starlight 3 gir praktisk talt ingen støy. Jeg skulle ønske at folkene på DreamVision ville legge til en slags oppstartsklokke eller lyd, slik at du vet at Starlight 3 faktisk varmer opp og ikke ignorerer fjernkontrollen.
Når vi snakker om oppvarming, er oppvarmingsprosedyren for Starlight 3 veldig lang, og hvis du ikke har den interne menyen satt til å vise et oppvarmingsbilde eller farge, vil du sitte i mørket i et minutt eller så før du nyter showet.
På grunn av det spesiallagde designchassiset er monteringspunktene til Starlight 3 de samme som JVC-ene, men de trenger en litt lengre skru for å ta hensyn til den ekstra tykkelsen på saken. Det er et enkelt nok problem å fikse (en rask tur til Lowes for meg), men det er noe å huske på hvis du vurderer å bruke en JVC-vennlig universell montering . Åpenbart vil din lokale DreamVision-forhandler sannsynligvis måtte takle dette 'problemet' for deg, men det er verdt å påpeke.
Jeg er ikke en stor fan av Starlight 3's sideposisjonerte innganger av samme grunn, jeg er ikke en stor fan av sidemonterte innganger på dagens supertynne HDTV-er : kabelføring er ganske vanskelig for det er vanskelig å skjule ledninger og strømkabler som stikker ut fra siden av en projektor (eller skjerm) kontra buntet på baksiden. DreamVision flyttet Starlight 3s manuelle kontroller til baksiden av projektoren (de pleide å ligge på toppen), så jeg må tro at de kan gjøre det samme med inngangene.
hvorfor er telefonen min internett så treg
Til slutt og med tanke på DreamVision's Wide System-sett, er litt bedre instruksjon og / eller markeringer for å sikre riktig installasjon hver gang. Schneider-objektivet er et vertikalt kompresjonsobjektiv, men med det rundt (som de fleste linser) er det vanskelig å se toppen fra bunnen, noe som betyr at du ved et uhell kan installere den anamorfe linsen sidelengs, noe som gir et vilt forvrengt bilde. Du kan holde linsen opp mot et lys og utlede hvilken vei den skal monteres, men hvis du går bort fra den trykte teksten på linsen, eller selve monteringsbraketten, kan du være i et ganske sjokk ... Jeg var.
Konklusjon
La oss være ærlige, $ 13,595 er mye penger når det gjelder dagens avling av HD frontprojektorer. Det er mye penger med tanke på selve projektoren Starlight 3 er basert på mindre kostnader. Så hvordan skal Starlight 3 sees på da? Etter min mening bør du se Starlight 3 mot dyrere rivaler, for det er konkurransen. Jeg føler at Starlight 3 er all HD-projektoren du noen gang trenger.
Nå, hvis du ønsker å vippe en skjerm på mer enn 150 cm (diagonal) diagonalt i et ikke-lysstyrt rom, bør du kanskje se andre steder, men de aller fleste hjemmekinoer har skjermer som varierer i størrelse fra 92 til 120 tommer, som er midt i Starlight 3's hjulhus. For ikke å nevne det typiske teatret som vil være vert for en Starlight 3 er en som med vilje er bygget og designet av en kvalifisert tilpasset installatør, noe som betyr at Starlight 3 kommer til å bli brukt til å bruke akkurat slik den var ment å være. Med tanke på disse parametrene tror jeg ikke det er noen grunn til å bruke mer enn Starlight 3s pris, for jeg tror ærlig talt ikke at det vil gi mer ytelse, i det minste når det gjelder D-ILA-baserte projektorer.
Nå er det de som vil tiltrekke seg DLP-teknologi, som kan være lysere, kraftigere og i noen tilfeller billigere enn D-ILA eller Starlight 3. Den ene teknologien er ikke bedre enn den andre, de er rett og slett forskjellige og presenterer bilder annerledes også. Hvilken du vil like er til slutt opp til deg. For meg er D-ILA veien å gå, og på grunn av dette vil jeg anbefale Starlight 3 i hjertet, for det er en av de fineste projektorene jeg noensinne har sett.
Starlight 3s ytre skjønnhet overgås bare av sin indre skjønnhet og evne til å gjengi nøyaktige bilder komplett med naturlige farger, detaljer og kontrast som du ganske enkelt ikke finner i billigere D-ILA-design. Mer imponerende er fortsatt Starlight 3s sorte detaljnivå, som er blant den beste perioden, uavhengig av merke, modell eller pris.
Å si at jeg har hatt glede av tiden min med Starlight 3 er en underdrivelse - det er langt fra den beste projektoren jeg har vurdert hittil, og en jeg kommer til å være trist å se gå. Dette inkluderer projektorer fra slike Runco og SIM2 for langt mer penger. Denne projektoren rokker.