Home-theater-designers
Hvis du er en Bose-hater, så er nyheten om at høyttalerselskapet er stenger alle sine 119 globale detaljhandelsbutikker kan sette et smil på ansiktet ditt. Men det burde det ikke. Faktum er at uansett hva du føler om Bose-høyttalere eller deres forretningsmetoder, er de det beste flerkanalsmarkedsføringsselskapet, kanskje i hele den globale økonomien. Og ved 'flerkanalsmarkedsføring' snakker jeg ikke om 9.1.6 Dolby Atmos, DTS: X eller noen annen form for hjemmekino-surroundlyd. 
Jeg snakker om et selskap som vet å selge like effektivt på nettet som de gjør i store bokser eller fra dør til dør eller via infomercials. Bose er best på det, selv om du synes høyttalerne deres høres ut som lange negler på en tavle.
Historisk sett har Bose ignorert en kanal, og det er det spesielle lyd- og videorommet. Og det kan være fordi det ikke er mye kjærlighet for et vanlig produkt som Bose her. I likhet med McDonald's Happy Meal er lyden deres konstruert for å gi lytteren det de vil ha versus det som er 'riktig' etter lydfilstandarder. Og den filosofien gjør lydfiler gal, noe som har vært tilfelle i mange år. De ønsker en mer esoterisk løsning på høyttalerdesign. De vil ha nøkkelen til lydriket skje-matet til dem via preken, ikke konstruert basert på fokusgrupper, tester og hva som helst.
Bose har gjort det utrolig bra i nesten alle andre kategorier de selger i. De dominerer vanlige høyttalere, klokkeradioer, soundbar-type løsninger , og den viktigste hodetelefonkategorien . Jeg har lenge sagt at Bose og Sony er hode og skuldre over alle andre når det gjelder støydemping i trådløse hodetelefoner. Du trenger ikke å like den generelle lyden til hodetelefonene deres, men hvis du liker støydemping, er Bose en kategorileder uansett hvor mye hatene hater. De har også en sterk posisjon innen billyd. De har en meningsfull posisjon i lydforsterkning, som konsertlokaler, kirker og stadioner.
Gjennom årene har ikke Bose gjort noen fordeler ved domstolene, noe som også har ført til tap i opinionen. En av de mest betydningsfulle tilfellene i løpet av min karriere som forlegger i det spesialiserte lyd-videoområdet er Bose vs. forbrukerunionen som ble avgjort av høyesterett i USA i 1984. Forbrukerunionen var forelder til Consumer Reports Magazine, og Bose fikk følelsene vondt over en gjennomgang av de litt pinlige Bose 901-høyttalerne. Den påfølgende kampen om rettighetene til første endring gikk til de høyeste av høyesteretter og til slutt sa at man ganske mye kan gjennomgå hva du vil under første endring. Betydningen av denne avgjørelsen er kanskje mer innflytelsesrik i dag, hva med alle de forskjellige detaljhandelssidene som gir forbrukeren / leseren kraften til pennen. Tenk deg om et selskap med flere milliarder dollar kunne saksøke deg for å si på et nettsted som Yelp, Trip Advisor eller Google Reviews at deres produkt og / eller tjeneste var mindre enn fantastisk? Det ville ikke være det samme Internett som vi kjenner og elsker i dag.
Bose i tillegg saksøkte den tilpassede installasjonshandelsgruppen CEDIA over varemerkeproblemer som ikke hjalp deres omdømme lenger i enda en kanal assosiert med spesialiteten AV. Til slutt kunne Bose ha vært litt mindre drakonisk med sine juridiske taktikker og fått noen flere venner opp gjennom årene, men det er vann under broen nå. Arven fra Bose vs. Consumer Union er en meningsfull arv for alle forbrukere og til vår fordel i en verden der bazillion-dollar selskaper som Bose får kjærlighet fra alle retninger. Til slutt vant den første endringen.
Jeg vil aldri glemme å sitte på en kommersiell flytur fra Los Angeles til New York (eller kanskje det var Philadelphia) og komme i en samtale med folkene i første klasse. Vi snakket om hodetelefoner, og på den tiden (lett for 15 til 20 år siden) viste jeg dem min tilpasset øreform Etymotic Research in-ear monitorer . De ble tvunget. Tre av dem hadde Bose over-øret-hodetelefoner som var fra de tidlige stadiene av Bose's dyktighet innen støyreduksjon.
En fyr sier til meg: 'Jeg har en Ferrari som har et Bose-system. Forteller du meg at dette er et dårlig lydsystem? ' En annen fyr kimer inn: 'Jeg har en Porsche som har et Bose-system som en fabrikktillegg - er det dritt?' Den andre fyren sa: 'Jeg har en Mercedes med et Bose-lydsystem - jeg er ikke sikker på hvorfor folk ikke tror at det er premium?'
hvordan flytte filer fra en google -stasjon til en annen
Og jeg kunne ikke krangle med noen av dem. De gjorde et solid poeng. Bose er overalt. De er en del av stoffet til lydgjengivelse på så mange forskjellige steder, inkludert bilindustrien. Når jeg setter meg nede i Premier Level-setene på The Staples Center, kan du si at Bose ikke gir noe annet enn dårlig lyd? Jeg vil hevde ikke.
Jeg ber ikke lydfiler om å erstatte Magicos, Wilson Audio, MartinLogans, Sonus fabers eller Focals med Bose. Jeg forteller deg ikke at du ikke bør se på Beyer Dynamic, Audio-Technica, Bowers & Wilkins, Sennheiser eller andre for avanserte, trådløse hodetelefoner. Hvis du ikke liker Bose, ikke kjøp Bose. Det er så enkelt. Det jeg imidlertid forteller deg, er å gi Bose den rette respekten på markedet. De selger høyttalere og lydprodukter per milliard dollar per år, uttalt i smak fra menneskene i den virkelige verden. Det oppfyller kanskje ikke audiofile standarder, men det fungerer for mange mennesker der ute.
Arven fra Boses detaljhandelstrinn er enda mer viktig ved at de fremhever den pågående døden til lydforhandlere. Bose ville ikke ha slått i butikkjeden uten alvorlig vurdering, og det er skummelt for både virksomheten og hobbyen med spesial-audio-video. Denne nyheten er ikke en grunn for lydfiler eller tilpassede installatører til å ta en seiersrunde. I dag er det en tid for selvrefleksjon av respekt for det Bose vet som hobbyfolk og spesialforhandlere / produsenter ikke vet. Dette er noe alvorlig å drøfte.
Tilleggsressurser
• Hva AV-industrien kunne lære av et dumt bedriftsselskap på HomeTheaterReview.com.
• A Tale of Two L.A. Malls Sheds Light on the Future of AV Retail på HomeTheaterReview.com.
• En Killer Popcorn-oppskrift minner oss om hvordan spesialitet AV skal selges på HomeTheaterReview.com.