Home-theater-designers
Vi har snakket mye her i det siste om bekvemmelighet og kvalitet på moderne over-the-top video . Mange av medarbeiderne våre har forlatt plater nesten utelukkende til fordel for 4K HDR-streaming, og antall ledningskutter i våre rekker vokser høyere hver måned . Stoler på litt mer enn en $ 90 i året eller lignende streaming-enheter og en halvveis anstendig internettforbindelse, har dagens hjemmekino-entusiaster tilgang til videokvalitet som ville ha blåst tankene våre for bare noen få korte år siden, for ikke å nevne nesten ubegrenset variasjon når det gjelder hva vi skal se på.
Kort sagt, når det gjelder den nye verdenen av videostreaming, er vi på HomeTheaterReview.com her for det. På en stor måte. Men det er ikke å si at alt om vår digitale fremtid (eller til og med nåværende) er, eller vil være, perfekt. Vi har påpekt hvordan de uten tilgang til anstendig internett er bli igjen når det gjelder å nyte den moderne AV-opplevelsen til fulle. Det er imidlertid et annet, mer uhyggelig problem som vi ikke har brukt mye tid på å snakke om: problemer som oppstår når selskaper som gir tilgang til over-the-top innhold, også på en eller annen måte er ansvarlige for både opprettelsen av innholdet og ruten du får tilgang til.
Amazons krangel med Apple har vært godt rapportert andre steder , men resultatene av disse kranglingene betydde at du i lengste tid ikke kunne se Amazon Prime-video på en Apple TV, og at du ikke kunne kjøpe en Apple TV på verdens største e-tailer.
Amazon også nylig gravlagt hatchet med Google , deres biff som medførte at du i lengste tid ikke kunne finne en YouTube-app på Amazon Fire TV-enheter, og du kunne heller ikke se Amazon Prime via Chromecast (ironien her er at Fire TV er bygget på Googles Android-operativsystem).
Poenget er at Amazon lager innhold. Selskapet leverer også innholdet via sin egen app. Og det lager boksen som den vil at du skal få tilgang til den appen på. Kan du også få tilgang til Amazon Prime Video og innholdet i dem via andre bokser, som Roku og Apple TV ? Du kan. Men vil Amazon mye heller at du kjøper sin egen media streaming-boks i stedet? Du vedder på at de ville. Og de har vist at de er villige til å gå i en knivkamp med andre selskaper som lager lignende esker på hatten.
Denne typen ting blir mer og mer vanlig i forskjellige kategorier av internettinnhold, hva med Facebook som spiser opp den sosiale medieverdenen osv., Men jeg trekker frem Amazon i dette tilfellet fordi det foreløpig er ganske sjelden i AV-verden, i det minste hvis du ignorerer kabel og satellitt og bare fokuserer på anstendig kvalitet AV-underholdning. Innholdsskapere / -leverandører som også lager og selger boksen som innholdet konsumeres på, er til dette punktet unntaket i stedet for regelen i hjemmekinoområdet. Det blir litt mindre sjeldent når Apple TV + lanseres i høst og Apple kommer inn i innholdsopprettingsspillet på en stor måte. Men Apple ser ut til å ha en mer Kumbaya-holdning til alt dette, ettersom selskapet har sagt at de vil støtte Roku, Fire TV og smarte TV-er med denne abonnementstjenesten.
Jeg vil også innrømme at jeg trekker ut Amazon fordi deres shenanigans har truffet meg personlig for sent. Amazon, som noen av dere kanskje vet, eier Twitch: tjenesten best kjent for sin streaming av videospill. Og mens de over 50 år kanskje ikke kjenner Twitch for noe utover det, er Twitch også hjemmet til mye D&D live-spill. Min kone og jeg bruker minst fem timer i uken på å fylle tjenesten i mediarommet vårt. Det er slik vi ser på Critical Role og alle tilleggsutstyr viser på den kanalen tross alt, siden vi ikke vil vente fire dager på at nye episoder skal være lagt ut på YouTube .
Kritisk rolle: Sagaen om Fluffernutter 
Se denne videoen på YouTube
For å gjøre det som blir en utrolig lang historie kort, i 2017 Amazon unceremoniously yanked Twitch-appen av Roku sin butikk og sluttet å oppdatere appen, og etterlot Fire TV som den eneste dedikerte mediestreameren med en offisiell Twitch-app som nye kunder kunne laste ned. Det tok ikke lang tid før noen utviklet en ny tredjepartsapp for Roku, kalt Twitched, som ble laget med Twitch's offentlig tilgjengelig API . Men i forrige måned, det appen ble slettet fra Roku-enheter uten advarsel. Og helt siden har Roku-eiere vært det opp i armene prøver å finne ut hvorfor.
Roku hevdet at slettingen var gjort på forespørsel fra apputvikleren . Apputvikleren benekter kategorisk dette og sa at forespørselen om å fjerne appen ble gjort av Twitch (derav av Amazon). Og et nylig innlegg som avslørte dette på den offisielle Roku Subreddit ble nesten umiddelbart slettet, noe som førte til ytterligere spekulasjoner om det skyggefulle av det hele, og lot mange Twitch-fans peke fingrene mot Roku, noe som sannsynligvis er akkurat det Amazon vil ha.
Et nå slettet Reddit-innlegg skinner litt uønsket lys på forsvinningen av den uoffisielle Twitched-appen til Roku.
Uansett hvem det er til slutt å klandre, det lange og korte er at Roku-eiere (uten tvil største demografiske blant dedikerte medie streaming bokseiere ) har ingen offisiell måte å få tilgang til Twitch på. Som et resultat har mange henvendt seg til den humpete, utdaterte, originale Twitch-appen for Roku, som ikke har blitt lappet siden 2017, ikke støtter video-on-demand-arkiver, og må være installert gjennom lure metoder På dette punktet.
Jeg nådde ut til Amazon for å prøve å komme til bunns i hvorfor selskapet ikke støtter Roku med en offisiell Twitch-app, når Prime Video-appen er tilgjengelig på de fleste andre streaming-enheter, inkludert Roku. Men jeg kunne ikke engang få så mye som en 'ingen kommentar.' Det er vanskelig å ikke gå bort fra dette med den antagelsen at Amazon vil at vi Twitch-brukere skal bli tvunget til å kjøpe seg inn i Fire TV-økosystemet, som jeg ikke er fan av. I det hele tatt .
Apple TV-eiere må forresten også ty til å få tilgang til tjenesten via Twitchy , en annen tredjepartsapp som er avhengig av samme API som ble brukt til å utvikle Twitched for Roku. Man kan ikke la være å lure på om Amazon bare ser den andre veien etter å ha blitt hyggelig med Apple nylig, eller om Twitchy er neste på Cease & Desist-listen. Ærlig talt, ingen vet det fordi ingen snakker i offisiell kapasitet.
Og se, du kan ikke gi et snakk om Twitch og hvordan det er tilgjengelig i hjemmeunderholdningssystemer. Det er helt et gyldig perspektiv. Poenget mitt er ikke at du bør være opptatt av at ett selskap nekter tilgang til en veldig spesialisert tjeneste på tredjepartsenheter.
Poenget mitt er at denne typen ting, som allerede er vanlig i det tradisjonelle mediarommet (tenk AT & T - som eier både DirecTV og HBO - starter en pissende kamp med Dish Network over transportgebyrer for sistnevnte) og kommer bare til å bli mer og mer vanlig i det over-the-top-landskapet ettersom tekniske giganter sluker opp flere innholdsskapere og innholdsdistributører, og fortsetter å lage sin egen maskinvare for å konsumere det innholdet. Du bryr deg kanskje ikke om å se Dungeons & Dragons spilt av en haug med stemmeskuespillere på en streamingtjeneste som vanligvis er hjemmet til potte-munn tenåringer som lufter sine Fortnite klager for hele verden å se på. Og det er greit.
Men å utelukke en eller annen form for moderne antitrustlovgivning, uansett hvilken nisjeinteresse du har, kan være det neste som blir snappet opp av et stort teknologisk konglomerat og låst bak en kunstig vegg, på en konkurrerende streaming-enhet til den du allerede eier og elsker. En verden av streaming skal være en konkurransedyktig åpen grense, med apper som er tilgjengelige via hvilken enhet du graver mest. Slik det skal fungere - og for det meste gjør det - er at hvis du vil at noen skal kjøpe streaming-enheten din, bygger du en bedre streaming-enhet, eller i det minste markedsfører du den bedre. Det Amazon gjør, er effektivt å si: 'Hei, de to til fire millioner av dere som ser på Twitch en gitt kveld? Vi eier det nå, så du må se det på donglen vår, enten du liker det eller ikke, ellers får du ikke se Twitch på en dedikert mediestreamer. '
hvordan legge til tekstoversikt i Photoshop
Og det er et farlig presedens som skal forstyrre alle AV-entusiaster. Hvis du tillater meg en litt skjev analogi, kan du forestille deg om Sony Pictures Home Entertainment ble utgitt Inn i edderkoppversen på en UHD Blu-ray-plate som bare kan spilles på Sony UHD Blu-ray-spillere. Hjemmekinoentusiastiske samfunn ville ha et kollektivt slag, og med rette. Bør vi være like opprørte over Amazons oppsamling av Twitch? Sannsynligvis ikke. Men det er likevel urovekkende.