Home-theater-designers
Hvorfor vil du gå gjennom bryet og kostnadene ved å dekke veggene til lytterommet ditt med stygge akustiske behandlinger, spesielt med tanke på at omtrent alle moderne AV-mottakere og forforsterker tilbyr en eller annen form for romkorreksjon? Dette var spørsmålet jeg ble spurt gang på gang hver gang jeg fortalte noen jeg planla å legge til slike rombehandlinger til mitt eget hjemmekinoområde. Spørsmålet er greit nok, men det forteller deg noe om misforståelsene rundt romakustikk og effektiviteten av digital signalbehandling når det gjelder å håndtere de mest alvorlige problemene forårsaket av romgeometri og design.
La oss starte med å ta en titt på hva vi prøver å oppnå. Målet mitt når jeg kjører digital romkorreksjonsprogramvare som Audyssey, Dirac eller Anthem Room Correction, er å reversere (eller i det minste forbedre) effekten av rommet på lyden som når øret mitt. Det innebærer riktig justering av forsinkelser og nivåer for hver høyttaler, samt en eller annen form for filtrering (eller EQ) for å sikre at lyden som når ørene mine, ligner så tett som mulig lyden som kommer fra høyttalerne mine.
Som seniorredaktør Dennis Burger påpekte i sitt siste artikkel om digital romkorreksjon Disse systemene er imidlertid ikke like effektive til å behandle alle akustiske problemer. Mens mange gjør en utmerket jobb med å temme problemer forårsaket av størrelsen og formen på rommet ditt, er det få som kan påvirke negative effekter av kvaliteten på overflatene i rommet ditt . Med andre ord, de fleste digitale romkorrigeringssystemer sliter eller klarer ikke å kompensere for hvor reflekterende, absorberende eller diffusive veggene, vinduene og møblene dine er.
Digitale romkorreksjonsanlegg kan gjøre en veldig god jobb med utjevning, innenfor grenser. Topper i en frekvensresponskurve kan lett flates ut, men hvis rommets frekvensresponskurve har relativt store fall, kan disse være mer problematiske. Hvis du prøver å øke visse frekvenser for mye, risikerer du å skyve forsterkerne til å klippe. Balansere svaret med eksperimentere med posisjonering og rombehandlinger før du kjører romkorreksjonssystemet ditt, vil systemet gi mer takhøyde å jobbe med. Riktig fysisk behandling av et rom kan forbedre klarheten og gi en mer konsistent respons over et større sittegruppe ved å kontrollere reflekterte lydbølger, noe som ingen romkorreksjonssystem kan gjøre - i det minste ikke direkte.
For å håndtere ekko, etterklang og andre slike akustiske problemer, er det fornuftig at den mest effektive løsningen alltid vil være å behandle disse overflatene fysisk. Det er selvfølgelig lett å si det. Spørsmålet gjenstår: er det enkelt å gjøre det? Det er det jeg bestemte meg for å finne ut nylig, og det er akkurat det denne artikkelen har som mål å svare på. Og for å gjøre dette så relevant som mulig for flest mulig HomeTheaterReview-lesere, bestemte vi oss for å gjøre noen forutsetninger. Først begynner vi med et eksisterende rom og begrenser alle våre akustiske behandlinger til vegg eller på rommet. Ingen å rive vegger, rive ut ark eller bygge flytende rom i rommene. Dette holder ikke bare prisen nede, men reduserer også problemer med brannkoder og gjenoppretter tilstanden til utleiebolig før du flytter ut, forutsatt at det gjelder deg.
Dette er mitt rom. Det er mange som det, men denne er min
Rommet jeg jobber med er rektangulært i form, 17,5 fot langt, 12 fot bredt og 8 fot høyt. Som du kan se på de medfølgende fotografiene, er det en skjerm på frontveggen, høyre vegg har et vindu i midten, og bakveggen har ingen åpninger. Den venstre veggen har et skap med to ganger dører på den fremre halvdelen, og deretter jogger du ut omtrent fire inches for den bakre halvdelen der to innadvendte dører er plassert. Jeg inkluderer denne informasjonen fordi den påvirker behandlingsalternativene som er diskutert nedenfor.
hva brukes bringebær pi til
Rommet mitt er asymmetrisk og har noe ekko som hindrer min evne til å oppnå best ytelse fra høyttalere uten noen form for behandling. Tidligere har jeg hovedsakelig stolt på et par justerbare studiofeller plassert på de første refleksjonspunktene. Dette hjalp og hadde fordelen av å være bevegelig for å tilpasse seg forskjellige høyttalerplasseringer.
Hvis du ikke vil gjøre noe annet når det gjelder akustiske behandlinger, er det sannsynligvis det viktigste du kan gjøre for å forbedre lyden til høyttalerne i rommet ditt, å behandle dine første refleksjoner. Ideelt sett vil refleksjonene bli dempet og forsinket fra lydformatene som forplantes direkte for å gi separasjon. Hvis du ikke er kjent med begrepet 'første refleksjon', refererer det til de primære refleksjonene som oppstår mellom lytteren og hver høyttaler. En enkel måte å finne refleksjonspunktene er å sitte i hovedlyttestilling og la en venn kjøre et speil langs veggen. Når du ser hver høyttaler, er speilet plassert ved det første refleksjonspunktet for den høyttaleren. For å finne alle dine første refleksjonspunkter, gjør dette på både høyre og venstre sidevegg for hver høyttaler, deretter taket og gulvet. For et tokanals stereo betyr dette at du har åtte første refleksjonspunkter. Og hvis du synes det er overveldende, kan du forestille deg å gjøre det samme for fem, syv, ni eller til og med 16 høyttalere.
En enkel løsning som ofte brukes til å adressere første refleksjoner, er nøye plassering av bokhyller (eller Blu-ray-hyller), med bøkene (eller skivekassene) forskjøvet for å skape en ujevn overflate for å bryte opp og diffundere lydbølgene. En litt mindre effektiv DIY-behandling er forsiktig plassering av gardiner på sideveggene, dette kan gi litt absorpsjon, men vanligvis bare ved høyere frekvenser. Ingen av løsningene er perfekte, men de er begge bedre enn ingenting og bør betraktes som minst mulig rombehandlinger før du noen gang tenker på å koble en mikrofon til mottakeren og korrigere rom i løpet av rommet.
Hvis du selv vil eksperimentere med forskjellige fysiske rombehandlinger, er det et stadig økende antall nettbutikker som selger paneler laget av forskjellige materialer. Disse materialene gir forskjellige mengder absorpsjon ved forskjellige frekvenser, avhengig av behovene til rommet ditt. Mange av de tilgjengelige panelene kan fås med spesialtrykkede bilder, slik at en rekke familieportretter eller feriebilder i kompisens lytterom faktisk kan gjøre dobbeltarbeid som bredbåndsdiffusorer. Planter er et annet element som kan brukes til diffusjon, og til og med gir noe estetisk. De kommer også i en rekke størrelser og former som passer til omtrent alle rom.
I hvert fall, når jeg kom tilbake til mitt eget rom, gjorde tunbare studiofeller en god jobb med å temme mine første og nye valg på venstre og høyre side. Dessverre var de begrenset i sin evne, var ofte vanskelige å plassere og ville ikke vinne noen priser estetisk. Jeg bestemte meg for å utforske veggmonterte paneler som en måte å behandle akustikk uten å måtte bygge om rommet mitt eller ofre for mye gulvplass.
En helhetlig tilnærming til romakustikk
Når du går utover å behandle første refleksjoner til akustiske behandlinger i hele rommet, er det en rekke forskjellige filosofier som styrer den totale balansen mellom absorpsjon og diffusjon. En av de mest utbredte, i det minste for opptaksstudioer, er 'LEDE' eller 'Live End, Dead End', som innebærer god absorpsjon i høyttalerenden av rommet, noe som gjør det til en 'blindvei' og en generell mangel. derav bak lytteren, noe som gjør det til en 'live' slutt. Forutsatt at veggene bak lytteren er lenger borte, ikke mindre enn 10 fot, vil dette gjøre det mulig for lytteren å høre den direkte lyden fra høyttalerne mens den fremdeles får en følelse av plass.
har ikke tillatelse til å få tilgang til denne serveren
Andre populære design inkluderer tilnærming 'Reflection-Free Zone' og noe kjent som 'ikke-miljø-rom'. Les 25 artikler om romakustikk, og du vil sannsynligvis gå bort med 30 forskjellige meninger om hvilken av disse tilnærmingene som er overlegen.
Ansette en akustiker mot DIY-romakustikk
Etter å ha brukt alt for mye tid på å lese uendelige artikler av den typen , Bestemte jeg meg for å konsultere noen fagpersoner og la de filosofiske avgjørelsene være i deres hender. Jeg nådde ut til et par selskaper som designer og produserer rombehandlingspaneler - Vicoustic og GIK Acoustics - og sendte inn prosjektforespørsler via sine nettsteder. Ja, jeg vet at det er andre selskaper som tilbyr lignende tjenester, men dette er en tidkrevende prosess, og jeg måtte trekke en linje et sted. Jeg sendte inn informasjon om rommet, inkludert størrelse, konstruksjon, REW-målinger, utstyr og hvordan jeg bruker rommet. Alternativer ble diskutert og gjennomtenkte forslag ble gitt. Vi bestemte oss for å gå videre med et av de Vicoustic-forslagene, som ble installert av en Vicoustic-forhandler .
Vicoustic-produkter selges kun gjennom autoriserte forhandlere. Selskapet tilbyr et opplæringskurs til sine forhandlere for å hjelpe dem med å forstå akustikk bedre, men tung løft av akustisk design håndteres vanligvis av ingeniør-og-designteamet på Vicoustic. Produktene selges vanligvis som en del av et forslag som begynner med en henvendelse omtrent som min, enten av sluttbrukeren eller deres integrator.
Akustiske behandlinger for stereo mot surroundlyd
Vicoustic-teamet ønsker vanligvis rombilder og dimensjoner, byggematerialer, arkitekttegninger, forventet bruk, en liste over AV-utstyr, etc.
Rommet mitt, der utstyret alltid skifter, brukes til både filmer og stereolytning. Det skaper noe av en utfordring, ettersom kinorom vanligvis blir behandlet annerledes enn tokanals musikkrom. Gustavo Pires, teknisk direktør for Vicoustic, forteller meg at han i kinorom bruker mer absorpsjon enn diffusjon. Behandling av musikkrom er vanligvis det motsatte. I kino-rom bør lytteren oppfatte det som kommer fra høyttaleren mye mer enn refleksjoner, som vil forskyve posisjonene til gjenstandene som vises på skjermen. I et musikkrom med bare to høyttalere er noen refleksjoner nyttige for å gjenskape et ordentlig lydbilde. Utfordringen er å oppnå den rette balansen mellom refleksjon, diffusjon og absorpsjon.
På rommet mitt gikk vi med en kombinasjon av Vicoustic Cinema Round Premium-paneler (som er bredbåndsdempere) og Wavewood Wenge-paneler (som er bredbåndsdiffusorer). Størrelse, relativ posisjonering og mengde lydreflektivitet i et rom påvirker alt å finne den rette balansen.
Individuelle preferanser vil også spille inn. Mens lange etterklangstider og ekko er problematiske, vil mange av beslutningene knyttet til akustisk behandling komme ned på det som høres riktig ut for lytteren (eller designeren). Mange foretrekker diffusorer ved første refleksjonspunkt, da disse kan gi en følelse av romslighet. Ulempen med for mye diffusjon kan være tap av presisjon. Dette er en fordel med paneler på rommet, da de enkelt kan flyttes eller byttes ut. Noen profesjonelt installerte systemer tillater også at veggmonterte paneler slås av. Vicoustic-systemet jeg valgte å bruke har et valgfritt rutenettmonteringssystem som gjør det mulig å bytte eller fjerne paneler.
I tillegg til å legge til paneler i sideveggene, inkluderte Vicoustics forslag å behandle taket over og foran lytteposisjonen og behandle bakveggen. Til slutt ble bassfeller anbefalt for hjørnene. Takbehandlingen var en blanding av Cinema Round Premium absorpsjonspaneler og Wavewood Wenge og Multifuser DC2 diffusjonspaneler, som alle er omtrent to-fots firkanter. Cinema Round Premium-panelene har en svak konveks kurve, med ditt valg av flere stoffdekkende farger. Wavewood Wenge har trebekledning med spor i forskjellige lengder foran skumunderlag. Disse panelene ble også brukt på bakveggen min. Multifuser DC2 er kvadratiske diffusorpaneler med begrenset absorpsjon. DC2-ene ser ut som en miniatyrhorisont og ser ut til å være laget av et lett, stivt skummateriale.
Den siste komponenten Vicoustic som ble brukt på rommet mitt, er VicTotem Ultra VMT, et frittstående produkt som kan brukes som bassfelle, absorberer og / eller diffusor. Den kommer i en rekke utførelser og kan fås i to forskjellige former: Ett med tre paneler som er omtrent 6 meter høyt, og en firepanelmodell som strekker seg gulv til tak i de fleste rom. Ultra VMT er oval sett ovenfra, med den ene siden dekket av stoff og den andre i trefinish. Den kan konfigureres med en hvilken som helst kombinasjon av paneler, med begge sider vendt ut for å justere mengden diffusjon eller absorpsjon.
Når vi bestemte oss for å gå videre med Vicoustic-paneler, ble installasjonen arrangert gjennom Vertex AV i Huntington Beach, California. Før installasjonen hadde jeg noen samtaler med KC på Vertex, og han forklarte at installasjonen av akustiske paneler er et voksende segment av deres virksomhet.
hvordan finne ut hvem som eier et telefonnummer
Da installasjonsdagen kom, ankom KC med tre installatører. Han gjennomgikk det Vicoustic-forslaget med meg, og påpekte hvor hvert panel ville gå, og anbefalte noen små endringer for å imøtekomme rommets arkitektoniske trekk. Selv om jeg ikke var kjent med Vertex AV før jeg begynte å jobbe med denne artikkelen, var jeg fornøyd med deres respons når de fikk alt satt opp og deres profesjonalitet mens de var på stedet. Midt på ettermiddagen var installasjonen fullført. Da jeg gikk inn i rommet på slutten av installasjonen, kunne jeg umiddelbart fortelle at rommet hørtes annerledes ut, selv uten filmer eller musikk.
Første inntrykk av det nylig behandlede rommet mitt
Det første jeg la merke til var forbedringer når det gjelder etterklangstid, et hovedfokus i rombehandling. Har du noen gang vært i et rom med mye forsinket og reflektert lyd? Med andre ord et rom som høres ut som en hule? Dette er sannsynligvis et resultat av overdreven etterklangstid. Etterklangstid måles ofte og rapporteres som noe som heter RT30 eller den mer vanlige RT60. 30 eller 60 er mengden av demping i dB, og tallet som følger er hvor lang tid det tar for lydbølgene å forfalle med det beløpet. For eksempel betyr en RT30 på 0,6 at det tar 0,6 sekunder før lyden forfaller 30 dB. Målingene starter alltid ved -5 dB, så RT30-tiden vil være tiden for signalets forfall å gå fra -5 dB til -35 dB. De fleste lydteknikere bruker RT60-verdier, selv om de mindre rommene i de fleste boliger egner seg bedre til en RT30-måling. For større arenaer er RT60-målinger i området 0,2 til 0,6 målet for både kino- og stereolytning. Kino er vanligvis i den kortere enden av rekkevidden på grunn av klarhet i dialog og nøyaktig bildebehandling av flere høyttalere.
Gustavo Pires fra Vicoustic målrettet mot en RT30-verdi i den nedre enden av området for rommet mitt, gitt sine beskjedne dimensjoner. Hvis du ser på de vedlagte grafene, vil du se RT30-verdiene for rommet mitt varierte mellom 245 og 375 millisekunder, avhengig av frekvens. Det er ikke dårlig, men RT-kurven er ikke i nærheten av glatt. Når panelene var installert, falt RT30-verdiene til 165 til 265 millisekunder. Enda viktigere er at RT-kurvene med de installerte panelene er mye jevnere, med mindre etterklang i mellomtone og diskant.
Noe kritisk lytting i det akustisk behandlede rommet mitt
Når jeg hørte på musikk med de profesjonelt installerte panelene, kunne jeg høre flere endringer. Rommet var mer balansert i horisontalplanet, og bildebehandling ble mer presis. Sammenlignet med mine gamle ASC Studio Traps, nevnt ovenfor, fant jeg ut at med de nylig installerte panelene spores lydbildene til et bredt utvalg av musikalske utvalg mer nøyaktig. Jeg hadde gode høyttalere fra Revel og Magico for hånden, og jeg kunne lytte til både før og etter installasjonen av panelene. Bildebehandling av begge settene med høyttalere forbedret definitivt både i presisjon og omfang.
I tillegg til å forbedre bildebehandlingen, forbedret det behandlede rommet mellomtonens klarhet. Jeg mistenker at reduksjon av ekko og utjevning av etterklang er den viktigste årsaken til denne forbedringen. De oppslukende lydsporene til filmer hadde tidligere levert god bildebehandling, men rombehandlingen gjorde tydeligvis en forskjell, spesielt med lydblandinger som lente seg tungt mot forsiden av rommet. Den største forbedringen kom i form av forbedret vokalklarhet. Dette kom ikke som noen overraskelse etter å ha hørt lignende forbedringer mens du lyttet til tokanals musikk.
Potensielle ulemper med profesjonelle romakustiske behandlinger
Betyr dette at alt er perfekt, og det er ingen ulempe med å installere paneler på rommet ditt? Nei. Panelene tar fremdeles plass, og estetikken til behandlinger som ikke er skjult bak en stoffvegg, er kanskje ikke behagelig for noen. De store VicTotem Ultra VMT-tårnene hjelper til med midtre og øvre bassnotater (og gir også diffusjon), men hvis jeg ønsket å behandle lavere bassnotater, ville jeg trengt bassfeller mye større enn rommet mitt kunne romme uten drastisk redesign av selve plassen . Jeg liker personlig estetikken til panelene som er installert på rommet mitt. Faktisk fant jeg fordeler jeg ikke engang hadde forventet, for eksempel de svarte takpanelene som forbedret kontrasten til frontprojeksjonssystemet mitt. Da jeg viste bilder av de installerte panelene til noen av vennene mine, var reaksjonene imidlertid blandede.
Heldigvis er det mange paneldesigner slik at du kan velge det som passer best for din smak. Bare vet at jo mer vekt du legger på estetikk, desto mindre er det sannsynlig at akustiske behandlinger er. Bare for å gi deg et eksempel på hvorfor: Rommet mitt har moduser som forårsaker fall i frekvensrespons under 100 Hz. Disse kan minimeres og innsnevres gjennom nøye plassering av subwoofer, samt med hensiktsmessig anvendelse av romkorreksjon. Det jeg virkelig ville elske er å kunne plassere store, dedikerte bassfeller som kan flate de stående bølgene som påvirker rommet mitt, men dette er ikke fysisk mulig i det rommet som tilbys i de fleste installasjoner og ikke estetisk holdbart for mange huseiere. Et annet alternativ som kan adressere noen rommodi, er å flytte lytteposisjonen, men de fleste rom har begrensede muligheter i denne forbindelse, spesielt hvis rommet har flere bruksområder.
Poenget: Var akustiske behandlinger verdt det på rommet mitt?
Er jeg glad for at jeg installerte akustiske behandlinger i mitt primære lytterom? Absolutt. Vicoustic-panelene forbedret betydningen av rommet mitt. Den forbedrede symmetrien sammen med reduserte og jevne etterklangstider kombinerer for å gjøre rommet til et enda bedre rom for å evaluere ytelsen til referanseutstyret mitt og alt nytt utstyr jeg vurderer fordi de reduserer innvirkningen av rommet på lyd og tillate meg å evaluere utstyr på sine egne premisser.
De akustiske behandlingene gir også romkorreksjonssystemet i forforsterkeren med mindre å gjøre, noe som absolutt er min preferanse. Finishene jeg valgte for behandlingene på rommet mitt, forbedrer både kontrasten til bildene på projeksjonsskjermen og gir et behagelig visuelt miljø. Spesielt Multifuser DC2 og Wavewood Wenge-panelene har en moderne estetikk som ikke skriker 'innspillingsstudio' som Sonex-skumpanelene som kommer til hjernen når folk flest forestiller seg akustiske behandlinger.
Hvis du er seriøs med ytelse og har plass og budsjett til det, anbefaler jeg på det sterkeste å utforske installasjonen av akustisk behandling i lytteområdet ditt. Det er mange tekniske papirer og artikler på nettet som vil hjelpe deg å lære det grunnleggende. Det er til og med noen få programmer som Guy Singletons ' CEDIA-designeren , 'som hjelper med å konfigurere lyd og video for et rom. Hvis du har tid, foreslår jeg sterkt at du leser deg opp og lærer om det grunnleggende i rombehandling. Hvis du er komfortabel med det du har lært og har et relativt enkelt rom, kan du kanskje konfigurere behandlingen selv og få gode resultater. For de fleste av oss er dette imidlertid en skremmende oppgave som kan komme på villspor. Bedre resultater vil sannsynligvis oppnås ved å verve hjelp fra et fullservice akustisk behandlingsfirma som vil samarbeide med deg om å designe et system som passer dine akustiske behov, fysiske begrensninger, estetiske preferanser og budsjett.
Tilleggsressurser
• Romkorreksjon revidert på HomeTheaterReview.com
• Svar på e-post fra leseren: Romkorreksjon er ikke et universalmiddel på HomeTheaterReview.com
• Mitt hjemmekino Nyttårsforsett på HomeTheaterReview.com