Tekton Design Pendragon Floorstanding Loudspeaker reviewed - HomeTheaterReview

12 AKTIER

I oktober i fjor ble verden rystet etter at jeg lærte og hørte på en høyttaler fra en lite kjent amerikansk produsent, Tekton Design. Taleren det var snakk om var M-Lore , en $ 649 per par gulvstander. På det tidspunktet jeg gikk bort fra den, trodde jeg at det legitimt kunne være alle høyttalerne noen ekte entusiast noensinne ville trenge og blant de beste (om ikke den beste) høyttalerne jeg noensinne har hørt under $ 1000. Stor ros, men fortsatt kjøpte jeg ikke. Jeg kjøpte den ikke, ikke fordi M-Lore ikke var verdt det (det er, og så noen), men fordi jeg ved M-Lores ankomst ble informert av designeren om at 'noe enda bedre' var i arbeidene. Vel, kjære lesere, at noe bedre endelig har kommet i form av en drage - en Pendragon, for å være nøyaktig.

Tilleggsressurser
• Les flere gulvstående høyttaleranmeldelser av personalet på Home Theatre Review.
• Utforsk alternativene for subwoofer i vår Avsnitt for gjennomgang av subwoofer .
• Lære mer om Forsterkere og Forforsterkere .

Sannheten blir fortalt, Pendragon ankom faktisk tidligere på året, som noen av dere kanskje eller kanskje ikke hadde vært klar over, avhengig av om du følger samtalene på forumet vårt, HomeTheaterEquipment.com . Årsaken til forsinkelsen i anmeldelsen min er enkel: Jeg var ikke sikker på hvordan jeg skulle skrive den, for noen av konklusjonene og de endelige tankene mine var vanskelige å pakke hodet rundt, for ikke å nevne at de kanskje rufs noen fjær i industri. Når det er sagt, la oss begynne.

Pendragon er Tekton Designs nåværende flaggskipsinnsats, og selger for $ 2,499 per par og selges direkte via selskapets nettside . Pendragon er en fysisk imponerende høyttaler som måler 54 tommer høye og 12 tommer brede og 16 tommer dype. Tekton spesifiserer ikke en offisiell vekt, men jeg våger å gjette at den er et sted i nærheten av 80 pluss pund. Standard finishalternativer inkluderer svart, hvitt og rødt, selv om maling på biler er tilgjengelig mot en ekstra kostnad, som svever rundt $ 350 per høyttaler, gir eller tar - ikke dårlig. Mitt anmeldelsespar ble ferdigstilt i BMWs Cyber Grey Metallic, som så fantastisk ut og var av en kvalitet du forventer (og ærlig talt krever) fra et selskap som Wilson Audio eller Fokus , og allikevel hadde jeg det her på et høytalertall på under 3000 dollar. Å antyde at Wilson er den eneste produsenten med evnen til effektivt å trekke frem malingsskjemaer for biler i audiofilen, er en løgn. Dette vil heller ikke være siste gang jeg sammenligner de to produsentene, men jeg kommer foran meg selv. En stift blant alle Tektons design er den tilsynelatende mangelen på gitter. Dette er ikke å si at de ikke kan fås - de kan, for en ekstra kostnad på $ 75 for paret.

Uten rister som blokkerte mitt syn på Pendragon's driver array, tok jeg et øyeblikk til å beundre ikke bare skalaen, men også dens unike konstruksjon. Ved første øyekast kan man tro at Pendragon benytter et utvalg av D'Appolito-stil. Det gjør det ikke, for de fem driverne er mer eller mindre ordnet i et tidsrettet linjearray med to ti-tommers drivere som hviler over og under tre en-tommers diskanthøyttalere. Full-range ti-tommers drivere er hentet fra Eminence (et amerikansk pro-lydfirma), mens en-tommers diskanthøyttalere har et proprietært design som er unikt for Pendragon, med tillatelse til en av de ledende designerne på ScanSpeak. Det er ikke mye kjent om diskantene selv (med mindre du er villig til å signere en NDA), fordi Eric Alexander, Pendragons designer, vil beholde den proprietære prosessen akkurat det. De er unike i utseendet, og har en fleksibel ring rundt kuppelen med en utpreket dimple hvilende død sentrum, derav diskanthøyttalerne navn: dimple-dome. Jeg tok feilaktig fordypningen for driverskade når jeg for første gang tok ut av høyttalerne. I følge Alexander er avstanden og arrangementet til sjåførene også unikt for Tekton og Pendragon, og det er en annen hemmelighet man må signere en NDA for å lære mer om. Å foreslå at Alexander tar håndverket sitt på alvor, er en underdrivelse. Så igjen, ville jeg være beskyttende mot 'babyen min' hvis den hadde vært under utvikling i over ti år. Minus de fem driverne, som hviler mot toppen av Pendragons 54-tommers høye ramme, resten av frontplaten brukes mer eller mindre for å vise frem den vakre malingsjobben, noe som er greit for meg.

Rundt bak vil du ikke finne mye i veien for bjeller og fløyter, bortsett fra et par bakovervendte bassporter og et enkelt par veldig robuste femveis bindende innlegg som kan ta imot alt fra bare ledning til spadestikkadaptere . Midtposten er litt på den brede siden, så du må kanskje bruke bredere spadeavslutninger enn gjennomsnittet hvis det er ditt valg du har valgt i systemet ditt. Jeg bruker bananavslutninger, så dette var mindre et problem, men det er fortsatt verdt å nevne.

Pendragon selv har en rapportert frekvensrespons på 20Hz til 30kHz, med en følsomhetsgrad på 98dB til en stabil åtte ohm belastning. På grunn av sin superhøye effektivitet er Pendragon nesten ideell for praktisk talt alle typer forsterker, rør eller solid state og AV-mottaker på markedet i dag. Tekton sier at den maksimale håndteringen av Pendragon er 200 watt, selv om Alexander sier at du definitivt kan sette mer kraft i det, mye mer, opp til 1000 watt faktisk. Pendragon ble også designet for å kunne gjenskape skalaen og dynamikken til et liveopptak eller en begivenhet. På grunn av dette er den i stand til å gi svært høy effekt, over 120 dB, uten så mye som å svette.

Tilkoblingen
Pendragons ankom hjemmet mitt via FedEx i to veldig beskjedne bokser. Å pakke ut Pendragon er enkelt nok, så lenge du ikke blir for overivrig med bokskniv, for å fjerne pappbeskyttelsen, må du kutte emballasjen i midten. Hvis du fjerner toppen, blir det flere tykke skumstykker som omgir selve høyttaleren. Når du legger høyttaleren på siden, kan du fjerne den nederste pappesken. Derfra kan du forsiktig fjerne skumstykkene på siden og foran, og eksponere høyttaleren i det tynne plasthylsteret. Å fjerne nok av dekket slik at du kan komme i bunnen av høyttalerkabinettet er alt du vil gjøre for nå, for jeg anbefaler å installere de tunge teppepiercingpiggene først før du går lenger. Piggene skrus inn i fire forborede hull, og når de er installert, løfter du Pendragon fra gulvet en god halv tomme. Når piggene er på plass, kan du forsiktig vippe den store høyttaleren på føttene og fjerne resten av skumbitene og selve posen. Det var på dette tidspunktet jeg fikk min første fulle titt på Pendragon. Til tross for at den har en enkel form, er den pen i ryggen. Aldri på en million år forestilte jeg meg at et stort monolitisk objekt kunne betraktes som pent, enn si glatt, men i sin egendefinerte BMW Cyber Grey Metallic-maling er Pendragon helt fantastisk.

Når jeg hadde begge høyttalerne uten boks og på toppene, gikk jeg dem på plass, omtrent der jeg hadde holdt referansen min Bowers & Wilkins 800 Series Diamonds . Dette satte dem omtrent åtte og en halv meter fra hverandre og tre meter fra frontveggen min, med fire og en halv fot som skiller hver høyttaler fra sideveggene mine. Selve rommet måler nesten 17 fot bredt og 25 fot langt og har ni fot tak. Pendragon har veldig god horisontal spredning, så toe-in var ikke et stort problem. Dette var bra, for mellom høyttalerne hvilte min 50-tommers Panasonic plasma , som noen ganger kan forårsake problemer med høyttalere som krever mer tå-inn. Jeg endte opp med å tå i Pendragons kanskje en tomme til en tomme og en halv, men ikke noe mer.

Når det gjelder resten av utstyret mitt, brukte jeg en rekke nye gjenstander som jeg hadde blitt kjent med før Pendragons ankomst. Sjefen blant disse var mine nye referanseforsterkere fra Crown. Crown lager profesjonelle forsterkere for studioer og scener, så de er ikke kjent i forbrukerverdenen, selv om de også kan drives av mange av JBL-høyttalerne vi liker på de lokale kinoene. De er klasse D-forsterkere med Harmans egen DriveCore-teknologi, som gjør dem effektive på flere nivåer, for ikke å nevne enormt kraftige. Jeg kjørte to Crown XLS 2000-forsterkere i bromono-modus til hver Pendragon, og ga dem svimlende 1.300 watt stykket. XLS 2000 representerer den kraftigste forsterkeren jeg noensinne har hatt i systemet mitt, og til $ 899 detaljhandel (gateprisen er mye lavere), blant de rimeligere.

Et notat om XLS-forsterkeren: dette er et pro-lydprodukt, så det kommer til å være noen ulemper, for eksempel fysisk utseende, som er helt utilitaristisk. Mens forsterkeren har det som ser ut til å være femveis bindende innlegg, kan den bare godta bare eller bananavbrutt høyttalertråd. Den har en intern vifte som er veldig høy under belastning. Imidlertid er det svært vanskelig å oppnå det punktet hvor belastningen er nådd - jeg vet dette fordi fansen min aldri har sparket på, selv etter timer med 100 dB-pluss lytting. Likevel, hvis de noen gang gjør det, har jeg blitt fortalt at de vil høres ut som et lite fly som prøver å ta av fra stativet ditt. Til slutt har pro-utstyr en tendens til å ha noe lavere signal / støy-forhold enn forbrukerprodukter, inkludert Crown XLS-serien av forsterkere . 2000- og 2500-modellene har et signal / støy-forhold som er akseptabelt (etter min mening) for forbrukerbruk, men det kan være for høyt for deg. For ordens skyld er XLS 2000s signal / støy-forhold 103dB, noe som ikke er så bra som for eksempel en Krell 402e på 108dB, men farbar for min smak. Jeg koblet XLS 2000-tallet til Pendragons via femten fots løp med DIY-høyttalerkabel laget av deler bestilt fra SnapAV, som inkluderte gullbelagte bananadaptere.

hvordan finne e -postadresse for e -post

XLS 2000-årene mine var koblet til min Integra DHC 80.2 forforsterkerprosessor via en meters løp av balanserte (XLR) monoprice analoge sammenkoblinger. For kildekomponenter brukte jeg min nybygde hjemmekino-PC for både musikk og filmer, som jeg koblet til Integra via en meter høyhastighets HDMI-kabel, også fra Monoprice. Jeg gjør normalt ikke så mye om den totale systemprisen for verken systemet mitt eller systemet som er under gjennomgang, men i dette tilfellet føler jeg det er viktig, for det vil bidra til å gi perspektiv senere i gjennomgangen. Dette sa, den totale systemprisen (full detaljhandel) var omtrent $ 6000 totalt. Åpenbart er gateprisen lavere, og jeg inkluderer ikke mine JL Fathom f110 subwoofere til $ 2100 stykket for jeg tror ikke at a) Pendragons krever like robust en subwoofer og b) en typisk Pendragon-kunde ikke kommer til å bruke nesten dobbelt på subwoofere enn de brukte på Pendragons selv.

Når vi snakker om subs, gjør Pendragon en så god jobb med bassytelsen at jeg endte med å krysse JL Audio-subene mine med lavest mulig innstilling som Integra ville tillate, som var 40Hz. I sannhet gjorde Pendragon en bedre jobb i lav mid / bass enn JL subs, så JL subs ble brukt utelukkende for å øke det laveste registeret. Også brukte jeg bare utjevning på selve subs via den gratis programvaren Room EQ Wizard og en Behringer Feedback Destroyer Pro.

Jeg lot hele systemet spille sammen en stund før jeg lyttet kritisk, ikke fordi jeg la mye lager i innbrudd, men fordi jeg bare likte systemet som helhet og ikke brydde meg mye om å evaluere det med en gang.

Opptreden
Jeg begynte min offisielle evaluering av Pendragon med techno, en musikksjanger jeg hører mye på, men ikke egentlig bruker i evalueringene mine. Fra og med Bassnectars 'Lights (Remix)' fra albumet Divergent Spectrum (Amorphous Music), var det første som slo meg med Pendragons ytelse evnen til å skape en virkelig tredimensjonal lydopplevelse. De syntetiserte klokkene og klokkelignende tonene som er strødd over hele sporet, spesielt de første sekundene, omringet meg på en helt naturlig og helt overbevisende måte, som om det var bakkanaler til stede i miksen. Bevegelsen og smidigheten klokkene hadde, var også bemerkelsesverdig, de danset til sidene og til og med over, omtrent som ildfluer på nattehimmelen.

Les mer om ytelsen til Tekton Design Pendragon på side 2.

Da bassen som Bassnectar er kjent for til slutt sparket inn, var den så stram og jordet at dens innvirkning gikk fra å være håndgripelig til faktisk. Jeg bør påpeke at jeg i løpet av denne testen forlot subwooferne mine og må si at jeg egentlig ikke savnet dem. Da de kom tilbake til blandingen, var de merkbare, i den forstand at det var en ekstra kvart til halv oktav til stede, men jeg nøl med å kalle dem obligatoriske, med mindre du har et veldig stort lytterom og / eller som en mye bass. Likevel var blandingen mellom høyttaler og subwoofer sømløs og blant de jevneste jeg har hørt til dags dato. Mellomområdet i dette sporet er sterkt berørt, så å kalle det naturlig ville være en feil. Imidlertid hadde den fortsatt sterk kropp, solid fot og definisjon i lydbildet. Når vi snakker om lydbildet, er Pendragon eksepsjonell og sprer seg likt i alle retninger, med dybde, bredde og høyde. Høyden er den mest overraskende av disse, da høyttalere altfor ofte maler et lydbilde som stort sett er i tråd med deres mellomtone-driver eller diskant. Ikke slik med Pendragon. Pendragons vertikale skala minner om et stort plan, men i stedet for at ytelsen er konsistent i hvilken som helst høyde langs det vertikale planet, stopper Pendragons ytelse absolutt i høyden som er passende for utøveren. Dette betyr ingen seks meter høye gitarer eller ti meter høye vokalister her. Dette er veldig bra, som jeg fant ut i min neste demo.

Jeg cued opp Dave Matthews og Tim Reynolds Live på Luther College (RCA) og hoppet videre til sporet 'Little Thing.' Dave og Tim har holdt sitt lille to-manns show i over ti år nå. Jeg har vært så heldig å få med meg showet noen ganger, og en ting som er konsistent med hvert show jeg har sett er at Dave sitter og Tim står. Grunnen til at jeg tar dette opp er at denne lille forskjellen i høyde via Pendragon er veldig merkbar, takket være høyttalerens unike driveroppsett og gjenskaper følelsen av at du er der. 'Little Thing' åpner med en slags monolog av Dave, som var fri for alle fargestoffer og hørtes ingenting om ikke overbevisende ekte ut. Når sangen går i gir, ble forsiden av rommet mitt forvandlet til forestillingsområdet, noe som ga meg et sete på første rad. For så store høyttalere ble jeg overrasket over hvor godt de forsvant aurally, for ikke å snakke om deres evne til å høres helt delikat ut, selv i høye volumer, til tross for sin omkrets. Til tross for at de bare hadde to utøvere, var lydbildedefinisjonen og avgrensningen suveren. For å gjøre en annen sammenligning med plane eller båndhøyttalere, var Pendragons mellomtone ufarget og åpen, men likevel hadde mer naturlig kropp og heft enn det du finner i et full-range panel eller båndhøyttaler. Diskanthøyttalernes evne til å løse de fineste detaljene og presentere den på en helt overbevisende og naturlig måte, la meg på gulvet da jeg var i stand til å høre og forstå samtaler i publikum. Via Pendragon gikk samtalene fra å være murring og rumling på en CD til forståelige kommentarer og til og med forespørsler som ble diskutert fra live publikum - og nei, jeg snakker ikke om den tilfeldige rykk som roper 'Hei' eller 'Woo' gjennom mange av albumets spor.

Ønsker å gi Pendragon litt mer trening, fyrte jeg opp Michael Jacksons album Dangerous (Sony) og sporet 'In The Closet'. Inntil dette punktet i min kritiske evaluering hadde Pendragon fått lov til å bøye litt av sin mikrodynamiske muskel. Med 'Closet' viste den hva den kunne gjøre når den fikk frie tøyler. Jeg har brukt ord som 'eksplosivt', 'øyeblikkelig' og 'fengende' når jeg prøver å beskrive en høyttaleres dynamiske dyktighet, men jeg er ikke sikker på at jeg noen gang har hørt noe som er like bra eller så overbevisende på et naturlig nivå som Pendragon. Byggingen, angrepet og det påfølgende forfallet ble håndtert på en fullstendig naturtro måte, og med hastigheten og presisjonen til den virkelige hendelsen, til tross for at de voldsomme treffene ikke var noe mer enn digitale kreasjoner. De høye frekvensene glitret av samme kraft som du forventer av noen av dagens mer esoteriske diskanthøyttalere som har materialer som Diamond eller Beryllium. Imidlertid bar Pendragons diskanthøyttalere ingen av den metalliske kanten du får når du kjører slike nevnte diskanthøyttalere hardt, noe som gjør dem til en strålende blanding av begge verdener. Igjen hørtes bassen veldig organisk ut, med ekte slag, og stupte dypt nok til å avvise behovet for en subwoofer i mange tilfeller. Pendragons nedre mellombass var så definert og så strukturert som jeg har opplevd, en annen grunn til at jeg valgte å krysse mine JL subs over så mye lavere enn det jeg vanligvis har gjort tidligere. Selve lydbildet var utrolig, og brukte igjen fronten, sidene og til og med baksiden av rommet mitt for å kunne transportere meg til det innspilte rommet.

En av tingene jeg la merke til med Pendragons ytelse, var at den var helt skalerbar - hvis du senket volumet, forblir ytelsen like oppkvikkende og bare krympet proporsjonalt. Å skru det opp forstørret forestillingen, men det førte ikke nødvendigvis ut noe som ikke allerede var til stede. Jeg har tidligere referert til dette fenomenet som en høyttalers 'smørsone' eller 'ytelseskuvert', det punktet hvor høyttaleren er mest fornøyd, og du er i stand til å hente den beste ytelsen fra den. For mange høyttalere kan dette vinduet være veldig lite, men ekstremt givende når du er i det. For Pendragon ser dette vinduet imidlertid ut til å være så stort som høyttaleren er stor, for den klarer å høres så overbevisende å spille på under omgivelsesnivåer som den gjør på nivåer over 110dB. Når vi snakker om høye volumer, kan og vil Pendragon gjerne spille av favorittmusikken din eller filmene dine på referansenivå hele dagen uten så mye som en klage. Det som er mer overraskende er at det kan oppnå disse nivåene og være helt slitsomt.

Jeg byttet utstyr til filmer og takket opp den siste delen av Mission: Impossible-serien, Mission: Impossible - Ghost Protocol (Paramount) på Blu-ray, og gikk videre til scenene i Dubai hvor Ethan Hunt, spilt av Tom Cruise, må klatre opp i den høyeste bygningen i verden mens en sandstorm ruller ned på ham. På THX-referansenivåer (82dB på Integra), setter Pendragon teatret tilbake i hjemmekino, for jeg har aldri opplevd en så transformativ skala i et hjemmesystem før. Jeg har hørt høyt, til og med skikkelig høyt, men ingenting som klarte å strekke gulv til tak, vegg til vegg med presisjonen til en fin tokanals eller, tør jeg si, lydfillignende ytelse.

Sannferdig, forestillingen hadde mer til felles med det jeg har vært vitne til og hørt i mestringsøkter med store Meyer Sound høyttalere enn det jeg har hørt i noe hjemme-system. Ulempen med dette er at når du prøver å gjennomføre demoen med det visuelle som er henvist til mitt 50-tommers Panasonic-plasma, svirrer skalaen rett og slett ikke. Dette hadde aldri skjedd før. Igjen, de fleste høyttalere lever på et eksistensplan som mangler mye ekte vertikal spredning, så når du ser på innhold via en HDTV, faller ting fortsatt omtrent på linje. Å bringe volumet ned et hakk (eller tolv) gjorde at lyden ble sittende pent med bildene på Panasonic. Når du først har opplevd den mørke siden, vil du imidlertid ikke sette Baby tilbake i hjørnet. Så jeg droppet min 100-tommers Dragonfly-skjerm , som passet Pendragons evner helt fint. Jeg sier ikke at hvis du tenker på å kjøpe Pendragon, må du først skaffe deg et frontprojeksjonsoppsett. Du trenger ikke å gjøre dette, men igjen, jeg ville ikke parre dem til en 42-tommers noe, heller.

Når det gjelder dialogen, akkurat som med sang, var den krystallklar, naturlig og fri for fargelegging eller grenser. Husk at i denne testen testet jeg ikke en senterkanal, så dialogoppgavene falt utelukkende til Pendragons. Dynamikken var igjen fantastisk, og takket være Pendragons høyere effektivitet enn vanlig hadde reflekser som overgikk jungelkatter. Det var en underliggende vold mot Pendragons dynamiske dyktighet som ble frigjort da sandstormen tok kontroll over skjermen, for tilsynelatende hadde hvert korn oransje sand en stemme og den var forbanna. Vennligst ikke ta feil av beskrivelsen for hard eller utmattende, det er bare at Pendragon ikke redaksjonerer eller prøver å sette sitt eget preg på forestillingen slik noen høyttalere gjør. Lav og mellombass ytelse var like artikulert og definert som mellomtone, og i likhet med mellomtone var den like ufarget, nøytral og gjennomsiktig som lyden av miksen som matet den.

Dette er virkelig den beste måten å oppsummere de mektige Pendragons, for så store og så imponerende som de er visuelt, de er praktisk talt gjennomsiktige for kilden. De virker ikke helt opptatt av sjangeren, kvaliteten eller blandingen av musikk eller film, og de er heller ikke veldig kritiske til tilhørende utstyr. De fortsetter ganske enkelt med å gjenskape favorittmusikken din og filmene dine på en helt ny og helt overbevisende måte, som jeg føler at mange vil ha vanskelig for å forene i begynnelsen - jeg vet at det var vanskelig for meg. For en høyttaler som i stor grad består av pro-lyddeler, designet og samlet for hånd i Amerika og solgt direkte via Internett til en pris som ber om tro, er Pendragon intet mindre enn en åpenbaring og et pust av frisk luft. Jeg sier frisk luft, fordi Pendragon beklager ikke hva den prøver å gjøre, og det er å gi lytteren den aller beste lydytelsen mulig - ikke innenfor prisklassen eller sminke, men generelt, noe som betyr at den og dens designer ikke er ikke redd for å gå tå til tå med de største navnene i bransjen. Pendragon er ikke opptatt av klassifisering, type eller budsjett, det er ikke et inngangspunkt, oppgradering, sluttstopp eller ambisjonshøyttaler, men heller den totale pakken, en komplett høyttaler fra topp til bunn, og krever ingen ansvarsfraskrivelser eller unnskyldninger. Jeg elsker det absolutt.

Ulempen
Til tross for mine personlige følelser overfor Pendragon, er ingen høyttalere perfekte, og Pendragon er ikke uten feil. Blant de største er størrelsen. Pendragon er på den store siden, og på grunn av sin omkrets vil den ganske enkelt ikke passe fysisk i mange hjem, noe som er synd. På baksiden, for en så stor høyttaler, er jeg overrasket over hvor liten den kan høres ut når dette er passende, så ikke tro at bare fordi den er stor, betyr det at den kommer til å sprenge deg ut av lytterommet ditt.

For det andre tror jeg ikke gitter skal være valgfri. De bør inkluderes, selv om det betyr å heve prisen de nødvendige $ 100, selv for $ 2600 per par, er Pendragons en ubegrenset stjele. Jeg sier at grillene skal inkluderes fordi jeg bare vil beskytte de strålende og proprietære diskanthøyttalerne for når de blir utsatt, deres unike utseende og tilrettelegging tiltrekker bare oppmerksomhet som kan føre til utilsiktet skade. Jeg endte med å lage deksler til mine, siden mitt personlige anmeldelsepar kom uten grill, ville jeg nå ønske jeg hadde benyttet meg av muligheten til å be om grillene.

Pendragon er en høyttaler med full rekkevidde som i de fleste situasjoner sannsynligvis ikke vil kreve en subwoofer. Men hvis du er litt av et basshode og liker litt ekstra dunk ned lavt, vil du parre Pendragon med en subwoofer. Vær ekstra forsiktig når du gjør det, da Pendragons lave mid-bass- og bassfunksjoner er overraskende og kanskje bare er bedre enn hva en dedikert sub kan skille ut. Finn deg en sub som kan grave dypt og holde seg selv der Pendragon ikke kan gå, og du vil være bedre for det.

Hvis du faller mer på hjemmekino-siden av spekteret (som jeg forestiller meg at mange som leser dette gjør), vet du at Pendragons soniske lerret på referansenivåer er stort nok til å overmanne mindre skjermer. Med andre ord, skuespillere vil høres naturtro ut i fysisk størrelse og vekt, men på skjermen kan det fremstå som noen få inches høy. På lavere nivåer er dette mindre et problem, men hvis du er en som tar ting til 11, anbefaler jeg en skjerm på minst 60 pluss inches for at hjemmekinoopplevelsen ikke skal føle seg usammenhengende med referanselignende lyttenivåer.

Til slutt, og dette er rent personlig, vil jeg ønske at Pendragon var litt mer brakende når det gjelder å la deg, kunden, vite akkurat hva du har kjøpt. Jeg mener ikke en flammemaling eller krom aksenter eller noe slikt som det, men platen over de bindende stolpene som bærer skaperenes navn og noen av de viktigste spesifikasjonene jeg føler ville ha langt med å få høyttalerne til å føle så mye mer spesiell fordi Tross alt Pendragon faktisk er spesiell. Jeg setter pris på Alexanders beskjedenhet ved å nøle med å bruke ordene 'kunst' eller 'mesterverk', men Pendragon grenser til å være begge deler, og den fortjener sin skapers signatur.

Konkurranse og sammenligning
Det er et bredt utvalg av høyttalere tilgjengelig for forbrukere til og med under Pendragons $ 2500 per par pris. Basert utelukkende på pris inkluderer alternativene, men er ikke begrenset til Aperion Audio's Grand Verus Towers ($ 1798 / par), GoldenEar's Triton Two ($ 2500 / par), Til OMEN DEF ($ 3100 / par), MartinLogan ElectroMotions ($ 2000 / par) ogParadigm Studio 100-tallet($ 3000 / par). Alle de ovennevnte artiklene er fine høyttalere og virker utelukkende basert på deres pris, verdige konkurrenter. Imidlertid anser jeg dem ikke for å være slike, ikke fordi noen av de nevnte høyttalerne er dårlige - de er ikke - men fordi jeg føler at Pendragons lyd er en som har mer til felles med noen av de større høyttalerne.

Ja, jeg vil si det, jeg tror Pendragon konkurrerer, og gunstig, med høyttalere langs linjen Wilson Audios MAXX 3 ($ 68.000), Wisdom Audio's LS4 ($ 70.000), og til og med pro-høyttalere som Meyer Sound X-10s ($ 30.000). Jeg har brukt mye tid med alle disse tunge hitters og ville ikke gjøre en så modig sammenligning hvis jeg ikke trodde det var nøyaktig. Jeg sier ikke at Pendragon er bedre enn å si et par MAXX 3-er, jeg sier ganske enkelt at det er flere likheter mellom et par MAXX3 og Pendragons enn det er mellom Pendragons og, for eksempel et par GoldenEars. Dette er to høyttalere, MAXX og Pendragon, som er kuttet av lignende klut. Jeg har nylig gått tilbake og logget et par timer på et par MAXX 3s bare for å være sikker. I ytterpunktene er det forskjeller, men i kjernen sjekker de mange av de samme boksene.

Konklusjon
For noen korte måneder siden var jeg ikke forberedt på den øyeåpne opplevelsen som var M-Lore-høyttaleren fra Tekton Design. Mens jeg sitter her og skriver dette, er jeg fortsatt ikke sikker på at jeg har pakket hjernen min helt rundt det Pendragon nå har gitt meg, både når det gjelder nytelse og utdannelse. Pendragon har helt rotet det jeg trodde var mulig, ikke bare for en rimelig høyttalerdesign, men for høyttalere generelt. I kjølvannet knuste den bokstavelig talt ytelseskonvolutter og referanseverdier som har blitt satt av høyttalere ti ganger kostnadene, og som har blitt sementert i psyken min i nesten et tiår. Som M-Lore før den, var jeg rett og slett ikke forberedt på hva Pendragon og designeren Eric Alexander hadde i vente for meg. Selv når jeg avslutter denne anmeldelsen, føler jeg meg fortsatt som om jeg ikke har gjort det rettferdighet. Det er virkelig ingen måte å sette ord på hvor mind-bending en opplevelse det er å lytte til en høyttaler som koster en brøkdel av det som high-end høyttalere selger for, da det oppnår soniske prestasjoner du bare har hørt i høyttalere du ønsker deg kunne ha råd til.

Det er ingenting annet å si eller skrive bortsett fra den ærlige sannheten: Pendragon, en rimelig høyttaler fra et lite amerikansk selskap som selges direkte via Internett, har blitt min nye referansehøyttaler som alle fremtidige høyttalere, uansett pris, vil bli dømt mot. .