SVS PB-2000 Subwoofer anmeldt

SVS PB-2000 Subwoofer anmeldt

PB-2000Zoom.jpgJeg har lært mye de siste årene om førsteinntrykk og dommer. Siden jeg adopterte en 75 pund pit bull (faktisk, han er en amerikansk Staffordshire Terrier, hvis du vil være kresen om det), har jeg blitt vant til å ignorere det leire utseendet, de ubegrunnede antagelsene. Det pleide å svi litt når damer klamret seg til usynlige perler og trakk ungene sine under late underkjoler ved synet av Brunos krusende muskleramme og store slaghode da vi jogget rundt i nabolaget. De første månedene fant jeg meg selv å forsvare ham ganske: 'Han er bare en stor lap baby!' 'Ærlig talt, han ville ikke elske noe mer enn å gi barna dine en slurvet smooch.' I disse dager bare nikker jeg og smiler og fortsetter å jogge.





Hvorfor tar jeg opp det? Fordi SVSs PB-2000 12-tommers portede subwoofer minner meg mye om Bruno på mange måter. De er begge store og boksete. Begge ser litt skremmende ut. Når du blir kjent med dem, er det mest overraskende med både Bruno og PB-2000 en overveldende tendens til mildhet som overskygger deres ubestridelige fysiske evne til vold.







Tilleggsressurser

Du kan knapt klandre vennene som har besøkt hjemmet mitt siden jeg installerte PB-2000 for å ta en titt på det og anta at det er designet for ingenting mer enn maksimal effekt, grunnflytende lydutgang uten nyanse eller tilbakeholdenhet. 'Herregud, den tingen er massiv,' har jeg hørt flere ganger enn jeg bryr meg om å telle. 'Ingen trenger så mye subwoofer.' 'Stjal du den tingen fra AMC?' Den er 20,5 tommer høy, 17,3 tommer bred og 22 tommer dyp (nesten 25 med sin buede metallgitter, som trekker tilbake til utformingen av selskapets Pluss og Ultra subwoofers), gir dette boksedyret inntrykk av at det er designet for å trekke gipset av veggene og omorganisere innholdet i fordøyelseskanalen.



Selvfølgelig, hvis du er kjent med utformingen av portede subwoofere (hvis du er en vanlig leser av HomeTheaterReview.com, er det en sikker innsats at du er), størrelsen på PB-2000-kapslingen i forhold til den relativt lille 12-tommers driver er sannsynligvis ikke noe stort sjokk. Hvis du ikke er hip til subwooferdesign, er det imidlertid verdt å merke seg at en godt designet ported subwoofer krever et mye større skap enn en forseglet ekvivalent med lignende spesifikasjoner og drivere. Det er pluss og minus til begge designtilnærminger, uten tvil. Forseglede subwoofere er generelt, etter min erfaring, mer artikulerte, nyanserte og innflytelsesrike, men sliter ofte med å sveve ut den dypeste basnoten med massevis av autoritet i større rom. Portede subs, derimot, har en tendens til å bevege seg mye mer luft i de aller laveste oktavene og er mye mer effektive (noe som gir deg flere SPLs per watt, generelt sett), men de handler noen ganger sammenhengende for rå produksjon, og de kan til tider overvelde mindre mellomrom.

Oppfatningen som har oppstått fra disse allmenhetene er at portede subs er bare bra for actionfilmlydspor, dub stepmusikk og kavernøse lytterom, mens forseglede subs er de klare vinnerne for små rom eller for musikklyttere som bruker all sin tid surfe mellom kanal 16 og 33 på SiriusXM Radio-hjulet.



Men hvis tiden jeg tilbrakte med SVSs PB-1000 i fjor lærte meg noe, er det at en godt designet portet sub kan være eksepsjonell nyansert, fantastisk detaljert og ganske reservert, mens den fremdeles belter ut noen virkelig seismiske ultra-lave frekvenser når ba om å gjøre det. Så da SVS ga meg valget i år om å gjennomgå en av de nye mid-prisede subs - $ 699 forseglet SB-2000 eller $ 799 portet PB-2000 - valgte jeg sistnevnte, til tross for min generelle preferanse for forseglede subs. Jeg var for det meste nysgjerrig på å se hvor stor forskjell PB-2000s ekstra to tommer basdiameter, større kabinettstørrelse (to tommer ekstra høyde og bredde og nesten fire tommer dybde) og 200 ekstra watt (RMS) forsterkning ville lage.

PB-2000Additional1Zoom.jpgTilkoblingen
Den første og mest åpenbare forskjellen mellom PB-1000 og PB-2000, bortsett fra størrelsen, er at tilkoblingene er blitt enklere på den nyere, større suben. PB-2000 mangler førstnevnte fem-veis bindende innlegg for høyttalernivåinngang og har en C17 / C18 strømkobling i stedet for PB-1000s C7 / C8-tilkobling. Bortsett fra det, er alle detaljene de samme. PB-2000 har RCA-innganger og -utganger på stereolinjenivå (hvor høyre fungerer som LFE-inngang), en 3-12-volts triggerinngang, en dipswitch for å veksle mellom på og automatisk standby, og knotter for volum / forsterkning , fasekontroll og et lavpasfilter som går fra 50 til 160 Hz på vei til LFE / bypass-innstillingen. Gi at jeg stolte på basshåndteringsinnstillingene i mottakeren, tokanalsforsterkeren og surroundforsterkeren under testingen, jeg la de to siste knottene i standardposisjonene (henholdsvis 0 grader og LFE / bypass) og bare noensinne trengte den eneste LFE-inngangen og volumkontrollen.



Siden SVS PB-1000 jeg auditionerte i fjor ikke hadde tilstrekkelig produksjon for mitt viktigste mediarom, lyttet jeg til det først og fremst i mitt sekundære hjemmekinoanlegg på 13 - 15 fot, så det var der jeg begynte å lytte med PB -2000. Tilhørende utstyr inkludert Anthems MRX 710 AV-mottaker og GoldenEar Technology's SuperSat 3 satellitthøyttalere, krysset ved 120 Hz. Derfra flyttet jeg subwooferen til mitt tokanalsoppsett på hjemmekontoret, og stolte på de utmerkede basshåndteringsegenskapene til Parasounds Halo P 5 forforsterker for å parre den med et par GoldenEar Triton Seven tårn, med en kryssfrekvens på 80 Hz. Til slutt tok jeg PB-2000 inn i mitt viktigste hjemmekinoanlegg og koblet den til min Anthem D2v AV-prosessor , A5 amp, og Paradigm Studio 100 høyttalere for å se om den kunne gjøre det PB-1000 ikke kunne: energisere hele det 17- til 19-fots rommet.

Klikk på over til Side 2 for ytelse, ulempe, sammenligning og konkurranse og konklusjon. . .

hva betyr disse emojiene sammen

PB-2000Additional2Zoom.jpgOpptreden
Det er noe komisk med å parre en 65 pund subwoofer med fem pund satellitter, selv om den i praksis ikke er så dum som den ser ut. Da jeg opprinnelig audisjonerte SVS PB-1000, fant jeg ut at jeg måtte skru opp gevinsten til omtrent 80 prosent for å matche produksjonen til GoldenEar SuperSat 3s. Under balanseringsprosessen med PB-2000 fant jeg ut at jeg ringte forsterkningen like over halvveismerket - kanskje 55 eller 60 prosent - tillot meg nok takhøyde i mottakerens nivåjusteringer for å balansere systemet.

Likevel er det et morsomt syn, så jeg kunne ikke motstå trangen til å komme inn på det latterligste, mest opprørske og bombastisk bass-tunge Blu-ray jeg eier: Edgar Wright og Simon Peggs Hot Fuzz (Universal). Det er meningsløst å belyse en enkelt scene i filmen, for nesten hvert øyeblikk blir punktert av bankende parodi-bass. Hver lukket dør (smelt eller ikke), hver vuggetelefon (smelt eller ikke), og hvert vennlige klapp på ryggen høres ut som en termonukleær enhet detonert av Thors hammer. For å være ærlig, kan det være slitsomt hvis du ikke er i humør for det, eller hvis subwooferen din ikke er i stand til oppgaven. Men PB-2000 delte ut alle latterlige poundende lydeffekter med det største i uanstrengt og absolutt null forvrengning, så langt jeg kunne høre.



Fortsatt på noe litt mindre latterlig (lydmessig, ikke narrativt), cued jeg opp kapittel to av Oblivion (Universal) på Blu-ray. Det er mange fantastiske subwoofer-show-scener i filmen, men en av favorittene mine er omtrent ni minutter inne, når Tom Cruise lander speiderskipet sitt på overflaten av den post-apokalyptiske jorden. Denne scenen har ikke nødvendigvis den dypeste bassen som lydsporet har å tilby, og heller ikke den mest innflytelsesrike, men grunnen til at jeg elsker det er fordi den fremhever den fantastiske fleksibiliteten til PB-2000. Når cruiseskipet lander, gjør det det med en tordnende kaboom som praktisk talt gjenklang gjennom beinene dine. Det er innflytelsesrikt, stort, dristig, presist, og gjennom SVS høres det ærlig talt ikke ut som at det kommer fra en subwoofer. Det høres ut som en apokalypse på rommet. Men kort tid etter sparker poengsummen inn med disse illevarslende, dunkende lave tonene som også vakkert demonstrerer subens evne til nyanse: de er ikke høye. De er absolutt subtile. Men gjennom PB-2000 er de fantastisk strukturerte, taktile og kavernøse på en måte som jeg ikke har hørt mange subwoofere levere dem.

Hvis du helst ikke vil støtte Tom Cruises karriere (hei, jeg har Blu-ray gratis, ikke klandre meg), er det en scene tidlig i Gravity (Warner Home Video) som gir mye samme fleksibilitet og rekkevidde. Omtrent seks minutter inn i første kapittel, da Kowalski slutter seg til Dr. Stone på overflaten av HST, er de eneste lydene bortsett fra kommandoprat, lavfrekvente ledende lyder. PB-2000 leverer dem suverent, med en utsøkt håndgripelig kvalitet som gjennomsyrer lytterommet. Igjen, det er lett å glemme at du hører en subwoofer og virkelig bare går deg vill i virkeligheten av sekvensen.


Men så, bare noen få minutter senere, når partituren blir illevarslende for å varsle oss om at ting er i ferd med å ta en vri på det verre, får de loping bassnotene en veldig annen, men like betydelig fysiskitet. I motsetning til de veldig staccato basslagene av hansker og støvler på metalloverflater, er partituren her jevn, men latterlig dyp, og den klarer å være både kraftig og dempet på samme tid. Bassen her, gjennom PB-2000, får karakteristikkene til den ordspråklige milde giganten: du kan føle hvert unse av kraften, men den er ikke åpenbar. Alt er styrke og ingen bravado, og det er akkurat det scenen krever.

Tilstrekkelig overbevist om at PB-2000 gjorde en fantastisk lydmessig kamp med de små GoldenEar SuperSats når jeg så på film, flyttet jeg til noen av mine favoritt musikalske bass tester, og begynte med Björks 'I See Who You Are' fra albumet Volta (Elektra), som har en herlig liten 'doodle-duh-doom-doooom' basslinje som faller ned fra omtrent 120 Hz (rett ved krysspunktet mellom sats og sub) ned til 60 Hz og tilbake igjen. I mine ører gjorde PB-2000 en eksepsjonell jobb med de laveste frekvensene, men bare en veldig god jobb med høyere bassnoter.

Lyle Lovett's 'She's Already Made Up Her Mind' fra Joshua Judges Ruth (MCA) har også en Texas crapload o 'bass i 80 Hz og opp-området, tegnet av disse store bunntunge bommene sentrert rundt 40 Hz, og starter Omtrent 47 sekunder i. Selv om PB-2000 leverte sistnevnte med kraftige krafter, følte jeg at de høyere bassnotatene ble mistet litt i miksen, både når det gjelder lydstyrke og definisjon.

Så jeg dro PB-2000 inn på hjemmekontoret mitt og koblet den til nevnte Parasound Halo P 5 og GoldenEar Triton Sevens, krysset over ved 80 Hz, noe jeg følte ville tillate SVS-suben å spille til sine styrker. Det gjorde det absolutt. Å skifte de høyere bassnotatene til Triton Sevens og la PB-2000 bøye sin lave bassmuskel gjorde underverker for både Lyle og Björk, noe som resulterte i en fantastisk blanding av ultra-lavfrekvent oomph og øvre bassdefinisjon.

Det var fortsatt en siste tur i vente for SVS-suben, da jeg flyttet den inn i hjemmekinoen for å se om PB-2000 kunne fylle plassen effektivt alene. I tillegg til alle de ovennevnte scenene og sangene, kastet jeg også inn min Blu-ray-kopi av The Amazing Spider-Man (Sony), spesielt scenen i kapittel 12 der Spidey og Lizard går mano-a-garra i New York City kloakk. Selv om jeg måtte skru volumknappen til sin ekstreme innstilling for å matche utgangen til Paradigm Studio 100-høyttalerne og CC-590-senterkanalen på referansenivåer, var jeg imponert over å høre at PB-2000 faktisk var i stand til å fylle rommet, med all bass nyansene og kompliseringen som lydsporet har å levere. Enda mer imponerende for meg var det faktum at, til tross for at den ble kjørt til de absolutte kantene av ytelsesegenskapene, viste subwooferen likevel en unse anstrengelse eller kamp.


PB-2000Additional3Zoom.jpgUlempen
Med et produkt som leverer ytelsesnivået som PB-2000 gjør, er ulempene relative, og mange av dem er subjektive. Det faktum at suben yter på sitt beste når den krysses over på 80Hz eller lavere - spesielt med musikk - kan være en bekymring for noen. Størrelsen, i motsetning til de maksimale volumnivåene, kan også forhindre at den er en praktisk løsning i noen boarealer. Ingen av disse problemene plager meg virkelig i det minste, for å være ærlig, men jeg foretrekker et finere kabinett for underenheten, eller kanskje en blank overflate. Likevel er det vanskelig å klage på utseendet til en subwoofer som koster så lite, men likevel leverer så lav bass med så mye autoritet og kompleksitet.

Sammenligning og konkurranse
Hvis du handler etter en sub til omtrent dette prispunktet med så mye kraft, denne lille forvrengningen og så mye detaljer, tror jeg det mest åpenbare alternativet ville være SVSs egen forseglede ekvivalent, SB-2000. Den kommer inn til $ 100 billigere, har et mye mindre fotavtrykk og den samme problemfri 45-dagers auditionstiden uten spørsmål. Det kan være en bedre løsning hvis du har lite plass, bruker mesteparten av tiden din på å lytte til musikk, har mindre satellitthøyttalere, eller hvis dine preferanser lener deg mot smidighet i øvre bass over vitalitet i lavere bass.

Hvis dyp bass er din greie, vil HSU Researchs VTF-3 MK4 subwoofer være et annet veldig levedyktig alternativ. Til $ 799 har VTF-3 MK4 to porter og kan brukes med begge porter åpne, en lukket eller i fullstendig forseglet modus. Den har også en variabel Q-kontroll som lar deg stille inn subwooferen i farten, avhengig av lyttemateriellet ditt.

Konklusjon
Som jeg sa ovenfor, er det lett å se på en subwoofer som PB-2000 og lage mange antagelser om det, men nok en gang har SVS vist seg å være et selskap som trosser forventningene basert på estetikk og pris. Jeg syntes det var en utrolig innflytelsesrik, men raffinert subwoofer i et veldig lite rom, parret med veldig små satellitthøyttalere, som er i stand til å levere grovhet og raffinement i like stor grad som filmer. Selv om det tok paring med en større høyttaler for å få mest mulig ut av musikalitet fra PB-2000, er det å forvente gitt designet.

Hvis du leter etter den høyeste lydhøyttaleren du kan kjøpe for pengene uten å bekymre deg for noe annet enn SPL, er SVS PB-2000 kanskje ikke det beste valget. Men hvis du leter etter en sub som leverer virkelig dyp, håndgripelig, intrikat bass innenfor ytelsesparametrene, må du ikke lete lenger. Dette store boksedyret er en ubestridelig vinner.

Tilleggsressurser