Home-theater-designers
Apple rystet opp leiemarkedet 1. september 2010 med kunngjøringen om nye Apple TV. Eller gjorde de det? Kunngjøringen om utleie for individuelle TV-episoder virket som det ville være en god løsning for forbrukeren. Hvorfor er det så få TV-studioer som støtter ideen? Akkurat nå er det bare Fox og ABC som er om bord. Hvor er alle de andre studioene?
Det korte svaret er at de ikke er i Steve Jobs spill. Noen fremtredende studioledere holder seg borte fra Apple og denne avtalen - og det ser ikke ut til at de vil varme opp til det når som helst snart. Det er vanskelig å tro at de vil 'se lyset' som Apples administrerende direktør Steve Jobs sa under den siste pressekonferansen. Nemlig fordi Apple prøver å gjøre mot TV-bransjen hva de gjorde musikkindustrien, og nettverkene ikke ser ut til å like den ideen i det hele tatt. Å selge TV-serier etter episoden er litt for mye for noen TV-ledere å fordøye. De ser hva Apple gjorde med musikk og ser på dem som en trussel mot deres beste profitt sentre for TV-show, inkludert hjemmevideo og syndikering.
hva gjør lavt batterinivå
Andre kilder for Apple-informasjon
Ta en titt på de andre artiklene våre om Apple, inkludert Apple kunngjør ny Apple TV , Apple presenterer helt nye Mac mini , og iPad 3G anmeldelse av Andrew Robinson.
ITunes Store og iPod har vært en revolusjon i måten forbrukeren opplever musikk på. Takk til Apple - borte er dagene med å sette seg ned for å lytte til et album begynner å fullføre, eller til og med i det hele tatt for den saks skyld. Alt er nå på farten. Slipp sangene du ønsker i en spilleliste og dra ut, synkroniser den rundt hjemmet ditt eller utover. Eller hvis det er for mye arbeid eller for mye tid å kaste bort, er det til og med muligheten til å la iTunes lage lister for deg med Genius-funksjonen. Alt har blitt om bekvemmelighet for forbrukeren. Lite blir sagt om det faktum at lydkvalitet eller kunstnerisk integritet påvirkes av Apples enorme markedsmakt.
McDonald's er velsmakende (på kort sikt) og billig, men skal du spise den hver dag? De fleste sier nei - selv om det er praktisk.
For mange forbrukere, spesielt de yngre, er det ikke noe reelt behov for å kjøpe et album lenger. Liker du ikke det tredje sporet? Ikke kjøp den. Kjøp alle sangene du vil ha à la carte, og spill dem i hvilken rekkefølge du vil. Ikke bry deg hva kunstnerens intensjon var. Og med all denne bekvemmeligheten, hvorfor skulle du noen gang kjøpe en CD? Med noen få klikk kan du lytte til det du vil på sekunder. Øyeblikkelig tilfredsstillelse i lav definisjon er hva musikkbutikk har blitt i en Apple-drevet markedsplass.
Mitsumi Electric Co., Ltd.
Ingen er mer bekymret for iTunes-rollen enn TV-studioer. Dagens fjernsynsstudioer tjener store inntekter fra salg av eiendommene sine på DVD, Blu-ray og til og med via nedlasting. Dette nye systemet Apple implementerer gjør det mulig for forbrukere å velge en episode og se den, når de vil, til en ganske lav pris på $ 0,99 per leie. Dette er banebrytende priser og distribusjon, men TV og Internett konkurrerer på måter som Compact Disc og Internett egentlig aldri gjorde. Ja, det var Napster, men den lovlige og praktiske måten Apple solgte musikk førte folk tilbake i folden. Med TV - du har en mer direkte konkurranse om distribusjonsmetode, og mange vil ikke at Steve Jobs skal eie det.
Det er andre arenaer som gjør at TV-innholdsleverandører kan selge produktene sine på måter som betaler annerledes enn Apple. Imidlertid har Jobs en måte å ta kontroll på eller hva han setter mål på, og akkurat nå har han blikket rettet mot TV-innhold. Med suksessen til iPad, iTunes og senking av prisen på Apple TV - kan han igjen vinne. Hvis han skulle lage en Apple-app for dagens TV-er for å konkurrere med slike som Cinema Now og mange andre nedlastingstjenester - ville han ha et enda mer overbevisende argument for hvorfor han eier så mange distribusjonskanaler. Studioene kan da veldig godt måtte brettes og gi ham innholdet.
Spørsmålet er om vi vil leve i en verden der Apple kontrollerer alt innholdet vårt?