Home-theater-designers
Andrew Jones startet virkelig noe da han gjorde sin serie med ekstremt billige, men sjokkerende gode høyttalere for Pioneer. Jeg er imidlertid overrasket over hvor lang tid det har tatt andre vanlige høyttalerprodusenter å komme med et svar, spesielt siden Jones forlot Pioneer tidlig i år for Elac og allerede har kommet med en helt ny budsjetthøyttalelinje for det selskapet. Til slutt prøver imidlertid minst ett av de store navnene å komme inn på trenden: Polk introduserte nettopp T50, en tårnhøyttaler som koster bare $ 129 hver, eller $ 258 per par.
når er en cpu for varm
Det er ikke noe fancy med T50, men det er heller ingen ting som åpenbart mangler. Det 36,25-tommers høye kabinettet er pakket i vinyl med en simulert svart askefinish - akkurat som nesten alle andre budsjetthøyttalere som noen gang er laget. Drivere inkluderer en 1-tommers silke dome diskanthøyttaler, en 6,5-tommers kompositt (dvs. papir) keglehøyttaler og to 6,5-tommers passive radiatorer som fra forsiden ser ut som wooferen. På baksiden er det bare ett sett med femveis bindende innlegg. Kabinettet er laget av relativt tynn MDF (det gir en resonant klump når det rappes med en knoke), men det virker ganske godt avstivet inni.
Michael Greco, Polks globale merkevaredirektør, understreket for meg at selskapet ikke hadde 'billiggjort' ved å strippe crossoveren til bare et par komponenter, noe jeg har klaget på i mange anmeldelser av budsjetthøyttalere. Jeg bekreftet dette ved å skyve av bakpanelet og finne en crossover med to kondensatorer, to chokes og to motstander, et spor av kretsen pluss mine senere målinger antyder at den elektriske avrundingen er andre ordens (12 dB / oktav) på både basshøyttaleren og diskanthøyttaleren. Det er omtrent det jeg håpet på i en høyttaler som dette.
Hvis du vil utvide T50-ene til å bygge et komplett hjemmekinoanlegg, tilbyr Polk også $ 99 T30 bokhyllehøyttaler og $ 129 T30 senterhøyttaler.
Tilkoblingen
Jeg brukte Polk Audio T50-tårnene hovedsakelig med Denon AVR-2809CI AV-mottakeren, men også med det vanlige referansesystemet mitt, som inkluderer en Classé Audio CA-2300 amp og CP-800 forforsterker / DAC. For nivåtilpassede sammenligninger med andre høyttalere brukte jeg Audio by Van Alstine AVA ABX-bryteren min.
Det er ikke mye å gjøre når det gjelder oppsett. T50 kommer ferdig montert og inkluderer ikke eller tar ikke imot gulvpigger, så jeg bare kastet dem ned, slo dem inn for å peke på lytterstolen min, plukket av gitterene og fikk lytte.
Opptreden
Jeg starter vanligvis tårnhøyttalertestene mine med musikk, og går deretter til filmer mot slutten av testingen. Når det gjelder Polk T50, gjorde jeg det motsatt fordi jeg brukte høsten på å reise mye - og når jeg har vært på veien en stund, føles ingenting så avslappende som å sette meg ned for å se en film bruker min Samsung-projektor (en av de gamle Joe Kane-modellene) og et godt lydsystem. Det er en god grunn til at filmer er mer avslappende for meg: med musikk lytter jeg mye dypere, begynner å ønske å grave i bunken med LP-er jeg har funnet på byttemøter og brukte platebutikker, og kanskje til og med ta tak i bassen min og starte løftelinjer og slikker. Med filmer åpner jeg en øl, spretter litt popcorn, lener meg tilbake og beveger meg knapt i minst 90 minutter.
Med T50-ene i systemet mitt var det lett å glede seg over filmene og ikke tenke på lyden. Jeg så på Fury, Brad Pitt-tankfilmen fra 2. verdenskrig, delvis fordi jeg trodde de mange eksplosjonene av tankenes 75 mm runder ville beskatte T50s eneste 6,5-tommers bashøyttaler, men nei ... høyttalerne gikk bra over straffen, selv med volumet svekket til +3 dB på Denon-mottakeren min. Enda viktigere, skjønt, jeg elsket den naturlige lyden og klarheten i dialogen. Med en advarsel jeg vil diskutere nedenfor, virker T50 ganske opp til oppgaven med slam-bang hjemmekino lyd.
Jeg måtte spille 'Matte Kudasai' fra LP Levin Brothers tre ganger for å fange alle de gode tingene som foregikk. Best av alt var bildebehandlingen på perkusjonen. Jeg fikk virkelig følelsen av trommestikkene på snarehodet og cymbalene, og sporadiske aksenter fra klokkespill og shaker ble avbildet så perfekt og presist mellom høyttalerne som de kunne være. Pete Levins piano strakte seg fra høyttaler til høyttaler, noe som ga meg en følelse av at jeg kunne høre de enkelte delene av instrumentet fra den ene enden til den andre, og bidro med sine egne små biter til lyden. Jeg lurte på hvordan disse høyttalerne ville klare seg hvis du kledde dem i en fin finér, brakte dem til Rocky Mountain Audio Fest og tilbød dem til $ 1000 per par. Jeg vedder på at de ville bli hyllet som det beste kjøpet på utstillingen, selv til omtrent fire ganger prisen.
Levin Brothers Audio Sample Se denne videoen på YouTube
Jazzgitaristen Corey Christiansens Lone Prairie er et mer studio-fied, slicker-opptak enn Levin Brothers 'album, så trommesporene blendet meg ikke like mye. Men likevel hørtes det solid ut gjennom Polk T50s. Bassen og sparketrommelen hørtes begge ganske perfekt ut, og med det mener jeg at de var stramme, men ikke hadde den overdreven, unaturlige slag jeg hører fra noen subwoofere og tårnhøyttalere. Det elektriske pianoet (eller den digitale simuleringen av elektrisk piano) og elektrisk gitar hadde en god følelse av studioklang - med det mener jeg elektronisk etterklang som ble brukt separat (eller i det minste forskjellig) på hvert instrument for å gi det sin egen følelse av rom. (Purister kan spotte, men jeg har elsket denne lyden siden jeg første gang hørte den helt tilbake på 1970-tallet på CTI-jazzplater.) I stedet for å strekke seg over lydbildet eller fylle rommet, okkuperte elektrisk piano sitt eget rom over til venstre. av lydbildet, nesten som det var i sitt eget lille rom. Det tar en god høyttaler - og spesielt en god tweeter - for å gjengi disse finessene i rommet. (BTW, lenken her er til en live forestilling, ikke studioversjonen.)
'Dying Californian' - Corey Christiansens Lone Prairie Band Se denne videoen på YouTube
Norsk folkemusikk / avantgarde-sanger Jenny Hvals LP Viscera har blitt en av de mest populære sidene hvis du vil høre spektakulær bildebehandling, romslighet og kjønnsbesatte NSFW-tekster. T50 gjorde en fin jobb med å fange den unike følelsen av sonisk plass som Hval skapte på denne platen. På 'Portrait of the Young Girl as an Artist' portretterte T50-årene nøyaktig kontrastene mellom Hval sin reverb-gjennomvåt stemme, det eteriske bildet av de enda mer reverb-gjennomvåt tommene i det fjerne, og den leketøy pianotypelyden som virker som om den kommer fra den andre enden av et 50 meter langt betongrør - nesten som bakgrunnsmusikken fra TV-klassikeren 'Rudolph the Red-Nosed Reindeer', som en elviske folkesanger på syre forestiller seg. Jeg har hørt enda mer spektakulære og overbevisende presentasjoner av dette materialet, men det var på store, dyre panelhøyttalere.
Jeg vet, jeg vet: Jeg begår den altfor vanlige synden til lydforfatteren og snakket om ingenting annet enn uklar og / eller rar musikk. Så la oss spille det som noen anser for å være den beste popplaten gjennom tidene: Big Star's # 1 Record. Heldigvis fungerer T50 minst like bra med denne typen musikk som den gjør med rare ting som bruker lekepianoer. 'Tretten', power-pop-pionerens nydelige akustiske nummer, høres like nøytralt og fargeløst ut gjennom T50 som det gjør gjennom nesten hva som helst ... og absolutt bedre enn de fleste hodetelefonene jeg vanligvis lytter til denne låten på (i 256 -Kbps MP3 fra telefonen min).
Big Star - Tretten Se denne videoen på YouTube
Klikk over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Målinger
Her er målingene for Polk T50-høyttaleren (klikk på hvert diagram for å se den i et større vindu).
Frekvensrespons
På akse: ± 3,6 dB fra 37 Hz til 20 kHz
Gjennomsnittlig 30 ° horisonter: ± 3,9 dB fra 37 Hz til 20 kHz
Gjennomsnittlig 15 ° vert / horizon: ± 3,6 dB fra 37 Hz til 20 kHz
Impedans
Min. 4,0 ohm / 200 Hz / -6, nominelle seks ohm
Følsomhet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
86,0 dB
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til Polk T50, det andre viser impedansen. For frekvensrespons er det vist tre målinger: ved 0 ° på aksen (blå spor) et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 10, ± 20 ° og ± 30 ° utenfor aksen horisontalt (grønt spor) og et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 15 ° horisontalt og ± 15 ° vertikalt (rød spor). Jeg anser 0 ° på akse og horisontale 0 ° -30 ° kurver som de viktigste. Ideelt sett bør førstnevnte være mer eller mindre flatt, og sistnevnte skal se likt ut, men skal vippe litt ned når frekvensen øker.
Med unntak av et par responstopper på omtrent halv oktav (sentrert ved 930 Hz og 13 kHz), måler T50 ganske flatt. Jeg la ikke merke til mellomtonetoppen i lyttingen min, sannsynligvis fordi den er ganske smal, men jeg la tydeligvis merke til den forhøyede øvre diskanten, som du vil lese nedenfor. Svar utenfor aksen i horisontalplanet er blant de mest konsistente jeg har sett, med resultatet på ± 30 ° knapt forskjellig fra 0 ° resultatet, og resultatet ved ± 60 ° viser ingen anomalier annet enn den forventede høyfrekvensen avrulling i store vinkler utenfor aksen. Vertikal respons utenfor aksen er også utmerket. Bassresponsen går ned til omtrent 37 Hz, noe som er imponerende for et så lite tårn, og spesielt for en med bare en relativt liten aktiv basshøyttaler. Grillen har en mild, men merkbar effekt, og forårsaker en veldig smal -5dB dip ved 3,1 kHz og en generell reduksjon av diskantutgangen på -1 til -2 dB i det meste av området over 4,5 kHz.
Impedansen til T50 er litt på den lave siden for en rimelig, relativt liten høyttaler, og følsomheten er helt ok ved 86,0 dB (målt på en meter med et 2,83 volt signal, i gjennomsnitt fra 300 Hz til 3 kHz). Likevel, men enhver mottaker skal kunne kjøre den til høyt nivå. Kanskje ikke det beste valget for en av de små klasse D-forsterkerne i kurvkoffert, 10 watt per kanal, men selv det burde komme deg opp i de høye 90-årene, dB-vis, forutsatt at forsterkeren faktisk gir sin effekt.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, og høyttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekologisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. T50 ble plassert på toppen av et 33-tommers (84 cm) stativ. Mikrofonen ble plassert i en avstand på en meter i diskanthøyde, og en haug med denimisolasjon ble plassert på bakken mellom høyttaleren og mikrofonen for å absorbere bakkerefleksjoner og forbedre nøyaktigheten av målingen ved lave frekvenser. Bassresponsen ble målt ved å mikse og summere responsene fra bashøyttaleren og de passive radiatorene, noe jeg bekreftet ved hjelp av bakkeplanteknikk med mikrofonen på bakken to meter foran høyttaleren. Kvasi-anekoiske resultater ble glattet til 1/12th oktav, bakkeplanresultater til 1/6th octave. Målinger ble utført uten grillen med mindre annet er spesifisert. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.
Ulempen
Jeg var overrasket over å høre at mens Polk T50-bashøyttaleren ikke kvalt på kanonbrannen fra Fury, slet den med sparketrommelen på Whiplash-traileren som også var inkludert på samme plate. Wooferen og de passive radiatorene forvrengte eller skranglet tydeligvis ikke, men de hørtes komprimert og stresset ut, som om de fortalte meg på sitt eget lille høyttalerdriverspråk at hvis jeg skulle spille ting som dette, trengte jeg virkelig koble til en subwoofer.
Whiplash TRAILER 1 (2014) - J.K. Simmons, Miles Teller Movie HD Se denne videoen på YouTube
På samme måte ga bassolo på 'Streets of Laredo' den samme effekten. T50-ene håndterte det, men de likte det ikke på toppene, de komprimerte og kom inn i et par prosent total harmonisk forvrengning. Så det er greit å bruke T50 uten en subwoofer så lenge du ikke kommer til å treffe den med utfordrende materiale ofte. Hvis du insisterer på å spille EDM- eller pipeorgelmusikk, bør du skaffe deg en subwoofer og høypassfiltrere T50-en på 60 eller 80 Hz. Systemet vil spille høyere og høres bedre ut.
Her er en annen potensiell ulempe, selv om det avhenger av din smak: Polk T50s øvre diskant oktav høres litt forhøyet ut. Fordi responsen i det meste av diskanten høres generelt flat og nøytral ut, merket jeg sjelden dette. Men på innspillinger med mye høyfrekvent innhold - som cymbaler og perkusjon på Levin Brothers LP - hørtes T50-tallet bare et hår lyst ut. Noen lydfiler foretrekker imidlertid denne typen respons.
Sammenligning og konkurranse
Som jeg antydet innledningsvis, har Polk Audio T50 egentlig ikke mye konkurranse, det er bare ikke så mange høyttalere i dette prisklassen som er designet for å levere lyd av høy kvalitet.
Det er ganske åpenbart at, med T50, går Polk etter Pioneer's SP-FS52 , det $ 129 stykket, Andrew Jones-designet tårnet. Den store forskjellen er at SP-FS52 har tre 5,25-tommers bashøyttalere i et portet kabinett, mot T50s 6,5-tommers bashøyttaler og passive radiatorer. Jeg hadde ikke SP-FS52 for hånden, men jeg har hørt den basert på mitt langt fra perfekte akustiske minne, jeg vil si at nøytraliteten og spredningen av begge er ganske nær (og begge er langt mer enn utmerket for prisen), og at T50 kanskje har litt mer oomph i bassen. Jeg hadde forventet at T50s større bashøyttaler ville skape litt 'kuppede hender' forvrengning, spesielt i forhold til SP-FS52s mindre bashøyttaler, men nei: T50 viser ikke noe spor av kuppede henderfarging, og den er utestående -aksimålinger viser hvorfor. Jeg har ikke målinger for SP-FS52, men jeg har dem for lillebroren, SP-BS22, og ifølge mine tester måler den flatere enn T50: ± 2,0 dB mot ± 3,6 dB for T50.
Her er noe annet som kan være viktig for noen: Pioneer tilbyr en ekstra Atmos-kompatibel høyttaler, $ 199 per par SP-T22A-LR, designet for å brukes med SP-FS52 og andre Pioneer-høyttalere. Polk har ikke kunngjort planer om en Atmos-kompatibel høyttaler som komplement til T50.
Elac har F5-tårnet på $ 279, - som i likhet med Pioneer SP-FS52 har tre 5,25-tommers bashøyttalere. Det hørtes veldig bra ut på den nylige Rocky Mountain Audio Fest, men det er ikke nok for meg å spekulere i hvordan det sammenlignes med T50.
Selv om mine vanlige referansehøyttalere, Revel Performa2 F206, er omtrent 14 ganger prisen på T50, er det referansehøyttaleren min, så det er det jeg sammenlignet med T50. Det jeg hørte var ganske fantastisk: en forskjell i kvalitet, men ikke i karakter. Begge høyttalerne har bred spredning med liten fargepresisjon, realistisk stereobehandling og null tendens til å overdrive noe i filmene eller musikken du lytter til. Når det er sagt, slår F206 T50 på nesten alle måter. Den spiller høyere uten belastning, dens mellomtone og diskant høres både jevnere og mer åpent ut, og det er ingenting hvor som helst i F206s lydspekter (minst over 100 Hz) som høres forhøyet ut. Å sammenligne F206 med T50 er som å sammenligne en veldig god college trompetist til Wynton Marsalis. De gjør begge det samme, men F206 og Wynton Marsalis gjør det bedre.
hvordan slette bloatware windows 10
Konklusjon
Polk Audio T50 er ganske enkelt en flott høyttaler. Til sin pris kan den ikke gjøre alt som en veldesignet høyttaler på $ 2000 per par kan gjøre, men det kan gjøre det meste. Et par T50-er med en god liten stereomottaker som Onkyo TX-8020 ville blåse bort enhver trådløs høyttaler og hvilken som helst lydbjelke, for en total investering på mindre enn $ 500. Legg til en god platespiller som $ 299 Pro-Ject Essential II og en slags anstendig $ 200 DAC, og du vil ha ekte lydfil for $ 1000. Det er en tøff kombinasjon å slå.
Tilleggsressurser
• Besøk vår Gulvstående høyttalere kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Polk Omni S2 trådløst musikksystem gjennomgått på HomeTheaterReview.com.
• Polk TSx220B bokhyllehøyttalere anmeldt på HomeTheaterReview.com.