Emotiva UMC-200 7.1 Channel AV Preamp reviewed - HomeTheaterReview

android auto fungerer ikke etter oppdatering

I løpet av de ti årene jeg har skrevet anmeldelser har aldri noe merke vært mer polariserende enn Emotiva. Du elsker enten merket, eller du hater det. De som elsker Emotiva og produktene selskapet lager, er villige til å forsvare sin ære på måter som får en Apple-fanboy til å rødme, mens de som avskyr Emotiva bare avviser produktene som billig søppelprodusert kinesisk. I sannhet er disse to ytterpunktene begge minoriteter, ettersom det er mange Emotiva-kunder (som alle andre merker) som rett og slett liker det de har og egentlig ikke maser for mye på en eller annen måte. Det er for disse menneskene denne anmeldelsen er skrevet. Når jeg sitter her og skriver min aller første Emotiva-anmeldelse, har jeg kommet til at det er de som allerede har forhåndsdømt hva det enn er, jeg har å si utelukkende basert på deres forutinntatte forestillinger om merkevaren eller denne publikasjonens tidligere uttalelser om det. Vær trygg på at jeg ikke hadde noen forutinntatte forestillinger eller dårlige følelser i denne anmeldelsen - jeg ville bare se hva all spenningen, godt og vondt, handlet om. UMC-200, som er omtalt her, var med alt sagt, verdt alt blod, svette og tårer.

Tilleggsressurser
• Les more AV preamp reviews av personalet på HomeTheaterReview.com.
• Utforsk flere anmeldelser i vår Blu-ray Player gjennomgang .
• Søk etter HDTV-er eller Videoprojektorer for å koble til Emotiva UMC-200.

UMC-200 selges for $ 599 og selges direkte via Emotivas egen nettside, slik tilfellet er med alle selskapets produkter. UMC-200 er Emotivas nye inngangsnivå AV-forforsterker som erstatter UMC-1 som, avhengig av hvilken side av gjerdet du faller, enten var en uoppnåelig suksess eller en katastrofe. Jeg har ingen personlig erfaring på en eller annen måte med UMC-1, og med tanke på hvordan den ikke lenger blir produsert eller til salgs, er dens noe tumultete eksistens ikke lenger relevant, i det minste for meg og denne anmeldelsen. UMC-200 ser litt ut som UMC-1, selv om den er mer strømlinjeformet, for ikke å nevne mindre, og måler 17 tommer bred med 14 tommer dyp og tre og en fjerdedel tommer høy. Den veier snaue ti pund, selv om den fremdeles føles veldig solid bygget, noe jeg må si at produktbildene ikke ordentlig formidler. Utenfra er UMC-200 helt Emotiva og bærer sitt varemerke svart og sølvfargevalg. Igjen, jeg har ikke vært den største fanen av Emotivas utseende, og på bilder har jeg alltid funnet at sølvkantbitene (som kan fjernes) er litt gimmicky, mens de personlig ikke er dårlige. Fortsatt ikke min favoritt, men igjen, bildene gjør ikke UMC-200 rettferdighet. Forsiden av UMC-200 er ganske sparsom, og har bare noen få manuelle kontroller, bestående av retningsbestemt tastatur, meny, standby, retur og volumknapper. Det er en inngang for den kalibrerte mikrofonen, så vel som for hodetelefoner plassert på frontpanelet, rett under den blå bakgrunnsbelyste skjermen. Det skal bemerkes at skjermen er justerbar i bakgrunnsbelysning, men ikke fullt ut.

Rundt bak finner du et pent oppsatt utvalg av input / output-alternativer. Den første av UMC-200s inn- / utgangsalternativer, som går fra venstre til høyre, er dens AM / FM-antenneinnganger, etterfulgt av 7.1 forforsterkere. UMC-200s forforsterkerutganger er alle ubalanserte, lagre en, subwooferen ut, som er tilgjengelig både ubalansert og balansert - og, ja, du kan kjøre flere subs diskret. Det er til og med et summert eller blandet par stereo-outs for bruk med en påhengsmotor. Over forforsterkene hviler fire par analoge stereoinnganger, flankert av UMC-200s 7.1 analoge innganger. Høyre for forforsterkerne er UMC-200s to par analoge stereoutganger med flere soner. Over sonen er det to par digitale lydinnganger, det ene koaksialet, det andre optisk. Til høyre for de digitale lydutgangene er UMC-200s HDMI-innganger / utganger. Det er fire HDMI-tilkoblinger parret til en enkelt HDMI-utgang. HDMI-portene er alle HDMI 1.4-kompatible, med ARC-støtte. Over og under HDMI-portene er det to USB-innganger, toppen for bruk med den snart frigitte men valgfrie Bluetooth-adapteren og bunnen for kun programvareoppdateringer - beklager, ingen USB-tilleggs- eller datamaskintilkoblinger her. Kast inn et par 12-volts utløsere, avtakbar strømledning og en master av / på-bryter, og du har UMC-200s bakpanel ganske mye oppsummert. Du vil merke at jeg ikke nevnte noen form for eldre videoinnganger som ligger på UMC-200s bakpanel og med god grunn: det er ikke noen, som jeg kommer til senere.

Bak kulissene er UMC-200 omtrent like fullverdig som man kan håpe på under $ 600. UMC-200 bruker en AD 7623 intern HDMI-bryter som har Xpressview-bytte for raskere henting når du krysser mellom kilder. Den bruker også Twin Cirrus 32-biters dual-core, fastpunkts DSPer i dekodingen av surroundlyd. I tillegg til å støtte og spille av alle de nyeste surroundlydkodeksene, inkludert Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio, har UMC-200 også Emotivas egen EmoQ Gen 2 programvare for automatisk romkorrigering. Auto romkorreksjon er ikke noe nytt, men EmoQ er det. Emotivas versjon av teknologien, unik for EmoQ og kanskje for UMC-200 i det hele tatt, er dens bruk av flere minner, spesielt dens brukerdefinerbare minner når de gjelder EmoQ-funnene. Bortsett fra å gi deg automatisk romkorreksjon, har UMC-200 en 11-bånds parametrisk EQ per kanal (minus sub) hvis du ønsker å lage dine egne filtre fra bunnen av, forutsatt at du vet hvordan du gjør det. Subwooferkanalen benytter en parametrisk EQ med fire bånd. Som et referansepunkt er de eneste andre AV-komponentene jeg personlig har kommet over som tillater full parametrisk EQ Klassifisert SSP-800 og CP-800 , som begge koster langt mer enn UMC-200. Til slutt er det UMC-200-menyene, som overlapper videoen i sanntid, og derved muliggjør justeringer på farten, inkludert de til de forskjellige EQ-innstillingene - en veldig fin touch. For mer informasjon om UMC-200s mindre funksjoner eller for en fullstendig, detaljert oversikt over hver, besøk UMC-200 produktsiden på nettstedet Emotiva.

Dette bringer meg til fjernkontrollen til UMC-200. Som jeg forstår det, er fjernkontrollen til UMC-200 en avvik fra tidligere Emotiva-design, da den er lang, slank og laget av plast, i stedet for metall. Etter å ikke ha kjent tidligere Emotiva-fjernkontroller, kan jeg ikke kommentere hvilke som er bedre eller verre. Det er nok å si at jeg fant UMC-200s fjernkontroll for å passe komfortabelt i hånden, og til tross for at jeg ikke hadde noen form for bakgrunnsbelysning, var jeg i stand til å navigere den blind etter bare noen få minutter.

Tilkoblingen
Å installere UMC-200 i systemet mitt var en øvelse i enkelhet, men når den var koblet til, fant jeg ut at jeg kunne gjøre ting så enkle eller så vanskelige som jeg ønsket. Først byttet jeg UMC-200 inn som referanse for Integra DHC 80.2 og koblet den til min Dune-HD Max mediestreamer , Oppo BDP-103 Blu-ray-spiller og Parasound Halo A23 og A31 flerkanalsforsterkere. Mine to kildekomponenter ble koblet til via en meter HDMI-kabler fra Monoprice, mens Halo-forsterkerne mine ble koblet til via en meters kjøring av Transparent Ultra-koblinger. Mens gjennomsiktige kabler kan virke litt som overkill, bruker jeg dem av to grunner: a) Jeg synes tilfeldigvis at de høres ganske jævla bra ut, og b) kontaktene deres er ganske store, noe som betyr at de er en god målestokk for å avgjøre om ikke en komponent gir nok plass mellom inngangene for alle typer kabler. UMC-200 besto denne første testen uten hendelser. Jeg koblet min JL Fathom f110 subwoofer til UMC-200 via en en-meters balansert sammenkobling fra Monoprice, som deretter matet inn i min Behringer BFD som deretter løp ut til selve undergrunnen, også via en balansert forbindelse. Mange av dere som følger vurderingene mine vet at jeg foretrekker å EQ-en subene mine manuelt ved å bruke den gratis programvaren Room EQ Wizard (REW) før jeg mater disse filtrene inn i en Behringer. Det er mulig å la Behringer ligge i signalkjeden når du kjører et hvilket som helst automatisk EQ-program, inkludert EmoQ, som jeg gjorde. Jeg sammenlignet og kontrasterte Behringer lastet med REW-filtre til UMC-200 solo med lignende filtre brukt på subwooferens parametriske EQ og fant resultatene å være sammenlignbare. Åpenbart tillater Behringer at flere filtre kan brukes, men likevel er det mulig å oppnå lignende resultater via UMC-200 alene. Fra UMC-200s eneste HDMI-ut, kjørte jeg en 50-fots høyhastighets HDMI-kabel med Redmere fra Monoprice ut til referanseprojektoren min, SIM2 Nero. Når det gjelder høyttalere, stolte jeg på begge Tekton Design Pendragons og Wharfedale's Jade 1 bokhyllehøyttalere , den første for frontkanaler og den siste for surround. Alle høyttalere ble koblet til deres respektive forsterkere via forskjellige lengder på 14-gauge, vegghøyttalerkabel fra Binary, et SnapAV-selskap.

Når alt var koblet til, gjorde jeg meg kjent med UMC-200-menyene, som ikke tok lang tid, men hvis jeg er ærlig, er de ikke de mest intuitive. Når jeg først fant ut hva enheten gjorde, var det ingenting om ikke 100 prosent responsivt, for ikke å snakke om sanntid i de forskjellige aspektenes respektive justeringer - dette likte jeg veldig godt. Jeg begynte med å gi nytt navn til inngangene og deretter sette opp standard avspillingsalternativer. Derfra satte jeg høyttalerstørrelser, avstander, nivåer og delepunkter ved hjelp av en Radio Shack SPL-måler og målebånd. Jeg bør merke meg at fronthøyttalerne mine hviler bak en 120-tommers AcousticPro 4K-skjerm fra Elite Screens. Jeg gjennomførte noen få grunnleggende lyttetester før jeg kjørte EmoQ-programvaren for å sammenligne og kontrast mellom de to.

Å kjøre EmoQ-programvaren er ganske grei og ikke helt ulikt det du utvilsomt er vant til å oppleve hvis du i det hele tatt er kjent med Audyssey. I motsetning til Audyssey, bruker EmoQ-programmet imidlertid et enkelt stasjonært punkt for å måle og foreta justeringer fra. Jeg satte den medfølgende mikrofonen på et ekstra stativ og satte den på et nivå som tilsvarer høyden på ørene når jeg sitter i min primære lytterstol. Derfra koblet jeg mikrofonen til forsiden av UMC-200 og gikk deretter inn i menyene og valgte EmoQ-kalibreringsalternativet. EmoQ gikk gjennom en serie feier før han presenterte funnene for meg. Jeg kjørte prosedyren seks ganger raskt etter hverandre for å teste programmets nøyaktighet. I hver test var resultatene nesten 100 prosent konsistente. Jeg sier 'nesten' fordi avstandene og / eller nivåene kan ha avviket med en halv dB eller en tomme her eller der, men for det meste var systemet solid. Det som overrasket meg, var hvordan det valgte å konfigurere høyttalerne mine hver gang. Jeg har aldri opplevd et automatisk EQ-program som 'så' mine Pendragons som alt annet enn store høyttalere med full rekkevidde, og likevel merket EmoQ-programvaren dem som 'små' og satte krysspunktet på 90Hz - seks ganger. Pendragons avstand og nivåer var spot-on med virkeligheten, men det EmoQ trodde de var var nysgjerrig. På samme måte fant det at Jade 1-bokhyllehøyttalerne mine var små (de er), men som krever et krysspunkt på 200Hz - igjen, seks ganger på rad. Før jeg dømte, gikk jeg videre og gjennomførte de samme lyttetestene som jeg gjorde før jeg kjørte EmoQ. Selv om jeg kanskje ikke var enig i innstillingene til UMC-200, var lyden som fulgte ikke forferdelig. Det fine med UMC-200s EmoQ var at jeg da kunne justere for det jeg visste at høyttalerne mine virkelig var i stand til uten å miste fordelene med resten av EmoQs funn og justeringer. Audyssey kan også gjøre dette, men ikke i den grad det er EmoQ-programvaren, og i noen tilfeller ikke uten å bruke mer penger på Audyssey's Pro Installer Kit. Husk at du også kan lage dine egne romkorreksjonsfiltre og legge dem inn manuelt i hvilken som helst av UMC-200s åtte kanaler med parametrisk EQ, som stort sett dekker alle basene hvis du ønsker å hente mest mulig ut av oppsettet ditt praktisk talt. hvilket som helst rom.

Det skal bemerkes at jeg liker lyden fra systemet mitt (og rommet) uten mye EQ - minus min subwoofer, selvfølgelig - så jeg utførte følgende lyttetester med UMC-200 i sin naturlige tilstand, dvs. uten EmoQ. For så vidt som automatiske EQ-er går, er EmoQ imponerende, men hvis jeg ønsket å bruke EQ mye i rommet mitt, ville jeg sannsynligvis velge en full manuell konfigurasjon, men det er akkurat slik jeg er.

Jeg møtte en mindre uenighet når jeg satte opp UMC-200, selv om det ikke viste seg å være feilen til UMC-200, men heller en innstilling jeg hadde brukt i Dune-HD Max. Når jeg oppdaget hva som forårsaket feilen (et forhåndsinnstilt bilde som tidligere hadde blitt lagt merke til), viste det seg å være stort sett problemfritt å sette opp og leve med UMC-200.

Opptreden
Jeg begynte lyttetestene mine med litt tokanals musikk i form av Barenaked Ladies album Born on a Pirate Ship (Reprise / Wea) og sporet 'When I Fall.' Det som umiddelbart slo meg med UMC-200s to-kanals ytelse på dette sporet, var tilstedeværelsen og vekten den bidro til å gi lyden. Videre kom forestillingens naturlige bøyning og følelser briljant gjennom, noe som ledet meg inn på en av UMC-200s kjennetegn: en usfarget og ekstremt artikulert øvre mellomtone og diskant. Det var en klarhet, for ikke å nevne organisk skarphet, til de høye frekvensene du ikke ofte finner i såkalte budsjettkomponenter. Dette er ikke et tegn på at UMC-200s høyfrekvente ytelse på en eller annen måte var tøff, fremover eller sliten. Det var bare langt mer nyansert, åpent og resolutt enn det jeg er vant til å høre fra budsjettkomponenter. Jeg la også merke til UMC-200s naturlige følelse av luft og forfall som gikk foran og trakk hver tone og vers. Det var en sannere følelse av dimensjon til UMC-200s lydbilde, sammenlignet med andre AV-forforsterkere ( og AV-mottakere ) Jeg hadde for hånden, og hadde like deler dybde og bredde.

Les mer om ytelsen til Emotiva UMC-200 på side 2.

Fortsatt, men fortsatt i samme sjanger, cued jeg opp Dave Matthews Bands breakout-album Under the Table and Dreaming (RCA) og hoppet videre til sporet 'Dancing Nancy.' Jeg bruker 'Dancing Nancy' mye, siden den har en veldig kraftig sparketrommel i sangens første sekunder, for ikke å nevne noen ganske skarpe dynamiske svinger. På høyt volum viste UMC-200 sin bas dyktighet som stram og resolutt som mellomtone og diskant. Kick-trommelen var ikke bare håndgripelig, men også ganske nyansert. Jeg kunne ikke bare høre skinnene bøye seg, men jeg ante rekylen på selve hammeren. Mens noen kan kritt dette detaljnivået opp til begge forsterkerne mine eller høyttalere, sannheten er fortsatt at UMC-200 sendte informasjonen, mens de med andre komponenter, spesielt AV-forforsterkere, ofte savner merket. Når det gjelder dynamikk, har jeg imidlertid hørt mer snap fra dette sporet, men ingenting som vil føre meg til å antyde at UMC-200s dynamiske dyktighet var på en eller annen måte mindre enn god.

Fortsatt gikk jeg med Dixie Chicks '' Easy Silence 'fra albumet Taking the Long Way (Sony). Jeg elsker dette sporet og bruker det mye, ikke på grunn av Natalie Maines vokal vokal, men i stedet for harmoniene som kommer med tillatelse fra Martie Maguire og Emily Erwin Robison. Tro det eller ei, jeg har demoed forforsterkere, AV eller tokanaler, som i stor grad savner de delikate harmoniene på dette sporet. Ikke bare savnet UMC-200 dem, det klarte å gi vokalistene en større følelse av fysisk vesen, i stedet for å gjøre dem til bare eteriske, flytende enheter. Dette er en stor avtale for meg, da jeg alltid er overrasket over hvilke komponenter som får dette sporet riktig og hvilke som får det galt. Etter min mening befinner UMC-200 seg blant veldig gode, meget prestisjetunge selskaper. Nok en gang var UMC-200s diskantytelse artikulert, nyansert og også veldig delikat, front-til-bak-lydoppsettet var en ting av skjønnhet.

Jeg avsluttet mine tokanals demoer med Michael Jacksons album Dangerous (Sony) og sporet 'Who Is It.' De kjørende bassnotatene var strukturelle og dimensjonale, i stedet for å komme over som en-tone eller plyndring. UMC-200 viste fantastisk naturlig rytme, og selv om jeg kanskje har følt et snev av sin dynamiske ytelse tidligere, var jeg ikke her. Bøyningen fanget i hver tone og vers var igjen svimlende. Mens noen kan tukte UMC-200 som litt magert eller kanskje fremover, vil jeg hevde at det de hører er nøytralitet, og nesten alt annet i klassen er enten tilslørt eller mørkt i sammenligning. UMC-200s klarhet i hele sortimentet er imponerende. Mer imponerende var det virkelig tredimensjonale lydbildet som jeg ble behandlet på under dette sporet via UMC-200.

Da jeg gikk videre til filmer, startet jeg ting med The Dark Knight Rises på Blu-ray (Warner Bros.). Som med tokanals vokal, viste UMC-200 seg til dialog med å være veldig naturlig. Etter å ha funnet UMC-200 til å være ekstremt musikalsk, burde det ikke komme noen overraskelse at filmens orkestermomenter, som det er mange av, ble presentert med presisjon og balanse. Det var en delikatesse til lyden til UMC-200 når det gjaldt filmens roligere øyeblikk som jeg også satte pris på, da AV-forforsterkere for ofte får de bombastiske signalene riktig, men glans over de ettertenksome. Men gjør ingen feil, da handlingen ble til kaos og bildene ble episke, tok UMC-200 utfordringen fullstendig. Dynamikk, som de som ble presentert i den beryktede ødeleggelsen av flaggermus-sekvensen, var så rå og voldelig at jeg trodde høyttalernes drivere, spesielt subwooferen min, rett og slett kom til å sprekke fra sine respektive skap. Dette er bra. Likevel, selv i møte med slik lydmessig motgang, forble dialog og omgivende lyder forståelige og resolutte.

Jeg avsluttet evalueringen av UMC-200 med nok en sommerfilm, Len Wisemans nyinnspilling av Total Recall (Columbia Pictures) med Colin Farrell i hovedrollen. Jeg gikk frem til jagtscenen på den hengende motorveien og ble behandlet på en helvetes vill tur. For det første bør det bemerkes at UMC-200 ikke gjør noe for å påvirke det visuelle når det er i signalkjeden. På baksiden forbedrer det heller ikke det visuelle. Når det gjelder lyd var UMC-200s ytelse rett og slett nådeløs, og etterlot meg ikke noe for fantasien om hva som kunne ha gått glipp av. Hver futuristisk kuleflyging, bilulykke og smell i pausene ble gjengitt med en slik kraft og overbevisning at jeg hoppet i stolen flere ganger. Selv da jeg senket volumet til uten tvil mer behagelige nivåer, var storhetens omfang og innvirkning fortsatt, om enn ikke like kraftig. Likevel, selv i volum, med topper som tømte 105dB, var UMC-200-lyden ikke skarp eller sliten. Flerkanalsytelsen, spredt over to forskjellige typer høyttalere fra to veldig forskjellige produsenter, viste seg å være sømløs, selv om tonen ikke var akkurat den samme, noe som ikke er UMC-200s skyld, men heller resultatet av mitt midlertidige oppsett.

Samlet sett farg meg veldig, veldig imponert over UMC-200s ytelse.

Ulempen
Gjør ingen feil: UMC-200 er en hel del, spesielt med tanke på alt det bringer til bordet for mindre enn $ 600 direkte. Når det er sagt, er det noen ting å merke seg. For det første, for de av dere som fremdeles holder seg til de eldre komponentene dine, enten det er lyd eller video, tilbyr UMC-200 deg ikke mye ved hjelp av eldre støtte. De eneste alternativene for videotilkobling som er tilgjengelige på UMC-200 er HDMI, noe som betyr at de av dere som har komponentkoblede enheter, for eksempel S-Video eller kompositt, må bruke noen form for adapter. Jeg snakket med Emotivas representanter direkte om dette problemet, og de sa at det var en bevisst beslutning fra deres side å ikke inkludere støtte for eldre enheter, da dette ville ha økt prisen på forforsterkeren dramatisk (tenk $ 800 mot $ 600) og forårsaket litt ekstra hodepine. på HDMI-nivå. Å ha eldre støtte er åpenbart ikke en umulighet, det er bare noe Emotiva bestemte seg for å unngå denne gangen.

Fire HDMI-innganger kan kutte det tett for noen brukere og deres behov, selv om jeg argumenterer for pengene, er jeg ikke sikker på at vi som forbrukere med rimelighet kan forvente mer, i det minste ikke uten å måtte ofre andre steder. Likevel kan de med flere kilder, som alle er avhengige av HDMI, finne UMC-200 kommer litt kort. På samme måte er det bare fire analoge innganger for de som kan ha mange analoge enheter.

Jeg skulle ønske at en av UMC-200s USB-innganger kunne brukes som inngang for for eksempel en datamaskin eller lignende, i motsetning til bare å være for kontroll eller tillegg. USB-tilkobling blir en må-ha-funksjon og å plage brukeren med to porter, men ikke tillate dem at tilkoblingen er noe dårlig. Jeg applauderer Emotiva for å la en av USB-inngangene fungere sammen med en utenbords Bluetooth-adapter, i stedet for å ta opp en av dens dyrebare analoge innganger, selv om adapteren er en valgfri ekstra.

Til slutt, og dette kan være eksklusivt for mitt oppsett og mitt oppsett alene, men jeg opplevde noen svært små og sjeldne lydfraskrivelser når jeg strømmet innhold fra NAS-stasjonen min gjennom Dune-HD videre til UMC-200. Jeg oppdaget at årsaken igjen var en innstilling i Dune og ikke UMC-200s feil i seg selv, selv om jeg aldri hadde opplevd de samme frafallene med Integra. Når lydjusteringene ble gjort inne i Dune, reiste problemet aldri hodet igjen, men det er verdt å merke seg hvis du skulle støte på lignende problemer når du satte opp UMC-200. Ikke vær rask med å bedømme forforsterkeren (som jeg var), for det kan lett være en liten innstilling andre steder i systemet ditt som forårsaker feilen. Det bør også bemerkes at jeg ikke under noen omgang opplevde frafall, video eller lyd når jeg spilte innhold direkte fra en plate i hvilket som helst format. Dette problemet, før det ble løst, oppstod bare når jeg strømmet innhold via hjemmenettverket.

Konkurranse og sammenligninger
Ok, på tide å svare på spørsmålet som har stått i forkant av alles sinn: er UMC-200 bedre enn Outlaw Audio Model 975 ? Som mange av dere vet, suste jeg om 975 for bare noen få korte uker siden, og fra min tone i denne anmeldelsen kan du hevde at jeg har gjort det samme med UMC-200. Så hvilken er best? Vel, når det gjelder lydkvalitet, er denne avgjørelsen helt subjektiv, og den beste overlates til sluttbrukeren, for jeg kan ikke ringe den for deg. Jeg finner ting i begge brikkene som jeg liker veldig, veldig mye når det gjelder sonisk ytelse. Når det er sagt, er de to jevnere avstemt på mange måter enn jeg føler at de fleste er forberedt på å akseptere folk som praktisk talt handler om funksjoner som uten tvil vil appellere til noen, mens ikke så mye for andre. Der UMC-200 mangler eldre støtte, tilbyr Model 975 det. På den annen side har 975 ingen EQ, automatisk eller på annen måte, mens UMC-200 gjør det, og det er strålende. UMC-200 koster mer enn 975, men det gjør det ikke til en dårlig verdi, da jeg synes at EQ og sanntidsmenyer er verdt hver krone av de ekstra kostnadene på $ 50. Med andre ord kommer forskjellen mellom de to, etter min mening, til å komme ned på personlig valg. Det er et cola- eller Pepsi-argument.

Når det gjelder meg, ville jeg erstattet det min referanse Integra med UMC-200 (eller modell 975)? Nei, men ikke fordi jeg føler at Integra er bedre, eller at jeg føler at lyden er så overlegen. Nei, jeg ville ikke byttet fordi jeg stoler for mye på de balanserte utgangene, for ikke å nevne nettverksfunksjonen, to ting UMC-200 (og 975) mangler. Når det er sagt, kunne jeg være fornøyd med UMC-200 (eller 975), hvis disse to elementene ikke var store stikkpunkter for meg? Ja, det kan jeg. Nå, vil jeg ta den samme holdningen når XMC-1 blir til slutt løslatt? Det kan jeg ikke si sikkert.

For mer informasjon om disse AV-forforsterkerne, så vel som andre som dem, besøk Hjemmekinoanmeldelses AV-forforsterker-side .

Konklusjon
La oss innse det, denne anmeldelsen var lenge, og jeg håper jeg har gjort det, UMC-200 og du leserne rettferdighet. Hva kan jeg si annet enn at UMC-200 er et bra, nei, flott stykke. Utrolig verdi, sjekk. Solid byggekvalitet, sjekk. Alle nødvendige funksjoner og null bloatware, sjekk. Bemerkelsesverdig lydkvalitet, sjekk. Jeg kan ikke snakke med UMC-200s langsiktige pålitelighet, som har vært et problem for noen, men hittil har jeg funnet det ikke å være noe om ikke pålitelig, for ikke å nevne det helt morsomt.

Er UMC-200 perfekt? Nei, og det er ikke uten konkurranse heller, men det er en flott, rimelig løsning for virkelige dagligdagse forbrukere. Når det gjelder påstandene om at et produkt som UMC-200, eller til og med en 975, er bedre enn high-end kolleger for øre på dollar, bryr jeg meg ikke. Det er rett og slett et godt tidspunkt å være hjemmekinoentusiast på et budsjett, for hvis dette er ytelsesnivået forbrukerne kan forvente fra selskaper som Emotiva, ser jeg hvordan det er vanskelig å rettferdiggjøre å bruke mer. Men på slutten av dagen, hvis du er fornøyd med kjøpet ditt og du gjorde det smart, så er det alt som virkelig betyr noe, high-end eller ikke. Bare nyt showet. Det er det jeg fant UMC-200 å gjøre best, og nå som denne anmeldelsen er over, er det det jeg skal gjøre.

Tilleggsressurser
Lese more AV preamp reviews av personalet på HomeTheaterReview.com.
Utforsk flere anmeldelser i vår Blu-ray Player gjennomgang .
Søk etter HDTV-er eller Videoprojektorer for å koble til Emotiva UMC-200.