Home-theater-designers
Det er fristende å tenke på automatiske utjevningskretser innebygd i subwoofere som Paradigm Prestige 2000SW som et universalmiddel, en teknisk finjustering som får en subwoofer til å prestere perfekt i alle rom. Når jeg begynte å måle effekten av disse kretsene, innså jeg at auto EQ-kretser ligner mye på narkotika. Noen av dem løser problemet nesten perfekt, noen hjelper litt, og noen gjør egentlig ikke noe nyttig.
Det er gode grunner til dette. Mange auto EQ-systemer mangler tilstrekkelig digital signalbehandlingseffekt for å kompensere for de enorme effektene som romakustikk har på en subwoofer. Noen av de minst kostbare ser ikke ut til å være et resultat av alvorlig innsats eller dyp kompetanse.
hvordan du logger av e -post på mac
Perfect Bass Kit-maskinvaren og programvaren som følger med Prestige 2000SW på 3.999 dollar, er et av de få auto-EQ-systemene til subwooferen jeg kan godkjenne uten reservasjon. Jeg har testet et par PBK-utstyrte subs og har alltid funnet ut at PBK gjør stort sett det jeg ville gjort, gitt en parametrisk equalizer med flere bånd og en lydspektrumanalysator i sanntid for å måle responsen til en sub.
Prestige 2000SW leveres med en eske som inneholder PBK-verktøyene: en testmikrofon, et mikrofonstativ, to lange USB-til-mini-USB-kabler og en plate med programvare. Prosessen krever ingen ekspertise. Bare installer programvaren og skriv inn mikrofonens serienummer (for kalibreringsformål), koble mikrofonen og underdelen til kablene, og utløs deretter testsekvensen. Programvaren vil be deg om å flytte mikrofonen minst fire ganger, hver gang det utløser en ny testsekvens. På bare et par minutter blir din sub kalibrert for å gi et flatere og jevnere svar på rommet ditt.
Hva annet har 2000SW å tjene $ 3,999-prisen? En bøff 15-tommers driver og en klasse D (digital) forsterker med en kapasitet på 2000 watt RMS, montert i et lukket kabinett. Det inkluderer også en møbelfinish i ditt valg av pianosort, glanset kirsebær, satinvalnøtt eller satinsvart valnøtt. På 121 pund har den et tungt skap og sannsynligvis en kolossal drivermagnet - som begge generelt er gode ting for en subwoofer.
Tilkoblingen
Den nesten kubiske Prestige 2000SW måler bare 21,75 tommer bred, så det var lett å plassere den i rommets 'subwoofer sweet spot', stedet i lytterommet mitt der de fleste undergrupper høres best ut. Dette er et stort pluss. Noen av subsene som 2000SW konkurrerer med er ganske mye større. Justerbare føtter i aluminium i bunnen gjør det enkelt å nivellere subwooferen på et teppe eller et ujevnt gulv.
Inngangsbestemmelsene er sparsomme: RCA-ubalanserte stereolinjenivåinnganger og en XLR-balansert inngang. Men hvis du mater Prestige 2000SW-signalene fra en AV-mottaker eller surroundlydprosessor, er det alt du trenger. Jeg koblet en av RCA-inngangene til subwooferutgangen til Denon AVR-2809Ci-mottakeren for filmer, og senere til subwooferutgangen til Classé Audio CP-800 forforsterker / DAC og CA-2300 amp jeg bruker til stereomusikk. Hvis du kjører et typisk tokanals system uten subwooferutgang, kan du mate Prestige 2000SW fra venstre og høyre linjeutgangskontakter på en forforsterker eller integrert forsterker. Jeg brukte Sunfire CRM-2 og CRM-2BIP høyttalere for surroundlyd og Revel Performa3 F206 tårnhøyttalere for stereo. I begge systemene satte jeg delefrekvensen til 80 Hz, så subwooferen måtte håndtere de to nederste oktavene med bass alene.
Frontpanelet har tre knotter: volum, delefrekvens (35 til 150 Hz med bypass-alternativ) og en fasekontroll med 0- til 180-graders rekkevidde. Det er en stor bekvemmelighet å ha disse på forsiden av underplassen i stedet for på baksiden, hvor du må nå rundt og justere dem etter følelse. Det er også to knapper foran: en som slår PBK på og av, og en som utløser en testfeie som gjør det enkelt å sjekke lytterommet ditt for rattler.
Opptreden
2000SW tilbyr to store fordeler for lydfiler og for lydorienterte hjemmekinoentusiaster: PBK og subens ekstremt rene, presise lyd.
Mange lydfiler liker ikke subwoofere fordi sub så ofte høres boomy ut. Vanligvis er det som gjør en sublyd boomy ikke suben, det er resonansene i rommet som gjør at visse bassnoter skiller seg ut mens andre noter er dempet delvis. Dette er akkurat hva PBK retter. Takket være PBK (og, mistenker jeg, 2000SWs iboende lydkvalitet), hørte jeg ingen bom eller slurv i det hele tatt da jeg testet denne subwooferen.
For eksempel inneholder Cibo Mattos 'Working for Vacation' dype bassnotater som høres nesten ut som om de var ment å få dårlige bilsubwoofere som blomstrer veldig høyt. Gjennom PBK-ed 2000SW hørtes de lave tonene kraftige, men tett definerte ut. Basslinjens melodi, som gjennom mange systemer bare knapt kan skelnes gjennom bommen, var lett å plukke ut.
Cibo Matto - Arbeider for ferie Se denne videoen på YouTube
En tøffere test av subwooferens musikalske nøyaktighet er noen av låtene fra Bill Evans Trio's The Complete Village Vanguard Recordings, 1961. 'Detour Ahead' er en av mine favorittforestillinger på dette tre-CD-settet fordi det inneholder bassisten Scott LaFaro, som ofte fokusert i det øvre registeret på instrumentet, og dvelte i stedet på de nedre tonene. (En subwoofer krysset over ved 80 Hz gjengir bare den nederste oktaven eller så av en standard stående bass rekkevidde.) Det var gledelig å høre disse dype tonene gjengitt så rent og jevnt gjennom 2000SW, uten spor av bom. Jeg har hørt mange oppreiste bassister spille akustisk, uten forsterkning, og måten instrumentet hørtes ut i lytterommet mitt gjennom 2000SW, er slik instrumentet høres bare noen få meter unna: fullt og resonant, men glatt og uten spesiell vekt på eventuelle notater.
Omvei fremover Se denne videoen på YouTube
Bebel Gilbertos 'Aganjú' er et annet kutt som, i likhet med Cibo Mattos 'Working for Vacation', har en tendens til å få lydsystemer til å vokse ukontrollert. De dype tonene som faller omtrent ett minutt inn i melodien, overvelder ofte subwoofere og skyver dem til forvrengning og forverrer romresonanser. Faktisk inkluderte jeg denne melodien på test-CD-en min, men hopper vanligvis over den fordi den høres så ille ut. (Det er vanligvis bedre gjennom hodetelefoner.) Gjennom 2000SW hørtes sangens dype bassnoter imidlertid stramt ut og veldefinerte at de rillet i stedet for å bombe.
Se denne videoen på YouTube
Klikk over til side to for mer om ytelse, samt målinger, ulemper, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
hurtigtast for søvn windows 10
Ytelse (forts.)
2000SWs stramme lyd, forsterket av PBK, fungerte også veldig bra for filmer. I den episke jaktscenen midt i Mission Impossible: Rogue Nation fikk jeg et tydelig inntrykk av de forskjellige brusene i de forskjellige kjøretøyene, inkludert BMW sedan kjørt av Ethan Hunt (Tom Cruise), motorsyklene han jaktet og Land Rover drevet av William Brant (Jeremy Renner). Når Hunt med vilje hopper BMW bakover gjennom en rekkverkskinne, hørtes slammene og slagene på bilen som ramler fra ende til annen ekstremt slagkraftig og tett, og gir nesten følelsen av at jeg var i bilen med dem.
En annen Tom Cruise-film, Edge of Tomorrow, har kommet seg inn i min must-play-kø på grunn av de intense subsoniske tonene i filmens første sekunder. Jeg spiller disse ikke så mye for å høre hvor høyt eller kraftig de vil høres ut, men for å høre hvordan en subwoofer oppfører seg når den blir tvunget til å spille av materiale den egentlig ikke var designet for å håndtere. 2000SW produserte ikke så mye gulvryst på disse tonene som noen av de større underdelene jeg har testet, men det forvrengte ikke eller skranglet hørbart - og selvfølgelig, fordi det er et forseglet design, hadde det ikke havnen støy eller passiv radiator rattling som noen subs produserer når de er i nød.
I likhet med den kolossale Power Sound Audio S3600i jeg nylig testet, hørtes 2000SW fryktelig stille ut under 'Face to Face'-scenen fra U-571. Det er fordi de ultra-dype tonene til motorene til ubåten og ødeleggeren i denne scenen gjør de fleste underforvrengninger, og skaper falske harmonier som lettere høres enn de dype grunnleggende tonene. Nok et merke til 2000SWs rene, stort sett forvrengningsfrie lyd.
Målinger
Her er målingene for Paradigm 2000SW subwooferen.(Klikk på hvert diagram for å se det i et større vindu.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 27 til 180 Hz
± 3,0 dB fra 19 til 180 Hz (i rommet med PBK)
Crossover low-pass roll-off
-26 dB / oktav
Maksimal effekt
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til Prestige 2000SW med crossover satt til maksimal frekvens og PBK deaktivert (blå spor) og med crossover satt til 80 Hz (grønt spor). Dette er typisk respons for en 15-tommers subwoofer av høy kvalitet i en forseglet boks i beskjeden størrelse. Med tanke på driverstørrelse, kraften til forsterkeren og den forseglede boksdesignen, kunne Paradigm lett ha 'jukset' ved å øke bassen for å bringe det målte småsignalet pre-PBK-responset ned til 20 Hz eller lavere, men de gjorde ikke 't, og de bør få ros for det. Når det er sagt, brakte PBK kombinert med romforsterkning den målte ± 3dB-responsen ned til 19 Hz i lytterommet mitt. (Paradigm hevder 12 Hz, og jeg forventer at deres påstand er nøyaktig gitt testforholdene, men jeg har ennå ikke møtt en subwoofer som gir betydelig utgang ved 12 Hz.) Kryssfrekvensknappen er kalibrert nøyaktig. Jeg setter den i sentrumssperren for 80 Hz, og responsen var -3dB ved den frekvensen, akkurat som den skulle være.
For å måle effekten av PBK, som kan sees i det andre diagrammet, brukte jeg en sanntidsspektrumanalysator og et rosa støytestsignal for å måle responsen på lyttesetet mitt uten PBK (grønt spor), med PBK i lyttingen stol (lilla spor), og gjennomsnittet av fem sitteplasser med PBK (oransje spor). Samlet sett gjorde PBK en utmerket jobb, flatt toppene ved 24, 40 og 63 Hz, og ga en generelt jevn lytteopplevelse på tvers av flere sitteplasser.
CEA-2010-utgangsmålingene jeg fikk fra Prestige 2000SW er veldig nær det jeg fikk fra en annen 15-tommers subwoofer jeg nylig har vurdert, Klipsch R-115SW for alle bortsett fra en testfrekvens, de to subene kjører innen 1 dB av hver annet, som er innenfor repeterbarhetsspesifikasjonen til CEA-2010. Du kan ikke anse dem like, skjønt, fordi 2000SW treffer sin interne begrenser (dvs. bryter ikke CEA-2010 forvrengningsterskelene) i det hele tatt av standard CEA-2010 testfrekvenser, ned til 20 Hz. Dette er en sjelden forekomst, noe jeg kan huske å se bare i et par toppmodeller fra SVS. Den høyeste forvrengningen jeg opplevde fra 20 til 63 Hz var 7,4 prosent ved 25 Hz. Det kan virke som mye sammenlignet med for eksempel forsterkerens forvrengningsspesifikasjon, men for subs er det lavt, CEA-2010 forvrengningsgrensen tillater et maksimum i området 30 prosent THD. Hva alt dette betyr er at Paradigm ikke lar Prestige 2000SW kjøre seg selv til forvrengning, og det er bra både for lydkvalitet og for påliteligheten til 15-tommers driveren. Prestige 2000SW er selvfølgelig nesten fire ganger prisen på R-115SW eller Hsu Research VTF-15H Mk2 (som har høyere ytelse enn Klipsch og Paradigm-modellene), så hvis du kjøper bare på grunnlag av desibel per dollar (som noen hjemmekinoentusiaster ser ut til å gjøre), vil ikke Prestige 2000SW være ditt førstevalg.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensrespons ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukket mikrofonen til basshøyttaleren og jevnet ut resultatet til 1/12 oktav. Med unntak av det som er nevnt, var kryssfrekvensen satt til maksimum. Jeg målte respons på rommet ved hjelp av True Audio TrueRTA-programvare, et M-Audio Mobile Pre USB-lydgrensesnitt og en Earthworks M30-målemikrofon.
Jeg utførte CEA-2010A-målinger ved hjelp av samme Earthworks M30 og M-Audio Mobile Pre, med CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene på to meters toppeffekt. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser), og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal. (Se denne artikkelen for mer informasjon om CEA-2010.)
Ulempen
På dype bass-tunge scener som de jeg siterte fra Edge of Tomorrow og U-571, produserer 2000SW ikke den skremmende, realistiske følelsen av gulvryst og romtrykk som mange større underlag gir.
Prestige 2000SW er heller ikke så lett å innlemme i et tokanals system som subwoofere som Sumiko S.9 eller lignende REL-modeller. Ikke bare utelater det innganger på høyttalernivå, men den store 15-tommers driveren kan ikke blandes like lett med bokhyllehøyttalere eller små tårnhøyttalere som en mer lydfilorientert underkanne.
Sammenligning og konkurranse
Prestige 2000SWs $ 3 999 forespørselspris setter den blant de dyrere subwoofere som er tilgjengelige i dag. En konkurrent til samme pris er REL 212 SE, som har to 12-tommers drivere drevet av en 1000 watt forsterker. Jeg vet ikke hvordan 212 SE-utgangen kan sammenlignes med 2000SW, men jeg forventer for de fleste lydfiler at den avgjørende faktoren i en sammenligning mellom de to veier fordelen som 2000SW har med PBK kontra fordelen som 212 SE har i inkluderingen av høyttalernivåinnganger som gjør det lettere å integrere det i et tradisjonelt tokanals system.
En annen konkurrent til samme pris er BalancedForce 212 fra MartinLogan, Paradigms søsterselskap. BalancedForce 212 tilbyr PBK som et alternativ på $ 299, og en fin finish (annet enn aksjen svart aske) vil koste $ 200 til $ 500 ekstra. Den har doble 12-tommers drivere, hver drevet av en 850 watt forsterker. Jeg har ikke testet det, men det er sannsynligvis i samme ballpark når det gjelder utgang, og det har flere tilkoblings- og lavpasfilteralternativer som skal gjøre det lettere å blande inn i et tokanals system.
Selvfølgelig kommer 2000SWs tøffeste konkurranse fra større, mindre kostbare subs fra sub-spesialister som Hsu Research, Power Sound Audio og SVS. Disse subs er billigere enn 2000SW - du kan enkelt kjøpe to til prisen av en 2000SW og ha flere hundre dollar til overs. Imidlertid har de ikke PBK eller noe lignende. De har heller ikke Prestige 2000SWs vakre glans eller finérfinish, de fleste produktene fra de ovennevnte selskapene har enkle, billige matt-svarte overflater. Du kan legge til PBK-lignende funksjoner til disse subbatene for omtrent $ 400 med en frittstående subwoofer EQ, for eksempel DSPeaker Anti-Mode 8033.
Konklusjon
Til $ 3,999 har Paradigm Prestige 2000SW subwooferen en førsteklasses pris, men den har tre fordeler som mange, om ikke de fleste, high-end-enheter ikke gjør. For det første er produksjonen konkurransedyktig med produksjonen til mange av de beste hjemmekino-markedene på markedet. For det andre er forvrengningen blant de laveste jeg har målt, og det høres stramt og slående ut. Og for det tredje inkluderer den et av de beste auto-EQ-systemene for subwoofer. 2000SW er et flott valg for eksklusive kunder som vil ha presis bass med høy ytelse uten bommen - og de vil ha den i en vakker pakke som ser så bra ut som den høres ut.
hvordan du konfigurerer bytte til tv
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Subwoofers kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Paradigm Premium Wireless Series PW AMP stereoforsterker anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Paradigm Prestige Subwoofers leveres nå på HomeTheaterReview.com.