Home-theater-designers
Jeg mottok mine første gjennomgangsprøver fra Revels nye Performa3-linje 18 måneder etter at jeg så de originale prototypene demoed på Consumer Electronics Show i januar 2012 . Vi ser denne typen forsinkelser noen ganger med James Cameron-filmer eller Guns N 'Roses-album, men sjelden med høyttalere. Hva kan være så vanskelig med å lage nye høyttalere? Du har noen basshøyttalere, noen diskanthøyttalere, et kabinett, noen kondensatorer og chokes - alt som var rundt før The Beatles. Denne langvarige utviklingstiden lot meg lure på: tok Performa3-høyttalerne så lang tid fordi ingeniørene ikke kunne få dem til rette? Eller fordi de ønsket å få dem perfekte?
Tilleggsressurser
• Les flere gulvstående høyttaleranmeldelser fra HomeTheaterReview.coms forfattere.
• Utforsk flere anmeldelser i vår Avsnitt for gjennomgang av subwoofer .
• Se paringsalternativer i vår Avsnitt for forsterkergjennomgang .
Hvis du skanner Performa3-linjen på jakt etter dristige designvridninger og tekniske innovasjoner, vil du ikke finne mye. En lesning av Revels nettsted avslører lite mer enn noen få driverjusteringer (ribbet aluminiumskegler! Ny diskantbølgeleder!) Og buede skap som burde være stivere enn Performa2-seriens rektangulære skap.
F208 som jeg vurderer her er en av to høyttalere i Performa3-linjen, den andre er den mindre F206, som jeg også fikk muligheten til å prøve og vil gjøre noen sammenligninger gjennom hele gjennomgangen. Begge har samme en-tommers aluminium dome diskanthøyttaler og 5,25-tommers aluminiumskegle mellomtone. $ 5000 per par F208 har to åtte-tommers aluminiumskeglehøyttalere, er 46,5 tommer høye og veier 80 pund. $ 3500 per par F206 har to 6,5-tommers aluminiumskeglehøyttalere, er 41,4 tommer høye og veier 58 pund. Åpenbart vil F208 gi deg dypere bass. Revel vurderer -6dB-punktet ved 27Hz, mot 36Hz for F206. Imidlertid vil mellomtonene og diskantene også være litt forskjellige. Bredden på høyttalernes frontplater er 11,8 tommer for F208, 9,8 tommer for F206. Den større ledeplaten til F208 vil gi utgangen litt mer glans i mellomtone, og det er derfor delene mellom mellomtone og bashøyttalere er litt forskjellige. Det angitte delepunktet for F208 er 2,2 kHz, mens det er 2,15 kHz for F206. Arcane greier, visst, men jeg er imponert over at ingeniørene tok seg bryet med å lage slike subtile justeringer.
F208 tilbyr også noen flere funksjoner for å rettferdiggjøre sin pris på $ 1500. Den er bivireable og biampable, med doble sett med bindende innlegg (sammenlignet med et enkelt sett for F206). Over F208s bindende innlegg er det to kontroller. Den ene er en diskantnivåbryter som øker eller kutter diskantnivået med ± 1 dB i trinn på 0,5 dB. Dette lar deg tilpasse høyfrekvent respons etter eget ønske. Den andre kontrollen er en kompaktbryter med lav frekvens, med posisjoner for Normal og Grense. Sistnevnte posisjon demper bassen i situasjoner der høyttaleren må plasseres mindre enn to meter fra veggen bak. Begge høyttalerne kommer med skumportplugger som lar deg redusere basseffekten når høyttaleren er plassert nær en vegg. (F208-kontaktene kan brukes med lavfrekvent kompensasjonsbryter satt til Normal eller Grense.)
Passform og finish på begge modellene er suveren. Begge har magnetisk festede gitter og gulvspisser som kan installeres med den spisse enden ned (for teppegulv) eller den avrundede enden ned (for tregulv eller flisegulv). F206 har en kolossal fordel i forhold til F208: mens begge er tilgjengelige i finér i valnøtt eller pianosvart, tilbys F206 også i blankhvit, et ideelt valg for et av de hjemmene i Hollywood Hills med gulv til- takvinduer, et bjørneskiltteppe, et akrylbord og et hvitt flygel. Du vet, et av stedene de leier ut for å spille inn musikkvideoer og porno.
Hvis du vil utvide et par F208s eller F206s til et komplett hjemmekinosystem, kan du legge til $ 2.000 C208 treveisenter eller $ 1.000 C205 toveisenter, $ 2.000 per par M106 eller $ 1.500 per par M105 toveis monterte høyttalere. $ 1,800 per par S206 surroundhøyttalere, og $ 3000 B112 eller $ 2200 B110 subwoofere. Underdelene har en spesiell vri: Revels Low-Frequency Optimizer (LFO) er en intern 12-bånds parametrisk EQ som du kan justere ved hjelp av programvare som kjører på en PC eller Mac.
Tilkoblingen
Både F208 og F206 er ganske klare til å gå ut av boksen. Alt du trenger å gjøre er å sette i gulvspydene. Performa3-høyttalerne er designet for bred, jevn spredning - det vil si at de høres omtrent like ved 15 eller 30 grader utenfor aksen som de gjør på aksen - så målet for høyttalerne er ikke så kritisk. I begge tilfeller begynte jeg med å plassere høyttalerne slik at sentrene på frontplatene var 52 tommer fra veggen bak og 58 tommer fra sideveggene.
Med F208 ga denne posisjonen meg en riktig balanse mellom bass og mellomtone. Jeg eksperimenterte kort med å koble til portene, noe som reduserte basseffekten og også ga høyttalerne en mer gradvis annenordens (-12dB / oktav) naturlig bassavrulling i stedet for fjerdeordens (-24dB / oktav) avrulling med portene åpnes. En annenordens avrulling fungerer bedre i mange små rom, men det hørtes litt magert ut i rommet mitt på 2,924 kubikkfot (som også er åpent for andre rom i huset), så jeg trakk pluggene. På samme måte trengte jeg ikke å slå på F208s lavfrekvente kompensasjonsbryter. Det fungerer skjønt, og på rommet mitt så det ut til å bevare mer av F208s essensielle karakter enn å plugge portene.
F206s bunnende hørtes litt mager ut med høyttaleren så langt ute i rommet, så for å forsterke bassen, dyttet jeg den nærmere veggen bak, og endte opp med de fremre bafflene omtrent 30 tommer fra veggen. Du må ha et mektig lite rom for å trenge F206s portplugger.
android nougat flytte apper til sd -kort
Jeg eksperimenterte da med toe-in. Jeg trodde F208-ene hørtes best ut rett mot lyttestolen min, hvor de leverte det som hørtes ut som en ideell balanse mellom diskant. Ikke kjedelig eller ikke involverende. Ikke lyst eller kantete. Akkurat passe. Jeg likte F208s diskantnivåbryter, selv om jeg ikke trengte den. Det gir en subtil justering uten å påvirke lydkvaliteten. Hvis din signifikante andre insisterer på at høyttalerne peker rett ut fordi de ser finere ut på den måten, kan du sparke diskanten opp +0,5 dB eller +1 dB for å kompensere. Eller hvis lytterommet ditt er veldig reflekterende - som den ordspråklige Hollywood Hills-stuen med polerte betonggulv og gulv-til-tak-vinduer - kan du ta diskanten ned litt hvis du vil.
Fordi F206-bassen er slankere, hørtes høyttalerne subjektivt lysere ut. Så jeg vendte begge ut litt for å sikte på punkter omtrent mellom meg og sideveggene. På grunn av høyttalernes brede spredning myknet dette diskanten bare subtilt opp.
Jeg drev høyttalerne med en Krell S-300i , en 150 watt per kanal integrert forsterker. Min primære kildeenhet var en bærbar datamaskin som matet en av to USB-DAC-er: en Firestone Audio I? TW eller en Musical Fidelity V90. Jeg brukte også V90 med en Panasonic DMT-BDP350 Blu-ray-spiller for å se hvordan F208 og F206 håndterte filmlydspor. For analog lytting brukte jeg en Pro-Ject RM-1.3 platespiller som matet et NAD PP-3 phonostadium.
Les om ytelsen til Revel Performa3 F208 på side 2.
Opptreden
Før jeg gjennomgikk F208, hadde jeg allerede brukt tid med bokhylle-modellene M106 og M105. Min erfaring med dem - og min høye oppfatning av vokalgjengivelsen - førte til at jeg begynte evalueringen av F208 med mine tøffeste vokaltester: liveversjonen av 'Shower the People' fra James Taylor's Live at the Beacon Theatre, Steely Dan's 'Aja , 'og Ron Sexsmiths' Words We Never Use. '
På 'Words We Never Use' har Sexsmith en tendens til å høres for grov eller for kjedelig gjennom de fleste lydutstyr. Mot denne melodiens sparsomme bakgrunn av akustisk gitar, perkusjon, keyboard og treblåsere, sitter stemmen hans på blandingen som et kirsebær på en kake, helt utsatt. Gjennom F208 hørtes Sexsmith omtrent like naturlig ut som jeg noen gang har hørt ham høres ut. Stemmen hadde ingen spor av kant eller lysstyrke, men likevel gikk ingen av den naturlige resonansen eller den meget subtile muligheten i stemmen hans tapt.
Steely Dan's Donald Fagen har en annen av de stemmene som sjelden høres helt riktig ut, enten høyttalerne får ham til å høres for tynn og tøff, eller de demper hans sardoniske tone. Da jeg spilte 'Aja', så det ut til at F208 spikret lyden perfekt. Det portretterte også Chuck Raineys studioglatte basslinje med en nesten uhyggelig perfeksjon: en ideell blanding av rystende rommel og melodisk presisjon.
Da jeg kom til Taylors 'Shower the People', begynte jeg å bekymre meg mindre for stemmene og fokusere mer på hva som ellers foregikk i miksen - en luksus få høyttalere lot meg nyte. Jeg la særlig merke til hvordan naturtro og fullstendig legemliggjort Taylors akustiske gitar hørtes ut. Det var mer som om jeg hørte lyd fra en ekte gran-og-mahogny-boks enn fra høyttalere. Da hele bandet begynte, hørte jeg lyden spredte seg naturlig foran rommet mitt. Snaretrommelen og cymbaler så ut til å ekko av vegger 20 eller 30 meter over. (Ja, jeg vet at det sannsynligvis er falsk etterklang, men likevel ...)
Kvartetten med åtte-tommers bashøyttalere i paret F208 viste seg mer enn å håndtere tungmetall, hip-hop og dybdekostnadene i U-571 Blu-ray-platen. Jeg likte spesielt den naturlige lyden av filmdialogen, uansett hvilken skuespiller eller skuespillerinne som snakket.
Så byttet jeg til den mindre F206, som på mange måter er praktisk talt den samme som F208, men likevel på noen måter veldig annerledes. Der F208-bassen høres full, tilfredsstillende og uanstrengt ut, og perfekt motvirker mellomtonene og diskanten, er F206 oppmuntrende. Den har litt ekstra slag i øvre bass i forhold til F208, men den har ikke den større høyttalerens dype bassforlengelse, så du får aldri den oomphen som F208 enkelt leverer.
Den mindre høyttaleren har rikelig med bunnenden for jazz og folkemusikk, samt mest klassisk og popmusikk. For eksempel hadde George Bensons ultra-groovy gjengivelse av 'Together Comes Mary' fra Giblet Gravy en akkurat riktig mengde bass, og hver tone av den hyperaktive basslinjen hørtes jevn ut, dynamisk og perfekt definert. For tyngre rock, men F206 kan høres litt magert ut, noen innspillinger jeg spilte presset høyttaleren til en litt lys tonebalanse. Jeg la merke til dette på Julian Cope's 'Planet Ride' fra Saint Julian, som har blaring elektrisk gitar, en oppslukt 80-talls snare og Copes litt tynn-klingende stemme. Gjennom F208 hadde sparketrommelen og bassgitaren rikelig styrke til å motvirke all den diskantenergien. Gjennom F206 ble balansen noe lys.
Selvfølgelig kan du enkelt motvirke dette ved å legge til en subwoofer. For musikklytting er det en god idé å legge til en subwoofer i F206. For filmlydspor er det obligatorisk, fordi det bare ikke er nok dyp utvidelse til å gi en overbevisende skildring av eksplosjoner og bilulykker - men dette gjelder nesten alle relativt små tårnhøyttalere.
Hvordan høres resten av F206-lyden ut? I utgangspunktet det samme som F208 - like nøytral, like naturlig. Dessverre fikk jeg aldri gjøre en direkte sammenligning mellom de to, men notatene mine på alle de ovennevnte låtene leste nesten det samme. Hvis det er en forskjell, er det at F206 har litt mer diskant detaljer og en litt økt følelse av luft og rom. Selvfølgelig kan det også være en psykoakustisk effekt av den tynnere tonebalansen.
Ulempen
For meg var det vanskelig å finne noe som ikke kunne lide om F208, men hver lydfils prioriteringer er forskjellige. Min første prioritet er tonernøytralitet, og etter min mening er F208 over kritikk på dette området. Imidlertid vet jeg at mange lydfiler vurderer en dramatisk presentasjon - en som søker å simulere en konsertsalstemning - er ønsket om å være det beste. Mange produsenter, spesielt de som spesialiserer seg i elektrostatiske og plane magnetiske høyttalere, imøtekommer dette ønsket, men Performa3-høyttalerne gjør det ikke.
Det er ikke det at F208 ikke kan trylle frem et overbevisende lydbilde, men det er ikke den typen lydbilde som får deg til å gispe på dybden og bredden. Super-ambient opptak, som David Cheskys 'Club Descarga' fra The Body Acoustic, hørtes bra ut gjennom F208 (og F206), men en høyttaler som MartinLogans $ 2.195 per EM-ESL-par elektrostatisk ville gitt meg en mer dramatisk følelse av innhylling. Jeg har også hørt en mer romslig lyd fra noen av diskanthøyttalerne fra Heil-typen som finnes på GoldenEar Technology-høyttalere eller MartinLogans Motion Series. Uansett om du anser at økt atmosfære er kunstig eller naturlig, er det et spørsmål om filosofisk antagelse.
Sammenligning og konkurranse
Jeg har testet flere høyttalere i det lave til midten av firesifrede prisklasse de siste par årene som jeg kan sammenligne med F208 og F206.
Takket være den fasesammenhengende designen leverer Thiel CS1.7 $ 3,999 / par en utrolig (og naturlig) innbydende atmosfære, men den kan ikke nærme seg Revels 'dynamikk og bassrespons. Jeg har ikke testet Fabers Venus 3.0 $ 3495 , men jeg har gjennomgått og likte Venere 2.5 $ 2.495, og jeg forventer at 3.0s dedikerte mellomtone-driver kan rydde opp i squiggles jeg hørte i 2.5-midtene. Likevel tviler jeg på at en av høyttalerne kan levere de nesten fargeløse mellomtonene og diskanten som Revels tilbyr.
En annen potensiell konkurrent jeg har hørt - i det minste for F206 - er GoldenEar Technology's $ 2.998 per par Triton to tårn , som har den flotte tweeter- og bassdrivere fra Heil-typen, drevet av en intern 1200 watt forsterker. Jeg foretrekker en bassbasert del på grunn av justerbarhet, enkelhet og ekstra dynamikk den gir, og romsligheten til Triton Two kan slå det F208 og F206 kan produsere. I mine ører har Triton Two imidlertid litt vekt i den nedre diskanten som ikke er der i Revels.
Til $ 3,849 per par, og bygget med en lignende grad av vitenskapelig og teknisk strenghet, PSB Se for deg T2-tårnet kan være F208s nærmeste konkurrent. T2-tårnets doble 5,25-tommers bashøyttalere kan ikke nærme seg baskraften til F208s doble 8-tommers - og sannsynligvis ikke F206s doble 6,5-tommers heller. Når det gjelder mellomtoner og diskant, er PSB-er og Revels eksepsjonelle. Jeg kunne ikke fortelle deg hva jeg foretrekker uten å sammenligne dem side om side, og selv da er jeg ikke sikker på at jeg ville ha en klar preferanse.
Konklusjon
Etter år og år og år med evaluering og måling av høyttalere har jeg blitt hyper-kresen. Jeg hører den minste feilen - si en 'cupped hands' -farge forårsaket av et litt for høyt crossover-punkt eller litt mekanisk støy fra en passiv radiator på en dyp bassnote - og en høyttaler faller inn i det 'fine, men. .. 'kategori for meg. Det kan være ganske bra, til og med inspirerende til tider, men det er ikke perfekt, så jeg kunne aldri kjøpe det for meg selv.
Selvfølgelig vet jeg at jeg aldri vil finne - eller i det minste aldri ha råd til - den perfekte høyttaleren, men jeg tror Performa3 F208 og F206 er så nærme som jeg kommer til å komme. Derfor kjøpte jeg et par. Hva valgte jeg? Jeg liker F208 bedre generelt, jeg vil sannsynligvis rangere F206s ytelse på 4,5 stjerner sammenlignet med F208s femstjerners vurdering. Likevel valgte jeg F206. Det er delvis fordi jeg allerede har en flott Hsu Research VTF-15H sub jeg kan bruke med den, og delvis fordi jeg trenger noe jeg kan bryte opp på høyttalermålestativet mitt, og F206 er 21 pounds lettere. Og jeg skal innrømme, delvis fordi F206 er tilgjengelig i hvitt og F208 ikke er. Hvem er oppe for å ta opp en musikkvideo?
Tilleggsressurser
• Les flere gulvstående høyttaleranmeldelser fra HomeTheaterReview.coms forfattere.
• Utforsk flere anmeldelser i vår Avsnitt for gjennomgang av subwoofer .
• Se paringsalternativer i vår Avsnitt for forsterkergjennomgang .