Home-theater-designers
De fleste subwoofere er ganske like, men ikke Sumiko S.9. Vel, det er som noen få andre subwoofere, men vesentlig forskjellige fra de fleste. For audiofiler er dette en god ting.
Sumikos nye subwooferlinje markedsføres som 'av Sonus Faber', med henvisning til den berømte italienske high-end høyttalerprodusenten, men jeg kan ikke se noen spesielle fellestrekk mellom Sumiko-produktene og Sonus Fabers høyttalere. S.9 som er omtalt her, pakker en 10-tommers, nedskytende driver, en 10-tommers passiv radiator og en 350-watt RMS Class AB-forsterker. Det er noe av en sjeldenhet i en tid da de fleste subwoofere bruker klasse D (digitale) forsterkere. Med en høyde på 15,9 tommer er den ikke spesielt stor, og til $ 999 er den ikke superdyr - selv om den er dyrere enn omtrent sammenlignbare fabriksdirekte modeller fra Hsu Research, SVS og andre.
Det er også to mindre forseglede boksmodeller: $ 499 S.0, med en 6,5-tommers driver og en 120-watt forsterker, og $ 699 S.5, med en åtte-tommers driver og en 150-watt forsterker.
Alle som kjenner subwoofere og / eller high-end lyd godt, kan fortelle et øyeblikk at den grunnleggende utformingen av Sumiko-subwoofere ble sterkt påvirket av REL-subwoofere, et av få subwoofermerker som døve tokanals tradisjonalister støtter. I likhet med REL-subs er Sumiko-subs designet ikke så mye for å håndtere all bassen, som de fleste subwoofere er, men for å øke bassresponsen til eksisterende høyttalere. Fordelen er at dette kan gjøre det lettere å få en sømløs blanding mellom subwooferen og hovedhøyttalerne ... og som et resultat en mer musikkvennlig lyd.
Den mest synlige måten disse subs skiller seg ut på er gjennom deres Neutrik speakON høyttalernivåinngang. Sumiko leverer en 10 meter lang kabel med en speakON i den ene enden og tre bare ledninger i den andre. Du kobler denne kabelen til forsterkerens utganger, parallelt med høyttalerkablene. Dermed tar subwooferen signalet sitt rett fra forsterkeren. Du setter subwooferens crossover-knott til den laveste frekvensen som høyttalerne dine er klassifisert til å håndtere (for eksempel kanskje 40 eller 50 Hz for et par små høyttalere).
Fordelen med dette oppsettet er at signalet som går til høyttalerne ikke påvirkes. Inngangsimpedansen til subwooferen er ikke spesifisert, men den vil sannsynligvis være minst 1000 ganger større enn inngangsimpedansen til høyttalerne, slik at forsterkeren og høyttaleren ikke 'ser' subwooferen. Hovedhøyttalernes signal passerer ikke gjennom en subwooferovergang eller en digital signalprosessor. Høyttaleren kjører akkurat som den ellers ville, og suben fylles bare ut med ekstra bunnende.
Ulempen med dette oppsettet er at hovedhøyttalerne får et full-range signal. Med delefilter innebygd i AV-surroundprosessorer og noen få stereoforsterker, blir dyp bass vanligvis filtrert ut av hovedhøyttalerne, dette reduserer generelt bassforvrengning og lar høyttalerne spille høyere. Det er sjelden et problem med store tårnhøyttalere, men bokhyllehøyttalere og mindre tårn vil sannsynligvis forvride mer hvis du kjører dem i full rekkevidde. Dessuten må du eller din forhandler / installatør justere delefilteret etter øre, gjennom prøving og feiling med subwooferovergangene innebygd i surroundprosessorer, det er vanligvis ikke nødvendig med liten eller ingen justering.
Forresten, du lurer kanskje på hva som er forskjellen mellom dette oppsettet og en subwoofer med høyttalernivåinngang ved hjelp av standard innlegg for høyttalerkabel. Den eneste virkelige forskjellen er at Sumiko-underdelene (og REL-ene også) har en LFE-inngang med en separat nivåbryter. Dermed kan du sette opp subs som 'bassforstørrere' for stereo, og deretter dirigere alt lavfrekvenseffektsignalet fra Blu-ray-plater og andre 5.1-kanals (eller større) kilder til suben, så det virkelig kraftige dyp-bass ting overdriver ikke hovedhøyttalerne dine. LFE-inngangen påvirkes ikke av innstillingen for lavpasfilter (crossover) på subwooferen. Det kan være mulig å gjøre dette med en konvensjonell sub hvis høyttalernivå og LFE-innganger er aktive samtidig som du kan stille inn LFE-nivå ved hjelp av surroundprosessorens justering av subwoofer-utgangsnivået, forutsatt at det har tilstrekkelig justeringsområde.
Tilkoblingen
Jeg begynte med å plukke S.9 inn i lytterommet mitt 'subwoofer sweet spot', som jeg har funnet ut at der de fleste subs høres jevnest ut i lytterommet mitt. Det er mot veggen under projeksjonsskjermen min, mellom midtre og høyre høyre høyttaler.
Jeg brukte to forskjellige høyttalersystemer med S.9: mine Revel Performa3 F206 tårnhøyttalere og noen store Klipsch RP-280F-tårn (anmeldelse kommer). Elektronikken jeg brukte inkluderte en Classé Audio CA-2300 forsterker og CP-800 forforsterker / DAC, med en Toshiba bærbar datamaskin som en digital musikkfilkilde. Jeg brukte også Music Hall Ikura-platespilleren min som kilde, og matet en NAD PP-3 phono-forforsterker. For surround brukte jeg en Denon AVR-2809Ci-mottaker koblet til en AudioControl Savoy flerkanalsforsterker.
For sammenligning med andre subwoofere brukte jeg Audio by Van Alstine AVA ABX-bryterboksen, som tillater presis nivåtilpasning og rask bytte. Da jeg satte opp S.9 for langvarig lytting, brukte jeg AVA ABX som en enkel fjernstyrt av / på-bryter for underenheten når den ble koblet til forsterkeren. Dette lar meg enkelt og umiddelbart måle kvaliteten på lyden med S.9 inn og ut av systemet.
Jeg lyttet til S.9 for det meste ved hjelp av det tiltenkte oppsettet, med sub-kablet rett til forsterkeren gjennom speakON-kontakten, men jeg prøvde også å bruke LFE og line-innganger.
Med tanke på at bruk av høyttalernivåforbindelsen krever litt finjustering av kryssfrekvensen og subnivåene, og at du kanskje vil endre nivået for å passe til forskjellige typer musikk, kan denne tingen VIRKELIG bruke en fjernkontroll. Bare nevner det'.
Opptreden
Jeg skal begynne med en rask anekdote som illustrerer hva som er annerledes med denne subwooferen. Omtrent samtidig som Sumiko S.9 ankom, mottok jeg også en Klipsch R-115SW 15-tommers subwoofer for gjennomgang. Med tanke på størrelsen på R-115SW og den overbygde 15-tommers driveren, var jeg ivrig etter å høre den. Så jeg koblet opp Denon-mottakeren og Revel F206s, og jeg satte Denons subwoofer-crossover til industristandarden 80 Hz. R-115W leverte kraftig, ren bunnende, men det blandet seg ikke perfekt med Revels, midt og øvre bassen manglet slag og definisjon. Jeg byttet inn min store Hsu Research VTF-15H, og mens VTF-15Hs omfattende innstillingsfunksjoner lot meg få en bedre blanding med Revels, var jeg ikke helt fornøyd. Så prøvde jeg å bytte ut S.9, og alt falt på plass. S.9 plukket opp akkurat der hovedhøyttalerne slapp og hørtes mer ut som en del av systemet enn som en separat subwoofer.
Visst, med mer eksperimentering og krangling, kunne jeg sannsynligvis ha fått en god blanding fra R-115SW og en flott blanding fra VTF-15H, men S.9 falt bare rett inn i systemet mitt og hørtes perfekt ut med bare et par vendinger av kontrollene. Det er bra fordi folk flest, og til og med noen entusiaster, ikke hadde kunnskapen eller tålmodigheten til å bruke en time eller to på å finjustere subwooferen.
Liveversjonen av Rushs 'Anthem' fra den nylig utgitte 200 gram pressingen av All the World's a Stage illustrerer det store pluss for lydfiler: Med minimal tilpasning fra min side blandet S.9 seg vakkert med F206s. Selv om S.9 for det meste fylte ut under 45 Hz, var forbedringen den gjorde i systemets lyd åpenbar. 'Anthem' starter med en gitar / bass unison run i 7/4 tid spilt i et ultra raskt, Charlie Parker-type tempo. Uten S.9 forsvant bastelen nesten, og gitaren dominerte. Med S.9 var ikke bare bassens bidrag lett å høre, jeg fikk ny takknemlighet for den ultra-presise plukkingen av den da 22 år gamle bassisten Geddy Lee.
'Hvis du liker basspillere - i motsetning til bare bass - kan dette være de beste $ 1000 du kan bruke på et tokanals system,' skrev jeg.
Den tanken ble bekreftet da jeg gikk videre til jazzbassisten Sam Jones album Something in Common. Åpningsmelodien, 'Seven Minds', leder av med en mørk, kontemplativ oppreist bass solo. Uten S.9 kunne jeg fremdeles høre hele definisjonen og plukke i Jones notater, men jeg fikk liten følelse av bassens kropp. Med S.9 fikk jeg all kroppen bassen burde ha - og en bedre følelse av groove når hele bandet sparket inn. Ikke en bit av subtiliteten ved Jones spiller ble tilslørt, det hørtes bare passende fullt ut ... og MYE mer tilfredsstillende, spesielt i den hardsporede, utvidede bassolo mot slutten av melodien. (Hvorfor Jones ikke rangerer blant de legendariske jazzbassistene er forvirrende for meg.)
I utgangspunktet fikk S.9 F206s til å høres ut som de større Revel F208s, men med jevnere bassrespons fordi jeg var fri til å plassere suben på stedet der den fungerer best med romakustikken min. Jeg fant ut at, med musikk, hadde S.9 nok muskler til å gjøre det jeg ønsket at den skulle gjøre. Nå satte jeg ikke inn det siste Kanye West-albumet og sveiv systemet maksimalt, men jeg satte inn innspillingen av Saint-Saëns 'Organ Symphony' fra Boston Audio Society Test CD 1 , som har dype rørorgeltoner som når ned til 16 Hz. Ikke overraskende kunne 10-tommers S.9 ikke håndtere de dypeste tonene slik en god 15-tommers sub kan, men den reproduserte dem på et beskjedent nivå uten tilsynelatende forvrengning. Da jeg klikket på AVA ABX-boksens fjernkontroll for å gå tilbake til F206-ene på egenhånd, forsvant tonene helt.
Klikk over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Målinger
Her er målingene for Sumiko S.9 subwooferen. (Klikk på diagrammet for å se det i et større vindu.)
Hvordan fjerne virus fra Android -telefonen manuelt
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 29 til 110 Hz
Crossover low-pass roll-off
-24 dB / oktav
Diagrammet her viser frekvensresponsen til S.9 med crossover satt til maksimal frekvens (blå spor) og til 12:00-posisjon, omtrent 80 Hz (grønt spor). Det er ikke noe spesielt uvanlig med S.9s frekvensrespons. Svaret er beundringsverdig flatt gjennom subens nyttige utvalg. For en sub som er ment å forsterke tårnhøyttalere, går det imidlertid ikke veldig dypt, svaret er langt nede ved 20 Hz. For en del av denne størrelsen som bruker en konvensjonell driver og en klasse AB-forsterker, er det imidlertid å forvente. Enhver sub av denne størrelsen som gir betydelig utgang ved 20 Hz, vil sannsynligvis måtte bruke en driver med veldig høy ekskursjon og en klasse D-forsterker med en kapasitet på 1000 watt eller så.
CEA-2010A-resultatene for S.9 handler om hva jeg forventet for en lydfilorientert subwoofer. Til sammenligning, mens jeg ikke har målt REL T-9, har jeg målt T-7, som er en lignende design med en åtte-tommers driver, 10-tommers passiv radiator og 200 watt amp. T-7 leverer et gjennomsnitt på 112,3 dB i området med lav bass (40-63 Hz) og 97,7 dB i området med ultra lav bass (20-31,5 Hz), så det er rimelig å anta T-9s 10-tommers driver og 300 watt forsterker kunne få det i ballparken med S.9-utgangen. Større hjemmekino-orienterte subs, til og med mye rimeligere modeller, kan knuse disse når det gjelder utdata SVS PB-1000s gjennomsnitt er henholdsvis 121,6 og 113,0 dB.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensrespons ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukket mikrofonen til basshøyttaleren og portene oppsummerte og skalerte portresponsene, og oppsummerte deretter de kombinerte portresponsene med basenhetens respons. Jeg gjorde også en måling på bakken (ikke vist) som en sikkerhetskopi. Resultatene ble glattet til 1/12 oktav.
Jeg gjorde CEA-2010A-målinger ved hjelp av en Earthworks M30-målemikrofon, et M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt og CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene ved to meters toppeffekt, og skalerte dem opp til en meters ekvivalent per CEA-2010A rapporteringskrav. De to målesettene jeg har presentert her (CEA-2010A og tradisjonell metode) er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA -2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser) og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal.
Ulempen
Til tross for den dedikerte LFE-inngangen og nivåknappen, har ikke S.9, etter min mening, tilstrekkelig dyp bassforlengelse til å være den ultimate hjemmekino-subwooferen. Det er bra for lettvint filmvisning, men blockbuster actionfilmer kan overvelde den.
For eksempel, i en av mine favoritt dyp bass test scener, den delen fra U-571 der titular ubåten passerer under en tysk ødelegger og får et dybdeangrep, gjorde S.9 en god jobb med å levere virkningen av kanonild. Uansett hvordan jeg koblet det til systemet mitt, reproduserte det ikke veldig mye av den dype basslyden fra ubåt- og ødeleggelsesmotorer, eller den kraftigere effekten av dybdekostnadene som gikk.
I scenen fra Interstellar der romskipet beveger seg gjennom ormehullet som kretser rundt Saturn, forvrengte S.9 mye da jeg presset det til det jeg anser som et tilfredsstillende nivå.
Interstellar ormehullscene - nær HD-kvalitet Se denne videoen på YouTube
Jeg vil si at S.9 er bra for lydfiler som ønsker å se en og annen film gjennom systemene deres, eller folk som sjelden ser på actionfilmer. Seriøse hjemmekinoselskere trenger en mer muskuløs sub.
Sammenligning og konkurranse
Det viktigste jeg lurte på da jeg lyttet til S.9 var, hvordan ville det sammenlignes med en vanlig, velutviklet 10-tommers sub som ikke var spesielt beregnet på et lydfil med to kanaler? For å finne ut av det, satte jeg det opp ved siden av $ 499 SVS PB-1000 , en større, men billigere 10-tommers portet sub med en 300 watt forsterker. Jeg koblet begge til ved bare å bruke inngangene på høyttalernivå og satte overgangene til 50 Hz (som er så lave som PB-1000 kan stilles inn) og matchet nivåene med en SPL-meter.
Forskjellen mellom de to var ubetydelig på Sam Jones-albumet, så jeg satte på 'Dumb Disco Ideas' av den elektroniske musikkduoen Holy Ghost! Melodiens dype, dansbare bunnende gjorde det åpenbart at PB-1000 har mer low-end tilstedeværelse enn S.9. Imidlertid hørtes S.9s midtbass veldig subtilt mer definert ut, og det virket som en bedre kamp for F206. Jeg må lure på hvordan den forseglede boksen SB-1000 fra SVS , som har en mer kraftfull, mer definert lyd enn PB-1000, vil sammenligne.
Hellige Ånd! - Dumme diskotekideer Se denne videoen på YouTube
S.9s mest åpenbare konkurrent er den ekstremt like REL T-9 , som nylig ble redusert til $ 999 og har en forsterker på 300 watt. (For øvrig, alt annet likt, vil S.9s ekstra 50 watt gi deg ekstra 0,67 dB utgang.) Jeg har ikke hørt T-9, men jeg har anmeldt utallige REL-subs de siste to flere tiår, og min erfaring får meg til å mistenke at få, om noen, upartiske lyttere vil uttrykke en klar preferanse for en av disse underordnede fremfor den andre.
Selvfølgelig, for omtrent de samme pengene, kan du få en uhyrlig sub som 15-tommers Hsu Research VTF-15H Mk2 , og du kan få noen fantastiske 12-tommers hjemmekinoundervisning for rundt $ 700. Jeg synes imidlertid det er lite sannsynlig at personen som seriøst vurderer å kjøpe S.9, også vurderer disse subs, eller at de vil finne disse subs like enkle å innlemme i systemet sitt som S.9.
Det er også verdt å merke seg at S.9 ser flott ut i sin glansede sort eller glanshvite overflate, og den er kompakt nok til at den ikke retter oppmerksomhet mot seg selv.
hvordan fortelle om et bilde er falskt
Konklusjon
Jeg hiver meg nesten på å tenke på noen av anmeldelsene som denne suben kommer til å få - du vet, en fyr som sitter rundt i undertøyet og hører på Steely Dan-høyoppløsningsfilene sine gjennom en eksotisk forsterker som ingen noen gang har hørt om, og blabber på og på om hvor musikalsk S.9 er og hvilken verdig konkurrent det er å REL og hvor mye bedre det er enn de hjemmekinoorienterte subs.
Sannheten er mer komplisert. Hvis du ser på S.9 når det gjelder bang for the buck, eller for dyp bassutgang på filmlydspor, er det nok av subs som kan slå den. Imidlertid er disse subs ikke egentlig designet for å gjøre det S.9 gjør. Noen av dem kan fås til å spille på en lignende måte, men det kan hende du må jobbe hardere for å få dem til å høres akkurat i systemet ditt, og suber som er bygget med dyp bassutgang som prioritet nummer én, vil kanskje aldri blandes jevnt nok med et tokanals system for å tilfredsstille en krevende lydfil.
Jeg synes det er mer hensiktsmessig å se på S.9 på en annen måte. Når du vurderer den faktiske forbedringen, kan den levere til et lydfil med to kanaler (spesielt en som bruker små til mellomstore tårnhøyttalere eller store bokhyllehøyttalere), hvor liten innsats det vil ta på lytterens side å få den forbedringen, og at det vil ikke forringe lydkvaliteten til hovedsystemet, det er sannsynligvis en av de beste kjøpene som en subwooferfri lydfil kan gjøre ... fordi ingen forsterker, ingen forforsterker, ingen DAC og ingen kabel kan bli så stor og velkommen av en forbedring som å legge til dypere bass til en høyttaler som ikke har nok.
Tilleggsressurser
• Besøk vår Subwoofer-kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Sonus faber kunngjør Venere S-høyttaleren på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut Sumiko nettsted for mer produktinformasjon.