Home-theater-designers
Hjemmekinoentusiaster blir masete med subwoofere. De svetter over et par Hz forskjell i frekvensrespons, et par dB forskjeller i maksimal utgang, uansett om suben er nedfyring eller frontfyring, etc. Mye av dette har liten innvirkning på den virkelige verden, spesielt med tanke på at å flytte lytte stolen to meter i hvilken som helst retning vil sannsynligvis endre lyden mer. Noen ganger, skjønt, gjør de små tingene en forskjell, da Outlaw Audios nye Ultra-X12 minnet meg nok en gang.
$ 639 Ultra-X12 er den første nye Outlaw-subwooferen på mer enn et halvt tiår. Som selskapets president Peter Tribeman fortalte meg, 'Våre eksisterende subs er veldig bra, men vi har hatt dem i vår linje i seks eller syv år. Teknologien har endret seg, og vi ønsket å skape noe nytt. Vi ønsket å bygge en sub som var omtrent på størrelse med LFM-1 Plus, som var populær fordi den ikke var for stor, men vi ønsket mer eller mindre å matche ytelsen til den store LFM-1 EX. '
Teknisk sett er den største forskjellen mellom de gamle designene og Ultra-X12 i forsterkeren. Den gamle forsterkeren var en 350 watt BASH forsterker. Den nye er en 350 watt klasse HD-forsterker fra Audera, et selskap grunnlagt av ingeniører som jobbet med BASH-forsterkeren. Begge er høyeffektive topologier, designet for å forbruke mindre strøm på tomgang enn en tradisjonell Class AB-forsterker gjør. Jeg har sett forskjellige beskrivelser av BASH-teknologien, men det ser ut til å ha vært en klasse G- eller H-enhet, med en strømforsyning som sporer det innkommende lydsignalet og justerer utgangen for å redusere strømmen som leveres til forsterkeren når det er mulig. Audera's Class HD er en kombinasjon av Classés H og D - strømforsyningen sporer det innkommende signalet som i en klasse H forsterker, men forsterkeren i seg selv er en høyeffektiv klasse D (også referert til som en svitsj eller digital forsterker) design. Jeg kan ikke si om den ene er bedre enn den andre, antar jeg at klasse HD er mer effektiv enn BASH, men at den sender ut mer radiofrekvent (RF) energi.
Ifølge Tribeman skyldes den mest hørbare forskjellen et nytt design for den interne avstivningen som stiver kabinettet. Han fortalte meg at da selskapets ingeniører revurderte de originale designene, fant de en liten støt i responsen rundt 60 til 65 Hz, noe som resulterte i en lyd de anså som litt for feit. De spores problemet til utilstrekkelig intern avstivning, noe som gjorde at sidepanelene kunne resonere rundt disse frekvensene. De originale Outlaw LFM-1-modellene hadde innvendige seler i bare én retning. Den nye Ultra-X12 har bukseseler i et 'vindusrute' -mønster, som løper i begge retninger, sier en forandring Tribeman sier at flat bassresponsen ble flatt.
Den grunnleggende utformingen av 66 pund Ultra-X12 er enkel, grei og muskuløs. Sjåføren er en bøff, nedskytende 12-tommer. Havnene skyter også ned. To lydmodi tilbys: Max Extension og Max Output. Førstnevnte lar Ultra-X12 spille litt dypere, mens sistnevnte lar den spille litt høyere.
Tilkoblingen
Ultra-X12 er, som de kraftigste subs, ganske klumpete. Imidlertid er det ikke så stort og dekorvennlig som monsterbatterier som Hsu Research VTF-15H eller SVS PB13-Ultra. Det passer lett inn i lytterommet mitt 'subwoofer sweet spot' mot veggen under projeksjonsskjermen mellom mitt og høyre høyre høyttaler, som jeg har funnet fungerer best med de fleste subwoofere på rommet mitt. (Rommets subwoofer-søte sted er sannsynligvis annerledes.)
Jeg brukte Ultra-X12 med to forforsterker / prosessorer: en Outlaw Model 975 og en Denon AVR-2809Ci-mottaker tilkoblet for linjeutgang. Begge matet en AudioControl Savoy flerkanalsforsterker. Jeg prøvde det med tre av mine små, men mektige Sunfire CRM-2 høyttalere foran, med to CRM-2BIP surroundhøyttalere. Jeg brukte også et par MartinLogan Motion 60XT tårnhøyttalere (anmeldelse kommer snart). Med førstnevnte ble overgangspunktet satt til 100 Hz med sistnevnte, til 80 Hz.
Pre / proffene matet Ultra-X12 gjennom en linjenivåforbindelse til LFE-inngangen. Det er også en LFE-utgang som gjør det mulig å koble til en andre subwoofer. Stereo RCA-linjenivåinnganger er inkludert, i likhet med høyttalernivåinnganger og -utganger, så det bør være rimelig enkelt å grensesnittet til Ultra-X12 med nesten alle slags systemer. Den interne delefilteret kan justeres fra 60 til 120 Hz, og det er en null- / 180-graders fasebryter.
Det er bare en ting jeg mislikte med å sette opp Ultra-X12: Max Extension-modus krever å fylle den medfølgende skumpluggen i en av portene, men det står ikke dette på baksiden av underdelen, nær modusbryteren, som det gjør det på, si Hsu VTF-15H. Hvis du ikke kan huske hvilken modus som krever at en av portene kobles til, må du gå dypt inn i manualen, på side 13, for å finne ut av det. Dette er et spesielt problematisk tilsyn fordi bruk av suben i Max Extension-modus med begge portene koblet fra, kan skade driveren. Gjør som jeg gjorde: skriv 'PLUG 1 PORT' på et stykke malertape, og stikk tapen under Max Extension-etiketten under bryteren. [Redaktørens kommentar: Brents anmeldelse ble fullført før subwooferen begynte å sende, og Outlaw har informert oss om at de har adressert dette problemet ved å skrive ut den nødvendige advarselen / instruksjonene på et eget ark som vil bli satt inn i håndboken.]
Opptreden
Jeg begynner med å si at Ultra-X12 absolutt bør betraktes som en høyytelses subwoofer. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, det siste Tom Cruise post-apokalyptiske actionbildet, åpner med fragmenterte lydutdrag, og introduserer så veldig høye basstoner som starter ved 100 Hz og når ned til 29, 24 og 19 Hz. Det er som en omvendt hundeviss, noe enn bare høres av hjemmekinoentusiaster som har veldig gode subwoofere, folk som bruker lydfelt vil sannsynligvis aldri høre de laveste tonene.
For ikke å forvente at så intense toner skulle dukke opp i løpet av de første sekundene av filmen, trodde jeg at subwooferen eller noe annet i systemet ikke fungerte. Jeg spilte VUDU HD-strømmen av filmen igjen for å være sikker. (Og igjen og igjen og igjen.) Jepp, disse tonene var i lydsporet, og Ultra-X12 reproduserte dem rent og veldig høyt.
Ultra-X12 var på samme måte uberørt av de dype lydene fra ubåtmotorer i scenen fra U-571 der underdykket dykker under en tysk ødelegger. Det var her jeg fikk inspirasjonen til mitt første avsnitt, der jeg snakket om små ting i en subwoofer som noen ganger gjorde stor forskjell. Jeg trodde ikke jeg ville utvikle mye preferanse for verken modusene Max Extension eller Max Output, men for filmlydspor gjorde Max Output-modusen en vesentlig bedre jobb. Dybdeladningseksplosjonene i U-571 hadde mye større innvirkning i Max Output-modus. I Max Extension-modus reduserte subens slag, forvrengningen økte litt, og forbedringen i ultra-lav bassrespons virket ubetydelig. Dermed forlot jeg Ultra-X12 i Max Output-modus for nesten all Blu-ray-visning og Internett-videostreaming gjennom VUDU og Amazon.
I det meste av lyttingen min holdt jeg subwooferen ordentlig balansert med hovedhøyttalerne, men jeg hørte også på Star Trek Into Darkness med subwooferens nivå hevet +3 dB for å se om jeg kunne presse den forbi grensene. Jeg klarte aldri å presse det til grov forvrengning, men i Max Extension-modus begynte notatene å miste definisjonen på ekstreme nivåer. I Max Output-modus virker produksjonen tilstrekkelig for alt annet enn de største hjemmekinoene (si 4000 kubikkfot og større).
For musikklytting foretrakk jeg imidlertid Max Extension-modus, som så ut til å ha en flatere respons som blandet seg bedre med MartinLogan Motion 60XT tårnhøyttalere. For eksempel sang basslinjen på Steely Dans 'Aja' jevnere i Max Extension-modus, med en melodisk rille som aldri vekket oppmerksomhet til seg selv med overdreven slag eller resonans. Notatene i basslinjen så også ut til å stoppe raskere i stedet for å ringe subtilt slik de gjorde i Max Output-modus. Selvfølgelig vil din preferanse for disse modusene variere med romakustikken din, uansett om du bruker romkorreksjon som Audyssey eller Dirac Live, ditt lyttemateriale og din personlige smak. Jeg foreslår at du eksperimenterer for å se hva du liker, men hvis du ikke gjør sammenligninger av lyd, kan du bare bruke Max Output hvis du hovedsakelig hører på filmer og Max Extension hvis du hovedsakelig lytter til musikk.
Klikk over til side to for mer ytelse, målinger, ulemper, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
xbox one -kontrolleren vil ikke lade
Ytelse (forts.)
Den superdype, men likevel litt melodiske synth-basslinjen i Olives 'Falling' bekreftet valget mitt. Det høres bra ut i Max Output-modus, men jeg har alltid følelsen av at jeg hørte på en subwoofer. I Max Extension-modus hørtes systemet mer ut som et ideelt satt opp par veldig store tårnhøyttalere. I denne modusen gjengav systemet ganske enkelt hver bassnota rent og jevnt uten forvrengning, i stedet for å legge til ekstra slag og unaturlig dynamikk - noe subwoofere ofte gjør, og det er en grunn til at mange lydfiler viker unna dem.
Selvfølgelig ville ingen evaluering av subwoofer være komplett uten en audition av Saint-Säens 'Organ Symphony' - den berømte innspillingen fra Boston Audio Society Test CD, med pipenorgelnoter som faller ned til 16 Hz. Ultra-X12 hadde ikke noe problem med å reprodusere de dype tonene i begge modusene, men responsen virket jevnere og mer konsistent fra note til note i Max Extension-modellen. Jeg fant ut at Ultra-X12 i begge modusene lett kunne riste projektorbildet mitt under de laveste tonene.
Målinger
Her er målingene for Outlaw Ultra-X12 subwooferen. Klikk på bildet for å se diagrammet i et større vindu.
Frekvensrespons
Maks forlengelse: ± 3,0 dB fra 19 til 179 Hz
Maks effekt: ± 3,0 dB fra 21 til 173 Hz
Crossover low-pass roll-off
-18 dB / oktav
Maksimal utgang (maks. Utdata-modus)
CEA-2010A Tradisjonell
(1M topp) (2M RMS)
40-63 Hz gjennomsnitt 120,7 dB 111,7 dB
63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L.
50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L.
40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L.
20-31,5 Hz gjennomsnitt 113,7 dB 104,7 dB
31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L
25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L.
20 Hz 108,3 dB 99,3 dB
Maksimal effekt (maks. Utvidelsesmodus)
hvordan du rengjør Windows 10 datamaskin
CEA-2010A Tradisjonell
(1M topp) (2M RMS)
40-63 Hz gjennomsnitt 119,2 dB 111,2 dB
63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L.
50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L.
40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L.
20-31,5 Hz gjennomsnitt 111,4 dB 102,4 dB
31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB
25 Hz 111,5 dB 102,5 dB
20 Hz 109,3 dB 100,3 dB
Diagrammet her viser frekvensresponsen til Ultra-X12 i modusene Max Extension (blue trace) og Max Output (green trace). Responsen er for det meste flat, med en bred, men veldig mild økning mellom 60 og 130 Hz.
CEA-2010A-resultatene for Ultra-X12 er ganske like de fra den nærmeste konkurrenten jeg har målt, SVS PB-2000. I lav bass (40-63 Hz) -regionen har Ultra-X12 i Max Output-modus en + 1 dB kant, og leverer 120,7 dB gjennomsnittlig utgang mot 119,7 for PB-2000. I det ultra lave bassområdet (20-31,5 Hz) legger Ultra-X12 ut -2,6 dB mindre enn PB-2000, og oppnår 113,7 dB gjennomsnittlig utgang mot 116,3 dB for PB-2000.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensrespons ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukket mikrofonen til basshøyttaleren og portene oppsummerte og skalerte portresponsene, og oppsummerte deretter de kombinerte portresponsene med basenhetens respons. Resultatene ble glattet til 1/12 oktav.
Jeg utførte CEA-2010A-målinger ved hjelp av en Earthworks M30-mikrofon, et M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt og CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene ved to meters toppeffekt, og skalerte dem opp til en meters ekvivalent per CEA-2010A rapporteringskrav. De to målesettene jeg har presentert her (CEA-2010A og tradisjonell metode) er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA -2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser) og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal.
Ulempen
Jeg kan ikke trylle en klage som er verdt å merke seg om Ultra-X12-lyden, spesielt med tanke på den rimelige prisen. Det ville være fint om det var noen måte du kunne bytte mellom Max Output og Max Extension-modus eksternt - spesielt hvis du planlegger å installere Ultra-X12 i et skap eller bak en stoffvegg - men jeg kan ikke forestille meg hvordan som kan fungere, med tanke på at du må sette inn eller fjerne en skumplugg for å bytte modus.
Selv om Ultra-X12 kan ryste gulvet, har den ikke den rå luftbevegelseskraften til større 15-tommers modeller, eller 12- eller 13-tommers med kraftigere forsterkere og større kapslinger. Men alle disse undergruppene, så vidt jeg vet, er større og dyrere.
Sammenligning og konkurranse
For å få bedre tak på ytelsen til Ultra-X12, sammenlignet jeg den med referansesuben min, en Hsu Research VTF-15H som koster $ 879 (pluss $ 139 frakt, og snart erstattet av VTF-15H MK2). Jeg brukte Hsu i EQ2-modus med en port koblet til, noe som ga meg en lyd omtrent som den for Ultra-X12 i Max Output-modus.
Den 15-tommers driveren og det mye større kabinettet til Hsu gjorde det mulig å riste lyttestolen min nesten som om sjåføren var fysisk koblet til den, den leverte en visceral opplevelse som den mindre Ultra-X12 ikke kunne matche, selv om Ultra -X12s maksimale ytelsesmålinger (se nedenfor) kommer ganske nær Hsu-ene. Jeg likte imidlertid måten Ultra-X12 virkelig gravde seg i elektriske basslinjer, og Ultra-X12 så ut til å blande seg bedre med MartinLogan Motion 60XTs, spesielt med suben i Max Extension-modus.
Konkurransemessig er den nærmeste modellen i SVS-linjen den 12-tommers, $ 799 PB-2000 . Det er en flott sub, med noen dB mer ytelse enn Ultra-X12 i ultra lav bass (20 - 31,5 Hz), men den tilbyr ikke forskjellige lydmoduser som Ultra-X12 gjør. Den nærmeste modellen i Hsu-linjen er $ 639 VTF-3 MK4, en 12-tommers modell med lydmodi som ligner på Ultra-X12. Dessverre har jeg ikke testet det, så jeg kan ikke si noe om det. Axioms EP175 v4 er litt dyrere til $ 685 og har en mindre, 10-tommers driver.
Konklusjon
Det er mange fremragende, rimelige subwoofere tilgjengelig i dag. Mange av dem opptrer veldig likt og ser praktisk talt ikke ut. Det ser ut til at det ikke handler om å velge den beste subwooferen, det handler om å velge det beste for budsjettet, smak og applikasjon. Så hvor passer Ultra-12X inn? Det er for to typer entusiaster: 1) de som vil ha ekte subwoofing med høy ytelse, men som vil holde investeringen på et minimum, og 2) de som ønsker jevn bassrespons over flere lyttestillinger (dvs. for flere lyttere) og som dermed planlegger å bruke to mindre subs i stedet for en større.
Tilleggsressurser
• Outlaw Audio OSB-1 Powered Soundbar reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Outlaw Audio Debuterer Model 975 AV Surround-prosessor på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår Subwoofer-kategori for lignende anmeldelser.