Home-theater-designers
Elsker selskapet eller hater det, det kan ikke benektes at Emotiva er et av de mest fascinerende selskapene i lydelektronikkverdenen. Dens tokanalsprodukter representerer ikke bare mye slag for pengene, men også et nivå av teknisk fortreffelighet som generelt er uoverkommelig dyrt for de fleste forbrukere. Historien med hjemmekinoanlegg på flere kanaler har derimot vært litt mer rocky, noe Emotiva-sjef Dan Laufman ville være den første til å innrømme. Imidlertid har den nylige innsatsen gått langt for å gjøre opp for det ... så mye at selskapets siste AV-forforsterker / prosessor, XMC-1, befant seg i den misunnelsesverdige posisjonen til å være en av de mest omdiskuterte, etterlengtede, og (viktigst) mest omtalte AV-produkter i slags sirkler som diskuterer slike ting, i godt to år før det faktisk så dagens lys.
Så, hva er alt støyen? Vel, for det første tok Emotiva alt det hun hadde lært med tidligere hjemmekinosprosessorer og startet helt fra bunnen av med XMC-1. Og jeg mener helt fra bunnen av. Forforsterkeren ble designet fra grunnen av slik at Emotivas ingeniører hadde absolutt kontroll over hver komponent - ikke bare når det gjelder maskinvaren, men også programvaren. I det vesentlige kan du beskrive det som en modulær Linux-datamaskin med et tilpasset operativsystem, som kjører to Texas Instrument dual-core prosessorer, alt som driver noen virkelig sexy lydfilmaskiner, inkludert Burr-Brown analog-til-digital og digital-til-analog kretser. og (en av mine favorittinntrykk) maskinvarebasert samplingsfrekvensomformere mellom DSP-ene som reduserer jitter til ubetydelig.
Men vent (han sier, kanaliserer spøkelset til Don Pardo), det er mer. XMC-1 tjener også dobbelt funksjon som en USB DAC med 24/192 dekodingsfunksjoner. I tillegg til Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio, dekoder den også DSD (bare via HDMI). Og hvis det ikke var nok, tilbyr det tre (teknisk, fire) veier for romkorreksjon: kanaluavhengig eller global parametrisk EQ som du kan tilpasse deg selv støtte for filtre lastet opp fra Rom EQ-veiviser og en tilpasset versjon av Dirac Live kalt Dirac LE (Direct Live for Emotiva), som kan oppgraderes til Dirac Full for ytterligere $ 99.
Jeg kunne fortsette. Poenget er at XMC-1 er en rettferdig funksjonspakket 7.2-kanals AV-prosessor som på nesten alle måter har potensial til å være både lydfilens og hjemmetekniske drømmer. Men for å være ærlig, er jeg ikke sikker på at det er nok til å forklare den vanvittige mengden pre-release hype rundt den. For å vikle tankene våre rundt det, tror jeg vi trenger å se på XMC-1 i mer abstrakte termer. I hovedsak representerer det en ny begynnelse for Emotiva. På den ene siden er det plakatbarnet for selskapets skifte fra kinesisk til amerikansk produksjon. Enda viktigere er det at det er grunnlaget for at alle Emotivas kommende surroundlydprodukter skal bygges i ganske lang tid.
Å, og nevnte jeg at den selger for 2.499 dollar?
Tilkoblingen
For et amerikanskprodusert hi-fi-produkt som selger til en slik pris, ville det ikke være urimelig å forvente å se noen hjørner kuttet et sted. At et sted definitivt ikke ligger i byggekvaliteten til XMC-1, og heller ikke i presentasjonen. Det er et vakkert pakket, bunnsolid stykke sett som gir et godt inntrykk rett ut av esken. Subjektivt sett er frontpanelet litt for testosteron-tungt for min smak, med sin stygiske frontplate og NASA-kontrollpanelet med blendende blå lysdioder (som heldigvis kan dempes). Men objektivt sett er det eksepsjonelt godt konstruert. For ikke å nevne det faktum at volumknappen er høy i gang som min favoritt i historien til noensinne. Jeg vil seriøst gi den navnet George og klem den og klappe den og klemme den. Som det er tilfellet med de fleste Emotiva-produkter, er det en analog motstandsstegervolumkontroll (i dette tilfellet doble Cirrus Logic CS3318-sjetonger), men det jeg elsker mest med det er bare den taktile følelsen av det. Den lille lille 'bump' ved hvert 0,5 dB trinn. Jeg blir svimmel bare å skrive om det.
Rundt baksiden er XMC-1 like godt bygget og, etter min mening, mye vakrere. Men hvis jeg har noen legitime netter å velge med designet, er det her. Selv om de er godt utformet når det gjelder tilkobling - med XLR- og RCA-utgangene oppstilt vakkert langs bunnen, stiller de viktige HDMI-innganger og utganger opp over toppen, og alle de andre analoge og digitale tilkoblingene er plassert intuitivt og logisk innimellom - noen ganger kommer forbindelsene i veien for deres egne etiketter, spesielt hvis du installerer XMC-1 lavt i stativet ditt som jeg gjorde. En veldig liten nit, faktisk.
Jeg la også merke til noen veldig, veldig små problemer med toleranser på RCA-utgangene da jeg koblet til mine egendefinerte Straight Wire Encore II-sammenkoblinger mellom forforsterkeren og Anthem Statement A5-forsterkeren. Så hvis du leter etter noen kutte hjørner, så går du. Et par av RCA-utgangene ser ut til å være en brøkdel av en millimeter mindre enn de andre, noe som fører til det jeg ikke nødvendigvis vil beskrive som en løs passform, men ikke helt så tettsittende som resten.
Hvorvidt XMC-1 har nok med tanke på tilkobling, er selvfølgelig basert på ditt eget girstativ. Etter å ha koblet Dish Network Hopper DVR, OPPO BDP-103 Blu-ray-spiller, Sony PS3-spillkonsoll og Control4 HC-250 hjemmekontroller til fire av HDMI-innganger, min Autonomic MMS-2 Mirage-musikkserver til sin primære stereoanaloge inngang , og Samsung-TV-en min til en av de to HDMI-utgangene, jeg hadde god plass til overs: to (ubalanserte) stereoanaloge innganger, tre koaksiale / optiske digitale innganger, en AES / EBU-inngang og USB-inngangen (som ganske enkelt var for langt fra hjemmekontoret mitt til å gjøre bruk av).
For å gi meg mest mulig når det gjelder fleksibilitet med oppsett og kalibrering, lente Emotiva meg en bærbar datamaskin med den fullstendige lisensierte versjonen av Dirac-romkorreksjonsprogramvaren som allerede er installert. Før du kjørte Dirac på den bærbare datamaskinen, var det imidlertid noen skritt å ta i installasjonsmenyene til selve XMC-1. Først må du ringe gjennom oppsettskjermbildene (ikke de peneste i verden, men absolutt godt organisert) og fortelle prosessoren hvor mange høyttalere du har koblet til (i mitt tilfelle fem pluss to subwoofere), om flere sub-enheter skal konfigureres som dual mono eller stereo (jeg valgte førstnevnte), og om hovedhøyttalerne dine er i full rekkevidde eller trenger litt kryssing (jeg valgte sistnevnte til kvartetten min med Paradigm Studio 100-tårn og CC-590 senterhøyttaler, med et krysspunkt på 80 Hz). Mens jeg gravde rundt i menyene, fortsatte jeg også og satte opp to av XMC-1's fire trigger-utganger (en for Anthem A5-forsterkeren min, den andre for Sunfire SubRosa flatskjermsubwoofer som deler en LFE-kanal med en av mine to Paradigm SUB12 subs).
Jeg byttet også strømmodus fra det mest energieffektive (noe som gjør at XMC-1 tar godt ni sekunder å slå på) til en som gjør at videobryteren får strøm selv i standby-modus (og som resultatet, kutter oppstartstidene til mindre enn et par sekunder).
Så begynte det virkelige arbeidet.
La meg fortsette og være klar over dette fra starten: Jeg tviler på at flertallet av folk som kjøper XMC-1, vil velge $ 99-oppgraderingen til Dirac Full room correction suite, og jeg har blandede følelser om det (riktignok grunnløs ) antagelse. På den ene siden er det min mening at Dirac Full er viktig for å få mest mulig ut av XMC-1, på den annen side, jeg er en bona fide romkorreksjon junkie , og til tider fant jeg til og med at det var en formidabel programvare. Heldigvis er Emotivas dokumentasjon for Dirac (og for XMC-1 som helhet) eksepsjonell, og programmet har en praktisk hjelpefane på høyre side som holder hånden din gjennom hele installasjonsprosessen.
Likevel kjempet jeg med det i en hel halvtime før jeg med hell kunne kjøre ett sett med frekvenssveip på systemet mitt. Før du begynner å måle, må du justere inngangsforsterkningen til den medfølgende mikrofonen for å stille inn følsomhet, så vel som utgangsvolumet til frekvenssveipene. Dette er viktig for å sikre at frekvenssveipene ikke forårsaker klipping i måleprosessen. Hvis du kommer forbi dette punktet og noen av kanalene klipp under måling, må du starte på nytt. Jeg vil ikke lyve for deg: Jeg brukte noen veldig salte språk på flere punkter i løpet av denne prosessen, men til slutt endte jeg opp med den rette kombinasjonen av inngangs- og utgangsforsterkning for å la måleprosessen fortsette.
Derfra og ut fylte hele Dirac-prosessen meg med den slags svimmel, geeky gleden som få romkorrigeringssystemer noen gang kunne håpe å inspirere. Før du faktisk kjører feiene, må du velge sitteoppsettet ditt fra tre standardmaler: enkeltsete, sofa med sweet spot i midten eller stadion sitteplasser med flere rader. Til tross for at jeg hadde en sofa, valgte jeg førstevalget, siden søtpunktet faktisk er helt til venstre, og jeg bruker mye mer tid på hjemmekinoanlegget enn missusen.
Derfra får du et kart som viser nøyaktig hvor du skal plassere mikrofonen for hver måling. (Emotiva gir et lite mikrofonstativ med XMC-1, men jeg brukte min egen, av grunner som vil bli åpenbare om et øyeblikk.) Interessant, kartet inneholder tre valgbare visninger: en fra toppen, en fra fronten, og en i skrå vinkel. Hvorfor tre visninger? Fordi Dirac Full tar sine ni målinger i tre dimensjoner. Noen av de nødvendige posisjonene er i ørehøyde, og noen er over. Noen er foran sweet spot, og noen er bak.
Når du er ferdig med det, lar den deg sette din egen freaking målkurve, uavhengig for venstre / høyre front, sentrum, surround venstre / høyre og uavhengig for hver subwoofer, og (dette er en av favorittbitene mine) du kan angi grenser, både i øvre og nedre ende, på frekvensområdet som skal korrigeres. Du må endre standard målkurve manuelt før du kan gripe og dra glidebryterne som setter maksimal EQ-frekvens (med andre ord, du kan ikke trekke glidebryteren gjennom punktet på en kurve du må flytte det punktet først) , men å ha muligheten til å sette disse punktene på toppen av en faktisk graf over høyttalernes respons på rommet er uvurderlig utover det å fortelle om det. Etter en god del myser og dratt og myser litt til, bestemte jeg meg for å sette min maksimale EQ-frekvens litt høyere enn jeg normalt ville gjort i dette rommet (rett ved 600 Hz eller deromkring) og avgjorde ganske forskjellige kurver for hver av subwooferne mine , basert på deres relative posisjoner i rommet og piggene og nullene som følge av slike. Til slutt, til tross for symmetrien til subene mine, betydde asymmetrien på rommet mitt at det var mer fornuftig å sette opp venstre sub for å levere mer av den slagkraftige øvre bassen og høyre sub for å svinge ut mer enn sin andel av dyp, subsonisk bass.
Hvis ikke alt av det ovennevnte høres ut som mye mer oppstyr enn du er villig til å ringe i lyden til rommet ditt, ikke bekymre deg. Du trenger ikke å gå til slike ytterpunkter. Dirac Full tar det jeg anser for å være noen virkelig intelligente standardvalg for foreslåtte målkurver, det gjør det meste av sitt arbeid på de lavere frekvensene (der det er behov for romkorreksjon), og det endrer ikke fundamentalt stemmen til høyttalerne dine slik noen (ok, de fleste) romkorrigeringssystemer gjør. Poenget er at hvis du vil gjøre en innsats - hvis du vil lære mer om romakustikk og bruke den læringen til god bruk - kan Dirac Full og XMC-1s implementering av den gjøre det. Det belønner ekstra innsats på en måte som de fleste romkorrigeringssystemer ikke gjør.
Opptreden
Med alt det som er gjort, sparket jeg tilbake for å gjøre litt kritisk lytting med den første Blu-ray jeg alltid kommer inn når jeg vurderer en ny AV-prosessor: den andre platen til The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line ). Det første jeg la merke til, ganske mye med en gang, er at Dirac Full bare oopsed litt når jeg satte utgangsnivåene til mine subs. Alt annet ble ringt inn perfekt, og heldigvis (som jeg sa ovenfor) er XMC-1s oppsettmenyer strålende lagt ut, så det var kort arbeid (med en SPL-meter) å bringe subsene opp til nivået til de andre høyttalerne.
alexa jeg har problemer med å forstå akkurat nå
Med dette løst hoppet jeg videre til kapittel 32, 'The Pass of Caradhras', og lot de neste to kapitlene spille. Jeg overdriver ikke eller er ikke på noen måte figurativ når jeg sier at kjeven min falt mens kameraet svingte gjennom hulene under Isengard, og de triumferende onde refrengene til Howard Shores poengsum ringte gjennom med et nivå av klarhet, autoritet og kontrollert bombast som virkelig sjokkerte meg først. Bassen var rett og slett ... vel, det er ingen annen måte å si det på ... perfekt. Men mer enn det, XMC-1, med denne scenen, tilbakestilte min standard for dialogklarhet. Sir Christopher Lees stemme skiver gjennom kakofonien som varmt Numenorean stål gjennom aerogel.
Her er saken. Denne stemmen hørtes ikke ut på noen måte forbedret eller manipulert. Timbre var feilfri. Og det er ikke som om det klankende, blomstrende kaoset med ondskapsfull Midt-jordindustri ble redusert for å gi dialogen mer rom til å puste. Alle de ekspansive bakgrunnsstøyene i denne scenen var helt intakte. Det er rett og slett at behandlingen av XMC-1 er så presis, så gjennomsiktig, og bassen er så kontrollert til tross for kraften, at det ikke var noe å gjørme blandingen.
LOTR The Fellowship of the Ring - Utvidet utgave - The Pass of Caradhras Se denne videoen på YouTube
Alt dette ble enda tydeligere i kapittel 34, 'En reise i mørket.' Dette er normalt den scenen jeg stoler på for å avhjelpe feilene i behandlingen av en forforsterker. Med XMC-1 hørte jeg ganske enkelt ingen feil. I stedet ble sekvensen en perfekt demonstrasjon av alle styrkene. Igjen var dialogklarhet utsøkt her. I sterk kontrast til Integra DHC-60.5 Jeg gjennomgikk i fjor, jeg slet ikke i det minste med å finne ut noen av linjene. Bare å si at XMC-1 gjengitt dialogen i denne notorisk vanskelige scenen med ren enkelhet, gjør det ikke rett. Det var ikke bare at stemmene var krystallklare, det var måten de etterklang og forfalt i luften med feilfri presisjon som ga sekvensen et nivå av sannhet og gjorde den så helt fengslende. Møt meg på gaten, når som helst, når som helst, og jeg kan resitere hver linje av dialog de neste seks minuttene av filmen uten å tenke på det. Og likevel er jeg ikke sikker på at jeg noen gang har blitt så tiltrukket av Mines of Moria, så helt overbevist om virkeligheten i det hele.
Noen av takkene for det skyldes sikkert Dirac-romkorreksjonen, men jeg tror at flere kudoer faktisk skyldes de eksepsjonelle omklokkingsegenskapene til selve prosessoren. Da jeg nevnte XMC-1s ultra-lave jitter i introen, snakket jeg teoretisk. Her snakker jeg når det gjelder faktisk praksis. Hvis det er noen merkbar mengde jitter her, er det under terskelen for hjernens evne til å oppdage. Hvis det ikke var tilfelle, er det bare ingen måte at den nesten taktile boblen av tredimensjonal lyd som er oppvarmet av XMC-1, kan være i nærheten av like sammenhengende eller presis.
Ærlig talt kunne jeg bruke ytterligere 3000 ord til å vokse entusiastisk om alle de lydlige åpenbaringene som ble låst opp i The Fellowship of the Ring av XMC-1. Men for variasjonens skyld, la oss høre på en annen Blu-ray-plate. Jeg er sikker på at dere alle er lei av å høre meg snakke om: Scott Pilgrim vs. the World (Universal).
Jeg hopper over de normale demo-scenene mine her: Scotts episke basskamp i kapittel 13 og oppgjøret med Katayanagi-tvillingene i kapittel 15. Begge disse er flotte bassoppvisninger, men scenen som virkelig skinner et lys på det meste av styrkene til XMC-1 er Scott og Ramonas nedkastning med Roxy Richter i kapittel 13. Som det meste av filmen, er denne scenen ikke slurv i bassavdelingen. Mellom den dunkende elektronikamusikken i bakgrunnen og den store vekten av Romonas uanstendig store slaghammer, er det nok tordnende spark her til å la subwooferne dine puste og pesende i flere timer etterpå. Men det som fikk denne scenen til å skille seg ut for meg, da jeg ble audisjonert via XMC-1, var dens utrolige high-end gnist, hovedsakelig med tillatelse fra Roxy's glitrende metalliske piskesverd, som skiver gjennom luften (knusende diskokuler, brudd på vinduer) med så knivkantet presisjon at jeg kom ut i den andre enden og følte at jeg hadde hatt en tett barbering. Igjen er det følelsen av ekte, faktisk, ærlig-til-godhet-plass som vant meg her. Notatene mine er fulle av klisjéform, som: 'Det er som om jeg faktisk er i rommet med karakterene.'
Scott Pilgrim vs. the World (6/10) Movie CLIP - Bi-Furious (2010) HD Se denne videoen på YouTube
For å teste ut XMC-1s DSD-dekodingsfunksjoner, la jeg SACD-kopien min av Steely Dan's Gaucho (MCA) inn i OPPO BDP-103 og slo meg tilbake i setet mitt for litt stereomix av 'Hey Nineteen.' Alt jeg har sagt om min erfaring med filmer ovenfor, stemmer her, men det som imponerte meg mest om dette sporet, spesielt via XMC-1, var måten tonene til Walter Beckers rytmegitar forfalt i luften. Måten de så ut til å slå ut i rommet og smelle på bremsene, bare sjenerte av ansiktet mitt. Måten melange av instrumenter og vokal i koret eksploderte ikke bare i bredden, men også på dybden. Den rene kompliseringen av lydbildet. Det hele er bare så strålende, og for å være ærlig stod XMC-1s levering av sangen tå til tå med det beste tokanalsutstyret jeg har hatt gleden av å prøve.
Jeg skulle ønske jeg kunne fortsette. Jeg kunne fortsette og fortsette og snakke om alle de tingene jeg elsker om XMC-1s stereoytelse. Men vi trenger fortsatt å dekke ...
Ulempen
Jeg tror jeg allerede har dekket de fleste bekymringene som kjøpere kan ha om XMC-1. Det var noen få andre små (noen få popper her og der, spesielt når du startet SACDs), men en forhåndsversjon av den kommende firmwaren til XMC-1 nippet de få bekymringene i knoppen.
Alt annet jeg har å si om ulemper er for det meste et spørsmål om preferanse. For eksempel er det ingen måte å angi oppførselen til dempeknappen. Jeg pleier å like mottakere og prosessorer som gir meg et valg mellom fullstendig demping og for eksempel en 20- eller 30-dB reduksjon i volum. Jeg vil gjerne se Emotiva legge til den muligheten i en fremtidig firmwareutgivelse.
Selv om fjernkontrollen er pent lagt ut og fantastisk bygget, er den en stor gammel ikke-ergonomisk murstein av noe, og den er magnetisk i det. Jeg holder normalt et sett med Zen Magnets på slutten bordet mitt ved siden av hvor jeg setter fjernkontrollen. Noe å leke med når jeg bare sone ut, lytter til musikk eller ser på Weather Nation. Jeg måtte flytte dem fordi de holdt fast ved fjernkontrollen til XMC-1!
Jeg skal imidlertid si dette: Fjernkontrollen gir deg direkte tilgang til så mye av prosessorens funksjonalitet, uten å måtte grave gjennom menyene. Du kan tilpasse nivået på underdelene, eller midten, eller surround eller ryggen på farten. Og likevel virker det ikke rotete i det hele tatt. Det er bare synd at det er et så uheldig utseende.
Jeg antar at det vil være noen folk som er skuffet over det faktum at XMC-1 ikke har HDMI 2.0-porter. De er 1,4b i stedet. Interessant, men Emotiva la nylig til støtte for 2160p / 60-video via firmwareoppdatering. Så det eneste som hindrer HDMI-portene i å oppfylle full 2.0-spesifikasjonen, er at båndbredden er begrenset til 6 GHz i stedet for 18 GHz, noe som betyr at prosessoren aldri vil være i stand til å håndtere Deep Color 2160p / 60-video med 32 lydkanaler. [Redaktørens kommentar: En Emotiva-representant sier at et HDMI 2.0-kort med HDCP 2.2 er i ferd og skal være klart i begynnelsen av neste år.]
Det er også mangel på Atmos / DTS: X, noe som ikke er overraskende med tanke på at XMC-1 var under utvikling (faktisk ble utgitt) før noen av disse teknologiene var en faktisk ting i hjemmemarkedet. Det er ingen tvil om at en prosessor basert på XMC-1 vil bli utgitt på et tidspunkt med objektbasert lydfunksjon. Det ville absolutt ikke kreve å finne opp hjulet på nytt. Imidlertid, hvis disse formatene er viktige for deg, bør du vurdere en annen pre / pro. Det er også verdt å merke seg hvis du har mange eldre videoenheter, er at det ikke er noen videoinnganger på XMC-1 bortsett fra HDMI.
Sammenligning og konkurranse
Et par direkte konkurrenter til XMC-1 springer umiddelbart for tankene, men ikke mange mer enn det. Yamahas nye $ 3000 CX-A5100 er et opplagt valg. Den kan skryte av 11,2 kanaler (opp betydelig fra XMC-1's 7.2), med de fire ekstra kanalene som består av Yamahas proprietære kanaler foran og bak. Romkorreksjon kommer gjennom selskapets egen YPAO.
De Marantz AV8801 på $ 3000 er et annet potensielt valg. Det er også en 11,2-kanals forforsterker, med de fire ekstra kanalene dedikert til Audyssey DSX bredde- og høyde-kanaler (sammen med Dolby Pro Logic IIz-høyder). Det tilbyr også videooppskalering til 4K, mens XMC-1 ikke har noen form for videobehandling.
Her er tingen: Jeg vet at jeg kommer til å bli spikret på veggen for å si dette, men prosessoren som jeg personlig føler at XMC-1 skal sammenlignes med, er min egen elskede Anthem Statement D2v ($ 9.500). Fordi det er den eneste andre AV-prosessoren jeg har auditionert i hjemmet mitt som står på samme grunn som Emotivas tilbud, lydmessig sett. Sannheten blir fortalt, med flerkanalsfilmer, er jeg ikke sikker på at jeg kunne velge mellom dem i en dobbeltblind lyttetest. Med tokanalsmusikk vil jeg gi D2v en alltid så liten kant når det gjelder søthet og detaljer ... og jeg mener stadig så liten.
Totalt sett er det noen ting jeg foretrekker med en prosessor, og noen ting jeg foretrekker med den andre. Anthem Room Correction er langt, langt enklere å bruke, og ved høyere frekvenser (hvis du velger å bruke korreksjon på dem) tror jeg det gjør en bedre jobb (og med det mener jeg at det gjør mindre). Men XMC-1s Dirac Full gjør en bedre, mer fleksibel og mer justerbar jobb med å korrigere for problemer i nedre ende av det hørbare spekteret. Sannferdig, jeg kunne gå frem og tilbake slik hele dagen, men jeg tror det sier noe ganske spektakulært om $ 2500 Emotiva XMC-1 som det til og med er verdt å nevne i samme setning som D2v, mye mindre det faktum at det er så verdig konkurrent når det gjelder ren lydytelse.
Hvis du unnskylder meg, må jeg gli inn i noe mer flammehemmende.
Konklusjon
Hva mer kan jeg si? Som det er tilfelle med ethvert produkt jeg vurderer, tror jeg ærlig talt ikke min jobb er å fortelle deg om Emotiva XMC-1 7.2-kanals AV-forforsterker / prosessor er en ting du bør bruke pengene dine på. Målet her er å hjelpe deg med å avgjøre om det er riktig produkt for deg. Så hvem er i mitt sinn målgruppen for XMC-1? Jeg tror det er hardcore AV-entusiasten. Filmvakten og musikkelskeren som bruker tid på å chatte om utstyr på forumene, eller i det minste en som har en slik venn som kan hjelpe ham eller henne med å sette opp saken.
Hvis du bare tar XMC-1 ut av esken, setter den opp, justerer innstillingene eller til og med kalibrerer den med den medfølgende Dirac LE romkalibreringsprogramvaren, tror jeg det du får er en solid og pålitelig AV-forforsterker / prosessor som yter utrolig bra for et $ 2.500-produkt. Hvis du derimot tar deg tid til å ringe den inn, hvis du ikke har noe imot de ekstra kostnadene ved en $ 99 Dirac Full lisensoppgradering, hvis du er villig og i stand til å lære om romakustikk og sette den praksis, er XMC-1 et produkt som belønner den ekstra innsatsen (og utgiften) mange ganger.
På egen hånd er XMC-1 et fantastisk stykke utstyr med noen få innrømmede quirks som lett tjener klistremerkeprisen. Enkelt. Med riktig oppsett er det virkelig et sett i verdensklasse ... prisen blir forbannet.
Tilleggsressurser
• Besøk vår AV Preamps category page å lese lignende anmeldelser.
• Besøk selskapets nettside for mer produktinformasjon.