Home-theater-designers
OEM Systems ICBM (Integrated Custom Bass Management) System kan være det første subwoofer-systemet som gjør det enkelt for gjennomsnittlige lytterom å få god bass i hvert sete. Selv om det er et nytt system, først demoed på CES 2016, dateres ICBMs opprinnelse tilbake til 2002 Audio Engineering Society-konvensjonen.
AES i 2002 så en ekte lydrevolusjon - eller i det minste hva som burde vært en lydrevolusjon. Tidligere hadde lydeksperter satt opp subwoofere ved hjelp av en rekke metoder og konfigurasjoner, med brukere av forskjellige metoder som alle forkynte riktigheten av metodene sine. I en artikkel forfattet og presentert av Harman International forsker Todd Welti, med tittelen 'Subwoofere: optimalt antall og steder,' endelig lærte vi å gjøre subwoofere riktig. Weltis papir viste at bruk av fire subwoofere, enten med en i midten av hver vegg eller en i hvert hjørne, ga den flateste bassresponsen over et stort lytteområde.
Denne teknikken eliminerte nesten det store problemet med å bruke en enkelt subwoofer: Hvis du optimaliserer bassen for ett sete, blir ikke bassen like glatt i de andre setene. Noen seter kan se nesten fullstendige frafall ved visse bassfrekvenser. Det er ikke et problem hvis du er den eneste som lytter, men hvis du lytter til familie og / eller venner, kan ikke en enkelt subwoofer levere en god opplevelse for alle.
Ulempen er at metoden som er beskrevet i Weltis papir krever fire subwoofere, som tar mye plass og kan være kompliserte å koble til og kalibrere. Dermed har produsenter ikke gjort mye for å kapitalisere på Harmans funn. Harman ga ut en automatisk fire-surround-prosessor kalt BassQ, men avviklet den snart. Derfor var jeg entusiastisk da jeg hørte en demo av ICBM på CES. Det er et forsøk fra et lydselskap å gjøre bruk av fire subwoofere praktisk.
ICBM-systemet på $ 2700 kombinerer fire SE-80SWf åtte-tommers subwoofere i taket / i veggen, fire ENC-816LP-innkapslinger og en P-500XB subwooferforsterker. Du kan også få en pakke med samme forsterker og bare to subs for $ 1600, og du kan kjøpe pakken uten kabinettene ($ 1700 for fire subs, $ 1100 for to), noe som kan gi deg noe dypere bassrespons (avhengig av veggen din / takkonfigurasjon) på bekostning av mer gipsvibrasjoner og mer lekkasje av bass i tilstøtende rom.
Dette systemet gjør konfigurasjonen for fire subwooferer mer praktisk, hovedsakelig på grunn av sublimitetens sublimitet. Hver og en er bare fire inches tykk med driveren og grillen installert, noe som gjør det praktisk ikke bare å montere dem i veggen, men også å bare skyve dem under eller bak sofaer og andre møbler. En forhandler som var innom huset mitt for å høre systemet fortalte meg at designens snikhet er spesielt viktig. 'Vi har veldig få jobber der vi kunne installere fire subwoofere ute på gulvet,' sa han.
Systemet har to uvanlige og viktige funksjoner. Først er selve SE-80SWf, som bruker en slanket åtte-tommers, fire-ohm driver som OEM-systemingeniør Oliver Lieder fortalte meg at er spesialdesignet for denne underdelen. 'Den eneste bestandskomponenten i den er edderkoppen,' sa han til meg. (Edderkoppen er den delen - vanligvis et plissert gult stoff - som forbinder stemmespolen til rammen.)
For det andre er P-500Xb, en klasse D-forsterker designet spesielt for å drive flere subwoofere. Det er en stereoforsterker som er vurdert til 90 watt per kanal i åtte ohm, og opptil 500 watt RMS (700 watt topp) når den er koblet for mono til fire ohm. Den inneholder flere subwoofervennlige funksjoner, inkludert en overvinnbar crossover som kan stilles inn for hvilken som helst frekvens mellom 40 og 160 Hz, et subsonisk filter som kan justeres fra 10 til 50 Hz, et boostfilter sentrert ved 30 Hz og justerbart fra flatt til +9 dB og en effektområdet kontroll for den interne begrenseren som justerer begrensningens demping fra 0 til -9 dB. Det tilbyr også de vanlige fase- og nivåkontrollene.
Det systemet ikke tilbyr, er muligheten til å justere volumet og EQ for hver sub separat, noe som anbefales i Harman-papiret. Det skjedde for meg at du kunne koble to sub i serie til hver forsterkerkanal, slik at du i det minste kunne justere volum og EQ parvis, men dette ville kreve å legge til et par subwoofer EQ / kontrollbokser og ikke ville gi deg maksimalt utgang fra forsterkeren. I alle fall ville det å gjøre alle subs uavhengig justerbare ha økt kostnadene for systemet.
Tilkoblingen
Lieder var innom for å vise meg funksjonene til P-500Xb og hjelpe til med oppsettet. Jeg ville ikke kutte hull i veggene mine, og la bare hver underdel på gulvet i et annet hjørne av rommet, noe som ga ytelse som ligner på det jeg hadde fått ved å montere underdelene i veggene. Vi kjørte lange høyttalerkabler fra veggen til P-500Xb. For å få mest mulig ut av forsterkeren, satte Lieder den i bromono-modus, koblet de to parene i serie, deretter koblet parene parallelt, og ga en kombinert impedans på fire ohm og la forsterkeren levere alt sitt maksimale nominell 500 watt.
For Lieder besøk, satte vi opp et 2.1-kanals system ved hjelp av en Classé Audio CP-800 forforsterker og CA-2300 forsterker som driver Revel Performa3 F206 tårnhøyttalere, ved hjelp av Wireworld Eclipse 7 sammenkoblinger og Mini Eclipse 7 høyttalerkabler. Senere byttet jeg til et 5.1-system ved hjelp av en Denon AVR-2809Ci AV-mottaker, en AudioControl Savoy syvkanals forsterker og Sunfire CRM satellitthøyttalere. Med Revels satte jeg crossover-punktet i CP-800 til 80 Hz. Med de små solfyrene satte jeg AVR-2809Ci-crossoveren til 100 Hz.
Lieder viste meg hvordan kontrollene på P-500Xb fungerer og satte dem selv, men jeg måtte nesten umiddelbart nullstille alt slik at jeg kunne kjøre målinger på systemet. Da jeg satte den opp igjen, slo jeg meg til en + 3dB boost ved 30 Hz, en subsonisk filterinnstilling på 20 Hz (fordi jeg hadde tenkt å spille ultra-lavfrekvent testmateriale veldig høyt og ikke ønsket å skade driverne) , og et effektområde på null for å omgå begrenseren. (Med tanke på CEA-2010-produksjonstallene jeg målte fra systemet, syntes jeg det var lite sannsynlig at driverne virkelig trenger en begrenser - ikke for min kortsiktige testing, uansett.)
Opptreden
Da jeg hørte Luders oppsett og oppsettet jeg gjorde selv etter målingene, var jeg begeistret over å høre hvor uanstrengt ICBM-systemet blandet seg med Revels (og senere med Sunfires) med nesten ingen innsats fra noen av oss. Jeg tror dette skjedde av noen få grunner. For det første har jeg funnet ut at subs med mindre åtte- eller 10-tommers drivere ser ut til å blande seg lettere med hovedhøyttalerne når et 80-Hz eller 100-Hz crossover-punkt brukes. (Det antas at vi snakker om en ganske konvensjonell driver med lite masse, ikke de høye, ultraforsterkede små driverne som finnes i typiske mini-subs.) For det andre, den jevnere frekvensen og fasesvaret til de fire subs reduserer følelsen av boominess som gjør sublyden annerledes enn hovedhøyttalerne og hjelper øret ditt med å fortelle at det er subwoofere i systemet. For det tredje, med en subwoofer i hvert hjørne, blir bassen umulig å lokalisere, selv om du bruker en relativt høy delefrekvens.
Jeg forventet at ICBM-systemet ville være mer et hjemmekinoorientert produkt, men fordelene for reproduksjon av musikk er for meg mer imponerende og viktig. Jeg elsket jevnheten som den gjengivte oppreist bass på mine favoritt jazzinnspillinger. Sanger Cécile McLorin Salvants uimotståelige versjon av 'Wives and Lovers' er fullpakket med presist spillede rytmiske aksenter fra bassisten Paul Sikivie. Mens et typisk single-subwoofer-oppsett sannsynligvis ville ha laget noen notater i basslinjebommen, holdt ICBMs fire sub alle tonene jevne og presise, noe som er spesielt viktig i en forestilling som denne der timing er alt. I lytterstolen min, som jeg plasserte i en posisjon der bassen har en tendens til å høres jevnere ut på rommet mitt, hørtes responsen nær perfekt ut. Det var ikke så bra på rommet mitt 'sure sted' - et sted omtrent seks meter bak og fire meter til venstre for lytterstolen min der besøkende ofte liker å sitte, men hvor bassen vanligvis høres grovt ujevn ut. Likevel, selv i den kompromitterte posisjonen, var svaret omtrent like flatt som jeg ville fått fra en nøye oppsatt enkel subwoofer i lytterstolen min.
Cécile McLorin Salvant - 'Wives and Lovers' [Offisiell video] 
Se denne videoen på YouTube
Jeg elsket måten ICBM-systemet tillot at de laveste frekvensene av oppreist bass på Holly Coles versjon av 'Goodtime Charlie's Got the Blues' kunne blandes perfekt med de øvre tonene, så resultatet hørtes ut som en miked akustisk bass i stedet for en bass med en piezoelektrisk pickup. All bast-oktavkraften til bassen var der, men ikke hyped - akkurat slik en ekte bass høres ut når du er noen få meter fra den.
Good Time Charlie’s Got The Blues Se denne videoen på YouTube
Da jeg satte på Deadmau5s 'A City in Florida', som i likhet med de fleste EDM, i stor grad er avhengig av en enkelt, dunkende dyp bassnote, ble jeg sjokkert og begeistret over å høre hvordan ICBM-systemet energiserte hele rommet, slik at det føltes som om jeg var en klubb med høyttalere rundt et dansegulv. Bassen og rommet så ut til å være en, og jeg forsto ikke at jeg hørte en subwoofer. Systemet viste ingen tegn til belastning på denne melodien, selv om systemet mitt spilte høyt nok til at det ville ha druknet ut lyden fra et ganske stort dansefest.
Deadmau5 - A City In Florida (Original Mix) HD Se denne videoen på YouTube
hvor lenge varer en psu
Klikk over til side to for mer om ytelse, samt målinger, ulemper, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Ytelse (forts.)
Systemet gjorde også en god jobb med de fleste filmer. Til tross for de åtte-tommers ubåtenes små drivere, hadde de ingen problemer med å følge med i handlingen i Spectre, den siste Bond-filmen. Som i de fleste Bond-filmer inkluderer Spectre mange krasj og eksplosjoner, og ICBM-systemet portretterte dem på mitt vanlige høye lyttenivå uten hørbar forvrengning. Som med Deadmau5-melodien, så systemet ut til å passe perfekt sammen med rommet mitt når filmens musikk hovnet opp, spesielt under noen intense 40-Hz pulser i noen av action-scenene.
SPECTRE - Final Trailer (offisiell) Se denne videoen på YouTube
Målinger
Her er målingene for OEM Systems ICBM System. (Klikk på hvert diagram for å se det i et større vindu.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 46 til 216 Hz
Crossover low-pass roll-off
-15 dB / oktav
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til en ICBM-sub med systemet satt for flat, ubehandlet respons (blå spor), med 30 Hz boost satt for maksimum (rød spor), og med det subsoniske filteret satt til 40 Hz (grønt) spor). Den flate responsen er det jeg forventer for en åtte-tommers forseglet boks subwoofer uten bassforsterkning i kjeden. Kontrollene fungerer stort sett som annonsert, selv om det er en liten rynke i crossover-kontrollen: merkingene indikerer -3dB-punktet på forsterkeren, ikke kombinasjonen av forsterker og høyttaler. Så ved 80-Hz crossover-innstillingen er det faktiske -3dB-punktet til det kombinerte forsterker- / høyttalersystemet 110 Hz. OEM Systems svarte at P-500Xb er en flerfunksjonsforsterker som brukes med en rekke høyttalere og dermed ikke kan kalibreres til den totale systemresponsen fordi de ikke vet hvilken høyttaler som skal brukes med den - og at selskapet tilbyr diagrammer på nettstedet som hjelper deg med å stille kryssfrekvensen riktig. Jeg må legge til at hvis du bruker ICBM-systemet med en AV-mottaker eller forforsterker / prosessor, vil du nesten helt sikkert bruke enhetens crossover i stedet for den som er innebygd i P-500Xb, så i de fleste installasjoner vil dette ikke ha noe å si.
Det andre diagrammet viser responsen på rommet mitt med mikrofonen plassert ved siden av lytterstolen min, med fire underordninger (grønt spor) og to underdeler (lilla spor). Det er åpenbart at de fire undergruppene gir en mye jevnere respons.
Microsoft office 2016 gratis nedlasting 64 bit
CEA-2010-utgangsmålingene for dette systemet er også ganske mye det jeg forventet. Jeg målte en enkelt sub (ikke vist), og resultatene av resultatet var i tråd med andre veldesignede, åtte-tommers forseglede subs jeg har målt. For multiple-sub-målingene stablet jeg subene side om side med hull mellom, nesten som en linje med dominoer. Å øke antall subs ga meg resultater ganske nær de teoretiske utgangsøkningene jeg forventet - det vil si å gå fra ett sub til to spark utdataene opp omtrent seks dB, og å gå fra to til fire sparker det opp omtrent ytterligere seks dB.
Vær imidlertid oppmerksom på at dette ikke vil være tilfelle hvis du monterer en sub i hvert hjørne, fordi noe av tilleggsunderenes utgang fyller hullene i responsen til de andre subs. For å se hvilken effekt ekstra tillegg ville ha på total produksjon, målte jeg systemets maksimale effekt ved bruk av CEA-2010-teknikken, men innendørs, uten å forsøke å kompensere for romakustikk. På noen frekvenser og i noen sitteplasser fikk jeg noe i nærheten av det teoretiske boostet på seks dB, og i noen tilfeller litt mer. Men på noen frekvenser og posisjoner reduserte faktisk produksjonen ved å legge til flere subs. Selvfølgelig kan du velge mer produksjon ved å koble sammen underdelene - dvs. plassere par av dem i tilstøtende vegghulrom. Du får noe nærmere det teoretiske boostet på seks dB, men du vil sannsynligvis miste noe av frekvensresponsutjevningen i prosessen. Resultatet her er at å legge til flere subs handler minst like mye om å forbedre lydkvaliteten som om å øke output.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensrespons ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg lukket mikrofonen til en av basshøyttalerne og jevnet ut resultatet til 1 / 12th oktav. Med unntak av det som er nevnt, var kryssfrekvensen satt til maksimum. Jeg målte respons på rommet ved hjelp av True Audio TrueRTA-programvare, et M-Audio Mobile Pre USB-lydgrensesnitt og en Earthworks M30-mikrofon.
Jeg utførte CEA-2010A-målinger ved hjelp av den samme Earthworks M30 og M-Audio Mobile Pre, med CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene ved to meters toppeffekt. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av forsterkerens maksimale forsterkning og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal. (Se denne artikkelen for mer informasjon om CEA-2010.)
Ulempen
Med mindre de er forsterket, bassforsterket og drevet med 1000 pluss watt, kan ikke åtte-tommers drivere i forseglede bokser matche gulvrystkraften til større subwoofere. Ikke engang om du har fire av de åtte-tommers subs. ICBM ga masse spenning da jeg spilte over-the-top action-scener, som for eksempel Hoover Dam-kollapsen i San Andreas, men det ristet bare lytterstolen min litt og ristet ikke gulvet mitt i det hele tatt.
Jeg har tidligere nevnt at delene i dette systemet ikke kan justeres eller behandles separat. Mens nøren i meg gjerne vil se et oppgradert system med fire forsterkningskanaler, hver med separat justerbar, DSP-basert EQ, vet forretningsmannen i meg (ja, det er en!) Få installatører eller forbrukere ville ha utstyret eller kunnskap for å justere dem. (Selv om utstyret kan koste mindre enn $ 100, tar det mye tid og krefter å lære og bruke.)
Selvfølgelig, med ethvert veggsystem, er installasjonen vanligvis ganske kostbar og komplisert. Vegger må kappes, ledninger må kjøres osv. Men det er mellom deg og installatøren. Mens jeg er på det emnet, selges dette systemet primært gjennom installering av forhandlere, men selskapet har et par distributører som vil selge direkte.
Sammenligning og konkurranse
Bare for å få det ut av veien: Ja, du kan oppnå høyere ytelse med fire gode $ 500 frittstående subwoofere enn du kan med ICBM, men du har fire subwoofere som sitter ute på rommet ditt.
Dermed er ICBM egentlig ikke sammenlignbar med konvensjonelle subs, bortsett fra på en måte: Jeg vil si at den faktisk er konkurransedyktig med noen audiofile subs fra Sumiko og REL, i og med at den passer lett sammen med de fleste høyttalere, og dens små drivere med relativt lave masser produserer den definisjonen og punchen som lydfilene ønsker. ICBM vil også levere flatere respons i rommet enn noen ikke-EQ'ed enkelt subwoofer kan, og i mitt rom avslørte det i det minste aldri noen av disse egenskapene som audiofiler hater om subwoofere - dvs. boominess, bryst av mannlige stemmer , dårlig bass timing forårsaket av fasefeil, og hørbar lokalisering av subwooferen. Selvfølgelig kan et subwoofer-system på veggen være i konflikt med forhåndsoppfatningene til audiofiler (som noen ser ut til å verne mer enn de faktisk setter pris på lydkvalitet), men jeg tviler på at noen som faktisk hører et ICBM-system, vil argumentere med påstanden om at det konkurrerer lydmessig med audiofile-orienterte subs.
Selvfølgelig er det mange andre innebygde sub-subs tilgjengelig, og du kan alltid kjøpe fire av dem pluss noen forsterker for å drive dem. Men nettsøket mitt avdekket lite som virkelig er konkurransedyktig med ICBM. Du kan få billige, uten navn på veggen fra et sted som Amazon, men du spiller fordi det er lite sannsynlig at noen kompetent tekniker eller anmelder har vurdert dem alt du trenger å gå er kundevurderinger. Du kan få in-wall-abonnenter fra kjente høyttalerselskaper, men de koster vanligvis minst $ 500 hver uten kabinetter, og du må fortsatt finne en forsterker.
Konklusjon
OEM Systems ICBM fire-subwoofer-system produserte noe av den flateste og mest musikalske bassen jeg har hørt i lytterommet mitt, og jeg har testet godt over 100 subwoofere i dette rommet. Selve delene tillater plassering enten i veggen eller bak eller under møbler, og forsterkeren gir litt fin ekstra innstillingsfleksibilitet sammenlignet med de fleste subwooferforsterkere. Hvis du leter etter bass med lydfil og ikke vil ha noe som tar opp din dyrebare gulvplass, er ICBM et flott alternativ.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Subwoofers kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Besøk OEM Systems nettsted for mer produktinformasjon.