Home-theater-designers
KEF er på rulle. Da vi testet den nye, revitaliserte Q-serien, oppdaget vi at vi ikke bare likte lyden, men også det nye utseendet. Jeg likte systemet nok til at de havnet hos broren min.
hvordan du endrer instagram -feed til det siste
Tilleggsressurser
• Les flere KEF-anmeldelser her.
• Les de beste resultatene for bokhyllehøyttalere her.
• Les toppresterende Floorstanding høyttalervurderinger her.
Drevet av en Marantz 9200 mottaker , de høres veldig bra ut, og er en utmerket konkurrent i den moderate prisklassen. Nå har KEF gjort sin referanselinje på nytt, og stylingen har gått fra litt dowdy til art deco-vakker. Referanselinjen består av 201 'bokhylle', 203, 205 og 207 gulvstandere, 202c og 204c senterkanalhøyttalere og 206ds dipole surroundhøyttaler. Den mest åpenbare sammenligningen er med erkerivalen B&Ws Nautilus-linje, med en komplett familie av høyttalere som deler byggekvalitet, teknologi og lydfunksjoner. For denne anmeldelsen testet vi 205 ($ 8000) som fronter, 201 ($ 3,750) som surroundhøyttalere, og valgte 202c ($ 2000) senterkanalhøyttaler. Disse kom i det jeg synes er den mest attraktive fargen, lønn med sølvbekledning. Høyttalerne er veldig pene med koniske sider (for å redusere stående bølger), utmerket byggekvalitet, nydelige finér og, på lønnversjonen, attraktiv sølv og grå dekor. På toppen av alle referansehøyttalerne er den nye Hypertweeter i lyst, kromsølv. Selv om linjen også er tilgjengelig i kirsebær og svart, virker disse høyttalerne mer dempet på grunn av den svarte dekorasjonen. Nei, jeg tar lønnene og lar de grå grillene være av.
Unike funksjoner - Hele referanselinjen deler den nye Hypertweeter, designet for å gi utvidet flat respons opptil 50 kHz, og hale av opptil 70 kHz. Mens CDer og DVDer har informasjon opptil 20 kHz, har DVD-Audio og SACD-plater nyttig informasjon opptil 40 kHz. Selv om dette er over terskelen til menneskelig hørsel, skal den utvidede responsen øke takhøyde og gi en søtere, luftigere toppende. Referanseserien deler også Uni-Q driver array, som plasserer diskanthøyttaleren i midten av mellomtone driveren for å gi en så stram punktkilde som mulig. Diskanthøyttaleren håndterer bare frekvenser over 400 Hz for å minimere forvrengninger til mellomtone-driveren.
205-tallet legger til et par 8 'bassdrivere som gir nyttig bass ned til 45 Hz. 201-tallet har en 6,5 'bassdriver, og 202c har to 6,5' bass drivere. Alle bassdriverne er portet foran foran driveren. Fordi mellomtone, diskanthøyttalere og Hypertweetere egentlig er de samme på alle høyttalerne, er de viktige tonegenskapene veldig like, noe som skaper et veldig jevnt lydfelt. Lagt til denne kombinasjonen var KEF PSW4000-drevet subwoofer med en 12 'driver, også ferdig i lønn.
Installasjon / oppsett / brukervennlighet - Testingen ble utført med to sett med prosessorer / forsterkere, Krell Showcase-enhetene og Sunfire-enhetene. Kabling ble gjort for de tre første med AudioQuest Gibraltar bi-wire høyttalerkabel. Referanselinjehøyttalerne er alle satt opp til tri-wire, men hoppere er tilgjengelige for single- eller bi-wire. Krell DVD Standard og McIntosh DVP851 ga kildematerialet.
Final Take - Jeg startet med å teste 205-tallet i tokanalsmodus. Jeg syntes de var veldig glatte i mellomtone og nedre mellomtone ned til en sterk lavere bassrespons. Selv om lytterommet var ganske live, hadde 205-årene i 2-kanaler en god, rytmisk og stram bassrespons. Høydepunktene hadde en tendens til å høres litt lyse ut med bestemt materiale, noe som ble understreket litt med Krell-utstyret. Sunfire-prosessoren og forsterkeren har en litt mer avslappet toppende,
og så ut til å parre seg med KEFs bare litt bedre. Lydbildet var veldig stort og dypt, bildebehandling var utmerket, detaljer var rikelig, og det så ut til å være betydelig luft rundt instrumentene. Med unntak av en og annen sibilanse, var den overveldende konklusjonen glatt, da mellomtonen klarer å uttrykke detaljer grundig uten å være slitsom. Mellomområdet er veldig gjennomsiktig og aldri så litt fremover. Mellomtonen smelter jevnt inn i øvre bassen, og den nedre bassen gir et fast rytmisk spark til musikken. Den nedre mellomtonen glir så jevnt ned til sparken til den nedre bassen at du nesten kan visualisere bassresponsen som et grunnlag som vokalen sitter på.
Les mye mer på side 2
trenger jeg xbox live for å spille fortnite
Jeg tok faktisk litt tid på å koble til 201-tallet som fronthøyttalere før jeg satte dem opp som omgivelser. Sonisk er de veldig lik 205-tallet i mellomtone og høyde, og genererer faktisk en rimelig mengde stram, rytmisk bass, men selvfølgelig ikke i nærheten av så mye som 205-tallet. Etter å ha koblet dem opp som omgivelser, og lagt til 202c-senterkanalen, begynte jeg å demonstrere 5.1 musikkmateriale. Alle høyttalerne ble satt til full rekkevidde, og subwooferen ble slått av for den første testen. Lydfeltet som ble projisert av systemet var veldig sammenhengende, veldig bredt og detaljert. Mengden bass som ble produsert med alle høyttalere, var virkelig overraskende, da den var dyp, rik, stram og rytmisk. Faktisk ville det til tider overvelde det levende, moderat store lytterommet og grensen til å være boomy, men dette var ikke høyttalernes feil så mye som lyttermiljøet. Ærlig talt hørtes disse høyttalerne fantastisk, gjennomsiktig, glatt og ikke utmattende ut med musikkmateriale. Å legge til suben var ganske enkelt overkill, da det bare ikke var nødvendig.
Noen få ord om PSW4000-subwooferen: den er kraftig, attraktiv og designet for å gå dypt og høyt. Det produserer ikke den stramme, musikalske bassen til min lille REL Strata III, men den dype, gulvrystende bassen som tilfører realismen til hjemmekino. Jeg personlig fant ikke behovet for sub for musikk med dette systemet, men med filmer er det et kraftverk. Jeg likte virkelig den medfølgende fjernkontrollen med under som tillot deg å slå den på og av, endre nivå, frekvens og fase ved å trykke på en knapp. Hvorfor kan ikke alle abonnenter ha en fjernkontroll som denne? Å gå videre til filmer, de samme egenskapene som jeg likte med musikk, gjorde filmer til en fryd. 202c-senteret er spesielt oversiktlig og forståelig, og forankrer systemet veldig bra. Panorering mellom høyttalere er utmerket ettersom lydfeltet aldri endrer signatur lydmessig mellom høyttalerne, og igjen skaper den følelsen av sammenheng som jeg har snakket om. Dette er hovedsakelig på grunn av bruken av de samme mellomtone- og diskantdrivere gjennom hele linjen, som ikke bare er intelligent, men også absolutt nødvendig for reproduksjon av hjemmekino av høy kvalitet. Sansen for detaljer er utmerket, som trekker en inn i en film, og skaper total fordypning. Selv om mange foretrekker en dipolhøyttaler for omgivelsene, foretrekker jeg fortsatt direkte utstråling, da det er mye bedre for høyoppløselige surroundformater. 201 skuffer rett og slett ikke, og gjør en utmerket jobb som surroundhøyttaler, selv om den, i likhet med referansesystemets B&W Nautilus 805, ofte bare går gjennom jobben.
Hva er det å si negativt om dette systemet? Foruten lysstyrken med sporadisk materiale eller utstyr, er det eneste jeg har å klage på at det koster et sted nord for $ 16.000. Så jeg vet hva du tenker: for den slags penger, leverer de bedre! Vel, det gjør det, og KEF bør være stolt av det faktum at dette systemet ikke bare høres bra ut, men også ser vakkert ut. KEF har gjort betydelige forbedringer i referanselinjen, og gutter er de på rulle.
Tilleggsressurser
• Les flere KEF-anmeldelser her.
• Les de beste resultatene for bokhyllehøyttalere her.
• Les toppresterende Floorstanding høyttalervurderinger her.
Foreslåtte utsalgspriser:
KEF Referanse 205: $ 8.000
KEF Referanse 201: $ 3 750
KEF Referanse 202c: $ 2000
KEF PSW4000: $ 2500