Infinity R263 gulvstående høyttaler anmeldt

Infinity R263 gulvstående høyttaler anmeldt

iiiiii.jpgSpør litt gammel lydfil (som meg) om evighet , og han vil sannsynligvis fortelle deg om Infinity Reference Series-høyttaleren, som brøt $ 40.000 / par-prisbarrieren helt tilbake på 1980-tallet. Eller han snakker kanskje om Servo Statik 1, som var det første subwoofer / satellitt høyttalersystemet da det ble lansert enda lenger tilbake, på 1960-tallet.





Så hva er Infinity gjort siden, spør du? Godt spørsmål. Siden 1983 har merket vært eid av Harman International , for tiden morselskap av JBL , Mark Levinson , Åpenbar , og en rekke profesjonelle lydmerker. Harmans interesse for Infinity-merket ser ut til å vokse og avta. Vi har sett merkevaren på mange veldig fine produkter, spesielt den høyeffektive komposisjonsserien fra midten av 1990-tallet og den rektangulære basshøyttaleren Cascade-serien på midten av 2000-tallet. Men det har ikke vært en ekte 'Infinity-lyd' eller 'Infinity-filosofi' siden de dagene MTV spilte musikkvideoer.







Tilleggsressurser

De nye høyttalerne i Reference Series representerer noe av en gjenfødelse av Infinity-linjen, et enormt steg opp fra de lave Primus-høyttalerne som selskapet har presset på i det siste. Filosofien ser ut til å være å ta noen av de fantastiske teknikkene som Harman har lagt inn i Revel-høyttalerserien og bringe den ut til mye rimeligere priser. Hvem kan krangle med det?



R263 jeg vurderer her har et driverkomplement som ligner på det som er i Revel Performa3 F206-høyttalerne jeg eier: to 6,5-tommers bashøyttalere, en 5,25-tommers mellomtone og en 1-tommers diskant. Diskanthøyttaleren og mellomtone bruker CMMD-er, eller keramiske / metall-matriksmembraner, som først fant veien inn i Infinity-høyttalere for rundt 15 år siden. Å kombinere de to materialene stiver førerkeglene og kuplene, og demper også resonanser. Bølgelederen foran diskanten utviklet seg fra den som har blitt brukt på andre Harman-høyttalere, inkludert F206-ene mine. Akkurat som med mine Revels er målene bred, konsistent spredning og en nesten total mangel på lydfarging.

Men i motsetning til mine $ 3.500 / par Revels, viser R263 bare $ 1.099 / par. Med et kantet svart trekornsskap som erstatter Revels 'kurvede, blanke kabinett, ser R263 absolutt ikke så bra ut som Revels. Selvfølgelig vil de fleste seriøse lydentusiaster gjerne ofre blikk hvis det betydde at kostnadene for høyttalerne deres var to tredjedeler mindre og lydkvaliteten ikke ble ofret.



R263 sitter på toppen av referanseserien, som også inkluderer et mindre tårn, $ 899 / par R253 to bokhyllehøyttalere to senterhøyttalere to subwoofere og en surroundhøyttaler. For hjemmekinoentusiaster er en tårnhøyttaler ikke bra med mindre det er en flott senterhøyttaler å matche. Så, i tillegg til paret R263-er jeg lånte, hakket jeg også C253-senterhøyttaleren på $ 499 slik at jeg kunne høre hvor godt den passet til lyden fra R263.

Tilkoblingen
speaker2-thumb-autox549-12530.pngDet så ikke ut til å være noe uvanlig med R263, så jeg flyttet Revels bort og satte R263-ene på de samme stedene. De fremre ledeplatene var omtrent 36 inches fra veggen bak dem, og jeg satte høyttalerne omtrent åtte meter fra hverandre, med lytterstolen min omtrent 10 meter fra dem.



Etter å ha koblet paret R263 til min Krell S-300i integrert forsterker, matet av en Cambridge DAC Magic XS digital-til-analog-omformer koblet til en bærbar Toshiba-datamaskin, ga jeg systemet lytting slik at jeg kunne finjustere høyttalernes posisjoner. Det var da jeg la merke til noe veldig rart ved R263: lyden endret seg ikke vesentlig da jeg justerte høyttalertåen. Enten jeg pekte dem rett ut eller vinklet dem inn for å peke rett på meg, var det praktisk talt ingen forskjell i lyden. Det burde være bra fordi det gjør høyttaleren mindre følsom for plassering og vanligvis mindre følsom for akustikken i rommet den er i. Jeg endte opp med å dele forskjellen mellom rett ut og full tå.

Jeg koblet senere fra Krell og satte opp C253 senterhøyttaleren, ved å bruke Revels som omgivelser fordi jeg skjønte at de ville være rimelig nær lyden av Infinity-høyttalerne. For dette oppsettet brukte jeg Outlaw Model 975 surroundlydprosessor, AudioControl Savoy syvkanals forsterker og Panasonic DMP-BDT350 Blu-ray-spiller.

Klikk på over til Side 2 for Brents fullmåling av R263, pluss ytelse, ulempe, sammenligning og konkurranse, og konklusjon. . .

Målinger

Jeg gjorde også fullmålinger av R263, som du kan se ved å klikke på bildene og merknadene nedenfor:

Infinity ddFeeR.jpg Infinity imp.jpg

uendelig.jpg

Opptreden
Man hører på 24/96 nedlastingen av 'Duke's Groove' fra David Cheskys store Jazz in the New Harmonic forteller hva R263 blir riktig ... noe som er mye. Jazz in the New Harmonic er en av de klassiske Chesky-innspillingene laget i en stor, etterklangskirke med bare noen få mikrofoner og minimal lydbehandling. Det skal høres romslig og naturlig ut, og gjennom R263 gjør det det.

'Gutt, har disse tingene detaljer, subtilitet og luft,' skrev jeg i laboratorieboka mi. Jeg ble overrasket over hvor mye følelse av rommet jeg fikk fra en høyttaler på $ 1.099 / par. (BTW, jeg har vært i den kirken et par ganger, og jeg vet hvordan det høres ut.) Jeg elsket spesielt måten jeg kunne høre ringen til turen på cymbalen som ekko fra taket, den enorme stemningen til Cheskys kraftige piano akkorder mens de fylte fronten i rommet, og måten veggen bak musikerne forsterket den lave grynten til bassklarinetten.

Jeg har hørt på 'Ohana, et album av far / sønn-teamet til Dennis og David Kamakahi, ofte siden det ble gitt ut på slutten av 1990-tallet, og enda oftere siden Dennis gikk bort i april. 'Ulili'E', melodien som åpner albumet, er svært vanskelig for enhver høyttaler å reprodusere. Dennis's dype baryton og bastoner av de avskårne nedre strenger på gitaren hans oppblåste ofte og boom, eller noen ganger høres de for tynne ut. De øvre strengene på gitaren hans og Davids konsertukulele høres etset og tøft ut gjennom mange høyttalere. Å lytte til dette gjennom R263 viser at disse feilene er i høyttalerne, ikke i opptaket. R263 spikret denne melodien helt, og hørtes utrolig klar og naturlig ut. Jeg måtte lure på om det til og med hørtes så bra ut på innspillingsmonitorene i studio. (Jeg vedder ikke.)

Etter å ha hørt hva R263 gjorde med 'Ohana, var det vanskelig å slutte å høre på akustisk gitar. Så jeg satte på '233 Butler' fra den akustiske jazzgitaristen Julian Lages Gladwell. (Her er liveversjonen.) Den akustiske gitaren, oppreist bass og trommer ble fantastisk portrettert, som strekker seg bredt over stereolyden og høres utrolig detaljert ut, men ikke på noen måte hypet eller overdrevet. Hvert lite skrap av Lages virtuose plukking og hver eneste lille akustiske subtilitet av hans ultra-fancy Manzer archtop kom gjennom, på en måte jeg ikke hadde lagt merke til før med de andre høyttalerne og hodetelefonene jeg har spilt denne innspillingen gjennom. Til tross for all strengplukkingen som hører på, høres denne melodien ofte litt død ut for meg, men den fikk nytt liv gjennom R263 ... og vekket interessen min for Gladwell igjen.

Jeg visste at denne anmeldelsen ville være ufullstendig hvis jeg ikke lyttet til annet enn uberørte innspillinger av akustiske instrumenter, så jeg la på det stikk motsatte: 'Who You Love', popduetten av John Mayer og Katy Perry. (HTR insisterer på at jeg legger inn lenker til melodiene jeg bruker til anmeldelser, men stol på meg, du vil hate oss hvis du klikker på den lenken.) Mayer og Perrys stemmer, som jeg vanligvis bare hører gjennom takhøyttalerne på Old Navy, hørtes utrolig ufarget ut gjennom R263. Ingen oppblåsthet. Ingen kant med Mayer. Ingen skingring eller tynnhet med Perry. Det fikk meg nesten til å ønske at Mayer og Perry kunne spille inn en melodi med David Chesky som produserte innspillingen og Chesky Records 'Nick Prout engineering.

hvordan lage oppstartbar usb windows 7

Da jeg hørte hvor bra R263 hørtes ut med stemmer, var jeg ikke overrasket over å høre hvor bra C253 senterhøyttaleren hørtes ut med dialog da jeg byttet til hele hjemmekino-riggen. Fordi senterhøyttaleren tilsynelatende har samme diskanthøyttaler og mellomtone-driver som R263, arrangert med diskanthøyttaleren over bashøyttaleren som i tårnhøyttaleren, hørtes senteret nesten nøyaktig det samme som tårnet.

Stemmene til skuespillerne i DVD-en til barnefilmen Matilda varierer sterkt, spesielt når du vurderer Rhea Perlmans høye sut i kontrast til Danny DeVitos gutturale knurring. I scenen der de to sliter med å få av seg DeVitos hatt på en fancy restaurant, fikk C253 begge perfekt. Jeg følte at jeg var lyd fyren som overvåket innspillingen på Sony MDR-7506 hodetelefoner (valget av utallige proffer, og med god grunn), bortsett fra at lyden gjennom C253 var mye mer detaljert, spesielt i diskanten.

Likeledes var den suverene kampen mellom tårnene og sentrum tydelig da jeg satte på tigerangrepsscenen fra Apocalypse Now. I dette klippet bryter jungelens atmosfære seg rundt deg, og lyden av en flygende fugl svever seg rundt i rommet fra høyttaler til høyttaler. Presentasjonen av den flygende fuglen og de summende insektene mellom høyttalerne hørtes utrolig realistisk ut - og fikk meg til å ønske jeg ba om et annet par av referanseseriehøyttalerne som skulle brukes som omgivelser.

Ulempen
Hva mangler R263? Bass. Bassresponsen høres veldig tilbakeholden ut. Det er stramt og presist, men det har ingen oomph. 'Høres bra ut, men mangler kropp,' la jeg merke til da jeg spilte R.E.M.s '7 Chinese Brothers' fra Reckoning, en melodi som det er lange måter å være tøff mot bashøyttalere.

Den mye tyngre lyden til Band of Skulls gikk dårligere. 'Helt mangler spark,' la jeg merke til da jeg spilte 'Nightmares' fra Himalaya. Jeg prøvde å skyve R263-ene tilbake nærmere veggen bak dem for å forsterke bassen mens denne handlingen pumpet opp de laveste tonene, det så ikke ut til å gjøre noe for mellombassområdet mellom 40 og 80 Hz. Jeg hørte ingen andre bemerkelsesverdige farger i lyden, det hadde bare ikke mye bass.

Rock-innspillinger som har en tendens mot den lyse siden, som Julian Cope's 'Planet Ride' fra Saint Julian hørtes veldig lys ut gjennom R263. Det er ikke slik at høyttalerens diskant er forhøyet, det er bare det at når du har en flat diskantrespons og overdempet bass, har høyttaleren en tendens til å høres lys ut.

Problemet var forresten ikke rommet eller det andre utstyret. Da jeg byttet F206-en til R263-en, ble lyden fyldigere og mer balansert, selv om F206 er langt fra å være et bassmonster.

Sammenligning og konkurranse
Som jeg bemerket i min anmeldelse av Cambridge Audio Aero 6 , det er mye tøff konkurranse i denne prisklassen. Aero 6, for eksempel. Denne høyttaleren, som nå selges for $ 999 / par, har en relativt jevn mellomtone, men kan ikke berøre R263s ultra-detaljerte, omgivende diskant. Så igjen, Aero 6 høres mer balansert ut for mest musikk, den trenger ikke en subwoofer, hvor R263 etter min mening definitivt har behov for en sub for alt annet enn akustisk jazz, klassisk og folkemusikk.

Hvis du ikke har noe imot å trappe opp litt i kostnad, kan du gå med $ 1.298 / par PSB Image T6 eller $ 1.399 / par GoldenEar Triton Seven . Jeg tviler på at begge kan matche den utrolige mellomtonen og diskanten på R263, selv om de begge ville komme i nærheten. Begge høres imidlertid mer balansert ut, og ingen av dem trenger egentlig en sub med mindre du hører på mye heavyrock, hip-hop eller actionfilmer.

Konklusjon
Jeg forventet at et ganske stort tårn som R263 ville bli bygget for massemarkedssmak - raffinert massemarkedssmak, for å være sikker, men i $ 1000 / par-serien forventer jeg at en tårnhøyttaler vil være orientert mot rock / pop- og filmlyd. R263 virker imidlertid rettet helt, fullstendig og absolutt mot lydfiler.

Midten og høyden på R263 er den reneste jeg har hørt fra en tårnhøyttaler nedenfor, la oss si $ 2000 (og sannsynligvis enda høyere). Det kommer ganske nær Revel F206s på $ 3.500 / par, og det kan komme enda nærmere hvis R263 hadde mer bass for å balansere toppene bedre. Det minner meg om noen av de beste høyttalerne som avdøde Jim Thiel laget, høyttalere som var elskede for sin klarhet og romslighet, men som aldri, etter min erindring, berømmes for bass eller dynamikk.

Hvis du er en hengiven lydfil som leter etter en rimelig tårnhøyttaler, vil jeg si ikke se lenger. Hvis du lytter til mye hip-hop, rock, R&B eller pop, eller hvis du skal bruke de nye høyttalerne i et hjemmekinoanlegg, må du legge til en subwoofer eller velge en annen høyttaler.

Tilleggsressurser