Hvordan velge riktig forsterker for høyttalerne dine (eller omvendt)

Hvordan velge riktig forsterker for høyttalerne dine (eller omvendt)
18 AKSJER

MArk.jpgForsterkere og høyttalere. To enheter som går sammen 'som en hest og vogn', som Sultan of Swoon ville ha sagt. Tross alt kan du ikke ha den ene uten den andre, forutsatt at du faktisk vil høre på musikken og filmene dine i et faktisk rom. Men hvis høyttalere og forsterkere var et Facebook-par, er det ingen tvil om at deres forholdsstatus ville være 'Det er komplisert.'





Til tross for at de er ganske forskjellige enheter (den ene er en elektrisk enhet designet for å øke amplituden til et signal fra en forforsterker eller forforsterker, den andre er en mekanisk enhet designet for å konvertere det elektriske signalet til akustisk energi). og effektforsterkere er beskrevet ved hjelp av mange av de samme ordene: primært watt (både RMS og peak) og impedans (vanligvis betegnet som Ω, eller ohm). Som sådan kan du tro det ville være rimelig enkelt å matche en høyttaler med en passende forsterker: sørg for at tallene stemmer overens, og at du er i god form, ikke sant? Vel, sorta ja og sorta nei. For å forstå hvorfor, må vi ta en titt på hva disse begrepene betyr.







Tilleggsressurser

Men først en advarsel: denne artikkelen er ment som en rask primer for nybegynnere. Som sådan inneholder den en rekke forenklinger, mange av dem grenser til grovhet. Målet her er ikke å skrive den definitive avhandlingen om emnet, men heller å gi spirende lydentusiaster et grunnlag for kunnskap å bygge videre på. For å gjøre ting enkelt, vil vi for det meste fokusere på egenskapene til den typiske solid state-forsterkeren og ignorere ting som OTL (output transformerless) rørforsterkere. Likevel, selv en enkel diskusjon av forholdet mellom høyttalere og forsterkere kan bli litt moden, så hvis du bare leter etter et jukseark som hjelper deg med å finne en ny forsterker til favoritthøyttalerne dine (eller omvendt), kan du hoppe over rett til konklusjonen.



Med det ute av veien, la oss diskutere noen av de vanlige vilkårene som er oppført i spesifikasjonene for de fleste forsterkere og høyttalere, og hva disse spesifikasjonene betyr når vi handler etter komponenter som spiller godt sammen. Siden wattstyrke er spesifikasjonen som folk flest ser på (og den eneste spesifikasjonen som noen kunder vurderer), begynner vi der.

Hva handler det om?
Pioneer-TS-A1375R-5,25-tommers-treveis-høyttalere-Back.jpgWattage er et mål på elektrisk kraft som er enklest beskrevet som spenning (volt) ganger strøm (ampere). Men hva betyr det når det gjelder høyttalere? Til tross for konvensjonell visdom, er det virkelig ikke en god indikator på hvor høyt en høyttaler vil spille. I stedet er det en indikator på hvor mye kraft en høyttaler fysisk kan ta uten å forvride eller fysisk bryte (enten det er fra stekte stemmespoler, blåste høyttalere eller kokte delefilter).



hva er den minst partiske nyhetskilden

En forsterkeres nominelle watt, beregnes derimot litt annerledes: ved å kaste tall i en hatt og trekke dem ut til man høres imponerende ut.

Jeg tuller, selvfølgelig. For det meste. Forsterkernes effekt er vanligvis oppført som RMS og Peak. Førstnevnte (som vil bli enklere beskrevet som kontinuerlig effekt) beregnes ved å spille et sinusbølgesignal og måle den gjennomsnittlige (rotmiddel kvadrat) spenningen og strømmen som forsterkeren kan levere uten klipping (som vanligvis måles i termer av Total Harmonic Forvrengning, men kan sees på et oscilloskop som en flatning ut av de buede toppene og bunnen av en sinusbølge).



En god forsterker kan selvfølgelig levere kraftigere, om enn korte, utbrudd av ren energi enn den kontinuerlige ytelsesverdien uten klipping, og gode høyttalere kan også håndtere slike korte utbrudd. Hvor mye mer? Det kommer virkelig an på høyttaleren og forsterkeren. Jeg snakket nylig med Larry Reagan, visepresident for salg for Pro Audio Technology, om selskapets LFC-24sm subwoofer, hvis evne til å håndtere strøm er vurdert som 1000 watt (AES) / 2000 watt kontinuerlig. Da jeg spurte ham hva det betydde, hadde han dette å si: 'AES-testen er 1000 watt med konstant rosa støy i to timer i strekk. Det er Audio Engineering Society's tortur-test vurdering. Med ekte musikk- eller filminnhold, kan tingen håndtere opptil 2000 watt konstant, men du kan faktisk kaste 10.000 watt på en av disse tingene i en av de øyeblikkelige utbruddene, og det ville ikke snakke. '

Det er unødvendig å si at det som er sant for subwoofere ikke nødvendigvis gjelder for alle høyttalere, men det som unektelig er sant, er at de fleste alle ser ut til å ha en mening om nøyaktig hvor mye forsterkning du skal mate en høyttaler gitt sin nominelle effekthåndtering. Og nesten ingen av dem er enige. Noen anbefaler en forsterker med 10 prosent høyere RMS-effekt enn høyttalernes kontinuerlige strømhåndteringsfunksjoner. Andre foreslår 1,5 ganger. Andre anbefaler fortsatt å doble eller til og med firedoble høyttalernes RMS-effekthåndteringsgrad.

Hvorfor så høye anbefalinger? Jeg tror at forestillingen kommer fra feil tro at det som sprenger drivere er mangel på kraft, ikke et overskudd av kraft. Det er imidlertid lett å se hvorfor denne sennep er så ofte akseptert som evangelium. Det som faktisk skjer når en underdrevet forsterker sprenger en høyttaler, er at forsterkeren blir bedt om å levere mer spenning eller strøm enn den fysisk er i stand til å gjøre trygt og rent, noe som sender forsterkeren til klipping. Og når en forsterker klipper, utsetter den høyttalerne dine for en ikke ubetydelig mengde likestrøm. Så teknisk sett, hvis du noen gang har stekt høyttalerne dine med for liten forsterker, var drapsvåpenet for mye likestrøm, ikke for lite vekselstrøm.

triton_detail_overview_image_new.jpgKanskje det er grunnen til at en rekke kunnskapsrike produsenter av høyttalere har begynt å unngå RMS og toppnivåer til fordel for en bredere 'anbefalt forsterkning' -vurdering. GoldenEar Technology er et slikt selskap, så jeg ringte head honcho, Sandy Gross, for å spørre hvorfor høyttalerne hans er rangert på denne måten, og hvordan, nøyaktig, 'anbefalt forsterkning' -klassifisering er relatert til RMS og topphåndtering. 'Sannheten er,' sa han til meg, 'RMS og spesifikasjoner for toppeffekt er egentlig ikke relatert til noe når det gjelder lyttemateriell fra den virkelige verden. Du kan sprenge høyttalere med praktisk talt alle størrelsesforsterker, eller du kan bruke dem trygt med praktisk talt alle størrelsesforsterker, avhengig av hvordan du kjører dem. ' For å komme med poenget, fortalte Sandy meg at han for øyeblikket kjører sitt par GoldenEar Triton Two-tårn (som har en anbefalt forsterkningsgrad på 20 til 500 watt) med en 22 watt per kanal rørforsterker fra Line Magnetic. 'Jeg hadde David Chesky nylig for å lytte til oppsettet, og han ble blåst bort av hvor bra det hørtes ut,' fortalte han meg. 'Jeg har til og med kjørt Triton Two med forsterkere så lave som seks watt per kanal, og det gjorde en ganske god jobb. Du vil bli overrasket. '

hvor mye båndbredde bruker youtube

Klikk på over til side 2 for å finne ut hvorfor motstand ikke er futil, følsomme høyttalere og innpakning. . .

29af0585-2cd7-30b5-89e2-56a6c6e359b5.jpegMotstand er langt fra nytteløst
Selvfølgelig, i alt dette snakket om watt, overser vi en annen spesifikasjon som kan ha stor innvirkning på forholdet mellom høyttaler og forsterker: impedans, som vanligvis betegnes med symbolet Ω (ohm). Merriam-Webster definerer impedans som: 'den tilsynelatende motstanden i en elektrisk krets mot strømmen av en vekselstrøm som er analog med den faktiske elektriske motstanden mot likestrøm, og det er forholdet mellom effektiv elektromotorisk kraft og effektiv strøm.' Det er grunnen til at praktisk talt alle som har prøvd å forklare impedans på en forståelig måte, har stolt på den prøvde og sanne analogien med vann strømmer gjennom et rør . Hvis du forestiller deg spenning som analog med vanntrykk og strøm som analog med strømningshastigheten, kan du tenke på impedans som størrelsen på røret: jo lavere impedansen er, desto større er røret.

Hva pokker har det med høyttalere å gjøre, skjønt? Impedansen til en høyttaler bestemmer hvor mye elektrisk motstand den har mot strømmen fra forsterkeren din. En annen måte å si det på er at jo lavere en høyttalers impedans er, desto mer strøm vil den trekke fra forsterkeren din gitt samme spenning. (Det er et uttrykk for Ohms lov: I = V / R, eller strøm er lik spenning delt på motstand.) Det meste av tiden er ikke impedans et stort problem, siden de fleste forbrukerhøyttalere i disse dager er vurdert til åtte ohm eller , i det minste, seks ohm, og de fleste forsterkere (selv de som er innebygd i massemarkeds-AV-mottakere) kan levere tilstrekkelig ren strøm til å drive dem.

Det skal bemerkes at selv om vi snakker om impedans når det gjelder enkeltnumre, er det faktisk aldri tilfelle. En høyttaler hvis nominelle (nominelle) impedans er åtte ohm, kan godt falle så lavt som fire ohm (til tross for at den internasjonale elektrotekniske kommisjonens standarder dikterte at høyttalerens minimale impedans skulle være 80 prosent av den nominelle impedansen eller høyere) og klatre godt inn i dobbeltsifrene på forskjellige punkter over frekvensområdet. Det er derfor mange høyttalerprodusenter oppgir nominell og minimal impedans. Det er også grunnen til at andre produsenter (som GoldenEar) viser en mer vag 'kompatibel med' impedansspesifikasjon . Jeg spurte Sandy hvorfor høyttalerne hans er spesifisert som 'kompatible med åtte ohm', og han fortalte meg: 'De fleste komponentene på markedet er designet for åtte ohm høyttalere, selv om en av høyttalerne våre kan ha impedans så høyt som 10 eller 12 ohm, eller så lavt som fire eller fem ohm, avhengig av frekvens, sier jeg at de er kompatible med åtte ohm bare for å forsikre forbrukerne om at de vil jobbe med de fleste forbrukerutstyr. '

sx8300r_ng.jpgDet er ikke sant for alle høyttalere. Hvis din smak begynner å avvike fra allfarvei, vil du definitivt se på den nominelle impedansen til høyttalerne dine og kjøpe forsterkere tilsvarende. RBH er utmerket SX-8300 / R tårnhøyttaler (høyre) er for eksempel rangert til fire ohm. Selv om det er trygt å anta at noen i markedet for en slik høyttaler sannsynligvis også handler for en god dedikert forsterker, er det verdt å si for ordens skyld at jeg ikke ville prøve å kjøre et sett med SX-8300 / Rs med de fleste AV-mottakere av frykt for overoppheting eller steking av forsterkere.

Det er selvfølgelig noen få unntak: Pioneer's Elite SC-mottakere kan takle en fire-ohms belastning helt fint, og jeg har prøvd noen få høyere end Onkyo-mottakere som lar deg kjøre fire ohm ved å begrense strømmen. AudioControl tilbyr også en nåværende versjon av sin AVR-konsert spesielt for bruk med fire ohm høyttalere.

Likevel, det beste alternativet med høyimpedanshøyttalere vil alltid være en separat forsterker - en som spesifikt viser hvor mye kraft den kan levere i fire-ohm-belastninger, og ideelt sett en som gir sin ytelse med alle kanaler som er drevet. , ikke bare en eller to. Hvis du har vært oppmerksom på ligningene ovenfor, vil det ikke komme som en overraskelse for deg at en forsterker vil levere mer kraft til en fire-ohm høyttaler enn den vil en åtte-ohm høyttaler. (Strøm er lik spenning delt på motstand, og watt er lik spenning ganger strøm.) Så, mens Anthem A5 forsterkeren i hjemmekinoanlegget mitt er vurdert til å levere 180 watt kontinuerlig effekt til en åtte ohm belastning (med mindre enn 0,1 prosent total harmonisk forvrengning, alle kanaler drevet), den er rangert til å levere 265 watt kontinuerlig effekt (ditto detaljene) inn i en last på fire ohm.

Det vil absolutt gjøre A5 til en flott kamp for RBH SX-8300 / R. Er det riktig samsvar (når det gjelder kraft) for min egen Paradigm Studio 100 tårn , selv om? Før vi kommer inn på det, må vi utforske en ytterligere høyttalerspesifikasjon som betyr noe når det gjelder spørsmål om forsterkning.

Noen høyttalere er bare så følsomme
VSi60_lens_1 (0) .pngI motsetning til de fleste av emnene vi har dekket så langt, er det ikke mye 'ja-men' når det gjelder følsomhet - et greit mål på hvor mye akustisk energi en høyttaler leverer til rommet i forhold til levert elektrisk kraft. til det. Det er også til slutt en av de viktigste spesifikasjonene som bestemmer hvor mye forsterkning du virkelig trenger, den andre er hvor høyt du vil lytte.

Følsomhet beregnes ved å måle lydtrykknivået til en høyttaler fra en meter unna, matet med 2,83 volt. Du kan også se at noen høyttalerprodusenter viser sensitivitetsgraden som 'en watt på en meter', siden 2,83 volt til en åtte ohm høyttaler gir deg en watt, og 2,83 volt til en fire-ohms høyttaler gir deg to watt, noe som virker som juks. Betyr det at høyfølsom høyttalere nødvendigvis er bedre? Nei. GoldenEar Triton Seven-høyttalerne som for øyeblikket er i mitt tokanals lytterom, er vurdert til 89 dB-følsomhet, som generelt regnes som gjennomsnittlig, og de høres utrolig ut. Paradigm Studio 100-tårnene i hjemmekinoanlegget mitt er vurdert til 92 dB følsomhet på rommet, noe som er langt fra 99 dB-følsomheten til noe som Klipschs P-39F gulvhøyttaler . Det gjør ikke nødvendigvis Klipsch bedre (eller verre). Det betyr ganske enkelt at det krever mindre forsterkning for å nå det samme lydtrykknivået i samme rom. For hver tredje dB med økt følsomhet trenger du halv forsterkning for å nå samme SPL.

Pakke det hele opp (Eller: Et jukseark for de som hoppet over matteundervisningen)
I sannhet har jeg nok fått forsterkervalg til å lyde uendelig mer komplisert enn det faktisk er hvis du holder deg til anerkjente merker. Men med tanke på at mange forbrukerfokuserte produsenter fudger spesifikasjonene sine, er det noen ganger dessverre en mer komplisert prosess enn den trenger å være. Når du velger en forsterker for høyttalerne dine (eller omvendt), er det de viktigste tingene du bør vurdere:

Internetthastigheten går opp og ned

Har høyttalerne dine lav nominell impedans?
Hvis impedansen deres er oppført som seks eller åtte ohm nominell eller 'kompatibel med åtte ohm', trenger du egentlig ikke å være så valgfri når du velger en forsterker. Hvis den nominelle impedansen er fire ohm (eller hvis minimumsimpedansen synker under tre ohm), må du sørge for at du handler for en høystrømforsterker, eller en som viser separate ytelsesverdier for fire og åtte ohm belastninger.

Hva er følsomheten til høyttalerne dine?
Hvis det er i det lavere området av typiske høyttalere i disse dager (89 dB eller lavere), må du forstå at du trenger mer forsterkning for å nå høyere lyttenivåer.

Hva er størrelsen på rommet ditt, og hvor høyt liker du å lytte?
6985095703_3443c5b643_b.jpgJeg trente matte for mitt eget hjemmekinoanlegg for å demonstrere nøyaktig hvor mye av Anthem A5s (høyre) utgangen jeg bruker når jeg hører på musikk og ser på film. Faktisk sjekke meg selv på nettet, oppdaget jeg at Crown har laget en kalkulator for akkurat disse formålene. Det skal gi deg en god ide om hvor mye forsterkning du trenger for rommet ditt, høyttalerne og lyttesmaken din. Du finner den her .

De fleste oppføringene i kalkulatoren er enkle å forstå. Lytteravstand fra kilde? I mitt tilfelle er det riktig på to meter. Høyttalerfølsomhetsgrad (1W / 1M)? For min Paradigm Studio 100-tallet er det 92 dB. Takhøyde? Oy, det er en annen artikkel i seg selv. La den stå på tre dB.

Når det gjelder ønsket nivå på lytteravstand, er det forskjellig for alle lyttere. Min far har en ubegrenset tilkobling hvis lyden noen gang klatrer over 90 dB eller så, og derfor slår jeg alltid på dynamikkompresjonskompresjonen (eller nattmodus) til mottakerne når han setter opp eller oppdaterer hjemmekinoanlegget. Gitt at faren min sitter omtrent tre meter unna høyttalerne, betyr det at han vanligvis bruker totalt 11 watt forsterkning i hjemmekinoanlegget.

Jeg personlig? Jeg hater komprimering av dynamisk rekkevidde og ser oftere enn ikke filmer på referansenivå, noe som betyr at det ikke er vanlig for meg å oppleve korte topper på rundt 105 dB i min egen hjemmekino, avhengig av filmen, selv om dialogen er nede rundt 75 dB-serien.

Koble disse tallene til Crowns kalkulator, så får jeg en anbefalt forsterkereffekt på 176 watt per kanal. Gitt at det er lite sannsynlig at de korte 105 dB-utbruddene kommer fra hver høyttaler samtidig, og gitt at A5 er i stand til å levere 180 rene watt per kanal med alle fem drevne kanaler, vil jeg si at den gir stort sett den perfekte mengden forsterkning for rommet mitt, med lyttesmak.

Tilleggsressurser