Home-theater-designers
Jeg skrev et innlegg på min personlige nettside en titt på 4K fra et film- / arbeidsflytperspektiv , et innlegg som senere utløste litt debatt blant mine filmskapervenner. Selv om dette emnet kanskje ikke stemmer overens med våre entusiastiske behov her på Home Theater Review, er konseptet bak det som jeg føler at mange av dere kan synes interessante, til og med litt opplysende. Som mange av dere vet, kommer 4K og så videre , og selv om noen av dere kanskje er begeistret over muligheten for flere piksler som beriker seeropplevelsen, spør jeg, hvorfor nå? Ser du, det ser ut til at når vi går av det jeg har sett, lest og blitt fortalt, kommer vårt snart-å-være-4K-univers til å se veldig mye ut som vår nåværende HD-en. Hva om jeg fortalte deg at ingen på massemarkedets forbrukernivå (det er oss) har engang sett HD? Det er sant.
Tilleggsressurser
• Les mer originalt innhold i vår Feature News Stories seksjon .
• Se relaterte historier i vår Nyhetsseksjonen om handel med industrien .
• Lære om mangelen på en 4K-standard .
Hvis du spør en hjemmekinoentusiast hva den beste HD-kilden er, er han eller hun nødt til å fortelle deg at det er det en Blu-ray-spiller spinne en Blu-ray-plate. Men hva om jeg fortalte deg at Blu-ray bare var en utvanet versjon av HD, og at det fremdeles var mer til opplevelsen som ennå ikke ble tappet? Vår nåværende Blu-ray-standard krever 1920x1080 piksler med 8-biters farge i 4: 2: 0/4: 2: 2 i Rec. 709 fargerom med en maksimal bithastighet på rundt 30M bits per sekund, ved hjelp av noen form for MPEG-komprimeringsskjema. Det høres bra ut til du begynner å se på hva dagens moderne HDTV-skjermer faktisk er i stand til å vise. For eksempel, de fleste (om ikke alle) HDTV-er i dag er det 10-biters enheter - dataskjermer er ofte mer enn det dobbelte. Vi kveler livet ut av fargen og deretter bildet ved å mate dem med et jevnt kosthold med komprimert 8-biters farge, noe som mer enn sannsynlig ikke vil endre seg når vi ønsker 4K inn i hjemmene våre om 12-24 måneder. Når vi går lenger ned i kaninhullet, er våre moderne HD-skjermer i stand til å vise større DCI-fargerom, men i stor grad på grunn av kringkastingsstandarder og begrensninger bruker vi bare Rec. 709 fargerom. Igjen, du har betalt for mer ytelse som er kastet bort. Og så er det bithastighet. Fordi vi må komprimere de levende dagslysene ut av alt for å få ting til å spille raskere og videre mer kompakte formater , må vi begrense bithastigheten (eller overføringen av data) for å følge disse komprimeringsskjemaene. Denne grensen er pålagt av oss og er ikke en del av HD-standarden. Sannheten er at riktig fanget, til og med komprimert, HD kan oppnå bithastigheter på over 150 Mbps / sekund, noe som er en stor avtale. Flere biter per sekund tilsvarer et skarpere, mindre komprimert bilde, eller enda bedre, en skikkelig HD-opplevelse.
I stedet marsjerer vi fremover mot 4K. Til hva? Vi har ikke engang sett HD ennå. Røret som trengs for å lette riktig HD-avspilling, enn si 4K, er ganske enkelt ikke robust nok. Så kreftene kommer til å passe det de kan gjennom eksisterende rør og håper ingen merker det. Og hvordan kunne vi? Vi har aldri sett bildet riktig vist i utgangspunktet. Så kanskje det ikke er farvel HD tross alt, du kan ikke gå glipp av det du ikke har møtt. Men igjen, hvis den eneste forskjellen mellom vår nåværende HD-verden og vår forestående 4K-en er oppløsning, er vi heller ikke i ferd med å møte 4K. Er ikke fremgangen stor?
hvordan bli kvitt comcast copyright alert
Tilleggsressurser
• Les mer originalt innhold i vår Feature News Stories seksjon .
• Se relaterte historier i vår Nyhetsseksjonen om handel med industrien .
• Lære om mangelen på en 4K-standard .