Neste videoformat krig som kommer til et hjemmekino i nærheten av deg: 4K vs FauxK - HomeTheaterReview

Huske HD DVD og formatkrigen mellom den og Blu-ray med Sony-støtte ? Husker du hvor fantastisk det var? Husk den følelsen av å ikke vite hvilket format som ville overleve, og dermed gjøre HD-kjøpsbeslutningene dine enda mer stressende? Mann, det var gode tider. Synd Sony måtte gå og ødelegge alt ved å sparke HD DVD i det ordspråklige søppelet, og dermed avslutte krigen og etterlate oss med bare et enkelt HD-diskformat å velge mellom. De rykkene.

hvordan du installerer Windows 10 fra usb på ny pc

Tilleggsressurser
• Les mer originale kommentarer som dette i vår Feature News Stories seksjon .
• Se relaterte historier i vår Movie News seksjon .
• Lær mer i vår Industrihandelsnyhetsseksjon .

Jeg er barn, selvfølgelig, for ingen liker formatkrig fordi de suger, og likevel ser de alltid ut til å skje når som helst det er forandring i luften. Vel, det er forandring i luften og den endringen er 4K , og i spissen for det hele er - du gjettet det - Sony. Sony avduket nylig deres første ekte forbrukerkvalitet 4K-projektor i VPL-VW1000ES . Detaljhandel for rundt $ 24.000 er VW10000ES ikke det noen vil kalle billig, men det er langt fra hva 4K-projektorer normalt koster ($ 100.000 pluss). Likevel, det VW1000ES egentlig betyr, er fremveksten av det som kommer til å bli den neste 'det' tingen i hjemmekino, 4K.

4K, for de av dere som kanskje ikke er kjent eller er klar over, er et format eller en videostandard som henter sitt navn fra antall horisontale piksler som vises, som er oppgitt til 4000 eller mer. 4K har blitt standardisert av en gruppe som heter DCi eller Digital Cinema Initiatives LLC , som ikke er noe annet enn et navn gitt til et joint venture som ble startet av alle de store filmstudioene for å utjevne det digitale spillerommet. Det er mer med digitale kinostandarder utover bare 4K, mye mer, men en ting er veldig tydelig - ifølge DCi er 4K definert som et bilde med en oppløsning på eller større enn 4 096 med 2160 piksler.

Hvorfor tar jeg dette opp? Enkelt - Sony er en av pionerene bak ikke bare 4K, men også DCi, så det er fornuftig at de vil overholde sine egne standarder. Imidlertid er det selskaper der ute, selskaper som JVC og Onkyo / Integra, som hevder å også ha 4K-kompatible produkter, men til langt mer fordelaktige priser. Nå, før jeg går videre, er det ikke noe levedyktig 4K-format eller kildekomponent tilgjengelig for forbrukerkvalitet tilgjengelig i dag, så ikke tro at du er bak tiden eller savner noe. Jeg prøver bare å tegne et bilde av hva som skal skje hvis noen - ahem, Sony - ikke får grepet.

På årets CEDIA-show , JVC og Onkyo / Integra svingte også 4K-produkter: JVC i form av to nye D-ILA-projektorer og Onkyo / Integra i form av AV preamps og mottakere . Begge selskapenes 4K-løsninger var priset godt under Sony VPL-VW1000ES, som høres ut som en god ting, til du innser at de ikke er 4K i det hele tatt. Ser du, både JVC og Onkyo / Integras produkter er QFHD eller Quad Full HD-kompatible. QFHD er faktisk et datamaskinformat som er, som navnet antyder, quad eller fire ganger HD eller 1080p. QFHD har derfor en oppgitt oppløsning på 3.840 x 2.160 piksler. Hvorfor hevder JVC og Onkyo / Integra at deres QFHD-produkter er 4K når de tydeligvis ikke er det? Godt spørsmål. Jeg kan bare forestille meg at det har noe å gjøre med 35 mm filmformat 1,37: 1, som faller inn under 4K-standarden til 'Academy 4K' (3 656 x 2664), selv om størrelsesforholdet i seg selv ikke har vært i bruk siden 1953. Årsaken til at det til og med er en Academy 4K-standard er av arkivmessige grunner og ikke fordi det er et levedyktig størrelsesforhold som brukes i dagens moderne kino. Denne 4K-hånden, eller som jeg liker å kalle den 'FauxK', er ikke annerledes enn om noen skulle fortelle deg at 1080p faktisk er 2K. Noe som er ironisk fordi 1080p / 2K-argumentet er nettopp det JVC bruker for å rettferdiggjøre deres overgang til 4- ... Jeg mener - FauxK.

1080p / 2K-argumentet går omtrent slik: forskjellen mellom det vi kjenner som 1080p og kinostandarden 2K er en forskjell på bare syv prosent. Med andre ord stoppet vi syv prosent mindre enn 2K, og opprettet dermed et annet format i 1080p. Hvorfor? Det er et helvete spørsmål, et spørsmål jeg har stilt mange produsenter og bransjepersonell helt siden ordene HD og / eller Blu-ray ble uttalt. Når det er sagt, er argumentet 'syv prosent' for hvorfor vi ikke allerede lever i en 2K-verden, akkurat det samme argumentet som kan brukes mot JVC og deres QFHD-projektorer - for QFHD, selv om det er klart bedre enn HD, stopper fortsatt kort av 4K. Hvor kort? Seks og en halv prosent kort.

Men ingenting av dette betyr noe, for både JVC og Onkyo / Integra har en stor fordel over Sony ved at både JVC og Onkyo / Integras produkter er rimeligere. Fordi JVC vil selge deg en FauxK-projektor for så lite som $ 8000, er de øyeblikkelig mer relevante, fra et prisperspektiv, enn Sonys projektor, for det er mange mer velstående entusiaster som kan kjøpe en frontprojektor for $ 8000 enn det er de på $ 24.000. Videre, hva er seks og en halv prosent når du har brukt en tredjedel så mye og esken og produsenten begge sier at den er 4K? Vel, bare fordi noen sa det, og bare fordi noen skrev det ned, blir det ikke sant. Faktisk kan det gjøre det verre. Ser du, JVCs nye projektorer, utover å ikke ha muligheten til å vise ekte native 4K-materiale, er ikke 4K-projektorer i det hele tatt, men i stedet 1080p-projektorer med en intern skalar som kan oppskalere til QFHD. Det stemmer, den nye avlingen av JVC 'FauxK' projektorer kunne ikke akseptere et 4K-signal nå eller i fremtiden hvis livet deres var avhengig av det. De er designet for å forbedre 1080p-opplevelsen på samme måte som 1080p oppskalering av forbedret 480i-innhold.

hvordan du fikser dette tilbehøret, støttes kanskje ikke

Sannheten blir fortalt, vi er allerede grunnet og klar for ekte 4K. Blu-ray-plater kan holde og spille av 4K-innhold, selv om det ikke eksisterer noe slikt innhold eller komprimeringsstandarder ... ennå. HDMI-kabler kan sende signalet og innholdet som kommer ut av studioene ... vel, det er allerede 4K også. Så hva er problemet? HD DVD og Blu-ray startet i stor grad som et enestående format, eller skal jeg si fokus, som delte seg i to stridende fraksjoner, takket være ego og dårlig planlegging, og jeg ser ingenting annet enn potensial for at det samme skal oppstå her takket være FauxK-bøyning med det større, innledende sprutet, over Sonys 4K-projektor. Mens Sonys 4K-projektor så ut til å få den største andelen av dekning på CEDIA, betyr det ikke nødvendigvis at den vil oversette til salg. Problemet med FauxK er antallet produkter som ser ut til å være tilgjengelige i dag eller vil komme veldig, veldig snart, noe som for en potensiell forhandler betyr større muligheter for salg i dag eller veldig, veldig snart. Alt har potensial til å bli HD DVD versus Blu-ray igjen, for begge hevder å være den samme, 4K - men de er fra hverandre.

last ned videoer på nettet fra et hvilket som helst nettsted

Det er to mulige løsninger på denne latterlige situasjonen. På den ene siden kunne Sony nå dypt inn i lommene og nok en gang kjøpe seieren og 'tvinge' DCi 4K-standarden til oss og hjemmekinoene våre, omtrent som de gjorde med Blu-ray. Dette ville ikke være vanskelig for Sony har 4K-kameraer, både kringkasting og kino, samt arbeidsflyten som trengs for å ta innholdet til hjemmemarkedene. De har til og med formatet i Blu-ray som med mindre justeringer og firmwareoppdateringer kan gjøres 4K-klare. Alt de trenger er at studioene er enige, noe som ikke virker langt fetsk
hed, med tanke på at de alle står bak DCi og å vedta en eller annen form for DCi-standarden for hjemmet, vil bare spare studioene hodepine og penger på veien.

Den andre løsningen hviler på JVC, for de har også ekte 4K-teknologi. Helvete - de var en av de første som kom på markedet med en 'forbrukergrad' 4K-projektor , selv om innvilget det kostet seks tall. Alt JVC trenger å gjøre er å våkne og innse at i stedet for å kaste bort penger på å utvikle halvbakede projektorer (de som vil være foreldet når en 4K-standard for hjemmet endelig er ratifisert), bør de se på teknologien de allerede har internt og finne en måte å gjøre det rimeligere. Så begeistret som jeg er over muligheten for å få Blu-ray-biblioteket mitt forbedret via QFHD-oppskalering, er jeg ikke sikker på hvor begeistret jeg ville vite at jeg egentlig blåste $ 8000 eller mer på det jeg trodde var en Sony 4K-drapsmann, bare for å lær at det ikke var, vel etter at det var for sent.

Selv om alle tegn kan peke på at vi endelig har et hjemmeformat som er lik eller i det minste uhyggelig likt det til et profesjonelt filmformat, er det ingen garantier. Sony er kontantbundet for øyeblikket og hvem skal si at nettverkene ikke kommer til å ringe inn med sine to øre på et eller annet tidspunkt? Det er ingen tvil om at det er mye utdannelse som må finne sted mellom nå og 4Ks endelige utgivelse til det vanlige publikum, men dialogen er allerede overskyet, takket være produkter og selskaper som utråber FauxK-produkter som faktiske 4K-løsninger.

4Ks fremtid er definitivt lys og full av løfter, men den har fortsatt noen hindringer å fjerne før vi alle kan sole seg i sin prakt.