Home-theater-designers
Å lytte til den nye GoldenEar Technology Triton Five-høyttaleren tok meg tilbake til en dag for rundt 24 år siden da jeg var redaktør i Video magazine. Hjemmekino begynte akkurat å skje, og en av de mest interessante av de halvt dusin eller så spesialbygde hjemmekinohøyttalersystemene som var tilgjengelig på den tiden, kom fra Definitive Technology, et nytt selskap ledet av en fyr som heter Sandy Gross. Han hadde kommet på ideen om å lage en horisontalt konfigurert senterhøyttaler som ville passe på toppen av en bakprojeksjons-TV, og han var innom for å demonstrere systemet for oss.
Ikke bare elsket vi senterhøyttaleren, men vi ble overrasket over hvor mye vi likte Definitive's BP-10 tårnhøyttaler, som viste seg mer allsidig og morsom å høre på enn de fleste ting vi prøvde fra de da større navnene i lyd.
Som de fleste lydentusiaster vet, lyktes Definitive vilt, og etter at han solgte den, fortsatte Gross med å grunnlegge et nytt selskap kalt GoldenEar Technology. Men hans etos forblir den samme: å lage rimelige høyttalere som høres fantastisk ut med enhver form for musikk og med filmer også.
Den nye $ 999 per stykket ($ 1,998 / par) Triton Five er den nest minst kostbare modellen i Triton-tårnhøyttaleren. Det er 4,5 tommer høyere enn $ 699 per Triton Seven, med doble seks-tommers mellomtone / bashøyttalere som erstatter Seven's 5,25-tommers drivere, og fire bassforsterkende, åtte-tommers passive radiatorer i stedet for Seven's to radiatorer. De dyrere Triton One, Two og Three har alle subwoofer-seksjoner med innebygde subwooferforsterkere.
Alle GoldenEar-høyttalere som hittil er laget, har en HVFR-diskant (High-Velocity Folded Ribbon) diskant, et design også referert til som AMT (Air Motion Transducer) og brukt av mange andre merker. I stedet for å bevege seg fremover og bakover, klemmer HVFRs plisserte bånd for å tvinge luft ut, omtrent som foldene i et trekkspill gjør. Selv om ikke alle diskanthøyttalere av denne typen er bra, blir de bedre respektert for gode diskantdetaljer og utmerket dynamikk.
Crossover er en moderat kompleks design med fem store kondensatorer pluss fire induktorer. Det var ganske tungt dekket av silikonfett (for å redusere vibrasjon av delene), og jeg måtte ha skrapt alt det for å spore kretsen. Men fra målingene og observasjonene mine, samlet jeg at mens delefilteret gir noe forskjellige filtre for de øverste og nederste bashøyttalerne, måler den akustiske akustiske responsen til bashøyttalerne det samme, så det er en toveis crossover i stedet for en 2,5- måte design, som noen høyttalere med doble midwoofere bruker.
GoldenEar lager også en omfattende serie med midt- og surroundhøyttalere, i tillegg til drevne subwoofere og vegg- / tak-design, så det er enkelt å utvide et par Triton Fives til alle slags surroundsystemer du vil ha.
Tilkoblingen
Jeg fant ikke noe spesielt utfordrende eller interessant med oppsettet av Triton Five. Den lille ulempen med å kjøpe de billigere passive Tritons er at du må stille inn bassresponsen på rommet ved å justere avstanden fra høyttaleren til veggen bak den (mer avstand tilsvarer mindre bass), i stedet for å bare vri en knott som du kan med de drevne Tritons. Dette viste seg imidlertid ikke noe problem, fordi Triton Five hørtes akkurat ut med baksiden av høyttaleren 26 tommer fra veggen. Det er ganske nær der jeg vanligvis setter Revel Performa3 F206-høyttalerne.
aluminium vs rustfritt stål epleur 2
Begge høyttalerne ble slått inn for å peke rett på lytterstolen min, tonebalansen hørtes akkurat slik ut, så jeg følte ikke behov for å eksperimentere med andre plasseringer. Høyttalerne har en sokkestil grillduk som dekker alle driverne, samt sidene, fronten og baksiden av høyttaleren. Det er i det vesentlige ikke-flyttbart, så jeg lyttet selvfølgelig med sokkegrillen på plass.
For stereolytning inkluderte testoppsettet mitt en Classé Audio CA-2300 forsterker og CP-800 forforsterker / DAC, med en Toshiba bærbar datamaskin som en digital musikkfilkilde. For filmer brukte jeg denon AVR-2809Ci AV-mottakeren min. Jeg brukte også Music Hall Ikura-platespilleren min som kilde, og matet en NAD PP-3 phono-forforsterker. For sammenligning med andre høyttalere brukte jeg Audio by Van Alstine AVA ABX-bryterboksen, som tillater presis nivåtilpasning og rask bytte.
Opptreden
Jeg gjorde et par uker med uformell lytting, for det meste til TV-serier og filmer, med Triton Five før jeg slo meg ned for å gjøre en seriøs evaluering. Det var åpenbart at systemet hørtes veldig bra ut, ikke veldig annerledes enn det jeg er vant til å høre med Revels.
Den aller første melodien jeg lyttet oppmerksomt til gjennom Triton Fives var 'Who Cares?' fra Cannonball Adderly's Know What I Mean? CD, spilt inn med pianisten Bill Evans. Gjennom Triton Fives, 'Who cares?' hadde en intim lyd, som om den ble fremført i et relativt lite, ikke særlig etterklangsrom - dvs. som de fleste stedene der jazz ble spilt inn og fremført den gang. Triton Five lot meg høre hvordan trommeslager Connie Kays snare interagerte med rommet annerledes enn Adderlys altsaks og Evans piano gjorde felgskuddene ekko av veggene, mens sax og piano ikke gjorde det (i det minste ikke hørbart). Adderly hørtes klar og fargeløs ut, og med det mener jeg at jeg ikke kunne oppdage noen lydfarging som ødelegger hans fantastiske tone. Kays cymbaler hørtes ekstremt tydelige ut, men uten spor av diskant faktisk, de hørtes litt myke ut, selv om det er slik cymbaler høres ut i de fleste jazzopptak i denne tiden. (Var det båndet? Mikrofonene? Måten de spilte på? Jeg vet ikke.)
Percy Heaths bass var kanskje den mest imponerende av alt fordi den hadde den perfekte blandingen av fylde og tetthet. Jeg har spilt i jazzgrupper med oppreist bassister, så jeg har en ganske god ide om hvordan instrumentet skal høres ut, og dette er det. Jeg må innrømme at dette overrasket meg, ettersom jeg ikke forventet at den litt merkelige kombinasjonen av doble midwoofere og fire passive radiatorer ville høres så bra ut.
Cannonball Adderley - Hvem bryr seg? Se denne videoen på YouTube
En av mine vanlige testspor, en stereoversjon av James Taylors 'Shower the People' hentet fra Live at the Beacon Theatre DVD, bekreftet at Triton Five's tonebalanse er riktig på. 'Shower the People' er et helt annet opptak fra 'Who Cares?' Det er pop i stedet for jazz, live i stedet for studio, moderne i stedet for klassisk. Likevel hørtes Triton Five akkurat ut på dette også. Bass-linjen gravde veldig dypt, men hørtes helt stram ut og innstilt, den elektriske bassen hadde karakter og tone, slik den gjorde da jeg har hørt denne innspillingen på mye dyrere systemer. Glockenspiel - en av mine favoritt tester av diskantrespons - hørtes også uvanlig klar ut.
James Taylor - Shower The People (Live at the Beacon Theatre) Se denne videoen på YouTube
Et enda mer slående eksempel på Triton Five imponerende bassdefinisjon kom fra David Cheskys 'Concerto for Violin and Orchestra, Movement 1' fra String Theory. Pauker på dette stykket hørtes bemerkelsesverdig dynamisk ut, og i stedet for en utydelig bom, fikk jeg en klar følelse av kjøpesentrene som slo trommehodene. Triton Five hadde ikke noe problem med å håndtere de dype fundamentene til trommene (og det jeg tror er en stor orkesterbasstromme i miksen også). Imens hørtes bildet på solistens fiolin utrolig naturtro ut for en høyttaler i denne prisklassen. Hvis jeg ikke tar feil, kunne jeg faktisk høre forskjellen da solistens kropp (og fiolin) beveget seg litt. Presentasjonen av dybden under pizzicato-seksjonene imponerte meg også med mindre høyttalerne eller ørene mine spilte triks på meg, det var åpenbart at de andre fiolinene satt omtrent 10 meter bak solisten.
'Dette er bare bra,' skrev jeg da jeg lyttet til Steely Dans klassiker 'Aja'. 'De lyser virkelig opp lytterommet, og de gjør musikken morsom å lytte til uten å fargelegge den.' Marimba på denne melodien, spesielt, kom gjennom med bemerkelsesverdig klarhet, Triton Fives leverte et realistisk, bredt lydbilde av det, selv om det er blandet til hardt til venstre. Igjen hørtes bassen perfekt ut i nivå, tetthet og tone.
Klikk over side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Målinger
Her er målingene for Triton Five (klikk på diagrammet for å se i et større vindu).
Frekvensrespons
På akse: ± 2,8 dB fra 37 Hz til 20 kHz
Gjennomsnitt ± 30 ° horisonter: ± 3,5 dB fra 37 Hz til 20 kHz
Gjennomsnitt ± 15 ° vert / horizon: ± 4,6 dB fra 37 Hz til 20 kHz
Impedans
minimum 3,6 ohm / 3,9 kHz / -7, nominell 6 ohm
trådløs tilkobling har ikke en gyldig ip -konfigurasjon
Følsomhet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
89,0 dB
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til Triton Five det andre viser impedansen. For frekvensrespons er det vist tre målinger: ved 0 ° på aksen (blå spor) et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 10, ± 20 ° og ± 30 ° horisontal utenfor aksen (grønt spor) og et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 15 ° horisontalt og ± 15 ° vertikalt (rødt spor). Jeg anser 0 ° på akse og horisontale 0 ° -30 ° kurver som de viktigste. Ideelt sett bør førstnevnte være mer eller mindre flatt, og sistnevnte skal se likt ut, men skal vippe litt ned (med kanskje -6 dB ved 20 kHz) når frekvensen øker.
Triton Five's stort sett flate respons antyder en nøytral tonebalanse, den eneste avviket er en liten reduksjon i lavere diskantenergi mellom 2,4 og 5,2 kHz - selv om jeg vet om minst en anerkjent høyttaleringeniør som tror at en liten dukkert i denne regionen reduserer det totale lysstyrke og gjør diskanten lyden mer naturlig.
Svar utenfor aksen er utmerket. Begge gjennomsnittsresponsene ser veldig nær kurven på aksen, og til og med langt ut på ± 60 ser responsen i det vesentlige ut, bare skrått nedover ved høyere frekvenser, og det er akkurat det som skal skje. Jeg har sett minst en anmelder uttale seg om at AMT-diskanthøyttalere har dårlig respons utenfor aksen, og jeg kan huske at jeg har målt minst en AMT som gjorde det, men denne og andre jeg har målt, viser at AMT-diskanthøyttalere kan ha spredning det er like bra som konvensjonelle dome-diskanthøyttalere.
Sensitiviteten til denne høyttaleren, målt kvasianekisk fra 300 Hz til 3 kHz, er 89,0 dB. Forutsatt at du får omtrent +3 dB mer effekt på rommet, vil det bare ta 6,3 watt å få deg til et hyggelig høyt nivå på 100 dB. Impedansen er i gjennomsnitt seks ohm. Jeg vil sannsynligvis ikke kjøre en fin høyttaler som dette med en $ 300 AV-mottaker, men det kunne du absolutt.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, og høyttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekoisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. TT1 ble plassert på toppen av et 28-tommers (67 cm) stativ. Mikrofonen ble plassert i en avstand på to meter i diskanthøyde, og en haug med denimisolasjon ble plassert på bakken mellom høyttaleren og mikrofonen for å absorbere bakkerefleksjoner og forbedre nøyaktigheten av målingen ved lave frekvenser. Bassrespons ble målt ved hjelp av bakkeplanteknikk, med mikrofonen på bakken to meter foran høyttaleren. Bassresponsresultatene ble spleiset til de kvasi-ekko-kurver ved 270 Hz. Kvasianekoiske resultater ble jevnet ut til 1/12 oktav, bakkeplanresultater til 1/6 oktav. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.
Ulempen
Jeg la merke til to avvik når jeg lyttet til Triton Five - den ene kan betraktes som et tegn, og den andre er en begrensning.
Den jeg kan tenke på å være en karakter, er det som hørtes ut som en svak zing i frekvensresponsen et sted rundt fire kilohertz. Det gir ikke en åpenbar farging, men det ser ut til å ha den effekten at den subtilt understreker, kanskje til og med subjektivt avklarer, stemmer. Jeg la merke til det med flere låter, inkludert James Taylor og Steely Dan-sporene som er nevnt ovenfor. Jeg vil ikke kalle det et problem eller til og med uønsket, men det er den eneste bemerkelsesverdige avviket fra helt flat respons som jeg hørte.
Begrensningen er forutsigbar: Midwoofers har en tendens til å komprimere på høyt, bass-tungt materiale når Triton Fives kjører i full rekkevidde, uten en sub. For eksempel, på Soundgardens ultra-tunge 'Drawing Flies' (fra Badmotorfinger) tynnet lyden litt ut da bassen ikke helt kunne holde tritt med mellomtonene og diskanten. Det samme gjaldt når jeg spilte dybden-ladningsscenen fra U-571: da jeg presset høyttalerne hardt, forvrengte lyden ikke så mye som bare tynnet ut. Så du kan bruke disse uten en sub, men ikke forvent muskuløs bunnende fra et par seks-tommers drivere.
Soundgarden - Drawing Flies [Studioversjon] Se denne videoen på YouTube
Sammenligning og konkurranse
Som det er vanlig praksis nå, sammenlignet jeg Triton Five med min vanlige referansehøyttaler, $ 3.500 / par Revel Performa3 F206 ved å bruke Audio by Van Alstine AVA ABX-boksen for å utføre nivåmatching og bytte. F206 er sannsynligvis like nøytral og fargeløs som alt du kan kjøpe under $ 5000 / par, så det gir en god standard for sammenligning.
Sammenligningen flau ikke Triton Five, selv om den bare er 57 prosent av F206s pris. Jeg hørte tre store forskjeller. Med utgangspunkt i bassen hørtes Triton Five-svaret på den dype basslinjen fra Olives 'Falling' (fra Extra Virgin) jevnere ut enn F206, kanskje fordi de seks bassutstrålende komponentene (to drivere, fire radiatorer) på en eller annen måte interagerte bedre med min romakustikk enn F206s tre bassutstrålende komponenter (to drivere, en port). Men F206s doble 6,5-tommers basshøyttalere hørtes mer muskuløs ut enn Triton Five-basenhetene. Jeg kunne presse F206 høyere uten å komprimere bassdynamikken.
F206s midter hørtes noe mer åpen ut enn Triton Five. Stemmen på James Taylor-kuttet sitert ovenfor hørtes litt mer retningsbestemt og mindre spredt ut. Triton Five's AMT-diskant ga en mer tilstedeværende og litt understreket diskantrespons, F206s diskant hørtes jevnere ut.
Selvfølgelig er $ 2000 / par tårnhøyttalere ganske vanlige i disse dager, så Triton Five har mye konkurranse. De jeg har hatt erfaring med inkluderer $ 1,999 / par Definitive Technology BP-8060ST, en bipolar høyttaler med en innebygd 10-tommers subwoofer, $ 1,999 / par MartinLogan Motion 40, som har to 6,5-tommers bashøyttalere og en AMT-diskant $ 1,999 / par Monitor Audio Silver 8, med to seks-tommers bashøyttalere $ 2199 / par PSB Imagine T, med to 5,25-tommers bashøyttalere og $ 1,999 / par SVS Ultra Tower , med to åtte-tommers bashøyttalere. Dette er alle gode høyttalere som jeg kan anbefale uten å nøle. Noen vil ha fordeler fremfor andre. SVS Ultra Tower har åpenbart den dypeste og kraftigste bass. Hvis du leter etter den mest nøytrale tonebalansen, ville PSB Imagine T slå den ut med Monitor Audio Silver 8 og kanskje MartinLogan Motion 40. For mine ører er triton Five sin fordel trolig i stereobehandling: Det gjør det virkelig gi følelsen av at et ekte instrument spiller rommet, kanskje mer enn de andre høyttalerne jeg har nevnt.
Konklusjon
Triton Five er en utmerket høyttaler som er vel verdt prisen ... og som virkelig fungerer bra for alle tenkelige applikasjoner du måtte ha for en tårnhøyttaler. Hver gang jeg lyttet til det, undret jeg meg over hvor flott det hørtes ut med all musikken jeg kastet på den. Du kan ikke gå galt med denne.
Tilleggsressurser
• GoldenEar Technology Triton One Loudspaker anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• GoldenEar Technology Triton Seven Loudspeaker reviewed på HomeTheaterReview.com.
• Sjekk ut vår Gulvstående høyttalerkategoriside for lignende anmeldelser.