Home-theater-designers
Hurtigkoblinger
ChatGPT og Google Gemini er svært dyktige AI chatbots med en bemerkelsesverdig evne til å generere tekst, kode og bilder. Gratisversjonene gjør grunnleggende oppgaver godt, men de betalte versjonene er enda mer kapable.
Det er imidlertid ikke lett å velge mellom ChatGPT og Google Gemini, spesielt ettersom GPT-4 og Gemini Advanced (de førsteklasses store språkmodellene som driver AI-chatbotene) fungerer på samme måte på flere områder.
Så hvordan velger du mellom ChatGPT Plus og Google Gemini Advanced?
Brukergrensesnitt
Begge har lignende brukergrensesnitt, med en samtalestil. Både inngangsnivå og avanserte brukere vil finne brukergrensesnittet enkelt og funksjonelt, og det er en slående likhet mellom de to.
Samtalestilen er imidlertid annerledes. ChatGPT sender ut ett ord om gangen, mens Gemini churner ut en linje om gangen. Din smak for begge stilene er et personlig valg, men jeg vil gjerne se en konfigurerbar innstilling for dette i fremtiden. Per nå kan du ikke spørre og endre standardmåten.
Hvis du er misfornøyd med resultatet og vil ha spørsmålet ditt besvart annerledes, kan du be ChatGPT om det Regenerer utgangen. Gemini genererer noen få utkast på forhånd, noe som gjør det enkelt å velge.
Gemini har også noen flere ferdige kontroller for finkornet kontroll over utgangen. Du kan velge at svaret skal være kortere, lengre, mer uformell eller mer profesjonelt. Gemini vil justere temperaturinnstillingen og generere relevant utgang.
Du kan spørre begge for kildene til den presenterte informasjonen. ChatGPT vil vise kildene på slutten av hvert avsnitt, mens Gemini vil vise informasjonskilden umiddelbart etter hver setning. Denne praksisen er en god måte å kreditere den opprinnelige skaperen av innholdet.
Selv om begge grensesnittene er like, gir tilleggsfunksjonene Gemini en liten fordel fremfor ChatGPT. Så Gemini tar denne runden 2-1.
kan du laste ned episoder på hulu
Hvor godt kan ChatGPT 4 og Gemini Advanced svare på spørsmålene dine?
For å svare godt på et spørsmål, må GPT-er forstå det, resonnere rundt det og konstruere resultatet. Uten alle tre får du ikke en skikkelig utgang.
Generering av en websidesammendrag
Jeg ba begge chatbotene om å oppsummere en side på Wikipedia, da både ChatGPT og Gemini kan få tilgang til eksterne nettadresser, og tekstoppsummering er et sterkt poeng for begge. I begge tilfeller var sammendraget nøyaktig.
Oppsummering av bilder
Når de blir bedt om å oppsummere et bilde, uttrykker begge en manglende evne til å hente bildet over internett. Bildet som leveres er ikke bak en brannmur, og domenet er heller ikke satt til å blokkere GPT-er.
Når det samme bildet er lastet opp som en fil, gjør begge en kjempejobb med å identifisere hver detalj i bildet.
Optisk karaktergjenkjennelse
Den forrige testen viser at tekst kan trekkes ut fra et bilde. Men hvordan går det med begge når de presenteres med tekst i forskjellige størrelser og farger?
Begge ser ut til å starte bra. ChatGPT genererer en veldig nøyaktig utgang, men Gemini slipper ballen midtveis og begynner å oppsummere innholdet i bildet. Dette er tydeligvis ikke et problem med evnene, men Gemini Advanced tapte et poeng her.
Kan ChatGPT 4 og Gemini Advanced oppsummere videoer?
Akkurat som bilder, kan du også oppsummere videoer? Det er ingen mulighet for opplasting av videoer til ChatGPT. Når du prøver å legge til en videolenke, sier applikasjonen at den ikke kan gi en transkripsjon av en nettvideo på YouTube. ChatGPT har imidlertid et bibliotek med tredjeparts GPT-er, og et raskt søk vil finne verktøy som Full videotranskripsjon GPT , som du kan bruke til å lage en perfekt teksttranskripsjon.
På den annen side skal YouTube være Geminis hjemmebane, og den har en dedikert plugin for YouTube. Men nok en gang avviker den fra oppgaven og begynner å oppsummere videoen i stedet for å gi fulltekstutskriften. Tvillingene må fullføre svaret før de viser sine oppsummeringsferdigheter.
Det er kun YouTube-videoer. Heller ikke kan hente videoer fra andre online videotjenester.
Da jeg gravde dypere inn i hvor godt GPT-er forstår videoinnhold, stilte jeg et spesifikt spørsmål og tidsstempelet. ChatGPT fikk feil tidsstempel, men det svarte riktig på spørsmålet. Gemini kunne ikke finne svaret i videoen, så ChatGPT scorer enda et poeng.
Sammenligning av mobilapper
Mobiltelefoner, med innebygde kameraer og mikrofoner, gir mulighet for avanserte funksjoner i hver chatbots respektive app. Jeg bruker en Google Pixel-telefon for disse testene.
Bildegjenkjenning
For å teste funksjonene for ChatGPT og Gemini Advanced mobilapper, tok jeg et sett med hodetelefoner og begynte å stille spørsmål til hver app. For det første, hvorfor har hodetelefonene en USB-port i stedet for en vanlig 3,5 mm-kontakt? Begge forklarte det godt nok, og på spørsmål om hvordan jeg kunne koble dem til telefonen for lyd, svarte begge riktig.
Da de ble bedt om å gjenkjenne hodetelefonene, fikk Gemini svaret på plass. Videre ga den kjøpelenker til produktet. Gemini 2-1.
Talegjenkjenning
En viktig funksjon ved mobilappen er hvor godt den gjenkjenner tale. ChatGPT lytter til du stopper og konverterer den deretter til tekst, og utgangen er nøyaktig.
Google har mestret denne kunsten, og Gemini Advanceds stemmegjenkjenning er live, sømløs og nøyaktig.
ChatGPT har en innebygd funksjon for talesamtale. Den kunne snakke ut og oversette den til språket jeg ba om. +1 for ChatGPT.
Beregning og resonnement
Den ideelle bruken av en GPT er å løse komplekse problemer. Mat inn tonnevis med data, og det kan gi svar med lysets hastighet. Så, hvilken bedre måte å teste ChatGPT Plus og Gemini Advanced enn å løse problemer?
Et enkelt matematikkspørsmål
Jeg stilte følgende spørsmål til begge verktøyene: 'Noen elever planla en piknik. Budsjettet for maten var . Fordi fire av elevene ikke klarte å gå, økte matkostnaden for hver student med . Hvor mange studenter deltok på pikniken. ?'
Både ChatGPT 4 og Gemini Advanced svarte 12, noe som er feil. Det er enkel logikk. Hvis 12 personer brukte hver, ville det koste dem . Hvis fire gikk glipp av, ville de andre åtte bruke en dollar mer, hver. Så, åtte er svaret.
ChatGPT brukte Python-kode for å få svaret, og Gemini brukte ligninger. I matematikk er nøyaktighet nøkkelen. Ingen av dem fikk det riktig, så dette er 0-0.
Det som er bemerkelsesverdig er at Gemini svarte åtte i et av utkastene. Så den har beregnet og kommet frem til et annet svar allerede. Den burde ha sjekket hovedsvaret på nytt når det var uklarhet med utkastene.
ChatGPT 4 Turbo
Kort tid etter at jeg var ferdig med å skrive denne artikkelen og teste begge verktøyene, ga ChatGPT ut den nyere GPT-4 Turbo. Den hevder å være bedre i matematikk, og det er den sikkert. Den fikk svaret riktig og fikk et poeng for det.
Vanskelig spørsmål
Hva med et vanskelig spørsmål, da? Spørsmålet mitt handlet om fuglene som satt på en wire, og jeg ønsket å teste evnen til å vurdere implikasjoner i den virkelige verden. ChatGPT skjønte dette, men Gemini er fortsatt i klassen.
Grafer
Deretter ga jeg begge chatbotene data og ba dem plotte det. Både ChatGPT og Gemini er nøyaktige på å plotte grafer. Gemini har noen forhåndsbygde tilpasninger for å endre grafstilene. Du kan også gjøre det samme med ChatGPT, med spørsmål.
Programmering
Programmering er AIs hellige gral, og å bringe en lekmanns idé ut i livet vil være høydepunktet. Da de ble bedt om å skrive en kode for å forsinke tekstinntastingen, gjorde både ChatGPT og Gemini Advanced en fantastisk jobb. Det tok noen flere iterasjoner å tilpasse koden til formålet, men det fungerte til slutt. Hvert verktøy får et poeng for dette.
Kreativ skriving
Jeg spurte begge verktøyene om å skrive en historie på 100 ord om AI. De fleste GPT-er og AI-verktøy er sterke til å skrive kreative historier, og begge gjorde det bra med denne oppgaven.
Bildegenerering
De bildegenereringsmuligheter for GPT-er blir bedre hele tiden. Utdataene ser mer realistiske ut sammenlignet med tegneserieutseendet til tidligere versjoner. ChatGPT har nå et redigeringsverktøy som lar deg velge et interesseområde i det genererte bildet og endre det med spørsmål.
På den annen side har ikke Gemini slike verktøy og genererer et nytt sett med bilder helt. 2-1 for ChatGPT her.
Priser og grenser
Både ChatGPT Plus og Google Gemini koster per måned. ChatGPT har en grense på 40 meldinger hver 3. time , mens Gemini tillater 50. Et poeng her for Gemini.
ChatGPT lar brukere lage tilpassede GPT-er, noe som åpner for muligheten for å forbedre det OpenAI har bygget. For eksempel, ChatGPT kan spille spill , men har også en haug med spill i GPT Store også. Gemini, derimot, har et begrenset antall utvidelser, for det meste av andre Google-produkter. ChatGPT scorer her.
ChatGPT Plus vs. Gemini Advanced: Hva bør du velge?
Oppsummert alt har vi sluttresultatene:
Brukergrensesnitt | 1 | 2 |
|---|---|---|
Oppsummering av nettsider | 1 | 1 |
| 1 | 1 hvorfor bruker krom så mye cpu |
OCR | 2 | 1 |
Videotranskripsjoner | 2 | 1 |
Identifisere objekter | 1 | 2 |
Talegjenkjenning | 1 | 1 |
Stemmesamtale | 1 | 0 |
Enkel matematikk | 0+1 | 0 |
Vanskelig spørsmål | 1 | 0 |
Plotte grafer | 1 | 2 |
Programmering | 1 | 1 |
Kreativ skriving | 1 | 1 |
Bildegenerering | 2 | 1 |
Prissetting | 1 | 1 hvordan sette iphone 7 i gjenopprettingsmodus |
Meldingsgrenser | 1 | 2 |
Utvidelser | 2 | 1 |
Total | tjueen | 18 |
Resultatene taler for seg selv. ChatGPT vinner den, men Gemini er ikke langt bak. På en annen skala er ChatGPTs tilpassede GPT alene verdt mer enn 10 poeng. Men hvis du må velge mellom dem, gå med ChatGPT Plus.