Home-theater-designers
Sent i fjor gjennomgikk jeg det rimelige Model 975 AV preamp fra internet-direkte kjære Outlaw Audio, som igjen fikk mange lesere til å insistere på at jeg gjennomgikk Emotiva UMC-200 AV forforsterker også av åpenbare grunner. Jeg var glad for å forplikte og min resulterende anmeldelse - og uten tvil, min erfaring - var mildt sagt positiv. Kort tid etter å ha mottatt en kopi av anmeldelsen for faktasjekk, nådde Emotiva-sjef Honcho Dan Laufman ut til meg og spurte om jeg ville være interessert i å gjennomgå et annet Emotiva-produkt. Jada, svarte jeg, men i stedet for å prøve å skåle meg med for eksempel den nye XPR-serien av forsterkere eller kanskje gi meg første sprekk på den snart utgivne XMC-1 AV-forforsterkeren, tilbød han en $ 500 forsterker i form av UPA-700. Hmm. På spørsmål om hvorfor han insisterte på å sende meg en forsterker som er beskjeden etter selv Emotivas standarder, svarte Dan ganske enkelt: 'Jeg tror du vil bli sjokkert.' Det er lenge siden jeg har fordypet meg i verden med virkelig rimelig forsterkning, med mindre du teller eksperimentene mine med forsterkere i pro-stil. Jeg antok at Dan ville bli bevist riktig: om opplevelsen var god eller dårlig, skulle bestemmes.
Tilleggsressurser
• Les flere flerkanals forsterkeranmeldelser av forfatterne av HomeTheaterReview.com.
• Utforsk flere anmeldelser i vår AV Preamp Review section .
• Finn Bokhyllehøyttalere og Gulvstående høyttalere for at UPA-700 skal kjøre.
Jeg burde begynne med å be om unnskyldning, da jeg sa ovenfor at Dan sendte meg en $ 500 forsterker i UPA-700. Dette er en løgn, da det er en $ 499 forsterker, som i likhet med alle Emotiva-forsterkere selges direkte via selskapets nettside. UPA-700 tar sin styling fra de eldre UPA / XPA-linjen med forsterkere i stedet for den nylig utgitte og ganske sexy XPR-serien. Dette er ikke å si at UPA-700 ikke er fysisk attraktiv - det er det faktisk - den er bare ikke like attraktiv som XPR-forsterkere. Likevel passer ikke XPR-forsterkerens styling med noen av Emotivas andre produkttilbud, noe som betyr at hvis du eier en UMC-1 eller nylig har kjøpt en UMC-200 AV-forforsterker, vil UPA-700 passe glimrende. I sannhet er UPA-700 rettet mot forbrukeren som ellers ville være i markedet for a higher-end AV receiver , som Sony STR-DA5800ES Jeg gjennomgikk nylig. Paring av UPA-700 med UMC-200 vil resultere i et separat system som vil konkurrere (og sannsynligvis best) Sonys ytelse på lydnivå for mindre enn Sonys $ 2.000 utsalgspris: $ 902 mindre, for å være nøyaktig. Det er en god verdi proposisjon, men igjen, det har alltid vært Emotivas MO.
Å komme tilbake til UPA-700, det er et solid stykke sett som personlig virker langt mer imponerende og velbygd enn bildene på Internett ville få deg til å tro. Den måler 17 tommer bred og seks tommer høy og like under 17 tommer dyp. Den veier håndterbare 29 pund, selv om den i likhet med UMC-200 jeg gjennomgikk tidligere, føles langt mer betydelig i hånden. Chassiset er svart med sølvfargede aluminiumstykker (avtakbare) som flankerer på begge sider. Det er et ganske stort 'vindus' dødpunkt på frontpanelet som huser forsterkerens indikatorlys, som kan overvinnes via en bryter på baksiden av forsterkeren. Under indikatorlampene hviler en stor standby-på / av-knapp som har Emotivas varemerke 'E' -logo. Standby-knappen lyser gult når den ikke er i bruk og blå når forsterkeren er i drift.
hvordan få tilgang til nedlastinger på Android
Rundt bak finner du et rent og oversiktlig bakpanel, som begynner med status-LED-bryteren, som kan settes på eller av, samt et par 12-volts utløsere, en inngang og en utgang . Umiddelbart til høyre for disse alternativene hviler de syv ubalanserte (RCA) inngangene og syv par femveis bindende innlegg. Alle de syv innganger og utganger er pent plassert og tydelig merket. På høyre side av bakpanelet finner du enhetens viktigste av / på-bryter, samt den avtakbare strømledningen.
Som du utvilsomt har samlet nå, er UPA-700 en syv-kanals forsterker, med hver kanal som er i stand til å kaste ut beskjedne, men tilstrekkelig 80 watt til åtte ohm, alle kanaler drevet. Effekten dobler seg imidlertid ikke til fire ohm. I stedet kommer den til å hvile på 100 watt per kanal - igjen, alle kanaler drevet. UPA-700 i seg selv er en helt diskret dual-differentiell høystrømdesign som driver klasse A / B.
Tilkoblingen
Naturligvis er jeg sikker på at Dan ville ha foretrukket at jeg brukte UPA-700 i forbindelse med den nylig gjennomgåtte UMC-200 som jeg fremdeles hadde til stede. Mens jeg parret de to sammen, er det viktig å merke seg at ytelsesnotasjonene du vil lese om et øyeblikk ble utført med UPA-700 koblet til min referanse AV-forforsterker, Integra DHC 80.2 . Hvorfor? For når jeg vurderer en komponent, er det best å gjøre den til den eneste variabelen, og mens jeg har blitt kjent med UMC-200 siden ankomsten, er jeg mer kjent med Integra. De to delene ble koblet sammen via fem en-meters RCA-kabler fra Monoprice. UPA-700 ble deretter belastet med å drive fem identiske Aperion Audio Intimus 5B bokhyllehøyttalere (venstre, midt, høyre og surround), som ble koblet til 700 via 12-gauge bulkhøyttalerkabel fra Binary, et SnapAV-selskap. jeg brukte SVS 'fantastiske SB13-Ultra for subwooferoppgaver. Kildekomponenter inkludert Oppos nye BDP-103 universalspiller og Dunes HD Max Blu-ray-spiller / mediestreamer , som begge var koblet til Integra-en min via en meters høyhastighets HDMI-kabel fra Monoprice. Den totale kostnaden for dette oppsettet minus video, som kom med en SIM2 Nero og en 120-tommers Elite-skjerm , var i underkant av $ 6000 totalt. Trekk fra Integra og erstatt den i stedet med Emotivas egen UMC-200, og den totale systemprisen synker til bare et hår over $ 4000. Bytt ut SVS-underdelen (hvorfor du vil, er utenfor meg), og det ville være veldig enkelt å montere et system på linje med det jeg brukte til denne anmeldelsen for totalt $ 3000 totalt - pluss video, selvfølgelig. Dette er et viktig faktum å ha bak i hodet når vi fortsetter.
Les om ytelsen til Emotiva UPA-700 forsterkeren på side 2.
Opptreden
Jeg begynte evalueringen av UPA-700 med tokanalsmusikk. Først opp var Tori Amos '' Caught a Light Sneeze 'fra boksettsamlingen A Piano (Atlantic / Wea). Med en gang ble jeg truffet av UPA-700s stramme, kontrollerte lyd som sperret trekk som ikke var ulik kraftige forsterkere. Det var en renhet i lyden som jeg antar at jeg ikke forventet, noe som ikke tyder på at lyden på en eller annen måte var klinisk eller kald, bare veldig resolutt og komponert. Mellomområdet var (stort sett) nøytralt og uten fargestoffer når det ble spilt til rimelige volumer. Når det ble presset, spesielt med hensyn til vokal, var det mulig å få mellomtone til å flates ut såpass litt, men dette er ikke et slag mot UPA-700 utelukkende, så mange forsterkere, selv de som koster flere ganger mer, kan bli funnet skyldige av denne egenskapen.
Likevel, med hensyn til UPA-700s vokale ytelse, var tilstedeværelsen oppsiktsvekkende. Gjennom hele frekvensområdet viste UPA-700 seg veldig smidig og dynamisk, selv om jeg følte at det hadde lettere å løse små detaljer som falt innenfor mellomtone opp gjennom diskanten, snarere enn i mellombass- og bassregionene. Igjen sier jeg ikke at midtbas eller bassopptredenen til UPA-700 på en eller annen måte stakk ut upassende, bare at det kanskje var en berøring mindre resolutt. I virkeligheten plaget det meg ikke veldig, ettersom UPA-700 klarte å få så mange av de store slagene riktig at med mindre du lyttet spesifikt etter feil (dvs. ønsker å finne feil), ville du sannsynligvis ikke merke . Mens noen kan ta den siste utsagnet som en fordømmelse, er det min jobb som anmelder å finne feil med et produkt der det foreligger feil. Vær oppmerksom på at jeg også elsker musikk, og UPA-700 hindret meg ikke fra å glede meg over et av favorittsporene mine på noe tidspunkt.
Fortsatt cued jeg opp 'Something Like Olivia' fra John Mayers siste album Born and Raised (Columbia). Igjen ble Mayers vokal presentert med utrolig fokus, selv om det var den overraskende mengden bøyning i vokalsporet som imponerte meg mest av alt. Subtiliteten og stemningen UPA-700 klarte å ta tak i og fremføre var overraskende. Var det like bra som referansen min Parasound Halo forsterkere? Ikke akkurat, selv om jeg ikke forventet å høre mye, om noen, av nyansen jeg hørte, og likevel var det der, og for under $ 500, ikke mindre. Bassen, som dette sporet har mye av, var stram og avstemmende og utviste solid kontroll, men riktignok ble tunge løft gjort av SVS sub. Lydbildet var pent innredet og passende plassert mellom venstre og høyre strøm. Bredden syntes ikke å gå for langt fra høyttalernes ytre ledeplater, kanskje en fot på det meste, selv om den strakte seg flere meter tilbake, noe som var hyggelig.
Fortsatt til litt live musikk, cued jeg opp Barenaked Ladies 'Rock Spectacle (Reprise / Wea) og sporet' When I Fall ', som jeg elsker veldig. Rett utenfor flaggermuset slo cymbalene meg som bare en berøring todimensjonal. De hadde rikelig med detaljer og klarhet, selv om de manglet det berøringen av luft som ellers ville ha ført ut en større følelse av organisk rom og glitrende. Dette er ikke helt uvanlig blant budsjettkomponenter, spesielt AV-mottakere, som UPA-700 konkurrerer mot, men likevel er det verdt å merke seg. Var det uutholdelig eller verre? Nei, ikke i det hele tatt, bare et område når det gjelder ytelse der mer kraft (og muligens penger) kan gi bedre resultater. Dynamikken var ikke så skarp som jeg har vant til å høre, men for en ampere på under $ 500 er ikke den svake utelatelsen en deal-breaker her. Der UPA-700 strålte var i sin evne til å fange essensen av forestillingen og presentere den på en helt overbevisende måte.
Samlet sett viste UPA-700 seg med musikk å være en forsterker som var fokusert på summen av delene, i stedet for å legge for mye vekt på ett aspekt av ytelsen mot en annen. Det er ikke som om noen av musikalsporene hørtes dårlig ut (de gjorde det ikke) eller til og med feil (de var ikke), det er bare det at UPA-700 fokuserer tydelig på helhetsbildet, og prøver å sette så mye av det i fokus for lytteren som mulig mens du holder utelatelsene på et minimum for ikke å forringe. Tonly kan noen tro at UPA-700 vil skjevne så lett magert, og på visse opptak må jeg kanskje være enig, men jeg nøl med å ta beskrivelsen et skritt videre og kalle den frem eller hard, for den er ingen av de tingene. UPA-700 liker definitivt å ha litt press på det når det gjelder volum for å bli levende, men selv på nivåer som ligger over gjennomsnittet (topper som kiler 100dB), mister det ikke roen. Du vet når du har presset det for hardt, ettersom detaljene, midtbassen og bassdefinisjonen blir mindre løst, og den øverste enden vil vise en viss mulighet ytterst.
Fortsatt på filmer, jeg cued opp Moulin Rouge! på Blu-ray-plate (20th Century Fox). Jeg elsker denne filmen og bruker den regelmessig i demonstrasjonene mine, da det er en godbit for sansene. Til tross for at det bare hadde 80 watt til rådighet, viste UPA-700 seg ganske i stand til å gjenskape ekte filmskala uten forvrengning. Dialog, som musikkvokalen jeg hadde utforsket tidligere, var full av nyanse og bøyning, og til tross for at den stammer fra en liten toveis bokhyllehøyttaler i Intimus 5Bs, følte skuespillernes stemmer jordet og tro mot livet i sin skala. Dynamikken forbedret seg med tillegg av det tapsfrie lydsporet, det samme gjorde lydbildedybden og bredden, selv om bredden utvilsomt også ble hjulpet av tillegg av surroundkanaler. Når vi snakker om surroundkanaler, var det en positiv null toneforskjell mellom alle fem høyttalerne, noe som betyr at lyden ikke endret seg etter hvert som mer av forsterkeren ble innkalt. Selv når det ble kjørt hardt, brøt UPA-700 ikke ned og gråt onkel. Faktisk, med flere kanaler som nå blir brukt, så det ut til å være tidligere redusert - forestill deg det. Kvaliteten på kildematerialet spilte åpenbart en rolle, men det er hyggelig å vite at UPA-700 vil opprettholde sin ro under press og under en flerkanalsbelastning.
Jeg avsluttet evalueringen av UPA-700 med den nylig re-utgitte og re-mastered utgaven av Titanic på Blu-ray (20th Century Fox). Uten å ønske å være repeterende, ble jeg igjen rammet av skalaen og storheten UPA-700 var i stand til å skildre, til tross for sine 'mishandlede' 80 watt på trykk. Lyden var rett og slett fengslende og veldig hyggelig. Bare når jeg ble presset (eller straffet) utenfor komfortable grenser, klarte jeg å få UPA-700 til å oppføre seg dårlig, på hvilket tidspunkt falt den ikke helt fra hverandre, men heller rygget ned.
Jeg ble kontinuerlig overrasket over at UPA-700 ikke bare var tilstrekkelig, for en 80-watts syv-kanals forsterker, møtt med overbevisende lyd for å matche min 10-fots skjerm, ikke bare tilstrekkelig. Personlig var det øyeblikk hvor jeg ville ha foretrukket mer kraft, eller i det minste kunne ha påpekt områder der femti eller hundre watt ekstra hadde vært nyttig, men for de aller fleste, spesielt de som ellers ville handle for en AV-mottaker er UPA-700 muligens all forsterkeren de trenger. Jeg er bare ærlig. Hvis produkter som Emotivas egen UMC-200 (og Outlaw Model 975) setter budsjettytelse for AV-forforsterkere, er UPA-700 som er omtalt her forsterkerekvivalenten. Velkommen til startpunktet. Blir det bedre? Visst, men for litt under $ 500 er UPA-700 mektig imponerende.
Ulempen
Å finne ulemper ved forsterkere som bare fungerer som annonsert og utover, er litt som å prøve å finne feil med en Victoria's Secret-supermodell - du vil bare se dum ut. Omtrent den eneste ulempen jeg ser med UPA-700, har å gjøre med kraften og om det til slutt er nok for deg, systemet ditt og dine behov. Det betyr ikke at UPA-700 er skit hvis du trenger mer, det betyr bare at du trenger mer, i så fall, forutsatt at du ønsker å beholde ting i Emotiva-familien, vil du se på enten XPA-5 ( $ 899) eller XPR-5 ($ 1 999). Selvfølgelig gir ingen av disse alternativene deg syv kanaler, da UPA-700 er den eneste syvkanalsforsterkeren Emotiva tilbyr for øyeblikket, men du ser poenget mitt.
Jeg antar at jeg kunne klage på de blåaktig lysene, men de er beseirelige, slik at kritikken er ganske mye ute. Forbindelsesposter og RCA-innganger er litt billige, men igjen er forsterkeren priset under $ 500, så det er sikkert noen kompromisser. Jeg er villig til å tåle billige bindende innlegg i bytte for bedre lydkvalitet, og jeg tror det var det Dan og hans Emotiva-team tenkte også når de utformet UPA-700.
Konkurranse og sammenligninger
På godt og vondt er det eneste selskapet som noen ser ut til å sammenligne Emotiva med, Outlaw, med god grunn. De er begge Internett-direkte konkurrenter med uten tvil det samme fokuset. Hvilket selskap som er bedre er et spørsmål om personlig smak. Når det er sagt, må forsterkeren som UPA-700 være Outlaw Audio's Model 7075 , som har syv forsterkningskanaler, hver vurdert til 75 watt i åtte ohm og 115 watt i fire, alt for $ 699 direkte. Model 7075 koster litt mer, men igjen har den også noen ekstra fordeler, som mer kraft i fire ohm sammenlignet med UPA-700. Gjør det Model 7075 til en bedre forsterker? Det er opp til deg å bestemme. Jeg har brukt mye tid på det (7075) og har funnet det å være en fantastisk utøver, ikke helt i motsetning til UPA-700, selv om de to høres annerledes ut. 7075 viser litt mer low-end kontroll og vekt, mens UPA-700 har litt mer mellom- og topp-energi. Verken er nødvendigvis riktig eller galt, bare annerledes, idet begge er verdt å vurdere.
hvordan sette google kalender på skrivebordet windows 7
Der jeg tror Outlaw lykkes eller i det minste skiller seg fra Emotiva, er det i deres tilbud om en litt kraftigere, syvkanals forsterker i form av modellen 7125 . Hvis enten Model 7075 eller UPA-700 ikke viser seg å være nok for dine behov, vil du ha en lettere tid etter min mening, når du går opp i markedet når det gjelder kraft innen Outlaw-produktserien, i motsetning til gjennom Emotiva. Emotiva tilbyr for øyeblikket ikke en annen syvkanals forsterker, mens Outlaw har fem, med Model 7125, den neste modellen opp fra Model 7075, og handler for $ 999. Igjen, til hver sin, men den mest logiske konkurrenten til Emotiva, må være Outlaw.
For mer informasjon om disse forsterkerne, samt andre som dem, besøk Hjemmekinoanmeldelsens multikanalsforsterker-side .
Konklusjon
Siden dette bare er min andre runde med Emotiva, min første er UMC-200 AV-forforsterkeren, er jeg nølende med å hylle UPA-700 i frykt for å høres ut som en ødelagt plate, bortsett fra at noe mindre bare ville være uærlig . Sannheten er at jeg likte UPA-700 utrolig mye mer enn jeg trodde jeg ville, og jeg er glad for at Dan sendte meg dette i stedet for en av hans større, dyrere forsterkere, for jeg hadde morsommere og hodeskakende øyeblikk med 700 på redegjør for hvor billig det er. Det, sammen med en UMC-200, er et helvete av en-to-slag for de som ønsker å bygge et system uten å gå til skyldnerfengsel for å gjøre det. Det er utrolig.
Mine referanse AV-mottakere, når det gjelder ytelse, er NADs T 757 ($ 1 599) og Sonys STR-DA5800ES ($ 2000), som begge UPA-700 lett samsvarte med og i noen tilfeller best når de ble parret med UMC-200 til et langt mer fordelaktig prispunkt. For ikke å nevne at du kan vokse til dyrere utstyr med skiller lettere enn du kan med AV-mottakere, selv om disse mottakerne har dedikerte forforsterkerutganger. Med tanke på alt jeg har beskrevet og / eller sagt ovenfor, og uansett merke, hvordan kan du ikke være annet enn begeistret av utsiktene til en forsterker som UPA-700? Det er en vakker ting.
Tilleggsressurser
Lese flere flerkanals forsterkeranmeldelser av forfatterne av HomeTheaterReview.com.
Utforsk flere anmeldelser i vår AV Preamp Review section .
Finne Bokhyllehøyttalere og Gulvstående høyttalere for at UPA-700 skal kjøre.