NAD T 757 A / V Surround Sound Receiver reviewed - HomeTheaterReview

Nytelse er et enkelt konsept du enten liker noe eller ikke - det er svart og hvitt. Og likevel har teknologien som har til formål å hjelpe oss til å glede oss, og dermed forbedre livene våre, blitt stadig mer komplisert. Ta for eksempel hjemmekino: HDMI ble varslet som den ene kabelløsningen, men mange av oss fremdeles lurer på når den kabelen skal ankomme . AV-forforsterkere og mottakere er et annet område der funksjoner og såkalte funksjoner har overveldet ytelsen og dermed vår glede, og erstatter den i stedet med angst. Og så det er 3D , som jeg ikke engang kommer inn på. Det tar ikke mye å begynne å forstå hvorfor hjemmekino- og audiofilmarkeder ikke klarer å gjøre interesserte forbrukere til langsiktige entusiaster. Alt har blitt for komplisert, for hvorfor skulle noen investere i flere høyttalere, AV-mottakere, avanserte kabler, Blu-ray-spillere og dyre HDTV-er når en soundbar , vil for mange gi samme glede? Jeg prøver ikke å være undergangens stemme her, men det er tydeligvis et problem og en kobling mellom hva folket ønsker og hva produsentene gir dem. Heldigvis er det produsenter som OVER som alltid har satt kundenes glede framfor alt ved å holde ting enkelt.

Tilleggsressurser
• Les more AV receiver reviews av HomeTheaterReview.com.
• Utforsk gulvstående høyttaler og bokhyllehøyttaler paringsalternativer.
• Se etter kilder i vår Avsnitt for gjennomgang av kildekomponenter .

NAD er en produsent som har vært hos oss en stund og gjennom årene har bygget en veldig lojal kundebase rundt musikkprinsippet først. Når alt du gjør faller under et enestående fokus, i NADs tilfelle et fokus på den reneste lydgjengivelsen, blir tåken til teknologien lettere å se gjennom, for i stedet for å prøve å navigere gjennom den kan du rett og slett heve deg over den.

Et perfekt eksempel på dette finner du i NADs nyeste AV-mottaker, T 757 . T 757 selges for $ 1,599, og personifiserer en annen NAD-verdi. I motsetning til mange av dagens moderne AV-mottakere setter T 757 musikk først, noe som er fysisk tydelig i T 757s spartanske utseende. Jeg er ikke sikker på at jeg noen gang har sett en mer strømlinjeformet og minimal AV-mottakerfascia enn den som finnes på T 757. T 757s frontplate er kledd i NADs varemerke grafitt / mørk koksgrå farge, og har en stor, men enkel LCD-skjerm. displayet flankert av en håndfull manuelle kontroller, den mest dominerende er volumhjulet og retningskontrollpanelet. Det er en liten låsedør som skjuler T 757s frontmonterte innganger (komposittvideo, analog lyd, digital lyd og Audyssey) for ikke å ødelegge T 757s ellers skreddersydde utseende. Mens T 757 kan ha et minimalt utseende, er det fortsatt et betydelig stykke som måler 17 og en åttende inches bred med syv inches høy og 16 inches dyp. T 757 vipper også vekten på en respektabel 34 pund.

Rundt bak T 757 i tråd med det minimale temaet, sport en av de reneste bakpanelene jeg har sett når det gjelder innspill og organisering. Fra venstre og arbeider til høyre kommer du først over T 757s digitale lyd- og videoinnganger og -utganger. T 757s digitale lyd- og videoinnganger ligger på et kort som er en del av NADs MDC-plattform eller Modular Design Construction-filosofi hvor eiere vil kunne oppgradere den digitale delen av T 757 etter hvert som teknologien utvikler seg uten å måtte kjøpe en helt ny AV-mottaker. NAD har ansatt sin MDC-filosofi i årevis, og den har tjent dem og deres kunder godt for det gjør produkter som T 757 praktisk talt fremtidssikre. Når det gjelder de digitale inngangene, har T 757 tre koaksiale og tre optiske digitale innganger paret til både en enkelt optisk og koaksial utgang. Når det gjelder HDMI, har T 757 fire 3D-kompatible HDMI-innganger, samt en enkelt 3D-kompatibel HDMI-skjerm. Når det gjelder T 757s HDMI-dyktighet, vil den omkode eldre eller analoge videosignaler til HDMI-skjermen, selv om den ikke skalerer til 1080p som andre AV-mottakere med samme pris. NAD gjør dette med vilje og hevder at skalering ofte forekommer enten ved kilden eller på skjermenivå, noe som gjør funksjonen i en AV-mottaker som T 757 irrelevant og i noen tilfeller mer komplisert enn nødvendig. Etter å ha bodd med T 757 i noen måneder, kan jeg nå se hva NAD handler om.

Når du beveger deg utover T 757s digitale MDC AV-kort, finner du (beveger seg fra topp til bunn) sin RS-232-port, XM Radio-inngang, MP Dock-dataport, 12-volts utløser ut, IR inn og dobbel IR ut. Fortsetter du, finner du T 757s analoge videoinnganger som inkluderer to kompositt-, en S-video- og tre-komponentvideoinnganger parret til en enkeltkomponentvideo-skjermutgang samt en enkelt komposittmonitorutgang. Til høyre for de analoge videoinngangene er T 757s analoge lydinnganger, inkludert et fullstendig kompliment av 7.1-kanals analoge inntak, som blir stadig sjeldnere i disse dager gitt spredningen av HDMI og mangelen på flerkanalsmusikk. Det er tre par analoge lydinnganger, samt et par analoge lydinnganger for en annen sone. Merkelig mangler er en phono-inngang, som jeg forventet å finne på T 757, spesielt fra et selskap som legger så mye vekt på at musikk kommer først. Men i samme åndedrag forstår jeg, for hvis ren musikkglede er sluttspillet ditt, vil en dedikert phono-forforsterker være det du er ute etter. Heldigvis, NAD lager noen få frittstående phono-forforsterkere som ikke bare er lydmessig gode, men også god verdi. Til slutt er det T 757s antenneinngang, som hviler like over 7.1-kanals forforsterkerutgangene. På høyre side av T 757s bakpanel finner du de syv, femveis innbindingsstolpene som godtar alle typer ledninger minus spadeavbrutt kabel på grunn av de store plastomgivelsene som ligger i bunnen av hvert innlegg. En avtakbar strømledning samt et koblet stikkontakt runder ut T 757s liste over innganger på bakpanelet.

Under panseret eller bak kulissene kan T 757 skryte av 60 watt av det NAD hevder er Full Disclosure Power, som i alle kanaler som drives samtidig på målepunktet. Når det gjelder dynamisk effekt, er T 757 vurdert til 137 watt ved åtte ohm og 243 watt på fire. Når det gjelder kodekoder for surroundlyd, dekoder og avspiller T 757 alle de nyeste formatene, inkludert Dolby TrueHD og DTS-HD Master Audio. T 757 har også en faux surroundlyd DSP for tokanals kildemateriale som NAD kaller EARS, noe som ikke er ulikt Meridian's Tri-Field for de som ønsker et referansepunkt. T 757 har Audyssey's nyeste programvare for automatisk oppsett, men i motsetning til andre AV-mottakere som viser Audyssey-funksjoner som en logo på favoritt NASCAR, er T 757 noe underplays
teknologien som for å fraråde kundene å bruke den. Jeg liker det.

hvordan sjekke om telefonen min er hacket

Tilkoblingen
T 757 ankom døren min like etter at en annen fin mottaker, Anthem MRX-700, forlot min ydmyke bolig. Mens T 757 selges for mindre enn Anthem MRX-700, anser jeg dem for å være konkurrenter, men da du åpnet T 757-boksen, var det umiddelbart tydelig at du ikke kunne be om en mer annerledes tilnærming til AV-mottakerdesign. T 757 er vakker å se, for den er enkel, men likevel elegant og minnet meg umiddelbart på et annet eksklusivt merke - Classé. Ikke at T 757 ser ut som Classés nyeste produktserie, det gjør den ikke, men den klarer å være vakker i sin enkelhet, ikke ulik Classés SSP-800 AV-forforsterker eller CA-2300 forsterker .

Å installere T 757 i systemet mitt var like enkelt som å lage de nødvendige tilkoblingene, plugge inn sugeren og treffe kraft. Jeg brukte en rekke høyttalere med T 757 som begynte med Magnepans MMG-er , etterfulgt av Tekton Designs M-Lore og senere Paradigms nye Monitor 7-høyttalere. På slutten av min anmeldelse brukte jeg T 757 som en AV-forforsterker koblet til min Parasound 5250 v.2 flerkanalsforsterker kjører referansen min Bowers & Wilkins 800 Series Diamond høyttalere . Når det gjelder kilder, brukte jeg min Sony BDP-S580 universell Blu-ray-spiller , Dish Network HD DVR og AppleTV. Alt det være seg høyttalere eller kildekomponenter ble koblet til via Transparent Link og Wave-kabler, dette inkluderte referansen 800 Diamonds. Når det gjelder videosiden av ting, koblet jeg T 757 til min Panasonic 3D-plasma så vel som til min Anthem D-ILA frontprojektor via enkeltkjøringer av Transparent Performance HDMI-kabler.

Da jeg startet T 757, trakk jeg umiddelbart opp skjermmenyen som var overraskende karrig, ingen fancy illustrasjoner eller menylag, bare noen få enkle alternativer, som hver tok deg til et begrenset sett med alternativer og kontroller. Å sette høyttalerinnstillingene i T 757 var enkelt og greit, og ved hjelp av en SPL-måler klarte jeg å balansere alle høyttalernivåene mine på kort tid. Derfra satte jeg subwooferens crossover-punkt og - voilà - jeg var ferdig. Audyssey vil utføre de ovennevnte oppgavene, men jeg valgte å ikke bruke den for jeg liker vanligvis ikke det Audyssey gjør for lyden av systemet mitt, gitt at jeg har tatt den nødvendige forsiktighet for å behandle rommet mitt med akustiske behandlinger fra GIK Akustikk .

I sannheten har jeg ennå ikke møtt en AV-mottaker som er enklere og raskere å installere enn T 757. Fra å åpne T 757-boksen til å trykke på play på Blu-ray-spilleren min og sette meg ned for en rask demo, tok hele prosessen kanskje 15 minutter. Jeg lot T 757 spille i solid 24 timer før jeg satte meg ned for noen form for kritisk lytting.

Opptreden
Jeg begynte evalueringen av T 757 ved å teste effektnivået, som sammenlignet med noen AV-mottakere som er tilgjengelige i dag, kan virke lavt på 60 watt. Vel, T 757s 60-watt var mer enn opp til oppgaven, og drev de mindre enn effektive Magnepan MMG-ene. Fornøyd med at T 757 kunne slå over vektklassen når det gjelder kraft, eksperimenterte jeg med høyttalere, bla floppet mellom den rimelige Paradigm Monitor 7 v. 7 gulvhøyttaleren og den direkte Internett-kjære Tekton Design M-Lore. Både Monitor 7 og M-Lore er effektive design (91dB pluss) og har ganske godartede belastninger, noe som passer perfekt til T 757. Begge har en liten kant til deres høyfrekvente ytelse som gir en noe forhåndspresentasjon, noe T 757 beholdt, selv om det hørtes mye mer tungt og utfyllet ut enn med andre AV-mottakere jeg har demonstrert nylig. Uavhengig av de tre budsjetthøyttalerne jeg pleide å teste T 757s evner, ble en ting tydelig: T 757 var avgjort høyere lyd enn jeg opprinnelig hadde trodd var mulig, noe som førte til at jeg ønsket å koble den til og drive min referanse, $ 24 000 per par Bowers & Wilkins 800 Series Diamonds.

Les mer om ytelsen til NAD T 757 AV-mottakeren på side 2.

Med 800 Diamonds tilkoblet hoppet jeg rett inn i noen av favorittfilmdemoene mine, som begynte med The Matrix på Blu-ray-plate (Warner Brothers). Som kapittel frem til lobbyopptaket mot slutten av filmen ble jeg minnet om skiftet som har skjedd i mikseteknikker gjennom årene. Moderne filmer, som The Matrix, blandes nesten utelukkende i det digitale riket, noe som gir mulighet for mer komplekse og til slutt mer engasjerende lyd- og surroundlydblandinger, men disse teknikkene har introdusert en skarphet og fokus på lyden til mange filmer som fremheves når de spilles av gjennom teaterhøyttalere. For eksempel, når SWAT-teamet løper mot Neo og Trinity like før skuddvekslingen, ringer deres uniformer og forskjellige spenner, sko og våpen som klokker på julenissens slede. Gjennom T 757 føltes de samme lydeffektene mer dimensjonale og organiske - tør jeg si analoge - enn gjennom noen av dagens funksjonsbelastede AV-mottakere og / eller AV preamps . Hele sekvensen da den ble spilt via T 757, føltes mer tyngende, naturtro og naturlig enn det jeg hadde blitt vant til. Hele scenen føltes og hørtes mer tredimensjonal ut og var dermed mer engasjerende, for ikke å snakke om innhylling, noe som overrasket meg. Videre var T 757 bass dyktighet svimlende og blant de beste jeg har hørt fra en AV-mottaker. T 757s evne til å hente den subtileste av low-end signaler var noe jeg ikke var forberedt på. Jeg fikk følelsen av at designerne på NAD ikke ser på subwoofere som en-trick-ponnier som bare kan reprodusere lavt rumbling og sete-omrøringsstempler - i stedet behandlet T 757 min JL Audio Fathom f110 med samme respekt og finesse ga det mine 800 diamanter. Dynamisk var T 757 litt redd, og manglet den siste unse snap og vold som noen ganger er påkrevd med scener som lobbykonkurransen.

hvordan overføre data fra en pc til en annen

Deretter cued jeg opp en annen favoritt, Moulin Rouge! på Blu-ray (20th Century Fox). Å hoppe til scenen der Nicole Kidmans og Ewan McGregors karakterer møtes første gang, viste T 757 seg like dyktig til dialog og subtile omgivende signaler, da det var action i stor skala. Selv om det kan ha vært vanskelig å høre forbi Kidmans orgasmiske lignende tanker, var det mye mer i denne scenen lyd enn jeg tror mange hører, noe jeg raskt innså med T 757 i riggen min. De subtile signaturene til Paris om natten og nattklubben som fortsatt travler nedenfor var alle til stede og redegjort for og tydelig hørbar til tross for handlingen som foregår i sentrum - jeg mener skjermen. Dialogen var klar og naturlig med solid vekt og dimensjon, noe som bidro til å forankre skuespillerne i rommet utover bare deres visuelle utseende på skjermen. Når ting endelig tar en tur for musikalen, var T 757s lydfil DNA lett synlig, og hadde en rytmisk likviditet som trosset det digitale signalet som førte forestillingen. Fyrverkeriet som ble vist i McGregors opptreden av Elton Johns 'Your Song', viste meg at jeg kanskje dømte T 757s dynamiske dyktighet litt for tidlig for de første popene var faktisk eksplosive og overraskende.

Ved å holde fast med musikaler cued jeg Burlesque (Sony) med Cher og Christina Aguilera i hovedrollene. Kapittelet med den originale sangen 'Express' hadde alt for T 757 å senke tennene i luftige høyder, vokal og tordnende bass. De tydeligvis forbedrede fingerknappene til utøverne hadde mer en 'kjøttfull' lyd, som to fingre som spratt av hverandre, enn en kunstig lydeffekt som ble gjort for å stå i den virkelige tingen. Dette var et strålende utstillingsvindu for T 757 høyfrekvente mettle, spesielt dens evne til å løse og beholde detaljer og luft. Igjen så det ut til at ekte dimensjon var navnet på spillet. Aguileras vokal virket også rikere, mer organisk og satt bedre innenfor lydbildet, som jeg må si var mer innfelt (men ikke vag) enn med andre AV-mottakere. Til tross for T 757s lette fremheving av den nedre mellomtonen og tilbøyeligheten til bass, hørtes eller føltes ikke ytelsen i det hele tatt svak eller altfor frodig. Når det gjelder bassen, var T 757 igjen overraskende og beholdt mer av trommelenes naturlige struktur og forfall enn noen AV-mottaker før den.

Den andre fine tingen med T 757s ytelse når det gjaldt filmer, var at jeg ikke på noe tidspunkt la merke til at den endret eller tok noe bort fra grafikken på skjermen. Jeg kunne ikke oppdage noen forskjeller i bildekvalitet da jeg passerte de forskjellige 1080p-signalene gjennom T 757 versus da jeg gikk rett inn i Panasonic-plasmaet mitt. Også T 757 besto hver 3D-test ved å låse på og vise 3D-signaler uten hendelser - tydelig i min demo av Resident Evil: Afterlife på Blu-ray 3D (Sony).

Før T 757-ankomst kom de fleste erfaringene jeg hadde med NAD, på lang sikt, i form av deres tokanalsprodukter, spesielt deres 320BEE integrerte forsterker, 218 THX forsterker og S-300 integrert forsterker, som jeg fremdeles anser som være blant de vakreste bitene av audiophilia
noen gang. Så forestill deg min overraskelse da jeg innså at T 757 hadde alle lydfilskotelettene til de nevnte produktene og noen. Hvis jeg måtte velge et bestemt spor for å oppsummere T 757s to-kanals forestilling, ville det være min demo av Diana Kralls 'A Case of You' fra hennes Live in Paris CD, som jeg hadde revet til AppleTV. Åpnings pianoet var herlig og så søt blomstrende med luft og tekstur som etter å lukke øynene mine hørtes ut som den virkelige tingen. Kralls vokal var perfekt og hennes plassering, aldri så litt midt i midten, var bunnsolid i det ekspansive lydbildet. Igjen viste T 757 seg å være litt avslappet i sin generelle presentasjon, og hadde en av de mer kavernøse lydbildene jeg har hørt på lenge, men den kombinerte effekten var ingenting om ikke sjelfullt.

Etter å ha lyttet til flere tokanalspor, det være seg den glatte jazzvokalen til Diana Krall eller den drivende rocken til Audioslaves gitarer, ble jeg klar over T 757. T 757 er ikke en AV-mottaker, ikke når du tenker på det i sammenheng med et Denon- eller Onkyo-produkt. Nei, T 757 er mer en flerkanals integrert forsterker som bare tilfeldigvis godtar et videosignal. Når du ser på T 757 i det lyset og lever med den daglige og innser hvor problemfri hjemmekinoopplevelsen din har blitt, begynner du å se på andre hjemmekinoprodukter og tenke hvordan ble dette så komplisert?

Ulempen
Selv om jeg kanskje ikke anser følgende ting som en ulempe, vil noen av dere uunngåelig gjøre det. For det første utfører ikke T 757 noen form for videokonvertering eller -behandling som det du kan finne med andre AV-mottakere med samme pris. I stedet er T 757s videomuligheter lik den for en HDMI-bryter som sender signalet uten å endre det på noen måte. Husk at T 757 (og NAD) er et musikkfirma, så det bør ikke komme som noen overraskelse at de ikke kastet bort tid eller penger på videoklipp for det ville ha krevd for mye oppmerksomhet og dermed tatt designernes fokus bort fra T 757s lydkvalitet.

Deretter er T 757s installasjonsprosedyre helt enkelt. Hvordan er det en ulempe du spør? Vel, hvis du er en tweaker, vil T 757 skuffe, for du kan ikke stille høyttaleravstandene til nærmeste centimeter, og du kan heller ikke stille inn EQ manuelt for T 757 ikke har en. Den har digitale tonekontroller, ikke ulikt det du får med en NAD integrert forsterker, men flerbånds EQ? Aldri. Du må sette opp NAD-mottakerlinjen før du kan nyte funksjoner som Audyssey's MultiEQ, for når det gjelder T 757 auto høyttaleroppsett er alt du får.

Når jeg brukte HDMI til tokanals lydsignaler, spesielt de som kom fra AppleTV, var det en liten forsinkelse som gikk foran hvert spor, noe som resulterte i et halvt sekund av stillhet, noe som var litt irriterende. Denne stillheten ble ikke hørt mens du så på Blu-ray-plater, og heller ikke når jeg så på kringkastet HD-innhold som førte meg til å lure på årsaken. Da jeg koblet AppleTV-en min til T 757 via et par analoge sammenkoblinger som kom fra påhengsmotoren min, stoppet forsinkelsen.

Til slutt er T 757 bare ikke komplisert for en AV-mottaker. I stedet er det mer eller mindre en flerkanals integrert forsterker, som passer meg bra, men som kommer til å irritere de som krever mer fra en AV-mottaker, selv om det mer kommer gjennom funksjoner de til slutt aldri vil bruke. Selv om en funksjon som jeg tror vil være til nytte for T 757, vil være en eller annen form for streaming- og / eller internettmusikk - i det minste Bluetooth-tilkobling.

Konkurranse og sammenligning
På eller rundt $ 1.500 detaljhandel står NAD T 757 overfor en hard konkurranse, og den første som kommer til meg er Anthems utvalg av AV-mottakere - spesielt MRX-500 , som er priset til $ 1 499. MRX-500 har 75-watt kraft på tvers av alle fem kanalene, er 3D-kompatibel og har videobehandling for ikke å nevne Anthems egen ARC-romkorreksjonsprogramvare, som er overlegen Audyssey, men ikke like enkel å bruke.

En annen utfordrer må være Cambridge Audio's Azur 650R A / V-mottaker til $ 1.599. I likhet med NAD er Azur-fokuset rett og slett plassert på reproduksjon av musikk og film. Azur er enda lettere på videosiden av ting, og har tre HDMI-innganger som alle er HDMI 1.3c, så ikke 3D-i stand.

Til slutt er det langt dyrere Arcam AVR500 , som kan skryte av mer kraft, flere funksjoner og tilkoblingsmuligheter, men som med Azur, mangler 3D i Arcams ligning. Likevel, som NAD, er Arcam AVR500 like enkel og attraktiv, og en annen AV-mottaker som setter musikken først - selv om det betyr å betale mer enn det dobbelte av hva du ville gjort for T 757.

Du vil kanskje legge merke til at ingen av big-box produsentene er oppført her og med god grunn. Mens Onkyo og Denon kan lage flere AV-mottakere enn de nevnte produsentene til sammen, kan ingen av dem lydmessig holde et lys til NAD. Mens AV-mottakere på massemarkedet har gode rettigheter - de fleste er fenomenale verdier - de er bare ikke så følelsesmessig engasjerende. Når det er sagt, er de lettere å finne for de selges praktisk talt overalt. For mer informasjon om AV-mottakere, besøk Hjemmekinoanmeldelses side for AV-mottaker .

Konklusjon
Jeg kommer bare til å si det: Jeg elsker NAD T 757 AV-mottakeren, ikke bare for de tingene den gjør, men for de tingene den ikke gjør, for det er ikke bare fokus på lydkvalitet strålende, det er også forfriskende. AV-forforsterkere og -mottakere har blitt altfor kompliserte gjennom årene, og har blitt mini-datamaskiner i seg selv, datamaskiner som utfører oppgaver som allerede blir utført
håndtert andre steder i signalkjeden. Klart det er noen funksjoner jeg skulle ønske var til stede, hovedsakelig internettforbindelse og / eller Bluetooth-funksjonalitet, men T 757s mangler er ikke nok til å få meg til å ta tilbake min entusiasme for denne fantastiske mottakeren fordi den gjør det som få AV-mottakere klarer, og det er lyd avgjort high-end.

Selv når jeg ønsket mer kraft, frakoblet jeg ikke T 757 fra systemet mitt, i stedet brukte jeg det som en AV-forforsterker, for den klarte bedre enn alle andre AV-forforsterkere jeg hadde. Jeg har gjennomgått mange AV-mottakere gjennom årene, og jeg kan ikke tenke på en eneste som har flyttet meg helt slik T 757 har.

Hvis du vil gå av berg-og-dal-bane på AV-mottakeren eller kanskje hjemmekino-toget helt og bare fortsette med å nyte musikken, filmene og livet ditt, kan jeg ikke tenke meg noen bedre mottaker som tar deg til din endelige destinasjon enn NAD T 757.

Hvordan få bakgrunnsbilder i bevegelse på Windows 10