Home-theater-designers
Det er et kjent faktum at avansert lyd reproduksjon begynner ikke med kvaliteten på utstyret ditt, men heller med kvaliteten på rommet ditt. Selv om dette er vanlig kunnskap blant lydfiler og hjemmekinoentusiaster, er det få som gjør lite for å behandle rommene sine, i stedet velger det trikset sammenkoblingen eller strømkabelen i håp om å korrigere det de tydelig kan høre er et problem. Noen går så langt som å bytte ut utstyret, det være seg kildekomponenter, forsterkere eller høyttalere flere ganger i året, fordi de ikke ser ut til å finne et 'søtt sted' når det gjelder lydprestasjoner. Andre har forlatt sin elskede hobby helt. Hvor mange av disse menneskene kunne ha blitt frelst? Hvor mange budsjetter kunne ha holdt mål, hvis vi ikke var så redd for rombehandlinger? Vi vet kanskje aldri.
Tilleggsressurser
• Lær mer om romakustikk fra AudiophileReview.com.
Lydrommet ditt som en komponent
Ingenting påvirker systemets lyd, god eller dårlig, mer enn rommet ditt og plasseringen av høyttalerne og din primære lytteposisjon i det. Et godt gjennomtenkt og akustisk lydrom kan få et $ 2000-system til å høres ut som et $ 20 000-rom, mens et dårlig anlagt rom kan få et $ 20 000 dollar-system til å høres ut som en $ 20 bomkasse. Det er viktig at du tenker på rommet ditt som en komponent i stedet for en boks for alle lekene dine å bo i.
Jeg flyttet nylig inn i et nytt hjem og visste i likhet med min forrige bolig at jeg ville trenge et rom som kunne tjene dobbelt tjeneste som både min kone og min primære bolig, samt referanse til tokanals og hjemmekino. Mitt forrige referanserom var mindre enn ideelt, og tvang meg til å bruke rombehandlinger så vel som store mengder digital og analog EQ for å regjere i lyden etter min smak. Mens jeg var i stand til å oppnå passende resultater, kom rommet sammen til en betydelig kostnad - den endelige verdien var nord på $ 15 000 før et eneste utstyr ble kjøpt.
Denne gangen hadde jeg ikke økonomiske midler til å slippe femten store på rommet mitt, i stedet hadde jeg et mye mer realistisk budsjett på $ 2000 å leke med. Så, med det i bakhodet, sørget jeg for at selve rommet skulle bidra til lydgjengivelse av god kvalitet før jeg begynte å bygge et system i det. Det gamle rommet mitt var bredere enn det var langt, og takket være en vegg full av vinduer, tvang det meg til å bygge systemet mitt langs kortveggen for en nesten nesten feltlignende konfigurasjon. Det, og det var innen to meter fra å være helt firkantet ... ouch. Firkantede rom eller rom som har like store dimensjoner kan føre til akustiske problemer og noder og bør for enhver pris unngås. Det nye rommet mitt er mer ideelt for riktig tokanalsavspilling og hjemmekinoglede, det er lengre enn det er bredt uten at noen av de to dimensjonene er flere eller proporsjonale med hverandre. De endelige dimensjonene på rommet mitt er 16 fot bred og 23 fot lang med ni fot tak.
Når jeg hadde dimensjonene i rommet, var jeg i stand til å se hvor min primære lyttestilling ville være, for det var området med den flateste responsen (uten behandlinger), som var omtrent 13 meter fra frontveggen min eller omtrent 60 prosent av veien inn i rommet. Derfra tegnet jeg en ligesidig trekant (ved hjelp av maskebånd) på gulvet for å bestemme hvor min venstre og høyre strømnettet ville hvile for å sikre riktig stereobehandling. Jeg endte med å plassere venstre og høyre høyttaler med åtte meter fra hverandre og åtte meter fra min primære lytteposisjon, noe som igjen betydde at de hvilte omtrent to meter ut fra frontveggen og fire meter fra deres respekterte sidevegger.
Med høyttalerne og lytteposisjonsoppsettet på denne måten hadde jeg solid stereobilder med rik, dyp bass og en ganske flytende og forståelig mellomtone, men jeg visste at det var mye fokus, kontroll og raffinement som kunne hentes fra oppsettet mitt med tillegg av noen rombehandlinger.
For mer informasjon om grunnleggende romakustikk, tips og vilkår for høyttaleroppsett, sjekk ut disse sidene www.gikacoustics.com/education.html eller www.decware.com/newsite/room.html .
Gå inn i GIK Acoustics
Etter uker med å ha undersøkt rimelige akustiske behandlinger på nettet, slo jeg meg til GIK Acoustics (uttales G-I-K ikke 'gick'), et internett-direkte selskap dedikert til å lage rimelige, innredningsvennlige akustiske løsninger. Jeg nådde ut til GIK via deres nettside for å få råd om hvilke produkter de anbefalte. I løpet av 24 timer fikk jeg en retur-e-post fra Bryan Pape, GIKs sjefakustiske designer og konsulent. Bryan og jeg opprettet en telefonsamtale noen dager senere for å gå gjennom rommet mitt, oppsett og utstyr - en tjeneste som GIK tilbyr hver kunde gratis.
I løpet av min times lange samtale med Bryan bestemte han seg, usett, at det rommet mitt trengte var noen av GIKs Tri-Traps for hjørnene på frontveggen min, samt to Monster Bass Traps for bakveggen min, siden Tri-Traps var ikke mulig. Sammen vil disse produktene jevne ut bassresponsen min, som før ankomst var dyp, men manglet fokus og ultimate detaljer. Bryan foreslo senere at jeg skulle legge til to GIK 242 akustiske paneler bak høyttalerne mine for å hjelpe med høyfrekvent blafring rundt høyttalerne selv. Bryan anbefalte at jeg først begynte med disse produktene, og deretter legger til i oppsettet hvis det er behov eller som midler er tillatt - en salgsposisjon jeg sjelden har sett fra noe lyd- eller hjemmekinoselskap, som var så forfriskende som det ble verdsatt.
Når vi hadde bestemt oss for hvilke produkter som skulle trengs, var det neste jeg måtte bestemme meg for hvilken farge jeg skulle velge. GIK akustiske produkter tilbys i et bredt utvalg av standard stofffarger, som inkluderer svart, off-white, knallrød, lyseblå, Hunter Green og kaffe. GIK akustiske produkter kan også bestilles i en rekke tilpassede farger fra Gulliford of Maine, hvorav noen inkluderer Baltic (Navy Blue-ish), Aquamarine, Black, Silver Papier, Deep Burgundy, Bone (Cream) og Lilac. For det ekstra preget av klassen - eller i mange tilfeller skjult - kan GIK Acoustic-produkter også lages på bestilling med ditt eget kunsttrykk, for det GIK kaller en ArtPanel. Selvfølgelig å gå med enten Gulliford of Maine eller ArtPanel-alternativene legger litt til prisen, men fra det jeg har sett, ser kostnadene vel verdt det.
Når jeg hadde bestemt meg for en farge (Off-White for rommet mitt) ble bestillingen plassert, og panelene kom omtrent ti dager senere. Den totale kostnaden? $ 873,96 pluss frakt, mer enn tusen dollar under budsjett. Ikke verst.
Tri-Traps, Monster Bass Panels og 242 Acoustic Panels i detalj
GIK Acoustic-produktene kom i kort rekkefølge via fem store esker med tillatelse fra 'kasterne' på Fed-Ex. Jeg pakket raskt ut de forskjellige produktene og ga dem en gang over med GIKs Tri-Traps.
Tri-Trap er en frittstående hjørnemontert bassfelle som absorberer frekvenser fra 50Hz ned til 5000Hz, noe som bidrar til å skape et mer balansert rom generelt, mens du takler problematiske bassnoder som samles i hjørnene på rommet ditt. Tri-Traps-butikken for $ 129 hver og sendes to per eske for totalt $ 258. De måler to meter brede og fire meter høye og veier et sted i nærheten av 30 til 40 pund stykket. De er tilgjengelige i alle de ovennevnte fargene og er ferdig med plasttopper og bunner for å hjelpe til med stabling. For rommet mitt kjøpte jeg fire Tri-Traps slik at jeg kunne stable dem hver på hverandre i hvert hjørne langs frontveggen min.
Neste gang var Monster Bass Trap, som er en to fot bred og fire fot høy og seks-tommers dypt akustisk panel, designet for å håndtere bassnull og pigger med en 3,0 absorpsjonskoeffisient på 80Hz. Monster Bass Trap selges for $ 118,99 hver og sender en per boks og kan fås i GIKs standardfarger, så vel som noen av de ovennevnte tilpassede overflatene, inkludert ArtPanel. Monster Bass Traps kan også bestilles med rammer av hardt tre og står for ytterligere $ 49,99 hver. De valgfrie overflatene av hardtre inkluderer Blonde Maple, Brown Maple og Cherry Maple.
Til slutt pakket jeg ut 242 Acoustic Panel, som er designet for å temme høyfrekvensproblemer og første ordens refleksjoner med absorpsjon fra 4000Hz ned til 250Hz. De 242 panelene er to meter brede og fire meter høye og har en total tykkelse på to inches. De selger for $ 59,99 hver og kommer i esker med tre på totalt $ 179,97. Igjen kan 242 fås i seks standardutførelser, i tillegg til en mengde tilpassede stoffer.
Passformen og finishen til de forskjellige GIK akustiske produktene som var til rådighet for gjennomgang hadde en bestemt håndlaget kvalitet til dem, men ikke feil håndlaget for en DIY (selv om GIK vil selge deg råvarene for å lage dine egne akustiske paneler ), for alle kantene var rette, ansiktene flush og hjørnene skarpe. Standard Off-White stoffet hadde en fin kvalitet, og komplimenterte rommets varme fargepallette pent.
Til slutt blir alle GIK Acoustic-produkter uavhengig testet på Riverbank Acoustical Laboratories, og deres funn kan lett finnes på GIKs egen nettside.
Tilkoblingen
Når GIK Acoustic-produktene hadde bestått den første inspeksjonen, gikk jeg for å installere dem på rommet mitt, og begynte med hjørnene langs frontveggen min. Jeg stablet to Tri-Traps, en oppå en annen, og sørget for et åtte meter høyt tårn med basskontrollerende kraft. Jeg brukte små fliser med borrelås på innsiden av kantene for å sikre en ristfri installasjon i tilfelle et jordskjelv i Sør-California. Deretter monterte jeg de 242 akustiske panelene bak venstre og høyre høyttaler ved hjelp av 50 pund selvborende gipsforankringer fra Lowes. De 242 akustiske panelene leveres komplett med kraftig ledning som gjør at de kan henges akkurat som du ville gjort et bilde, akkurat det jeg gjorde. Jeg hengte dem to meter opp fra gulvet som instruert av Bryan Pape. Til slutt, ved hjelp av samme metode og ankere, brukte jeg de 242 panelene jeg hengte Monster Bass Traps i midten av bakveggen min: to meter opp fra gulvet og omtrent to inches fra hverandre.
Hele installasjonen tok mindre enn en time og var lett nok å fullføre uten ekstern assistanse, inkludert den timelange telefonkonsultasjonen med Bryan selvfølgelig. Når det gjelder resten av systemet mitt, besto det av et par Bowers & Wilkins 800 Series Diamond-høyttalere, en Mark Levinson No 533H tre-kanals forsterker, Mark Levinson No 326S forforsterker, AppleTV, Sony ES Blu-ray-spiller, Cambridge Audio DAC Magic and Dish Network HD DVR med alle kabler kommer gjennom Transparent og deres referanseproduktlinje.
Opptreden
Jeg har gjennomgått produkter som har gjort meg direkte svimmel, de som har fremkalt en ukontrollerbar trang til å glise fra øre til øre med spenning. Imidlertid har jeg aldri vurdert et produkt som har fått meg til å gå tilbake gjennom hundrevis av anmeldelser jeg har gjort tidligere og merke dem BG (før GIK) og AG (etter GIK), for effekten Tri-Traps , Monster Bass Traps og 242 Akustiske paneler hadde på systemets lyd var så dyp. Ord jeg ofte bruker for å beskrive lyden til et produkt, det være seg en kildekomponent eller høyttaler, fikk ny betydning med GIK Acoustic-produktene på rommet mitt. Produkter som jeg har brukt i flere måneder og til og med år i noen tilfeller ble gjengitt med tillatelse fra GIK Akustiske behandlinger, for de forvandlet lyden til systemet mitt fra 'wow' til 'du må tulle.' Det siste sitatet kom fra min kone, som synes hvert produkt som kommer gjennom døren høres likt ut ... til nå.
Jeg bruker ofte sporet 'Seville' fra Mission Impossible: II soundtrack (Hollywood Records) i demonstrasjonene mine, for det er en flott test av et systems bassytelse når det gjelder dybde, dynamikk, hastighet og detaljer, for ikke å nevne balanse for flunkende danseres fotspor lever i sterk kontrast til de duellende Flamenco-gitarene. Med GIK Acoustic-produktene installert, tok Sevilla et fornyet fokus og kraft jeg ikke visste at det hadde. De voldsomme dansetrinnene gikk fra å høres ut som en småskala stormløp til de bevisste bevegelsene til en håndfull dyktige dansere. De bombastiske trinnene på hæl til tå hadde nå formål og følelser som fortalte en sensuell historie kontra å komme over som et tordenvær mot noen heldige spanske gitarer. Bowers & Wilkins 800 Diamond Series 'bass hadde høyeste fokus og angrep og nådde dybder jeg tidligere ikke trodde var mulig. Nå vet jeg at informasjonen jeg hørte hadde vært til stede hele tiden, men det var som om noen hadde tatt en ledetråd i industriell størrelse til hodeskallen min og ryddet ut 'gunk' du vanligvis hører fra et ubehandlet rom. Dynamikk var utenfor diagrammene, hjulpet av en ny følelse av stillhet uten tvil skapt av GIK Akustiske panelers evne til å absorbere overflødige, flagrende lydbølger som ofte blir forvekslet med 'luft' og 'forfall.' Duellgitarene ble plassert nøyaktig i lydbildet og holdt godt i sjakk med sin egen atmosfære og plass rundt. Mens de var raske, ble hver tone og strums av gitaren gjengitt med den største forsiktighet og oppmerksomhet for detaljer kontra å høres mer eller mindre ut som en oppsummering av deres innsats. Jeg må ha lyttet til 'Sevilla' et halvt dusin ganger på rad før jeg gikk videre, for effekten GIK-produktene hadde på min generelle glede av sangen var utrolig.
For å se hvordan GIK akustiske paneler ville påvirke vokal, cued jeg opp 'If It Kills Me (Live at the Nokia Theatre)' fra Jason Mrazs album We Sing, We Dance, We Steal Things (Atlantic). Åpningen av sangen inneholder Mraz 'tuning' for en innspillingsøkt som ender med ordene 'fortsatt rullende?' Den enkle setningen Mraz uttalte ble gjengitt så realistisk at min kone kom ut av soverommet og spurte meg å 'rulle hva?' Etter en kort latterøkt kom jeg tilbake til anmeldelsen. Mens den var liten og intim i naturen, var Mrazs forestilling av 'If It Kills Me' større enn livet i den forstand at den gikk fra å høres ut som et liveopptak til å høres rett og slett live ut. Siden rommet mitt ikke klarte å formidle mye, om noen, av sin egen karakter til musikken, fikk den innspilte plassen og atmosfæren sin til å skinne, og transporterte meg til Nokia Theatre versus å bringe Mraz inn i stuen min. Mraz vokal var til å ta og føle på i ordets virkelige forstand med mer bøyning, formulering, pust og følelser som kunne høres og føles enn noen gang før. Det er en scene i Iron Man-filmene der Tony Starks datamaskinspiller Jarvis skanner forskjellige mekaniske kreasjoner, slik at Tony kan 'virtuelt' trekke dem fra hverandre etter ønske, mens han fortsatt beholder forholdet til de omkringliggende elementene. En merkelig analogi jeg kjenner, men en som passer, for dette er hva GIK Acoustic-produktene (eller et riktig akustisk behandlet rom) lar deg høre: hvert eneste element blir gjengitt trofast, som om det var en soloopptreden, men får lov til å komme sammen i perfekt harmoni med de omkringliggende musikalske elementene, uten aberrasjon.
Et behandlet rom er ikke bare for tokanals lytting, for bare fordi du legger til tre eller fem flere høyttalere, og noen digitale romkorreksjoner betyr ikke at du kan slippe unna med å ikke behandle rommet ditt akustisk. Jeg fortsatte og koblet en Onkyo-mottaker jeg hadde i for vurdering for å teste GIK Acoustics 'hjemmekinoopptreden. Jeg cued opp Black Hawk Down på Blu-ray (Columbia Pictures) og for første gang på flere år slo AV AV-mottakerens digitale romkorreksjon, en funksjon jeg har stolt på tidligere for å korrigere dårlig romakustikk.
Det er vanskelig å sette ord på hvor galt en film kan høres ut når den bare behandles digitalt i et dårlig behandlet eller ubehandlet rom. Med mottakerens Audyssey EQ satt til 'off' og GIK Acoustic-paneler installert, mottok mottakeren, for ikke å nevne filmen, ekstra vekt, dimensjon, naturlig separasjon og romslighet. Når det gjelder plass, så mye av det vi har fått beskjed om å tro på hvordan å legge til ekstra høyttalere, legger til illusjonen om å være midt i handlingen, alle disse høyttalerne utgjør ikke en innhyllende opplevelse hvis de lager et støyteppe. , en som til og med kan gjørme opp handlingen eller dialogen som skjer foran og i sentrum. Med GIK akustiske paneler på rommet mitt var veggene ikke mer enn en visuell påminnelse om det fysiske rommet der jeg så filmen, for lydfeltet var stort både foran og bak og fra side til side, med en oppsiktsvekkende mengde informasjon blir avslørt mellom venstre og høyre strøm enn det jeg tidligere trodde var der.
Dialogen var krystallklar med den samme 'live' tilstedeværelsen jeg fant med vokalopptredener i tokanalsområdet. Det var en større følelse av rom mellom utøverne, for eksempel i en av filmens mer dystre scener under bønn, flere av soldatene har en samtale, men ingen av dem er eksternt nær hverandre, med unntak av Josh Hartnetts karakter som vandrer fritt rundt deres helligdom. I løpet av denne korte fristen i handlingen ble avstandene mellom karakterene og deres respektive dialog mer naturlig formidlet enn noen gang før. Effekten var desto mer imponerende ettersom Hartnetts karakter vandret jevnt frem og tilbake og lateralt over skjermen mellom de andre karakterenes dialog uten spor av romlig flating eller smøring.
Da handlingen kom i høygir var det et totalt angrep på sansene, men en som var tålelig ved enda høyere volumer uten utmattelse enn med digital romkorreksjon alene. Lyden var fremdeles tarmfremmende og til tider hard, men den var passende. Skuddskudd hadde mye mer kropp og resonans mens eksplosjoner traff med mer slag og kraft. Så overbøyd som jeg var av filmens nyoppdagede lydfokus, var det som overrasket meg mest at mottakeren jeg brukte var et budsjettstykke på $ 500 - men det hørtes ut som noe langt dyrere. En glødende observasjon for Onkyo uten tvil, men enda viktigere, det beviste mitt tidligere poeng at et riktig behandlet rom kan få enda beskjeden utstyr til å lyde bestemt high-end.
For å se hvordan Audyssey EQ ville reagere i et behandlet rom versus en uten akustiske behandlinger, gjorde jeg en serie tester. Når den ble brukt sammen med GIK-panelene, endret Audyssey ikke lyden for dramatisk, i stedet virket den til å gi den akkurat den siste unse fokus og sammenheng. Da jeg imidlertid fjernet alle GIK Acoustic-produktene og kalibrerte Onkyos Audyssey EQ for rommet mitt minus rombehandlinger, var den resulterende lyden anemisk og vag med gjørmete bass og en over aksentuert mellomtone og høyfrekvent ytelse. Hele presentasjonen manglet rett og slett fokus og formål, det var som om alle høyttalerne kjempet om oppmerksomhet kontra å jobbe sammen. Hvis jeg ikke først hørte på filmen med rombehandlingene, hadde jeg kanskje sett på visse aspekter av Audysseys digitale romkorreksjon og EQ som en forbedring, men etter å ha lyttet til filmen med den av og med GIK-behandlingene på plass, jeg syntes det var tøft, ikke involverende og vagt i sammenligning.
Sammenligning og konkurranse
GIK Acoustics er langt fra den eneste romakustiske produsenten, og er heller ikke den eneste som selger via Internett. RealTraps er et annet direkte Internett-merke som tilbyr høyytelses akustiske behandlinger til lave priser, selv om jeg ikke er en fan av RealTraps passform og finish, og bruker det som ser ut som stillas for å skape skarpe, skarpe kanter. Uansett min personlige smak, tilbyr RealTraps rimelige løsninger og ser ut til å være GIK Acoustics primære konkurrent: www.realtraps.com .
Et annet selskap å vurdere er Auralex Acoustics, som lager et enda bredere utvalg av produkter enn både GIK Acoustics og RealTraps kombinert www.auralex.com , selv om en rekke av produktene ser ut til å være varianter av skumkiler, som jeg personlig ikke bryr meg om og ikke synes er veldig nyttige. Auralex lager akustiske paneler og bassfeller, men de er dyrere og kan bare kjøpes av autoriserte forhandlere.
Til slutt er det ASC eller Acoustic Sciences Corporation, www.asc-home-theater.com uten tvil bestefaren til hjemme- og studioakustikken. Fra og med TubeTrap, sylinderformet basslås / diskantdistribusjonsdiffusor, har ASC utviklet mange førsteklasses lydakustiske produkter. Deres finishkvalitet er like imponerende, og de er de dyreste av produsentene som er nevnt så langt. Deres hovedproduktlinje er fabrikk direkte bortsett fra noen få utvalgte forhandlere. Imidlertid har ASC nylig gitt ut sin nye SmartTrap-serie av produkter, konkurransedyktige priser og tilgjengelig gjennom alle forhandlere
Selvfølgelig vil jeg være villig til ikke å nevne at mye av det som går inn i noen av de ovennevnte akustiske behandlingene, kan bli funnet og / eller kjøpt hos din lokale jernvarehandel for en uber billig DIY-løsning. Alt du trenger er litt albuefett, en gratis helg og Google.
På det ultimate nivået og brukt mer i studioapplikasjoner er RPG. Modex-platene deres (for bassabsorpsjon) og BAD-paneler (for defraksjon) brukes av HomeTheaterReview.coms utgiver i hans referanseteaterrom så vel som av Transparent Audio i deres fantastiske rom i Maine. RPG er også dominerende i det profesjonelle og lydstudioområdet.
Les Konklusjonen og Ulempen på side 2
Ulempen
Det er ingen reell ulempe ved å bruke GIK Acoustic-produkter i tokanals- eller hjemmekinoanlegget.
Hvis det er noen ulemper, må de ligge i estetikk. GIK akustiske produkter ser ut og føles håndlagde, som for noen vil være et salgsargument og for andre ikke. Mens de fremre vendende kantene stort sett er perfekte, er baksiden av panelene litt DIY. Nå argumenterer jeg for at ingen vil se baksiden av et Monster Bass Trap eller 242 Acoustic Panel når det er montert på en vegg, men det er likevel en kritikk jeg må påpeke.
GIK akustiske paneler er også pakket på en slik måte at du sparer penger, men det gir mindre enn fantastisk beskyttelse mot leveringsulykker og mindre enn forsiktige håndtere. GIK Acoustics tar skipsfarten veldig alvorlig og vil refundere eventuelle tapte penger på skadede varer og / eller skynde deg ut et erstatningspanel, avhengig av hva du foretrekker.
Konklusjon
GIK Acoustics er en av de sjeldne produsentene som tilbyr virkelige løsninger for virkelige problemer som plager alle lydfiler og hjemmekinoentusiaster. GIK Acoustics enorme produktsortiment er skreddersydd for å løse omtrent alle akustiske problemer du kommer til å støte på, og de tilbys til priser som en høyskolestudent har råd til. Pluss når du tar med GIKs gratis akustiske konsultasjonstjeneste og direkte shoppingopplevelse på internett, går deres selskap fra å være lett å anbefale til en virkelig no brainer.
Hver lydfil og hjemmekinoentusiast vet at rommet deres er nøkkelen til lydnirvana, men få tar de nødvendige skritt for å oppnå det. Vel, fra en entusiast til en annen - gå av rumpa, ring GIK Acoustics og begynn å gå nedover din egen personlige gule murvei til en bedre tokanals og / eller hjemmekinoopplevelse. Du vil være glad du gjorde det.
spill som ikke trenger flash player
Tilleggsressurser
• Lær mer om romakustikk fra AudiophileReview.com.