Home-theater-designers
Navnet Andrew Jones er allerede synonymt med gode budsjetthøyttalere. Lanseringen av Elac UF5 og de andre Uni-Fi-høyttalerne viser imidlertid at Jones navn i stedet burde være synonymt med å 'designe et produkt på den smarteste måten for et gitt prispunkt.' Jeg har kjent Jones i omtrent 20 år, og det som alltid har slått meg med arbeidet hans er at han alltid ser ut til å finne den beste tekniske løsningen for en bestemt applikasjon og et budsjett. Jeg husker tilbake i 2004, da Jones demo prototypen av TAD $ 80.000 per par TAD Reference One for meg, og minutter senere forklarte med like entusiasme at sjåførdesignene hans for en Pioneer toveis høyttaler bygget for å selge for $ 60 per par på Circuit By.
De nye Uni-Fi-høyttalerne inneholder noe Jones fortalte meg for mange år siden: 'Den beste toveis høyttaleren er en treveis høyttaler.' Med det mener han at en toveis høyttaler med en konvensjonell mellomtone / bashøyttaler og dome diskanthøyttaler er et kompromiss mellom wooferdispersjon og diskanthåndtering, og at å legge til en mellomtone driver eliminerer dette kompromisset - hvis prisen på høyttaleren er høy nok til at du har råd til å legge til en mellomtone-driver. Det var ikke tilfellet med Debut-linjen, den første linjen av høyttalere som Jones designet for Elac. Imidlertid gjorde de høyere (men likevel fornuftige) prisene på den nye Uni-Fi-linjen ham i stand til å omslutte hver høyttalers diskant med en fire-tommers mellomstore kjegle.
'Encircled' er et nøkkelord her fordi diskanthøyttalerne og mellomstore drivere i Uni-Fi-høyttalerne er konsentriske - noe som betyr at deres akustiske sentre alltid er i samme avstand fra ørene dine, så du lider ingen av kamfiltreringseffektene som er typiske for høyttalere med en fysisk atskilt mellomtone (eller bashøyttaler) og diskant. Konsentriske drivere har vært et kjennetegn på Jones ikke-budsjettdesign siden hans dager hos KEF, selskapet som er mest kjent for konsentriske diskanthøyttalere.
I følge Jones er UF5s bassrespons i utgangspunktet den samme som UB5-bokhyllehøyttaleren, til tross for UF5s to ekstra bashøyttalere, større størrelse og dobbelt så høy pris. De to nedre bashøyttalerne er vegger av de øvre driverne i sitt eget kabinett, men volumet på dette kabinettet er dobbelt så høyt som den øverste bashøyttaleren, og den har to porter, så UF5 er i utgangspunktet UB5 med to ekstra basseksjoner lagt til . Hvorfor bruke mer på UF5? Fordi det vil spille dype notater mye høyere uten forvrengning enn UB5 kan.
UF5 lister for $ 499 hver. Også i linjen er $ 499 / par UB5 bokhyllehøyttaler og $ 349 UC5-senteret. Det er ingen subwoofer designet spesielt for å utfylle Uni-Fi-høyttalerne, men Jones føler at Subwoofers i Debut-serien er i orden.
ELAC opprettet en litt slankere, malt versjon av UF5 for det europeiske markedet, som den har besluttet å bringe til USA rundt september til en pris som er omtrent $ 400 høyere. Jones fortalte meg at den slankere versjonen høres ut som originalen. Etter min mening ser den slankere versjonen mye bedre ut ... jepp, $ 400 finere.
Tilkoblingen
Jones kom innom huset mitt for å sette opp UF5, selv om han ikke endte med å gjøre noe annerledes enn jeg ville gjort. Han satte høyttalerne på de samme stedene der jeg hadde plassert andre tårnhøyttalere jeg testet, og flyttet dem bare litt etter litt lytting. På grunn av den konsistente responsen utenfor aksen til den konsentriske mellomtone / diskant, er Uni-Fi-seriehøyttalerne slett ikke masete med plassering.
UF5-ene har to funksjoner som forenkler installasjonen. Først er det et sett med ekstra biffete innbindere til høyttalerkabelen, med knotter som er store nok til at du kan stramme dem godt for hånd. For det andre er det et par metallstøtter som bolter seg inn i bunnen av høyttaleren. Teppetoppene som kommer med høyttalertråden inn i støttebenene, og de kan justeres nøyaktig med en sekskantnøkkel eller fingrene. Når høyden på piggene er satt, kan du dekke av dem med noen gjengede knotter.
Under Jones besøk brukte vi Sony STR-ZA5000ES AV-mottaker Jeg hadde allerede satt opp, med en Samsung Blu-ray-spiller som kilde og mottakeren satt for stereobypass. Senere byttet jeg ut min vanlige testrigg: en Classé Audio CA-2300 forsterker og CP-800 forforsterker / DAC, med en Music Hall Ikura platespiller og NAD PP-3 phono forforsterker, alle koblet til Wireworld Eclipse 7 høyttalerkabler og sammenkoblinger. For nivå-matchede sammenligninger med andre høyttalere brukte jeg Audio by Van Alstine AVA ABX-bryteren min.
Opptreden
Det er kanskje ikke best å starte en høyttalerevaluering med et substandard-opptak, men etter å ha hørt alle vanlige testspor under Jones besøk, var jeg ute etter å sette opp The Red Norvo Trio med Tal Farlow og Charles Mingus, en klassisk side fra tidlig 1950-tallet som jeg fant i perfekt stand i en platebutikk i LA for $ 3. På melodier som 'This Can't Be Love' elsket jeg UF5s rene og nøytrale reproduksjon. Hver tone av Mingus lynraske gående basslinje hørtes helt tydelig ut. Kanskje viktigere, skjønt, er at jeg hørte en naturlig følelse av plass på denne innspillingen fra Norvos vibber og Farlows gitar, selv om den er mono. Lyder syntes til og med å komme fra sidene av rommet. (Koblingen her er tilsynelatende den samme innspillingen, hentet fra et annet album.)
Red Norvo, Tal Farlow & Charles Mingus - This Can't Be Love Se denne videoen på YouTube
Jeg hørte en lignende følelse av omslag på Brian Enos Ambient 1: Music for Airports. I dette opptaket blir det lagt mye reverb til pianoet, så det høres ganske romslig ut gjennom nesten hvilken som helst høyttaler. Mens etterklangen tilførte en følelse av dybde bak høyttalerne, gjorde omslagseffekten jeg fikk fra UF5 dette albumet mer involverende enn det ville vært på et gjennomsnittlig sett med høyttalere.
En tur ved sjøen Se denne videoen på YouTube
gjør rooting en telefon låse den opp
UF5-ene leverte en fin, grei reproduksjon av jazzsanger Susie Ariolis 'Spring' fra CDen med samme navn. Nok en gang hørte jeg en innhyllende følelse av plass, spesielt fra piano og vibber. 'Bare en stor lyd som fyller rommet,' skrev jeg i notatene mine. Ariolis vokal hørtes eksepsjonelt klar ut, og faktisk så UF5-ene ut vokalen hennes litt mer fra miksen enn jeg er vant til å høre.
Se denne videoen på YouTube
Lurer på om UF5-ene kan bidra litt for mye romfølelse til innspillingene jeg spilte, satte jeg på 'From Dream to Dream', fra The Nights of Bradleys av pianisten Kirk Lightsey og bassisten Rufus Reid. Dette albumet ble spilt inn på Greenwich Villages nå nedlagte Bradleys jazzklubb, som jeg ofte besøkte da jeg bodde i New York City. UF5-ene så ut til å forsvinne helt med dette opptaket, det var et dypt lydbilde mellom høyttalerne, men bare en beskjeden omslagseffekt - slik det smale, dype rommet hørtes ut. Jeg elsket spesielt måten UF5-ene overgikk jevnt fra Reids bøyde solo til den pizzicato-gående basslinjen han spilte bak Lightsey's solo, høyttalerne fanget alle høyfrekvente detaljer i den buede lyden uten å understreke par knirkene som Reids bue gjorde under solo , likevel fanget de også Reids rike, treaktige, hardsporende pizzicato-lyd (som jeg har hatt gleden av å høre uforsterket i en avstand på ca. 10 fot).
'Stressed Out' av Twenty One Pilots viste at UF5 kan være kraftig og dynamisk når det trenger å være. Jeg svingte melodien opp for å se om høyttalerbassen ville tynnes ut eller forvrenges under stress, men den gjorde det ikke. Selv om de dypeste bassnotatene ikke hørtes like fulle ut som med en større høyttaler, hørte jeg ikke engang et flyktig snev av forvrengning i bassen - eller i mellomtone eller diskant, for den saks skyld.
tjueen piloter: Stressed Out [OFFISIELL VIDEO] Se denne videoen på YouTube
hvordan ta et skjermbilde på en Android -telefon
Selv om jeg ikke hadde et fullt UniFi-hjemmekinoanlegg for hånden, bestemte jeg meg for å spille scenen fra Thor Blu-ray-platen der Thor blir angrepet og tilsynelatende drept av en stor robot, så får han kreftene sine tilbake og ødelegger roboten . Som med Twenty One Pilots-banen, viste denne scenen at UF5-ene kan håndtere mye dyp-bassmisbruk uten hørbar forvrengning eller portstøy.
Se denne videoen på YouTube
Som jeg vanligvis gjør når jeg vurderer tårnhøyttalere, sammenlignet jeg UF5 med mine $ 3,499 / par Revel Performa3 F206-høyttalere, ved å bruke Van Alstine AVA ABX for å matche nivåene og utføre byttingen. På mange melodier, for eksempel 'Gloria's Step' fra Bill Evans - Complete Village Vanguard Recordings, var det ekstremt vanskelig å høre forskjellen. Den største forskjellen på denne låten var i bassen, som faktisk hørtes jevnere og mer naturlig ut på UF5 fordi F206 har, i mine ører, bare litt overflødig slag i bunnen.
Bill Evans - The Complete Village Vanguard Recordings, 1961: Gloria's Step (Take2) Se denne videoen på YouTube
Klikk over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
Målinger
Her er målingene for UF5-høyttaleren (klikk på hvert diagram for å se det i et større vindu).
Frekvensrespons
På akse: ± 3,4 dB fra 42 Hz til 20 kHz
Gjennomsnitt ± 30 ° horisonter: ± 2,6 dB fra 42 Hz til 20 kHz
Gjennomsnitt ± 15 ° vert / horizon: ± 3,0 dB fra 42 Hz til 20 kHz
Impedans
min. 3,8 ohm / 397 Hz / -11, nominell 6 ohm
Følsomhet (2,83 volt / 1 meter, anechoic)
83,6 dB
Det første diagrammet viser frekvensresponsen til UF5, den andre viser impedansen. For frekvensrespons vises tre målinger: ved 0 ° på aksen (blå spor) et gjennomsnitt av responser ved 0, ± 10, ± 20 ° og ± 30 ° horisontal utenfor aksen (rød spor) og et gjennomsnitt av svar ved 0, ± 15 ° horisontalt og ± 15 ° vertikalt (grønt spor). Jeg anser 0 ° på akse og horisontale 0 ° -30 ° kurver som de viktigste. Ideelt sett bør førstnevnte være mer eller mindre flat, og sistnevnte skal se likt ut, men skal vippe litt ned når frekvensen øker.
Responsen til UF5 er ganske flat generelt. På grunn av den dykkede aksen på 7,5 kHz (som ikke er like tydelig utenfor aksen), måler høyttaleren flatere over et av de to målevinduene enn den gjør utenfor aksen. (Uten den 7,5 kHz dip, ville responsen på aksen være ± 2,3 dB.) Den dip er smal nok, grunne nok og høy nok i frekvens til at jeg tviler på at det ville plage noen. Den ene avviket jeg ser i målingen som jeg forventer ville avsløre seg lett for øret, er at toppen er sentrert ved 2 kHz, noe som kan gjøre at høyttaleren høres litt lysere ut, men sannsynligvis også vil ha den positive effekten av å forbedre taleforståeligheten.
Respons utenfor aksen er fantastisk, som forventet fra det konsentriske mellomtone / diskanthøyttaleren. Når du beveger deg lenger utenfor aksen, får du en fin, jevn, konsistent diskantutrulling uten signifikante fall i mellomtoneresponsen, noe som er nøyaktig slik tiår med vitenskapelig forskning forteller oss at en høyttaler skal svare. Grillen har en noe større effekt enn gjennomsnittet, reduserer responsen med -1 til -2 dB mellom 2,3 og 6,8 kHz, og introduserer også et par veldig smale (og nesten helt sikkert ikke hørbare) fall ved 10,3 og 16,3 kHz. Så hvis høyttaleren høres litt lys ut etter din smak, kan grillen temme responsen på under- og midtstørrelse subtilt, men nyttig.
Impedansen til UF5 er litt lav, dypper litt under fire ohm, men den kan trygt kalles en seks ohm høyttaler. Følsomheten er litt på den lave siden ved 83,6 dB (målt på en meter med et 2,83 volt signal, gjennomsnittlig fra 300 Hz til 3 kHz), noe som betyr at UF5 kan treffe omtrent 100 dB med omtrent 40 watt. Så det vil fungere bra med stort sett alle mottakere eller halvveis anstendige forsterkere, selv om jeg ikke vil anbefale å bruke den med en av disse Pyle- eller Lepai-forsterkerne under $ 50.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, og høyttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekoisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. UF5 ble plassert på toppen av et 36-tommers (90 cm) stativ. Mikrofonen ble plassert i en avstand på to meter i diskanthøyde, og en haug med denimisolasjon ble plassert på bakken mellom høyttaleren og mikrofonen for å absorbere bakkerefleksjoner og forbedre nøyaktigheten av målingen ved lave frekvenser. Bassresponsen ble målt ved å mikse miks og summere responsene fra bashøyttalerne og portene, og spleise dette resultatet til de kvasi-anekiske resultatene ved 188 Hz. Resultatene ble glattet til 1/12 oktav. Målinger ble utført uten grillen, bortsett fra som nevnt. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.
Ulempen
Som jeg sa ovenfor, holdt UF5 seg godt i direkte sammenligning med mine Revel Performa3 F206-høyttalere, men det var et par låter som viste fordelene med F206s mer kostbare konstruksjon. På 'Wives and Lovers' fra Frank Sinatra og Count Basie's It Might As Well Be Swing-album kunne jeg høre at Revels tweeter er bedre. Det hørtes glatt, naturlig og uten sans på Sinatras vokal, men da jeg byttet til UF5, kunne jeg høre en mild mengde sibilanse. Jeg la også merke til denne effekten på Susie Arioli-innspillingen og Thor Blu-ray-platen.
F206s hørtes også litt mer åpen og romslig ut, noe som gjør UF5 til å høres litt 'boksete' ut i forhold til. Gitt UF5s beviselig utmerkede spredning, tror jeg dette kan ha vært på grunn av en mild resonans i UF5s kabinett, som ikke er så solid eller godt avstivet som den 3,5 ganger så kostbare F206.
Jeg la merke til at UF5 har et subtilt spor av lavere diskant. Jeg vil beskrive hvordan det høres ut som livlig, ikke lyst. Imidlertid, hvis du er i en mer avslappet, myk lyd, kan UF5 ha en touch for mye toppende for deg.
hva vil du søke etter
Sammenligning og konkurranse
Det er mange tårnhøyttalere rundt $ 1000 per par. UF5 er i det minste konkurransedyktig med noen av de jeg har hørt, og det er en bedre verdi enn de fleste fordi det er et treveis design og de fleste av konkurrentene er 2,5-veis design, med en relativt stor mellomtone / bashøyttaler driver pluss en eller to matchende drivere som bare kjører i de lavere frekvensene. Mens de fleste av de største høyttalerselskapene har tiltalende tilbud i dette området, kan det hende at deres større mellomtone / bashøyttalerdrivere ikke tillater dem å høres så åpne og innhyllende ut som UF5s fire-tommers mellomtone / en-tommers diskanthøyttaler. Disse høyttalerne inkluderer $ 449-hver PSB Imagine X1T (en 2,5-veis med doble 5,25-tommers drivere), $ 549-hver Monitor Audio Bronze 6 (en 2,5-veis med tredobbelt 6,5-tommers drivere) og $ 499-hver Klipsch RP-260F (en toveis med to 6,5-tommers drivere). Jeg kan ikke si med sikkerhet hvilke av disse høyttalerne du vil helst ha, fordi det selvfølgelig er en viss mengde personlig smak involvert. Jeg tviler på at du tror noen av dem vil høres vesentlig bedre enn UF5.
Tøffere konkurranse kan komme fra Definitiv teknologi BP9020 , en $ 649 hver, treveis bipolar design med en drevet åtte-tommers bashøyttaler og doble passive radiatorer. Jeg hørte BP9020 på et nylig arrangement og var ganske imponert. Jeg tviler på at det vil matche UF5s soniske renhet, men den bipolare designen vil trolig høres enda mer innhyllende ut, og den basede basseksjonen vil nesten helt sikkert gi dypere bassrespons enn UF5 kan mønstre.
Konklusjon
Jeg har hørt et stort antall $ 1000 per par høyttalere. Jeg gjorde min første shootout av dem for et bransjemagasin for rundt 20 år siden ... og UF5 er det beste jeg har hørt til dags dato. Det er en stor verdi, den er upåklagelig konstruert, og det høres ganske enkelt bra ut. Plopp et par ned i stuen, koble dem til en anstendig mottaker eller forsterker, og du vil oppleve noe av den beste lyden som lydbiz har å tilby - til en pris som en gjennomsnittshusholdning lett har råd til.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Gulvstående høyttalere kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Besøk ELACs nettsted for mer produktinformasjon.
• Hva systemet ditt trenger for å nyte Dolby Atmos i dag på HomeTheaterReview.com.