Home-theater-designers
Det er en sannhet som er allment anerkjent at en enkelt hjemmekino-junkie i besittelse av en god AV-mottaker må være i mangel av AV-separater. Universelt anerkjent, men er det universelt sant? Som med det meste i lydverdenen, nei. Men det er ikke et enkelt nei.
Forvirret ennå? I så fall er det passende, fordi valget mellom AV-mottakere og AV skiller er komplisert. Alle som forteller deg noe annet uten å vite detaljene i lytterommet ditt, høyttalersystemet og generelle lytteprokliviteter, er bare avhengige av konvensjonell visdom ... og utdatert konvensjonell visdom. Så la oss rive inn i noe av den konvensjonelle visdommen. Men før vi gjør det, la oss definere noen få begreper.
Hva mener vi nøyaktig når vi sier 'AV-mottakere' og 'AV skiller'?
hvordan du oppretter en ny brukerkonto i Windows 10
For våre formål, la oss definere en AV-mottaker som en hvilken som helst enhet som kombinerer videobytte, flerkanals lydbehandling og forsterkning i ett chassis. Det inkluderer produkter som unngår 'r' ordet, som Rotels RAP-1580 Surroundforsterket prosessor , som skiller seg ut ved å ekskludere radiotuneren som opprinnelig ga mottakeren navnet. Legg til en skjerm, et høyttalersystem og noen kilder til RAP-1580, men du har fått et fullt funksjonelt hjemmekinoanlegg, så vi klipper det inn i mottakerkategorien.
Et system bygget rundt AV skiller derimot fra en boks som utfører videobytte- og lydbehandlingsoppgaver og en annen (eller kanskje flere andre) som håndterer forsterkningsoppgaver. Dette kan bety en enkelt fem-kanals forsterker for en 5.1-kanals hjemmekinoanlegg, en 7-, 8- eller 11-kanals forsterker for mer ekspansive systemer individuelle monoblokk (en-kanal) forsterkere for hver høyttaler (eller noen ganger til og med hver driver) i systemet eller en eller annen form for blanding og matching fra de ovennevnte mulighetene.
Uten mer informasjon enn det, kan du allerede se fordeler og ulemper ved hver tilnærming. En mottaker gir enklere tilkobling - i og med at du ikke trenger å strenge kabler mellom en forforsterker og forsterkere - og den tar vanligvis mye mindre plass enn å skille. Å kjøre en forforsterker med separate forsterkere gir deg imidlertid mye mer i veien for designfleksibilitet og skalerbarhet, så vel som ditt valg av forsterker topologi (klasse A, AB, D, G, H, etc.) og - her er kicker for de fleste - mer ren kraft. Tross alt kan en virkelig biffete AV-mottaker gi deg 100 watt strøm per kanal (i det minste på papir), mens noe sånt som Anthems M1 monoblokk gir en ansiktsrivende 1000 watt juice, en høyttaler om gangen.
Når du går videre, er de fleste dedikerte forsterkerprodusentene mye mer konservative når det gjelder strømrangeringen, og gir deg et mer sant bilde av hvor mye strøm du får per kanal med alle drevne kanaler samtidig. Mottakerprodusenter vurderer ofte produktene sine med to eller til og med en kanal drevet, siden deres spede strømforsyninger begynner å slite når de blir bedt om å levere mye mer enn det på en gang. Og selv mottakere som rapporterer samme effekt, leverer kanskje ikke den samme effekten. Jeg har gjennomgått såkalte 100-watt per kanal-mottakere som nesten skrellet huden av kraniet mitt uten å svette, og andre med nesten identiske spesifikasjoner på papir som fullstendig gikk ut når jeg prøvde å levere den samme scenen samtidig SPL.
Å gjøre det enda mer forvirrende er det faktum at mottakerprodusenter noen ganger vurderer utdataene sine med en belastning på seks ohm i stedet for den mer vanlige åtte-ohm-belastningen, i det minste til du graver inn i det fine utskrift. Den '160 watt' mottakeren du ser på, kan bare levere noe som 50 rene watt per kanal når du får den til en faktisk hjemmekinoinnstilling.
Det høres ikke ut som nesten nok kraft, gjør det? Men her er saken: det kan være. Hvis du ikke er kjent med forholdet mellom forsterkerutgang, høyttalerimpedans, følsomhet og så videre, vil jeg oppfordre deg til å ta en pause og besøke vår eldre guide til Velge riktig forsterker for høyttalerne dine (eller omvendt) .
Hvis du ikke har tid til alt dette, er TLDR-versjonen denne: avhengig av hvor følsomme høyttalerne dine er (med andre ord, hvor høyt de spiller når de måles fra en meter unna med et wattsignal), hvor langt du sitt fra dem, hvor stort rommet ditt er, hvor absorberende rommaterialene dine er, og belastningen disse høyttalerne plasserer på forsterkerne, den kraften som tilbys av din gjennomsnittlige $ 700-mottaker kan være alt du trenger. Faktor i hybriddrevne høyttalere som GoldenEar's Triton Reference og Paradigms Persona 9H, som har egne innebygde forsterkere for lave og ultra lave frekvenser, og du trenger enda mindre strøm enn du tror. Mine egne Triton Ones kunne omtrent kjøres som en leid muldyr av et 9V batteri. (Jeg lager hyperbole her, folk. Ikke prøv å kjøre høyttalerne med DC-strøm.)
Så det jeg sier er at skiller er en svindel, ikke sant? Det er selvfølgelig ikke det jeg sier. Selv om det kan være sant at de fleste brukere og de fleste høyttalere i de fleste rom trolig er tilstrekkelig drevet av den gjennomsnittlige AV-mottakeren, har bare tilstrekkelighet noen gang vært kjøreprinsippet i vår hobby? Det kan også være mange legitime årsaker til at du trenger (eller bare vil) mer strøm enn en AV-mottaker leverer. Si for eksempel at du virkelig har hjertet ditt satt på (eller allerede eier) et sett med Dali Euphonia-høyttalere . Selv om disse kanskje ikke er de vanskeligst å kjøre høyttalerne i verden, har de en nominell impedans på fire ohm, noe som betyr at de kommer til å trekke mye mer strøm fra forsterkerne enn en nominell åtte ohm høyttaler. . (Igjen, all matematikken for dette er detaljert her .)
hvorfor fungerer ikke volumet på min iphone
Mens et stort antall av dagens mottakere hevder å være i stand til å håndtere en belastning på fire ohm, gjør de fleste det ved ganske enkelt å begrense spenningen når du kobler inn 4-ohm-bryteren for å forhindre at AV-stativet blir til en ovn. Mens det er mottakere der ute som hevder å tilby høy strøm for å kjøre fire-ohms belastninger, er det ikke alltid lett å avgjøre om dette er et legitimt krav fra produsent til produsent. Det jeg sier her er at hvis du har et spesielt vanskelig å drive eller eksotisk høyttalersystem, kan det hende du faktisk trenger sterkere forsterkere enn en AV-mottaker tilbyr.
Men la oss gå av spørsmålet om 'behov' et øyeblikk og snakke om enkle preferanser. Jeg vil alltid, alltid, alltid bruke en egen forforsterker og forsterker i mitt referanse hjemmekinoanlegg, enten jeg trenger det eller ikke, av en enkel grunn: Jeg elsker absolutt min Anthem A5 forsterker . Jeg elsker lyden. Jeg elsker påliteligheten. Jeg elsker det faktum at jeg uten tvil vet at den kan kjøre stort sett alle høyttalersystemer jeg kaster på den. Det har rocket og rullet med meg i over åtte år nå, og jeg forventer at det fortsetter å fungere for mange, mange flere. Faktisk, bortsett fra høyttalerkablene mine, er det den eneste komponenten i systemet mitt som ikke har endret seg de siste åtte årene. Jeg oppgraderer prosessorer med jevne mellomrom for å få det siste innen tilkobling og funksjoner, men den A5-forsterkeren trenger aldri å byttes ut. Jeg kan utvide den med en gammel B&K forsterker når jeg trenger å gjennomgå på Atmos-systemet, men det er det. Enkelt sagt, en god forsterker kan vare i mange år og flere år, noe som gjør det til en pokker for en investering (både følelsesmessig og økonomisk).
Som jeg antydet ovenfor, kan A5 betraktes som overkill med høyttalersystemet jeg har (bygget på GoldenEars Triton One-tårn). Men det du kaller overkill, kaller jeg takhøyde. Uansett hvor høyt jeg svever det systemet, vet jeg med sikkerhet at jeg har nok ekstra, ultra-ren forsterkning til overs. Så hvis jeg tilfeldigvis blåser en driver, vet jeg i det minste at forsterkerklipping ikke er skylden.
En annen ting å vurdere er funksjoner - selv om dette ikke er så viktig en vurdering som det pleide å være. Selv for bare noen få år siden var den gjennomsnittlige AV-forforsterkeren minst et år (om ikke mye mer) bak den gjennomsnittlige mottakeren når det gjelder tilkobling og dekoding. I disse dager gjør imidlertid forforsterkerprodusentene en ganske god jobb med å holde tritt med det siste innen HDMI-standarder og surroundformater eller i det minste tilby modulære oppgraderingsbaner.
Når det er sagt, blir AV-mottakere (i det minste de fra big-box-produsentene) generelt skrudd ut med en hastighet på et nytt modellnummer hvert år, mens ditt favoritt high-end selskap kanskje bare introduserer en ny forforsterker en gang per presidentvalget. Hvis blødningskanten er det du jager, er det mye mer sannsynlig at den ruller opp på din lokale butikkhylle i form av en mottaker.
Produsenter av AV-mottakere drar også nytte av stordriftsfordeler, noe som gjør det lettere for dem å inngå avtaler med streamingtjenesteleverandører som Spotify, Pandora og TIDAL - og å betale de ofte ublu lisensavgifter til formatetablere som Apple (for AirPlay, i tilfelle det ikke var opplagt). Hvis det å ha den typen funksjonalitet innebygd i systemet ditt, kiler båten din, kan det hende du synes den generelle mangelen på forforsterkere er litt skuffende. Men hei, tenk på dette: akkurat som det er fordeler med å ha forsterkere og behandling i separat chassis, er det også fordeler med at musikkildene dine kommer fra en egen (og lett utskiftbar / oppgraderbar) boks.
'Men hva med ren lydkvalitet?' Jeg hører deg spør. (Hvis du unnskylder meg, skal jeg plukke ut mitt eget krusifiks og negler før jeg svarer på dette ...) I mine mange års erfaring med gjennomgang av forforsterkere, forsterkere og mottakere har jeg funnet ut at det er ingen universell troverdighet ved å bruke separater over en god mottaker. Legg igjen merke til at jeg sa 'universal'. Det er sant, husk at de fleste forforsterkere er bygget med bedre komponenter enn de fleste mottakere, og det gjør en forskjell. Men tegne et Venn-diagram over ren lydkvalitet, og det er mye overlapping mellom AVR og separater. Ikke for å sette et for fint poeng på det, men Arcams AVR850 røyker de fleste skiller systemene jeg har vurdert når det gjelder detaljer, gjennomsiktighet og dynamikk. Men jeg vil si dette: det er lettere å designe en referanselydende forforsterker enn det er en referanselydende mottaker, rett og slett fordi forforsterkerdesigneren ikke trenger å bekymre seg for all interferens fra massive strømforsyninger, og heller ikke all varmen som genereres av klemmer forsterkere i samme chassis som den følsomme forforsterkerkomponenten din.
Hvis du har vanskelig for å bestemme mellom en AV-mottaker og AV skiller, kan de viktigste fordelene og ulempene med hver best oppsummeres som følger:
AV-mottakere
• Fordeler: De tar mindre plass, de er lettere å koble til, de er generelt en bedre verdi, de er sannsynligvis mer funksjonsrike (selv om deltaet krymper mer og mer hvert år), har de sannsynligvis nok kraft til å drive de fleste høyttalersystemer i de fleste rom for folk flest.
• Ulemper: De vil sannsynligvis slite med å kjøre flere eksotiske høyttalere, de gir kanskje ikke nok ren kraft til systemet ditt, avhengig av romstørrelse, har de kanskje ikke samme ytelse som en god forforsterker, de vil sannsynligvis skryte av spesifikasjoner som har null korrelasjon. til faktisk ytelse.
AV Separates
• Fordeler: De har mye mer designfleksibilitet og modularitet, de har sannsynligvis mye mer kraft, men definitivt mer ren kraft, de gir bedre støtte for vanskelige å drive høyttalersystemer generelt, de har bedre design og muligens bedre lydkvalitet.
• Ulemper: De tar mye mer plass, de kan være dyre, de er mer tungvint å koble til, de er muligens begrenset når det gjelder funksjoner (spesielt trådløs tilkobling og musikkstreaming), de kan gi mye mer kraft enn du noen gang trenger.
Så for en guide som begynte med en antatt universell sannhet, er det ganske ironisk at vi har kommet til en konklusjon der det ikke er noen universelle sannheter. Eller i det minste ingen enkle svar. Men husk den siste delen av den rippede parafrasen jeg begynte med: du trenger kanskje ikke AV-separater, men hobbyen vår drives generelt mer av mangel enn behov. Ønsker du bare en forforsterker og en stabel med monoblokker uten god, praktisk grunn til annet enn din egen sjelefred? Det er helt gyldig. AV separerer er kanskje ikke kvantifiserbart bedre enn AV-mottakere i alle henseender, men de har rykte på seg for å være det med god grunn. Med skiller er det ingen begrensninger. Eller, for å være mer presis, det er langt færre begrensninger enn det er med AV-mottakere.
Imidlertid, hvis plass- eller budsjettbegrensninger hindrer deg i å gå den separate forforsterker-og-forsterker-ruten, ikke la noen fortelle deg at du gjør hjemmekinoanvisning feil. Velg riktig mottaker og høyttalere for rommet ditt, og det er høyst sannsynlig at det eneste du går glipp av er skryterett.
Selvfølgelig er det alltid muligheten til å kjøpe en mottaker med forforsterkerutganger og legge til ekstern forsterkning nedover veien når dine behov og / eller budsjett øker. Eller du kan få en kick-ass stereoforsterker og forsterker med hjemmekinoomgang og legge til en mottaker for å utvide stereohøyttalersystemet ditt til fullverdig surroundlyd. Men begge disse emnene krever lange diatribes i seg selv.
lag et iso -bilde fra operativsystemet Windows 10Tilleggsressurser
• Det er på tide å begynne å bryte lydfilreglene på Old School på HomeTheaterReview.com.
• De gode, bedre og beste AV-mottakerne på markedet i dag på HomeTheaterReview.com.
• Automatisert romkorreksjon forklart på HomeTheaterReview.com.