Home-theater-designers
'Hot minis fortsetter å spre seg.' Det er den slags setninger du forventer å finne i en hvilken som helst showrapport, i et hvilket som helst magasin, som dekker ethvert britisk hi-fi-show. Det er klisjeen som har markert den britiske høyttalerindustrien helt siden 1970-tallet, da den var stor KEFs og IMF og til og med Quad ESL-er gjorde plass for BBC LS3 / 5As og en flom av £ 100 per par budsjettbokser. Og likevel stoppet dette aldri ATC fra å produsere massive gulvstandere, gjengitt bombesikre for bruk i studioer - lydfiler blir forbannet. Men helt siden selskapet 'domesticerte' sortimentet, har det vært en kjerne av ATC-wannabees som teller dagene til utgivelsen av en sub-£ 1000, dinky-sized, men likevel 'riktig' ATC. Endelig kan tellingen stoppe. Nå har ATC en mini som ser ut til å, spre seg.
Les flere audiophile bokhyllehøyttalere her ...
Det som gjorde utseendet til et slikt dyr som den minimale A7 så usannsynlig, er ATCs absolutte avslag på å gå veien til så mange andre britiske selskaper, de som ikke er over horer eller skyller sitt rykte ned på toalettet. Uvillige til å bruke billige drivere fra Taiwan eller Timbuktu, som ikke klarer å snu seg rundt vinylskap eller billige terminaler, holdt ATC ut til den kunne levere et design som unngikk til og med metallkuppel-diskanthøyttalere - fremdeles dagens mote i mange sirkler - men som likevel klarte å inneholde en versjon av selskapets dyre, egenproduserte dome mid / bass-enhet. Og med Billy Woodmans insistering, vil enhver ATC-baby måtte bære en ekte trefinér, inneholde et overlegen crossover-nettverk og sport av den typen terminaler som ikke vil få audiofiler til å ettermontere erstatninger for ettermarkedet: gullbelagt, tykk, fler- måte og bi-ønskelig beskriver standardbeslag.
Morsomt reduserte nylige trender innen foretrukket forsterkning mot forestillingen om en budsjett-ATC-høyttaler fordi (1) ATC aldri har kastet seg til høyfølsomhetsbrigaden, (2) selskapet har dempet seg fra tyngende amp-matching med varer fra andre merker av fremme aktive høyttalere, og (3) selskapet lager nå sine egne solid-state (hva annet?) frittstående forsterkere. Men en reality check viser at folk som kjøper sub- £ 1000 høyttalere, ikke pleier å eie den typen forsterkere målt i hundrevis av watt og koster tusenvis av pounds, og - mer til det punktet - en høyttaler priset under £ 1000 utelukker en innebygd forsterker. I mellomtiden hadde verden gått i stykker med laveffekt, ensidig triodeforsterkning ...
Så, med ingen liten følelse av ironi, blir den nye A7 beskrevet som 'en veldig enkel forsterkerbelastning' i kraft av å være 3dB mer følsom enn tradisjonelle ATC-er. Whoa! Planet Earth to Billy Woodman, Planet Earth to Billy Woodman: 83dB for 1W på 1m (8ohm impedans eller ikke) er neppe hva den typiske hi-fi-brukeren vil anse som en lett belastning eller et følsomt system. Men før vi blir forvirret av spesifikasjoner mot faktisk praksis, er det hva som utgjør en A7:
hvordan fikse skriveren offline windows 10
Innredet i et bunnsolid 7-liters kabinett som måler en lite påtrengende 330x175x220mm (HWD) er en nydesignet 25mm soft-dome diskanthøyttaler og en ny bass / midtenhet med en 130mm kjegle rundt en 45mm kuppel. Førstnevnte, som bærer en neodymmagnet, er montert på en pent utblåst surround, montert så nær som mulig sistnevnte. Surround 'skjærer inn' rammen til bashøyttaleren. Wooferen, avledet fra SCM10-driveren, skiller seg umiddelbart ut fra andre på grunn av dome-teknologien som er utviklet for å tilby bred og jevn spredning. Håndmontert på ATC-fabrikken, den har en talespole som bruker båndtråd rundt en Kapton-former, polyestervevskjeglen er hånddopet og magneten veier seriøse 3,5 kg, og bidrar til en enkelt A7s vekt på 7,5 kg. Magneten er svarteloksert og fungerer som en kjøleribbe, hele enheten er montert på et støpt chassis. I tillegg til å håndtere termiske bekymringer, er A7 wooferens andre sikkerhetsfunksjon et langt kast på 35 mm. De to driverne krysser ved 2,5 kHz via et åtte-element nettverk, montert med luftkjerneinduktorer, spesiell OFC-ledning og - i stedet for elektrolytisk - metalliserte polypropylenkondensatorer på 250 V.
ATC tilbyr A7 i europeisk kirsebær, valnøtt og en miljøvennlig palisanderstatning kalt 'Rosenut'. Den buede kantplaten er ferdig i en halvblank sort, som motvirker omslaget av ekte tre, og en pent laget grill på en solid ramme fullfører pakken. På grunn av byggekvaliteten, finishen, passformen og ja, vekten, ser det ut til at A7 koster mer enn den faktiske prislappen på £ 749 inkl. Mva. Som, øh, mye mer. Hvis jeg hadde blitt fortalt 999 £ eller til og med 1200 £, ville jeg ikke løftet et øyenbryn. Så igjen, A7T, den gulvstående versjonen av A7, selges for nøyaktig £ 1200, så i ATCs verdensbilde er en ekstra 590 mm kabinetthøyde verdt £ 450
Men sistnevnte er en del av søken etter mer bass, noe som jeg aldri følte å være noe som er verdt å forfølge hele tiden jeg brukte A7 i den slags rom du forventer å bli tildelt av Bitch Wife From Hell for en liten system: omtrent 3,5x 4,5m. A7-ene ble plassert på toppen av 24 i Partington-stativer og koblet til ... et par Radford MA25-monoblokker. Og alarmklokkene dine ringer, ikke sant?
ATC sier rett på baksiden av brosjyren at de forventer å se kunder som bruker forsterkere med en effekt på mellom 50 W og 300 W, for best å takle den 83 dB følsomheten. OK, OK - den eneste grunnen til at jeg dro rett til Radfords er ren dovendyr. De kom tilbake fra en fullstendig overhaling i Woodside (ring 01994 448271 for detaljer) i samme uke som ATC-ene, forsterkerne ble plassert i min varetekt for oppsyn av Good Dr Hawksford. Og jeg kunne ikke vente med å høre hvordan de hørtes ut. Og så perfekt var ekteskapet at det var alt jeg kunne gjøre for å fjerne meg fra dem for å prøve høyttalerne med en rekke andre. Musical Fidelity X-A50s og Sutherland 2000-tallet i motsatte ender av prisskalaen, Quad IIs, Nightingale ADM-30, Roksans Caspian - en rekke sterkt forskjellige forsterkere, og ikke en gang la jeg merke til mangel på grunt. Så hva gir?
Uansett hvilken magisk unnskyldning jeg ønsket å få frem fra ATC, var responsen rolig og målt. `` Vi designet crossoveren slik at den ikke ga noen styggheter. Det du hører er god oppførsel. ' Og jeg kunne ikke utsette logikken. Riktignok presterte solid-staters av høyere watt bedre enn de weedier-modellene, men de små rørforsterkere, spesielt Radford, tok til ATC-ene på en måte som bare kunne forferde pro-transistoren Woodman. [Merknad til anakrofiler: Markedsføring og markedsføring ved ATC håndteres nå av Alan Ainslie, innehaver av en av de fineste samlingene av vintage ventilforsterkere i landet. Som kanskje eller ikke hadde påvirket - åndelig hvis ikke faktisk - den øyeblikkelige synergien A7 viser for glassvarer.]
Med Radford forforsterkerens bakpanelmonterte forsterkningspotter satt på midtpunktet, klarte jeg fortsatt ikke å slå hovedkontrollen over klokka 11 uten å tenke, 'Dette er for forbannet høyt'. På ingen tid hørte jeg forsterkerklipping eller følelse av at høyttalerne jobbet med mindre enn full kapasitet. Men vi går inn i et grått område her, et som innbyr til motstridende svar, så ikke skynd deg ut og kjøp et par A7-er og tenk at de vil få en godbit med noen uklare, uavhengige, slappbunnede S.E.T. med effekt fra 5W / lm-varianten. Fordi A7-ene, selv om de ikke er så sultne som spesifikasjonen deres antyder, kan bli stygg hvis forsterkeren viser lydsvakheter.
Les mye mer på side 2
Husk: dette er en ATC-høyttaler, og ATC tilbeder gjennomsiktighet, lav farge, ubetydelig forvrengning, detaljer og andre dyder som studioborgerne trenger. Brukervennlig, tilgivende og 'universell' er de ikke, og likevel er det en ekte ATC-design som høres ut som en lydfil snek seg inn i fabrikken når ingen så. For til tross for sin fullstendige hensynsløshet, klarer A7 fortsatt å smigre i stedet for å flau forsterkerne. Og det er en nysgjerrig blanding som avslører et sett med kompromisser så smarte at det er som om ATC plutselig har bestemt at det å være hyggelige gutter ikke er et tegn på svakhet.
Les flere audiophile bokhyllehøyttalere her ...
Det er slik: A7 avslører så mye forsterkerens evner at lytteren vil være i stand til å identifisere skifte av ventiler - ikke en absurd erstatning, men en serie 'nære samtaler' - med en slik repeterbarhet at A7 nesten kvalifiserer som et laboratorium verktøy. Jeg byttet et par Quad-forsterkere, ikke utgangsrørene, og endringen var. Vil du høre forskjellene i kabler? Denne høyttaleren var god nok til å gå utover å bytte fra merke til merke, men mellom modeller innen merkevarer, og så konsekvent at jeg nesten (men ikke helt) fornektet meg på mitt løfte om aldri å gjennomgå kabler igjen. Liker du å leke med stativer? Denne høyttaleren er så høyt innstilt at den lar deg høre forskjellene i stativ.
Og likevel virker det aldri for påtrengende, for ansikt, for fremover, for aggressivt. Det er fordi styrken, fronten, den høyenergiske ball-busting ATC-pragmatismen er begrenset til mellombåndet. Bassen, utvidet nok til å få deg til å glemme at høyttaleren ikke er mye større enn en LS3 / 5A, er glatt og uten støt, og falmer ned til de nedre grensene i stedet for å kutte brått i hei, jeg er en -high-pass-filter metode for WATT-sans-Puppy . Trikset er å gjøre det så bra enn at uttoningen er nesten umerkelig. I den andre enden er diskanten like glatt og nesten utrolig fri for sibilans. Ingen av mine mest irriterende spit'n'sizzle-spesialiteter kunne indusere rangler eller rifter, og dette betydde igjen at tretthet i lytterne aldri var noe problem.
Imellom blir det omstridt. Gitt at ekstreme frekvenser er så naturlige og ikke-aggressive, er det et lite sjokk å fokusere på mellombåndet - spesielt vokal og horn - å oppdage en liten hardhet og et spor av 'rop' som forhindrer at A7 noen gang blir anklaget av for mye politesse. På noen måter arresterer det deilig, og du kan knapt kaste ørene vekk fra denne involverende, oppslukende lyden. Det er som om ekstreme frekvenser bare tjener til å ramme mellombåndet. Men så merker du en kulhet som forringer litt fra den naturlige lyden av et piano, fra det 'menneskelige' elementet i en vokal.
Hva får du for denne avveien? Imaging så presis at du kan markere gulvet ditt der sangeren står. Scenedybde som gir en meter til rommets dimensjoner. Bredde for å utfordre deg til å finne høyttalernes kanter med lukkede øyne. Og det burde være mer enn nok til å stoppe deg fra å kunstig 'varme opp' mellombåndet ved å velge litt unaturlig fett-i-midten-rørkoks.
Det som dukker opp er en stilig britisk mini-skjerm med bare to virkelige rivaler, hvor ingen av dem er presise erstatninger så mye som de er levedyktige alternativer. Faktisk danner de tre et triumvirat som gir deg en rekke alternativer. De andre i klassen er, som du kanskje har gjettet, LS3 / 5A og Quad 77-10L. Førstnevnte er motsatt av A7, med mindre bass og absolutt ikke noe håp om å matche ATCs avspillingsnivåer, men med et mer kjærtegnende midtbånd. De Quad ? Den hviler smakk i midten., Med LS3 / 5As stemme, men med bassforlengelse og SPL-grenser mer lik ATC. Alt du trenger å gjøre er å velge blandingen som passer din smak og systemet ditt uansett hvilken vei du går, du vil velge en av tre ubestridelige klassikere. Men hvis du alltid har ønsket autoritet fra en ATC og ikke kunne strekke deg til de større modellene, så er valget åpenbart. A7 er ganske enkelt bedre enn du kunne forestilt deg.