Wyred 4 Sound DAC-2 Digital til analog omformer anmeldt - HomeTheaterReview

Digitale til analoge omformere , eller DAC. blir stadig viktigere i vår voksende digitale musikkverden. Jeg kan ikke tenke meg noen annen kategori, lagre kanskje lydfelt , som har sett en slik økning i det siste minnet. Tilsynelatende hopper alle på DAC-vogna, og selv om det kan love godt for variasjon, betyr det ikke nødvendigvis at det lover godt for kvalitet. Heldigvis er det Wyred 4 Sound , et internett-direkte selskap som lager, gjettet du det, flere forskjellige DAC-er. Imidlertid, i motsetning til mange av deres kolleger, har Wyred 4 Sounds DAC-tilbud klart å rufse noen fjær og har kommet under nesen på noen dyre konkurranser, og det var derfor jeg måtte lytte og høre selv.

Tilleggsressurser
• Utforsk konkurranse med anmeldelser for Cambridge DACMagic og Referanseindeks DAC 1 PRE .
• Lær mer om dette emnet på vår søsterside, AudiophileReview.com .
• Finn flere kildekomponentanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.

DAC-2 er Wyred 4 Sounds flaggskipsinnsats, selv om den selger direkte til en veldig un-referansepris på $ 1.499. DAC-2 er tilgjengelig i ditt valg av svart eller sølv, og er et vakkert beskjedent stykke som ser langt bedre ut personlig enn det gjør på fotografier. Det er også større personlig enn det virker på fotografier, og måler åtte og en halv tommer bredt med litt over fire tommer høye og 13,5 tommer dype. Det er heller ikke lett og tipper vekten til 16 pund, som for en DAC like godt kan være 100. Likevel er konstruksjonen solid, dens tilkoblingsalternativer, som jeg kommer til i løpet av et sekund, er høye kvalitet og funksjonssett er mer i likhet med hva du forventer av en forforsterker enn kjøringen av DAC. Det er selvfølgelig en grunn til dette: det er fordi DAC-2 også er det en forforsterker .

Når det gjelder inngangs- / utgangsalternativer, har DAC-2 to koaksiale digitale innganger, to optiske lydinnganger, en AES / EBU-inngang, en 1S2-inngang (via ikke-standard HDMI-kabel) og en 24-bit, 192 kHz asynkron USB-inngang. Et ord om DAC-2s digitale og USB-innganger: de koaksiale digitale inngangene er i stand til å motta signaler på opptil 32 bits i lengden og 200 kHz i frekvens, mens de optiske inngangene bare kan håndtere opptil 176,4 kHz på grunn av begrensningene til formatets overføringsegenskaper. DAC-2s USB-inngang kan håndtere 24-biters, 192 kHz signaler. Utgangene inkluderer et par ubalanserte og balanserte (ekte balansert design) lydutganger. Det er til og med en hjemmekinoomkobling via et par ubalanserte innganger. En avtakbar strømledning og en 12-volts utløser avrunder DAC-2s tilkoblingsalternativer.

Under panseret bruker DAC-2 en ESS Reference Audio (ES9018) 32-bit DAC-brikke. ESS-brikken har en åtte-kanals design, som bruker fire differensielle DA-konverteringskretser per kanal, noe som gjør den til en firedifferensiell design. Dette gir DAC-2 et lavere signal / støy-forhold, samt økt kapasitet for utgangsstasjonen. Wyred 4 Sound bruker proprietære utgangstrinn for forbedret lydfunksjon, sammen med en ESS Time Domain Jitter Eliminator. DAC-2 overprøver automatisk alle innkommende signaler, og dets digitale, utgangs- og USB-kort kan oppgraderes i fremtiden hvis teknologien forbedres eller endres. DAC-2 har en overdimensjonert torrodialtransformator, over 115 000 uF kapasitans, samt 88 000 uF filtrering via Wyred 4 Sound low ESR 'super-cap.' De analoge utgangstrinnene er atskilt fra de digitale for å sikre lyd og ren ytelse.

Alle DAC-2s forskjellige funksjoner og funksjoner kan styres via de harde kontrollene eller via fjernkontrollen . Den medfølgende fjernkontrollen har kontroller for strøm, balanse, hjemmekino-gjennomgang, volum, lysstyrke på skjermen, valg av inngang, fase og demp. Mens beskjeden og ikke-bakgrunnsbelyst, er DAC-2-fjernkontrollen ingenting om ikke funksjonelt og et velkomment tillegg for en DAC av denne størrelsen.

Tilkoblingen
Å installere DAC-2 i systemet er enkelt nok hvis du planlegger å bruke den til en enkelt kilde eller funksjon, for eksempel å koble den mellom CD-spilleren og forforsterkeren enten via en optisk eller koaksial digital tilkobling. I forbindelse med denne gjennomgangen valgte jeg imidlertid å installere DAC-2 på et utall forskjellige måter, og begynne med å koble den til AppleTV-en min via en optisk kabel koblet til DAC-2s optiske 1-inngang. Derfra koblet jeg Cambridge Audio Azur 751BD universal Blu-ray-spiller til DAC-2 via både optiske og koaksiale innganger, optiske 2 og koaksiale 1, for å være nøyaktige. Nå har Azur 751BD sine egne interne DAC-er (som blir forbigått når du bruker spilleren som transport), men jeg ville se om det var en lydforbedring ved å ha DAC-2 i kjeden, i motsetning til ut. Til sammenligning koblet jeg min Azur 751BD direkte til min Integra DHC 80.2 forforsterker via sine analoge lydutganger med Integra satt til å dirigere, for ikke å påvirke lyden på noen måte, eller i det minste påvirke den så lite som mulig. Som mange av dere kanskje ikke vet det allerede, bruker 751BD samme DAC-oppsett som Cambridge Audio's DacMagic , som har fungert som min rimelige referanse i godt over et år, så det var også tilgjengelig for sammenligningens skyld, selv om det også bør bemerkes at DACMagic er en tredjedel av prisen på DAC-2. Til slutt koblet jeg min kones MacBook bærbare datamaskin til DAC-2 via USB-inngangen og den medfølgende Wyred 4 lydkabelen.

I det meste av vurderingsperioden min med DAC-2, brukte jeg den bare som en DAC, noe som betyr at jeg kjørte den ubalansert til Integras CD-inngang med DAC-2s volum satt til 'fast'. Da jeg brukte DAC-2 som en forforsterker, koblet jeg den via de ubalanserte utgangene til Pass Labs X250.5-forsterkeren min, som styrte referansen min. Bowers & Wilkins 800 Series Diamond høyttalere . For å sikre like spilleregler, ble alle innganger, enten de befant seg på DAC-2 eller Integra AV-forforsterkeren, likeverdige med en Radio Shack digital SPL-måler. Alle digitale kabler var generiske i merkevare og de samme over hele linja. De analoge forbindelsene var fra Crystal Cable, i likhet med høyttalerkablene. Den eneste kabelen jeg hadde på hånden som jeg ikke kunne duplisere, var USB-kabelen, for jeg hadde bare en som var kompatibel, og den kom fra Wyred 4 Sound.

Jeg lot DAC-2 slå seg til rette for en bedre del av en uke før jeg lyttet kritisk.

Opptreden
Jeg taklet min evaluering av DAC-2 med Barenaked Ladies 'album Gordon og sporet' The King of Bedside Manor ', som er en up-tempo, raucous sang som til tross for sine tidlige 90-talls poprøtter er overraskende godt innspilt . Ved å sette en målestokk via min Cambridge Audio 751BD-spiller, var sporet naturtro i sin skala, med et lydbilde som var så dypt som det var bredt, med enorme detaljer og fokus hele tiden. Lead vokal fra front menn Steven Page og Ed Robertson var jordet fast på hver side av senteret og spilte av hverandre strålende, med de gjenværende musikerne og instrumentene som var flere meter bak seg. I alt var 751BD en varm berøring, eller skal jeg si rik, takket være en liten fylde i den nedre midtbassen og en utjevning av de høye frekvensene. Samlet sett var presentasjonen fortsatt energisk og oppslukende og blant en av de beste demonstrasjonene av sporet jeg hadde hørt på lenge.

kan jeg spille ps3 -spill på en ps4

Les mer om ytelsen til DAC-2 på side 2.

10 generasjon slektstre mal excel

Å bytte ting til DAC-2 og bruke 751BD som transport, var forskjellene ikke det jeg ville beskrevet som natt og dag. Imidlertid var de fremdeles tydelige. Borte var den nedre mellombassoppblåstheten, så vel som de kunstig glatte høydepunktene. DAC-2 forvandlet ikke lyden til noe helt annet, det gjorde ikke høydepunktene skarpe eller harde, og det resulterte heller ikke i en anemisk mellomtone - det livte bare opp ting litt. DAC-2 holdt kjøttet på beinene, men gjorde det slik at det var en touch mindre fett. Dette vekttapet, hvis du vil, ga hele presentasjonen litt mer fokus, noe som resulterte i at hvert pust og notat ankom et snakk før og varte litt lenger. Forskjellen var subtil, men merkbar. DAC-2 frarøvet ikke rytmen, eller endret lydbildet på noen måte. Endringene var velkomne og konsistente gjennom resten av albumet, men hvis jeg er ærlig, var det ikke som om presentasjonen som 751BD hadde gitt meg på egenhånd var fryktelig, og DAC-2 gjorde det på en eller annen måte ikke. Det var bare litt bedre.

Nå, med samme spor, bare denne gangen revet til iTunes i både MP3- og AIFF-format og ble spilt av via AppleTV og min kones MacBook, ble ting mer interessante. iTunes har tatt sin rettferdige andel av flakken for å favorisere bekvemmelighet fremfor kvalitet, og det er grunnen til at de fleste lydfiler krymper av tanken på å lytte til nedlastet musikk eller hvilken som helst dratt musikk som ikke er en bit-for-bit-kopi. Å spille av MP3-versjonen av 'The King of Bedside Manor' via AppleTV i DAC-2 var ikke en helt forferdelig opplevelse. Faktisk skrev jeg notatet 'gjør at iTunes ikke suger boksen' i margene av lydjournalen min når jeg prøver å tenke på en måte å beskrive DAC-2s ytelse når den mates musikk med lavere oppløsning, for eksempel MP3 jeg hadde laget for det å kveles av. Jeg antyder ikke at DAC-2 på en eller annen måte klarte å få en 256K-fil til å høres like bra ut som originalen, men den ryddet den ganske mye. Det var noe hørbar komprimering i noen av de høye frekvensene, noe som resulterte i litt sibilanse som ikke var til stede i originalen, og tredimensjonaliteten som fantes i CD-oppføringen ble flatet litt ut. Likevel, hadde du ikke hørt originalen før DAC-2s MP3-demo, er jeg ikke sikker på at du ville ha plukket opp endringene så raskt. Jeg er sikker på at mange ville ha skrevet sporet av som bare en del av et mindre enn lydfilopptak, noe som var typisk for tidsperioden Gordon ble spilt inn. Å bytte tilbake til CD-en via 751BD-transporten, førte til nye nivåer av klarhet, men igjen var MP3-ytelsen via DAC-2 fortsatt hyggelig.

Å spille av AIFF-filen på det samme sporet via min kones MacBook viste seg å høres praktisk talt umulig å skille fra originalen. Til og med MP3-sporet via DAC-2s USB-inngang viste seg å være hyggelig og enda bedre, spesielt i de høyere frekvensene, enn demoen min med samme fil som spilt gjennom AppleTV. Min DacMagic DAC har en USB-inngang som ikke er ulik DAC-2, selv om jeg har funnet at den er den svakeste lenken i valget av tilkoblingsalternativer, noe som ikke er tilfelle når vi snakker om DAC-2s USB-inngang. Gitt, man må installere Wyred 4 Sounds proprietære driver på datamaskinen sin før man kan nyte DAC-2s USB-funksjoner, men det er fortsatt bemerkelsesverdig hvor bra den fungerer.

Tilbake til 751BD / DAC-2 combo for et øyeblikk, som et rimelig alternativ til en ekte kostnadsløs digital frontend, viste sammenkoblingen seg å være like god som dyrere spillere, for eksempel Mark Levinsons N ° 512 SACD-spiller , som jeg har brukt mye tid på, for den fungerte som referanse CD / SACD-spiller inntil nylig. Ettersom N ° 512 koster $ 15 000, vil 751BD / DAC-2-kombinasjonen gi deg tilbake $ 2 748, det er et stort hopp i pris, noe som får meg til å tro at med mindre du er villig til å bruke EMM Labs slags penger , bør du parre hva du vil til DAC-2 og gå videre med livet ditt, for det er så bra. Å legge til en DAC-2 i 751BD resulterte ikke i natt- og dagforskjeller. Likevel gjør kombinasjonen, pluss de ekstra fordelene DAC-2 gir deg, spesielt den behendige kontakten med filer med lavere oppløsning, det til en verdig investering og en som bare vil sementere kvaliteten på det digitale frontendet ditt.

Men vent, hva med DAC-2 as en forforsterker ?

Som en digital forforsterker er DAC-2 en knockout. Det er innbegrepet av den ene hånden som klapper i at den ikke har noen virkelig lyd - den er død nøtt stille. Sammenlignet med Integra DHC 80.2 AV-forforsterkeren min, lyder DAC-2 som en forforsterker positivt uberørt og like gjennomsiktig som en glassrute. Sannferdig, hvis det hadde en subwoofer utgang og en analog inngang eller to, ville Wyred 4 Sound ikke bare ha en verdensklasse DAC på hendene, men også en forforsterker. Likevel, hvis du kan slippe unna med sine digitale innganger og et par analoge lydutganger, kan DAC-2 være alt du og ditt tokanalsystem trenger.

Ulempen
Som en frittstående DAC er DAC-2 vanskelig å utsette. Helvete, det er vanskelig å utsette det selv som en DAC / forforsterker, for det er ikke som det nødvendigvis gjør noe galt, spesielt når du vurderer prisen på $ 1,499.

De av dere som bruker stativsystemer, som de fra Midt-Atlanteren eller Sanus, vil sannsynligvis irritere seg over DAC-2s formfaktor med halv bredde, men det er neppe det jeg vil kalle en deal breaker.

Jeg antar at tanken på et helt digitalt system er litt begrensende. Så igjen begynner til og med platespillere å leveres med digitale eller USB-utgangsalternativer, så kanskje dette argumentet raskt blir mye. Du kan ikke legge til en subwoofer i DAC-2, noe som betyr at med mindre høyttalerne har full rekkevidde, har det noen begrensninger å bruke den som en forforsterker. Imidlertid må jeg forestille meg at, i en ikke altfor fjern fremtid, vil den eneste forforsterkeren en vil kunne kjøpe være en digital DAC av noe slag, for vi ser ut til å drive lenger bort fra våre analoge røtter for hvert år som går. Til og med AV preamps i disse dager er det lite mer enn flerkanals DAC, for få av oss som til og med bruker, enn si behov for, den store mengden eldre tilkoblingsalternativer som de fleste AV-forforsterkere gir oss.

For øyeblikket kan du ikke streame musikk direkte til DAC-2, som er omtrent den eneste virkelige ulempen jeg kan tenke på, selv om jeg er sikker på at fremtidige gjentakelser uten tvil vil inkludere denne funksjonen. I mellomtiden kan du legge til en $ 99 AppleTV eller lignende og streame musikk til DAC-2 til ditt hjerte, som jeg gjorde.

Konkurranse og sammenligninger
Den mest åpenbare sammenligningen med DAC-2 må være Bel Canto s utvalg av DAC, eller, som Bel Canto kaller dem, 'prosessorer'. Bel Cantos DAC-er starter på $ 1 395 på vei opp til $ 3 495. Det er $ 3,495 DAC3.5VB som ligner mest på DAC-2 når det gjelder ytelse, selv om jeg må forestille meg at den ekstra $ 1 966 er der for å dekke forhandlermarginer og dens oppsvulmede frontplate, som jeg sier, hold den, for DAC-2 er bra nok for meg.

På den litt rimeligere siden er det Cambridge Audio's DacMagic , som til $ 450 er nesten full pris billigere enn DAC-2, selv om den ikke er like fullverdig. DacMagic kan ikke fungere som en digital forforsterker, og den har heller ikke eksterne funksjoner. Videre er USB-inngangen ikke så god som den som finnes på DAC-2, men likevel, for $ 450, er det et solid stykke og en verdifull investering, men DAC-2 er helt klart overlegen.

Cambridge Audio kunngjorde nylig sin DacMagic Plus. Jeg har ennå ikke testet dette, men på papir ser det ut til å stables godt mot DAC-2. DacMagic Plus har en veiledende utsalgspris på $ 650, og i likhet med DAC-2 har den muligheten til å koble til flere digitale og USB-aktiverte enheter. Det kan også fungere som en forforsterker i et helt digitalt system, men i likhet med DAC-2 krever DacMagic Plus bruk av en påhengsmotor for å godta streaming av musikkfiler.

Til slutt er det Referanses DAC1 HDR , som konkurrerer gunstig med DAC-2, selv om den koster litt mer til $ 1 895, til tross for at den selges direkte via Internett. Benchmark har en opp på DAC-2 ved at den tilbyr en innebygd hodetelefonforsterker.

hva er bixby på min samsung -telefon

For mer informasjon om disse DAC-ene og andre som dem, besøk Hjemmekinoanmeldelsens side for kildekomponentanmeldelse .

Konklusjon
Jeg hater produkter som Wyred 4 Sound DAC-2, fordi de uunngåelig gjør jobben min vanskelig fordi jeg har vanskelig for å finne feil med dem. Den nevnte rosen som jeg har hentet på DAC-2 vil uten tvil provosere uroen til noen lesere, som vil hevde at jeg på en eller annen måte er i Wyred 4 Sound-lommen - for intet produkt, uansett hvor spesielt, er uten feil. Ekte. DAC-2 har sine feil. Det er ikke perfekt. Men med mindre du eier en digital frontend i liga med det absolutt beste, utfordrer jeg deg til å fortelle meg hva DAC-2s feil er. På $ 1499 detaljhandel er DAC-2 omtrent like perfekt et produkt som jeg har opplevd, ved at det ikke gjør noe, og jeg mener ingenting, for å skade det innkommende signalet - det gjør det bare bedre.

Sannheten i saken er at hvis du er virkelig seriøs med å få mest mulig ut av din digitale musikksamling, uansett hvilket format som måtte være, kan jeg ikke se noe argument mot å kjøpe DAC-2, kanskje spare prisen, som kan være litt mye for noen. Hvis det er tilfelle, oppfordrer jeg deg til å være tålmodig og spare pengene dine, for å kjøpe noe mindre vil utvilsomt gi deg mindre. På baksiden kan det hende at det å bruke mer ikke kan føre til mer, i det minste ikke på de måtene jeg er sikker på at de som slipper titusenvis av dollar på utstyr som DAC-er ønsker.

Til slutt, og dette vil være mitt siste poeng (sjekk ut Jerry Springer-referansen min), jeg hører ikke på mange CDer, hovedsakelig fordi jeg siden jeg har revet hele musikksamlingen min til en bank med harddisker som jeg får tilgang til gjennom Ethernet-kabelforbundne AppleTV-er i hele huset mitt. Jeg hører heller ikke mye på CDer fordi jeg synes det å gripe en plate, legge den i en skuff, trykke på play og være begrenset til et dusin spor på den er en antikk idé. Når det er sagt, har DAC-2 gjort CD-er spesielle igjen. Selv om jeg kanskje har gledet meg over DAC-2s musikkopptredener med lav oppløsning, var det magien det førte til CDer som imponerte meg mest, så mye at jeg faktisk gikk ut og kjøpte noen få nye CDer - noe jeg ikke hadde ikke ferdig på lang, lang tid. Sterkt anbefalt? Det kan du vedde på.

Tilleggsressurser
Utforsk konkurranse med anmeldelser for Cambridge DACMagic og Referanseindeks DAC 1 PRE .
Lær mer om dette emnet på søstersiden vår, AudiophileReview.com .
Finne flere kildekomponentanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.