Hva er IPTV og er det lovlig?

Hva er IPTV og er det lovlig?

Med den nåværende trenden mot ledningskutting, har 'IPTV' blitt et stadig mer vanlig modeord. Folk vil se direktekanaler på TV -ene, og IPTV gir en løsning.





Men hva er IPTV ? Og enda viktigere, er IPTV lovlig? Som alltid med juridiske spørsmål er svaret litt nyansert. La oss se nærmere på problemene.



Hva er IPTV?

Internet Protocol Television (IPTV) er et allment begrep for fjernsyn som sendes over nettet i stedet for via mer tradisjonelle midler.





Det er faktisk mange forskjellige former for IPTV. Disse inkluderer:

  • Bare TV-leverandører på nett liker Seil -TV og DirecTV.
  • TV-nettverks apper som BBC iPlayer og FOX Now som tilbyr både live-TV og videoer på forespørsel.
  • TV-kanaler som bare er online, for eksempel Cheddar TV.
  • Nettsteder som tilbyr gratis live -TV.
  • Plugins for apper som Kodi, Plex og Emby.
  • Tredjeparts abonnement IPTV-tjenester.

Til slutt, selv om de ikke sender direkte, faller on-demand-videotjenester som Netflix og Amazon Prime Video også under IPTV-paraplyen.



Og så til hovedspørsmålet: Er IPTV lovlig? Svaret: Det avhenger.

La oss gjennomgå noen av de forskjellige typene IPTV som vi så på i forrige seksjon for å avgjøre om de er lovlige eller ikke.



For det første TV-leverandørene som bare er online. Naturligvis er de helt lovlige. Alle kanalene er fullt lisensiert fra sin respektive kilde.

Det er faktisk en overraskende mengde overlapping mellom de forskjellige tjenestene og eksisterende teleselskaper. Hulu er deleid av Disney, AT&T og Comcast. AT&T eier også DirecTV, og Dish eier Sling TV.



TV-nettverks egne apper og bare TV-kanaler på nettet er begge helt lovlige (selv om du bør være oppmerksom på at omgåelse av appens geografiske blokkeringsinnsats ofte er i strid med vilkårene og kan føre til forbud).

I de tre siste kategoriene --- nettsteder, plugins og tredjeparts abonnementstjenester --- begynner ting å bli mindre tydelige.

hvordan grense tekst i Photoshop

IPTV -nettsteder

Noen nettsteder tilbyr lovlige IPTV -strømmer gratis. To vanlige eksempler er USTVNow i USA og TVPlayer i Storbritannia

Begge tilbyr noen live TV -kanaler gratis med mulighet for å øke antallet som er tilgjengelig mot en månedlig avgift.

Det er imidlertid mange nettsteder som tilbyr live TV -strømmer uten å eie de nødvendige rettighetene. Mange sportsfans som er desperate etter å se laget sitt i aksjon, vil bli kjent med dem.

Disse er på feil side av loven. Utviklerne av slike nettsteder kan --- og har blitt --- trukket opp for domstoler i USA og Europa. Ofte har dommerne dømt fengselsstraff.

IPTV -plugins

En av hovedattraksjonene til apper som Plex og Kodi er tilgjengeligheten av plugins. Mange av pluginene gir tilgang til IPTV -strømmer.

Noen plugins tilbys av de offisielle selskapene, noen tredjepartsapper bruker APIer for å lovlig levere IPTV-strømmer, og noen --- slike og Exodus på Kodi --- er direkte ulovlige.

I USA er plugins som Exodus ulovlige under 'stimuleringsregelen'. Det er en test opprettet i en høyesterettsdom fra 2005 som sier at et selskap eller nettsted kan holdes ansvarlig for distribusjon av ulisensiert innhold hvis det tydelig oppfordrer brukere til å krenke en opphavsrett.

Ulovlige IPTV -abonnementstjenester

Den siste kategorien er IPTV -abonnementstjenester. Hvis du vet hvor du skal lete på nettsteder som Reddit, vil du kunne finne dusinvis av IPTV -leverandører som belaster alt fra $ 5/måned til $ 20/måned for tilgang til live TV -kanaler fra hele verden.

Ofte er leverandørene overraskende sofistikerte, med nettapper, apper for enheter som Android TV og Roku, og til og med fullt utarbeidede TV-guider.

Det sier seg selv at disse tjenestene er ulovlige. Leverandørene av slike tjenester setter seg selv i fare for straffeforfølgelse. Det er en klar presedens for at myndighetene foretrekker å åpne rettssaker mot opplastere enn nedlastere.

Ser på ulovlig IPTV som sluttbruker

Som sluttbruker er det noen forskjellige juridiske argumenter som spiller.

Ser på ulovlig IPTV i Europa

I Europa har det vært definitivt ulovlig å se på ulovlige bekker siden en avgjørelse fra april 2017 av EU -domstolen . Den bestemte at streaming av opphavsrettsbeskyttet innhold uten de riktige tillatelsene eller abonnementene bryter loven.

Det er nå mange eksempler på volumprosesser på tvers av kontinentet. Hvis en opphavsrettsinnehaver oppdager IP -adressen til noen som ser på en ulovlig strøm, kan de ta ut en rettskjennelse for å tvinge brukerens ISP til å offentliggjøre sin personlige informasjon. Derfra vil rettighetshaverne kontakte seeren og true dem med søksmål med mindre de betaler et forlik.

Grav rundt i noen få nettfora, og du kan finne historier fra folk som har pådratt seg store bøter.

skal jeg laste ned 32 eller 64 bit

Ser på ulovlig IPTV i USA

I USA er det en ofte gjentatt trope at streaming av opphavsrettslig beskyttet materiale ikke er ulovlig. Argumentet hevder at det bare er ulovlig hvis du laster det ned.

Dette er helt feil.

wifi fast ved å skaffe ip -adresse

Ved å se på en video som krever buffer, laster du ned teknisk ulovlig innhold til datamaskinen din og bryter dermed loven. Noen tjenester vil til og med lage en hel midlertidig kopi av videoen i en hurtigbuffer.

Og det er der det juridiske gråområdet oppstår. For en kopi må kopien være synlig i mer enn en forbigående periode. Tidsperioden som kvalifiserer som 'forbigående' er ikke definert i loven og har ikke blitt testet for domstolene.

Selv om du bryter bruddet, er det sannsynligvis liten sannsynlighet for at en opphavsrettseier jager en enkelt bruker gjennom domstolene.

Men vær forsiktig, selv om sjansene kan være små, har det vært noen tilfeller der et selskap saksøkte en person, antagelig i et forsøk på å offentliggjøre et eksempel på dem. Og for ikke å glemme at i 2012 saksøkte Recording Industry Association of America (RIAA) en kvinne med suksess for en kvinne for 220 000 dollar for ulovlig nedlasting av 24 sanger.

La oss innlede dette med å si at vi ikke er advokater. Så du bør ikke ta dette som endelig juridisk rådgivning.

Når det er sagt, er et av få argumenter du kan komme med hvis du blir fanget av å se ulovlig IPTV, å påberope seg begrepet 'safe harbour', som Digital Millennium Copyright Act skisserer.

Safe Harbor beskytter mellomledd mot overtredelser som de ikke er klar over. Noen juridiske eksperter har hevdet at den samme logikken kan utvides til sluttbrukere.

Hvis du kunne bevise at du ikke visste at du så på ulovlige bekker, kan det hende du er ok. Men det er absolutt ingen garanti. Og hvis en dommer tar tak i den bærbare datamaskinen din, og rettsmedisinske eksperter kan bevise en historie med å lete etter slike strømmer, vil du raskt miste argumentet ditt.

Avslutningsvis er noen IPTV lovlige, og noen ikke. Du må være oppmerksom, slik at du kan oppdage ulovlige tjenester og holde deg på høyre side av loven. Hvis du ikke gjør det, kan du raskt få problemer med Internett -leverandøren din, eller enda verre, en opphavsrettsinnehaver.

Hvis du vil lære mer om de juridiske aspektene ved teknologi, har vi annet innhold du bør lese. Her er artikkelen vår som diskuterer lovligheten til Kodi og her er vår guide til copyright vs. copyleft .

Dele Dele kvitring E -post Slett disse Windows -filene og mappene for å frigjøre diskplass

Trenger du å tømme diskplass på Windows -datamaskinen? Her er Windows -filer og mapper som trygt kan slettes for å frigjøre diskplass.

Les neste Relaterte temaer
  • Underholdning
  • Mediestreaming
  • IPTV
  • Juridiske problemer
Om forfatteren Dan Price(1578 artikler publisert)

Dan begynte i MakeUseOf i 2014 og har vært direktør for partnerskap siden juli 2020. Ta kontakt med ham for forespørsler om sponset innhold, tilknyttede avtaler, kampanjer og andre former for partnerskap. Du kan også finne ham streife rundt på utstillingsgulvet på CES i Las Vegas hvert år, si hei hvis du skal. Før forfatterskaperen var han finansrådgiver.

Mer fra Dan Price

Abonner på vårt nyhetsbrev

Bli med i vårt nyhetsbrev for tekniske tips, anmeldelser, gratis ebøker og eksklusive tilbud!

Klikk her for å abonnere