Home-theater-designers
SACDvar Sonys og Philips mislykkede streif i verden med høyoppløselig lyd. Den konkurrerte direkte med de også nå mest dødeDVD-Audioformat på slutten av 1990-tallet.SACDbruker en bit, høy oppløsningDSDsystemsom, når den brukes gjennom hele opptaksprosessen, kan produsere en fantastisk lyd med mange ganger mer oppløsning og mye mer realistisk lyd enn en CD . MestSACDplater ble produsert påPCMopptakskonsoller, som noen sa fikk kvaliteten til å lide. Også de flesteSACDs ble spilt inn i stereo snarere enn i 5.1 surround.
DSD-formatet fungerer med bare en enkelt dybdebit ved å ha en samplingsfrekvens på 2,8224 MHz, mot normal 44,1 kHz (og 16-bits) for CD. Ved å bruke bare en enkeltbit og høy samplingsfrekvens, var teorien at lyden kunne være mer 'analog' og naturtro. I motsetning til industristandarden PCM (puls-kodemodulasjon) som finnes på CD-er, er DSD PDM (pulsdensitetsmodulering).
Ed Meitner, grunnlegger av EMM Labs , var en stor pioner innen DSD.
HvorforSACDMislyktes
1. Plateselskap kunne heller ikke bli enige om et HD-formatSACDeller DVD-Audio .
to.SACDkrevde en forbruker å kjøpe en ny spiller, potensielt en ny forforsterker (for surround) og oppover seks lydkabler.
3. Plateselskap ga ikke ut A-liste titler påSACD,tenker at forbrukerne måtte kjøpe millioner av spillere når potensielle kunder virkelig sa: 'Vis oss musikken og vi kan kjøpe.'
Fire.SACDhadde ingen tilstedeværelse i billyd.
Disse dager, universelle aktører (vanligvis Blu-ray ) og de PS3 ,sammen med noen high-end dedikerte spillere, er alt som spiller av formatet.
Hvis du lurer på hva de beste SACDene gjennom tidene var, Audiophile Review har listen .