RSL CG3 5.2 Hjemmekino høyttalersystem anmeldt - HomeTheaterReview

Som en vitenskapelig tenkende person finner jeg få ting ganske så tilfredsstillende som å være bevist feil ... og få høyttalersystemer i nyere tid har gledet meg like mye som RSLs nye $ 1.478 $. CG3 5.2 hjemmekino høyttalersystem .

beste alarm -app for store sovende

Du tror kanskje at jeg antyder et dårlig førsteinntrykk av den nye høyttalerserien, men det er ikke tilfelle. I det minste ikke akkurat. For å være ganske sløv om det, tenkte jeg først på å avkorte kvartetten til CG3 bokhyllehøyttalere ($ 135 hver) og CG23 senterhøyttaler ($ 200 hver) kan best oppsummeres som 'Oh.' Skapene, mens de har en nydelig piano-svart glansfinish, skiller seg ikke ut på noen spesiell måte for høyttalere i størrelse: 9,5 x 5 x 6 tommer for bokhyllene og 16 x 6 x 6,4 tommer for midten. De bindende innleggene, selv om de er perfekt funksjonelle, ser ut til å være standard Parts Express-tilbud. Driverne - fire-tommers Kevlar-kjegler og en-tommers silke-dome-diskanthøyttalere - ser absolutt deilig ut, men de kan best oppsummeres som 'prøvd og sant' fra et designperspektiv.

Ingenting av dette skal selvsagt betraktes som et lite. Det er rett og slett å si at alle som har testet en anstendig mengde små til mellomstore høyttalersystemer, vil se på RSLs CG3-høyttalere og være rimelig sikre på sin vurdering av ytelsen, uten å koble til høyttalerne. Med tanke på at de passer ganske pent mellom kompakte satellittanlegg og større bokhylle-tilbud når det gjelder total størrelse, forventer hjernen logisk også ytelsesegenskaper som ligger mellom de to brede klassene.

Den ene variabelen er selvfølgelig den sigarettformede porten som ligger på bunnen av bokhyllene (og sidene av midten), den eneste utvendige indikasjonen på en ganske pen intern teknologi - nemlig RSLs patenterte kompresjonsveiledning, som tillater intern lydbølger for å komprimere og utvide seg på en veldig beregnet måte for å minimere skapets resonans. Det er den samme teknologien som finnes i selskapets Speedwoofer 10S subwoofer, hvorav to er inkludert i CG3 5.2-pakken. (Jeg har allerede gjennomgått 10S sub i en frittstående anmeldelse ). Teknologien finnes også i GC4-systemet som vi anmeldt noen år tilbake .

Selv min erfaring med Speedwoofer 10S forberedte meg ikke helt på ytelsen til disse beskjedne små høyttalerne.

Tilkoblingen
Oppsettet av systemet viste seg å være greit og begivenhetsløst, bortsett fra at jeg løftet frontkanalene noen centimeter - mest for å kompensere for det faktum at jeg normalt stoler på betydelig større bokhyllehøyttalere i hjemmekinoanlegget på soverommet.

Jeg brukte Anthems MRX 1120 AV-mottaker for å kjøre RSL-systemet for hele gjennomgangen, selv om jeg gjorde noen justeringer av Anthem Room Correction-oppsettet gjennom hele prosessen. Ved første kjøring av ARC studerte jeg i målingene på rommet og bestemte meg (mot råd fra selve programvaren) at høyttalerne kunne håndtere et 80-Hz crossover-punkt helt fint. Det tok bare litt musikk å lytte for å innse at et slikt krysspunkt bare spurte mye om CG3 bokhyllehøyttalernes fire-tommers bashøyttalere. Et 100-Hz crossover-punkt resulterte i en mye mer sømløs blanding mellom subs og sats, for ikke å nevne det faktum at det jibber med ARCs anbefalinger, samt høyttalernes rapporterte frekvensrespons på RSLs nettsted.

Som nevnt ovenfor, kommer CG3 5.2-systemet med et par RSL Speedwoofer 10S-underdeler, som hver var plassert under og rett utenfor utsiden av venstre og høyre bokhyllehøyttaler. Skreddersydde sammenkoblinger broet gapet mellom mottaker og sub, og jeg brukte Monoprice Choice Series 12AWG høyttalerkabel for å koble bokhyllene og senterhøyttaleren.

En ting det er verdt å påpeke er at jeg satte ARCs Max EQ-frekvens litt høyere enn vanlig, på 600 Hz. Dette tjente til å jevne ut en liten (~ 3 eller 4 dB) dukkert i ytelsen på rommet rett rundt 500 Hz-punktet i de fremre venstre og høyre høyttalerne, samt omgivelsene. Over dette punktet klarte høyttalernes respons på rommet bemerkelsesverdig tett til ARCs målkurve, slik at det ikke hadde vært mye om noen EQ gjaldt selv om jeg hadde tillatt det. For flere tanker om romkorreksjon og hvorfor jeg setter en grense for EQ når jeg kan, se artikkelen min Automatisert romkorreksjon forklart .

Opptreden
Du tror den nøytrale, jevne responsen ville ha vært det første jeg la merke til ved RSL CG3-systemet når alvorlig lytting begynte for alvor. Og kanskje hadde det vært, om ikke høyttalernes store, dristige, størrelse-utfordrende lyd. Å kalle det 'romfylling' ville ikke si mye, siden ethvert rimelig mellomnivå- / lør-system ganske enkelt kan fylle 13- til 15- og 8-fots lytterom med lyd. 'Rom-mettende' ville være en mer passende beskrivelse. Den første platen jeg kastet på systemet var The Ultimate Edition of Batman v. Superman: Dawn of Justice (Warner Home Video), siden jeg nettopp hadde audisjonert åpningsscenene med samme mottaker og to betydelig større høyttalersystemer i samme rom. .

Selv i åpningsnotatene til Hans Zimmers poengsum og de virvlende vindeffektene som fletter seg gjennom det, var det som imponerte meg mest ved RSL CG3-systemet dets følelse av skala og dets fullstendige sømløshet. Og jeg mener det i et par henseender. For det første, selv når scenen skrider frem og bassen begynner å skru opp (fra de langsomme, lave, gjennomsyrende tonene til musikken til den hardtslående smellen av lavfrekvent energi når Thomas og Martha Wayne blir skutt i tide for fjortende fjerde gang), og når retningslyder med høyere frekvens øker for å matche (skogens sus i Bruces drømmesekvens, perler av perler på betong), det som slo meg mest er hvor vanskelig det var å fortelle hvor subwooferen var igjen av og hovedhøyttalerne tok slakk.

For en annen ting, ble jeg grepet av hvor innhyllende lydbildet var. På grunn av den brede, jevne spredningen av høyttalerne, var overdragelsen fra frontlyden til omgivelsene grasiøst gapfri.

Selv da jeg flyttet rundt i rommet, holdt den fantastiske følelsen av plass gjengitt av RSL-systemet nydelig sammen. Glem søte flekker. Dette systemet har en massiv søt sone, noe som bør verdsettes spesielt av de av dere som deler hjemmekinoområdet med flere lyttere.

Se denne videoen på YouTube

Å hoppe frem noen minutter til sammendraget av Metropolis ødeleggelse fra Man of Steel (denne gangen gjennom Bruce Waynes øyne), fant jeg meg spesielt imponert over hvor dynamisk RSL-systemet er. Eksplosjoner, rusk og Kryptonians som smeller inn i sidene av bygninger, rammer den slags innvirkning du bare ikke ville forvente av høyttalere av denne størrelsen.

Men gjennom hele kakofonien forble dialogen (det lille av det som punkterer disse scenene) helt klar og forståelig. Herlig så.

Så jeg bestemte meg for å komme inn i den ultimate torturprøven min for å få klarhet i dialogen. Du kjenner den: Mines of Moria-sekvensen fra plate to i The Lord of the Rings: Fellowship of the Ring, Extended Edition (New Line). Som jeg har nevnt hvem som vet hvor mange ganger før, er det viktigste som gjør denne scenen til en slik booger den tykke, dryppende etterklangen som følger dialogen. Hvis noe er galt, enten det er grov romakustikk, tonale ubalanser eller timingproblemer, blir ordene smøre og vanskelige å følge.

Rett fra svimmelheten kastet RSL-systemets håndtering av scenen meg over. For det første, mens Gandalf uttaler advarselen: 'Det er eldre og vanskeligere ting enn orker på de dype stedene i verden,' beveger han seg fra midtskjermen til høyre for rammen. Da stemmen hans ble sporet fra senterhøyttaleren til høyre front og inn i den høyre surroundhøyttaleren, ble jeg sjokkert over hvor konsekvent den forble i form av klangfarge. Det er i seg selv et ganske knep for høyttalere i denne størrelsen, spesielt med tanke på at CG23-senterhøyttaleren er en horisontal høyttaler med en midt-diskant-midt-driver-konfigurasjon.

Enda mer imponerende var det faktum at da jeg flyttet hodet fra side til side mens jeg vurderte ytelsen til senterhøyttaleren, hørte jeg ingen av faseproblemene ('picket fence' -effekten) som ofte plager M-T-M senterhøyttalere. Svinge hodet så langt til venstre og høyre som ryggraden ville tillate, hørte jeg ingenting annet enn konsistent (og jevnlig flott) lyd fra midten, noe som sannsynligvis har mye å gjøre med den relativt lille størrelsen på mellomstore kjegler, men peker også på forsiktigheten i utformingen av høyttalerne for å sikre riktig avstand mellom driverne.

Det er også verdt å merke seg hvor fantastisk en jobb resten av CG3-systemet gjorde for å fylle ut rommet i og rundt de vanskelige ordene. Ser på notatene mine, ser jeg bemerkninger som 'holografisk' og 'helt innhyllende' igjen og igjen. Selv om det er lite sannsynlig at jeg vinner Pulitzer for en slik ordlyd på nesen, sliter jeg med å finne på noe mer stemningsfullt. Enkelt sagt gjorde CG3 en så god jobb som man kunne håpe på med å bygge miljøene i Midt-jorden aurally. Jeg følte ikke at jeg hørte på et simulacrum av et fantasirom, jeg følte at jeg var i det rommet.

LOTR The Fellowship of the Ring - Extended Edition - A Journey in the Dark Se denne videoen på YouTube

Tillit til at RSL-høyttalersystemet kunne takle stort sett alle filmpriser jeg kastet sin vei, vendte jeg oppmerksomheten mot musikk. Jeg startet med The Low Spark of High-Heeled Boys (Universal-Island Records) av Traffic, om ikke av noen annen grunn enn det faktum at CD-en som ble remasteret i 2002 tilfeldigvis lå på toppen av musikkstakken min på soverommet. Spesielt tittelsporet viste seg å være et utmerket valg for å skinne lys på så mange av RSL-systemets styrker, spesielt i deilig nøytral gjengivelse av horn og piano og den utmerkede leveransen av sangens dynamiske slag.

Når det gjelder måten høyttalerne når ut i rommet under sangens perkusive blomstring, skal jeg innrømme at jeg først trodde at jeg ved et uhell hadde engasjert mottakerens surroundprosessering, til jeg scootet over til en av omgivelsene og bekreftet at den var stille. . Selv uten hjelp av omgivelser og senter, malte et enkelt par CG3-er (og selvfølgelig paret Speedwoofer 10S subs) lyder i et tredimensjonalt rom på en måte som positivt trosset høyttalerposisjonering. Og det var ikke bare dybden av lydbildet som imponerte meg så, men også bredden. Fremfor alt var det den behendige blandingen av silkemyk mellomtone, overdådige detaljer, respons, sammenheng og uhemmet innvirkning som imponerte meg mest.

TRAFIK - DEN LAVE Gnisten for høyhælte gutter - Den lave gnisten til høyhælte gutter (1971) :: SOTW # 22 Se denne videoen på YouTube

Jeg fant meg selv like rørt og betatt av CG3-systemets ytelse med Mike Oldfields Tubular Bells (i dette tilfellet 2009-remastered-utgaven fra Mercury UK). Det er rett og slett ingenting å klage på her, og mye å rose - fra den virvlende, flersjikts tinkende-tinkingen av åpningsmelodien til orgelsprengningene som punkterer og stikker gjennom den. Finalen i del 1 er hvor systemet virkelig kommer sammen og skinner, skjønt, spesielt i sin evne til å sjonglere den tykke basslinjen, den glorfindel-boks-ladede gitaren, og alle de forskjellige instrumentene som er kalt en etter en som chugga-chugging rytmeseksjon lytter lytteren til en hypnotisk dumhet. På et tidspunkt sa jeg et veldig slem ord mens jeg hørte på oppbyggingen til Vivian Stanshalls fortelling. Rett høyt. Og sant, man kan hevde at prisen på høyttalerne spilte en stor rolle i mitt estimat av deres imponerende (et 2,2-kanals system vil kjøre deg like nord for $ 1000, for referansepunkt), men jeg vil være tilbøyelig til å argumentere tilbake . Høyttalerne er bare så bra.

Finale til Mike Oldfields Tubular Bells - Side 1 Se denne videoen på YouTube

Ulempen
Det tok mye musikk å lytte for å finne et spor som RSL ikke blåste meg absolutt med, og til slutt fant jeg det i Beastie Boys '' Hey Ladies '' fra 20-årsjubileums-utgitt CD-utgivelse av Paul's Boutique (Capitol) Records). Problemet stammer fra det faktum at sporet er avhengig av mye hardtslående slag i 100 Hz-området, akkurat der subwooferen og bokhyllene håndhilser, og hvor ingen av dem er på sitt sterkeste. Husk deg, systemet håndterer så mange andre aspekter av sangen så bra, spesielt det funky faseskiftet i introen, men den eneste måten jeg virkelig kunne få det sparket jeg lette etter, var å skru ned volumet litt og bevege meg mye nærmere høyttalerne.

Beastie Boys - Hei damer Se denne videoen på YouTube

Det er ikke overraskende, husk deg, spesielt med tanke på størrelsen på skapene. Og jeg fant ut at å flytte crossover-punktet opp til 120 Hz hjalp en god bit, men jeg flyttet det raskt ned til 100. Avvikene var rett og slett ikke verdt det bare for en håndfull spor i musikksamlingen min der dette er en utgave.

Etter å ha lagt merke til dette, gikk jeg tilbake og så på en rekke filmer (ok, full avsløring: Jeg så alle sju Star Wars-filmene som var tilgjengelige på Blu-ray, samt Ip Man-trilogien), og lyttet spesielt etter lignende mangler i øvre bassdynamikk. , og jeg fant dem aldri.

Det er verdt å påpeke at rommet mitt på 1.560 kubikk fot viste seg å presse høyttalerne helt opp til ytelsesgrensene. Ikke forbi dem, husk deg. Den eneste gangen jeg ante noen merkbar belastning var da jeg skru opp volumet et par dB forbi referansenivå. Dette er ikke en klage, bare en advarsel. Fysikk er tross alt fysikk. Jeg sier ganske enkelt at hvis rommet ditt er mye større enn mitt, og hvis du liker det høyt, kan du vurdere å gå opp til et system som utelukkende består av den større CG23-skjerm / senterkanal, som kan skryte av høyere følsomhet og dypere bassforlengelse enn sin CG3-bokhylle. Når det er sagt, for deres størrelse, svever CG3-ene en ganske utrolig mengde lyd.

Sammenligning og konkurranse
Av høyttalerne jeg har testet i det siste minnet, tror jeg systemet som sammenligner seg tett med RSL CG3 er Elac Debut B6. Elac bokhylle er betydelig større, og som sådan har den bedre bassforlengelse. Men RSL-høyttalerne drar fordel av vesentlig flatere, mer nøytral ytelse (spesielt i mellomtone og øvre frekvenser), bedre detaljer, bedre gjennomsiktighet og merkbart bredere, jevnere og mer konsistent spredning.

Det ene høyttalersystemet jeg virkelig skulle ønske jeg kunne ha sammenlignet hode mot hode med RSL-systemet, er NHTs Super Surround 5.1. Lignende pris. Omtrent like spesifikasjoner. RSL-ene tåler litt mer kraft, noe som er verdt å påpeke, men de mindre NHT-ene har en dypere bassutvidelse, men uten fordelen med RSLs Compression Guide-teknologi.

Hvis du leter etter bang-for-the-buck og et høyt ytelses-til-størrelse-forhold, fortjener SVSs Prime Satellite 5.1-pakke også en titt (og lytte) til $ 999. I likhet med RSL er SVS avhengig av direkte salg på Internett og har en bedre prøveperiode hjemme (45 dager mot 30).

Konklusjon
Til $ 1 478 for en komplett 5,2-kanals høyttalerpakke for hjemmekino ($ 1.079 hvis du velger CG3 5.1-systemet med en enkelt sub), representerer RSLs CG3-system en utrolig verdi, unødvendig å si. Men det er bare en del av grunnen til at jeg elsker disse høyttalerne. Deres nøytrale lyd, dynamiske slag og fantastiske spredningsegenskaper gjør dem verdige oppmerksomhet, pris forbannet.

Når du tar hensyn til størrelsen deres (og deres bemerkelsesverdige mangel på resonans for størrelsen), er det vanskelig å ikke bli blåst bort av disse fantastiske små overoppnåerne. RSL har noe ganske spesielt på hendene her. Hvis du er i markedet for et relativt kompakt hjemmekinoanlegg for bokhyller som regelrett styrer med tokanalsmusikk, skylder du deg selv å prøve dette.

Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Bokhyllehøyttalere kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Besøk RSL-nettsted for mer produktinformasjon.
• Rogersound Labs CG4 5.1 Høyttalersystem anmeldt på HomeTheaterReview.com.