Rogersound Labs CG4 5.1 Speaker System reviewed - HomeTheaterReview

Jeg begynte å gjennomgå hjemmekinohøyttalersystemer i 1991, helt tilbake da det bare var ett eller to selskaper som laget en dedikert senterhøyttaler. Siden den gang har hundrevis av systemer gått gjennom de forskjellige lytterommene mine, til priser fra $ 50 (yep) til godt over $ 500.000 (egentlig). De har dukket opp i utallige konfigurasjoner, fra store tårnhøyttalere til satellitthøyttalere på størrelse med golfkuler. Av alle er de som jeg ofte liker å se på de som bruker mellomstore toveis satellitthøyttalere og en subwoofer i 10 til 12-tommers rekkevidde. De er vanligvis enkle å sette opp, høyttalerne passer vanligvis godt sammen med subwooferen, og den beskjedne størrelsen på bashøyttalerne i satellittene har en tendens til å gi dem bred spredning og en stor, romslig lyd. Et godt eksempel er Rogersound CG4 5.1-systemet.

CG4-systemet er basert på fire 10,5-tommers høye CG4-satellitthøyttalere, hver med en fire-tommers mellomtone / bashøyttaler av polypropylenkegle og en en-tommers diskant-diskant. Den horisontale senterhøyttaleren er den 16-tommers CG24, som har de samme driverne som CG4 med tillegg av en ekstra mellomhøyttaler. Begge modellene bruker Rogersounds Compression Guide-design, som deler opp det indre av høyttalerkabinettet for å redusere kabinettets resonans og porter basen gjennom et tynt spor.

Rogersounds Speedwoofer 10 subwoofer gir bunnen. Det er uvanlig på en rekke måter faktisk, den eneste 'vanlige' delen er 10-tommers bashøyttaler. Wooferen drives av en 375-watt konvensjonell klasse AB forsterker, i stedet for en høyeffektiv klasse D, G eller H forsterker som i nesten alle moderne subwoofere. Hvorfor? Rett og slett fordi sjefsdesigner Howard Rodgers synes Class AB høres bedre ut. Mange lydfiler gjør det også. I likhet med satellittene benytter Speedwoofer 10 Compression Guide-designet.

Det som er mest karakteristisk for suben, er imidlertid kontrollene, som ligger i en liten boks som kan sitte på toppen og festes via en standard Ethernet-kabel. Boksen har knotter for volum og delefrekvens. Det er ikke noe spesielt med boksen, men det gjør det lettere å justere underdelen. Det gjør det også mulig å bruke den medfølgende trådløse fjernkontrollen, som kontrollerer de samme funksjonene som knappene og lar deg foreta justeringer fra forskjellige deler av rommet. Fjernkontrollen og kontrollboksen kan kommunisere selv når selve underdelen er skjult. Bakpanelet har linje- og høyttalernivåinnganger og -utganger, pluss brytere for fase og strøm.

CG4 er Rogersounds minst kostbare høyttalersystem for hjemmekinoanlegg, til $ 2.075 for hele schmear (med gratis frakt i de 48 delstatene og en 30-dagers returpolitikk). Du kan også legge til to flere omgivelser for 7.1-kanals lyd erstatning klangmatchede vegg- og takhøyttalere for venstre, høyre eller surround-kanal og legge til en eller flere ekstra sub. Alle komponentene er også tilgjengelige separat.

Tilkoblingen
Oppsett av CG4-systemet er omtrent så enkelt som det blir med et 5.1-system. Sett de små satellittene på noen stativer, sett senterhøyttaleren under TV-en (eller, hvis du har en projektor som meg, på sitt eget stativ), og sett subwooferen der det høres best ut. I mitt tilfelle er det i min 'subwoofer sweet spot', en posisjon langs frontveggen omtrent fire meter til høyre for sentrum. Det er ikke nødvendigvis det som høres best ut på rommet ditt. (Hvis du vil finne rommets 'subwoofer sweet spot', setter du subwooferen i lytterstolen din, setter en melodi med en melodisk, omfattende basslinje og kryper deretter langs veggene i den fremre halvdelen av rommet for å finne stedet hvor basslinjen høres jevnt ut.)

Jeg brukte bare Denon AVR-2809ci AV-mottakeren min som en forforsterker / prosessor og brukte en AudioControl savoy syv-kanals forsterker for å drive høyttalerne. Jeg brukte linjeinngangen på Speedwoofer 10 og satte crossover-frekvensen på suben så høyt som den ville gå (170 Hz). De fire-tommers bashøyttalerne i satellittene og senterhøyttaleren er ikke bassmonstre, så jeg satte subwoofer-overgangspunktet til 100 Hz for å ta litt belastning av de små gutta. Dette viste seg spesielt viktig med disse høyttalerne. Med industristandard 80-Hz crossover-punkt åpner det seg et 'sonisk hull' mellom sub og satellitter / sentrum, noe som får stemmer til å lyde noe tynne og treblå.

Jeg prøvde satsene og sentrerte med metallgitterene på og av (de holdes sterkt på plass av neomagneter), og jeg bestemte meg for å holde dem på, de ser bedre ut og høres uten tvil like bra ut med gitterene.

Opptreden
Jeg gjettet at dette spesielle Rogersound 5.1-systemet først og fremst ville tiltrekke seg interesse for hjemmekinofans snarere enn lydfiler, og konsentrerte meg mye av auditionen på filmlydspor.

En av favoritt testene mine for å finne ut raskt hva et hjemmekino høyttalersystem kan gjøre er å spille kapittel tre og fire av Star Wars-Episode II: Attack of the Clones. Dette valget starter med superdype basstoner som skildrer flere overflytninger av et romskip, og fortsetter til en eksplosjon av det store romfartøyet som er fullpakket med subtile Foley-effekter, og deretter beveger det seg inn i en scene på et kontor hvor forskjellige karakterer snakker og musikk svulmer bakgrunnen.

Det som fanget øret mitt først, var måten Speedwoofer 10 håndterte romskipets flyover. Det så ut til å gripe tak i lytterommet mitt slik som en stor super-subwoofer som Hsu Research VTF-15H Mk2, følte jeg en fantastisk, litt skremmende rystelse i stolen min. For en 10-tommers subwoofer er dette utmerket ytelse. Det taklet eksplosjonen enkelt og ga meg den samme skumle opplevelsen. Da dramaet flyttet til kanslerens kontor, la jeg merke til at samtalen hørtes ekstremt klar ut, uansett hvem som snakket. Og de illevarslende lavfrekvente tonene som løper under dialogen var lette å høre med noen små systemer, de er for det meste tapt.

Jeg justerte ikke volumet da jeg byttet til 'Thanator Chase' kapittelet fra Avatar. Dessverre husket Panasonic Blu-ray-spilleren stedet jeg slapp sist jeg så på denne scenen, og det startet derfra med systemvolumet svekket. Systemet hoppet rett inn i jakten umiddelbart uten en gang et snev av forvrengning - og fikk meg til å hoppe ut av stolen. Etter at jeg fikk ned volumet noen dB og startet kapitlet på nytt, la jeg merke til at systemet hadde fantastisk bildebehandling mellom front- og sidehøyttalerne, og at de relativt små omgivelsene ikke hadde noe problem med å håndtere det uvanlig høye og dynamiske surround-kanalinnholdet i denne scenen.

Langsiktig filmvisning, inkludert VUDU-strømmer av Moneyball og Dawn of the Planet of the Apes, viste at CG4-systemet kan levere fantastisk dynamikk for sin størrelse, samtidig som det skaper en overbevisende følelse av atmosfære og leverer dialog med enestående klarhet og naturlig fargetone. Det var vanskelig for meg å akseptere at dette systemet kostet bare $ 2000, det hørtes for meg ut som et mye større system, men det hadde den jevne blandingen av midwoofer / diskant du vanligvis får ved å bruke en liten fire-tommers driver.

Da jeg gikk over til stereomusikk, fikk jeg veldig gode (men kanskje ikke like sjokkerende fremragende) resultater. Steely Dan's 'Aja', en lydfilklassiker, hørtes omtrent 90 prosent så bra ut som den blir. Melodiens basslinje hørtes ekstremt melodisk og stram ut, og melodien hadde den store, romslige lyden den burde ha. Imaging av alle instrumentene hørtes nøyaktig plassert og naturlig ut. Mine notater for liveversjonen av James Taylors 'Shower the People' sa nesten nøyaktig det samme, med tillegg av uttrykket 'virkelig grave denne subwooferen!'

Klikk over til side to for målinger, ulempen, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...

Målinger
Her er målingene for Rogersound CG4 høyttalersystemet. Klikk på hvert bilde for å se grafen i et større bilde.

Frekvensrespons
Satellitt: ± 2,4 dB fra 37 Hz til 20 kHz på aksen, ± 2,7 gjennomsnitt 0 ° til ± 30 °
Senter: ± 3,3 dB fra 37 Hz til 20 kHz, ± 4,8 gjennomsnitt 0 ° til ± 30 °
Subwoofer: ± 3,0 dB fra 29 til 126 Hz

Impedans
Satellitt: minimum 6,6 ohm / 100 Hz / + 28 °, nominelt åtte ohm
Senter: minimum 4,4 ohm / 100 Hz / + 11 °, nominell fem ohm

Følsomhet (2,83 volt / en meter, anechoic)
Satellitt: 84,1 dB
Senter: 86,7 dB

Subwoofer crossover low-pass roll-off
-18 dB / oktav

Subwoofer CEA-2010 maksimal ytelse
Det første tallet er CEA-2010A (1M topp), det andre er tradisjonelt (2M RMS):
40-63 Hz gjennomsnitt: 119,2 dB, 110,2 dB
63 Hz: 120,1 dB L, 111,1 dB L
50 Hz: 120,1 dB L, 111,1 dB L
40 Hz: 117,0 dB L, 108,0 dB L
20-31,5 Hz gjennomsnitt: 108,6 dB, 99,6 dB
31,5 Hz: 113,7 dB L, 104,7 dB L
25 Hz: 107,1 dB, 98,1 dB
20 Hz: 99,7 dB, 90,7 dB

Det første diagrammet viser frekvensresponsen til de forskjellige høyttalerne i systemet, det andre viser impedansen til satellitt- og senterhøyttaleren. (Impedansen til subwooferdriveren er irrelevant fordi den er internt drevet, det er ingen grunn til å være bekymret for impedansen.) For frekvensrespons vises to målinger hver for lørdag og senter: ved 0 ° på aksen (blå spor for lørdag, lilla spor for sentrum) og et gjennomsnitt av svar ved 0 °, ± 10 °, ± 20 ° og ± 30 ° (grønt spor for sat, oransje spor for sentrum), alt målt på den horisontale aksen. Midthøyttalerkurvene er nedskalert -10 dB for visningsformål. Subwooferens bakkeplanrespons vises i rødt.

CG4-satellitten måler vakkert, med en liten vekt på 1 kHz og en veldig mild diskantutrulling. Dens respons utenfor aksen er veldig jevn, nær responsen på aksen. Senterhøyttaleren er jevn på aksen, hvor målingen er ganske lik satellittens, men den gjennomsnittlige responsen viser en ganske dyp, men bred dip sentrert ved 2,5 kHz. Dette er resultatet av den toveis horisontale utformingen de to bashøyttalerne forstyrrer hverandre med denne frekvensen, og den grunne førsteordens (-6 dB / oktav) crossover i senterhøyttaleren gjør effekten verre.

Disse målingene ble gjort uten gitter, men jeg kjørte også en måling på aksen med gitterene. Metallristene hadde en overraskende liten effekt på den målte responsen, og forårsaket responsvariasjoner på bare ± 1,1 dB mellom 3 og 10 kHz.

Sensitiviteten til høyttalerne, målt kvasianekisk fra 300 Hz til 3 kHz, er 84,1 og 86,7 dB for henholdsvis sat og sentrum. Figur om +3 dB mer produksjon i rommet, noe som betyr at du trenger henholdsvis 40 og 20 watt for å treffe 100 dB SPL. Nominell impedans er fem ohm for sentrum og åtte ohm for satellitten. (Begge faller faktisk litt lavere ved 20 Hz - 6,5 ohm for lørdag og 3,3 ohm for sentrum - men det er utenfor driftsområdet.) Jeg forventer at du kan få høye nivåer med disse høyttalerne fra stort sett hvilken som helst A / V mottaker.

Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensresponser ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen, og høyttaleren drevet med en Outlaw Model 2200 forsterker. Jeg brukte kvasianekologisk teknikk for å fjerne de akustiske effektene av omkringliggende gjenstander. Høyttalerne satt på toppen av et to meter høyt stativ. Mikrofonen ble plassert i en avstand på en meter, og en haug med isolasjon på loftet ble plassert på bakken mellom høyttaleren og mikrofonen for å absorbere bakkerefleksjoner og forbedre nøyaktigheten av målingen ved lave frekvenser. Bassrespons ble målt ved hjelp av bakkeplanteknikk, med mikrofonen plassert på bakken to meter fra høyttaleren. Jeg nådde også mikrofonene bass og porter og oppsummerte resultatet for sammenligning med bakkeplanresultatet. Bassresponsresultatene ble spleiset til de kvasi-anekiske kurvene ved 240 Hz. Resultatene ble jevnet til 1/12 oktav. Etterbehandling ble gjort ved hjelp av LinearX LMS analysator programvare.

Jeg gjorde CEA-2010A-målinger ved hjelp av en Earthworks M30-mikrofon, et M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt og CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelige programvarepakke. Jeg tok disse målingene med to meters toppeffekt, og skalerte dem opp til en meters ekvivalent per CEA-2010A rapporteringskrav. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrensning) og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal. Vær oppmerksom på at da jeg gjorde målingene ved 25 og 20 Hz, hørte jeg betydelig portstøy fra subwooferen.

Ulempen
Totalt sett var jeg veldig imponert over dette beskjedne størrelsen på systemet. Men som alle beskjedne størrelser, har det noen svakheter, selv om de er mindre.

Sporet på forsiden av subwooferen blåser en voldsom vind på de lave tonene. Jeg følte hele tiden brisen på føttene. Imidlertid hørte jeg bare faktisk portstøy i ett tilfelle, i omtrent ett sekund under en av stjerneskipflyoverene i Star Wars- Episode II. Underenheten nektet å spille det grunnleggende om de ultradype tonene i innspillingen av Saint-Säens 'Organ Symphony' fra Boston Audio Society Test CD, men de eneste 10-tommers subene jeg har hørt som kan gjøre det er passiv-radiator modeller med 1000 watt digitale forsterkere.

Det oppstod et problem med å tilbakestille PC -en til Windows 10

Selv om jeg fikk en fantastisk romslig lyd, leverte ikke diskanten den sjarmerende, frodige diskanten jeg får fra mine Revel F206 referansehøyttalere, eller mange av de beste audiophile høyttalerne. Men jeg kan ikke huske mange, hvis noen, høyttalere i CG4-satellittens prisklasse (det er $ 500 / par, selges separat) som har en diskant som jeg vil beskrive som frodig / naturlig / uanstrengt. Kanskje Music Hall Marimba.

I visse utdrag av noen filmlydspor hørtes dialogen litt lys ut. Med litt musikk hørtes vokalen litt lys ut med annen musikk, de hørtes litt myk ut. Dette førte meg til å gjette at det er noen milde ujevnheter i øvre mellomtone / nedre diskant (se målingene ovenfor).

Sammenligning og konkurranse
Det er bare så mange konkurrenter der ute at jeg bare vil sitere noen få som jeg kan snakke om med en viss autoritet, og jeg vil bryte det ut separat mellom sub og sats / center.

For Speedwoofer 10s pris på $ 750, kan du faktisk kjøpe en god 12-tommers sub, for eksempel $ 639 Outlaw Ultra-X12 eller $ 619 Hsu Research VTF-3 Mk4. Begge disse subene er større og gir mer ytelse og dypere bassforlengelse. Imidlertid liker jeg virkelig den stramme 'n' stemningsfulle karakteren til basen til Speedwoofer 10, og den kompakte størrelsen og den attraktive håndmalte blanke, svarte overflaten vil gi den tilgang til noen stuer der den relativt mindre presentable Outlaw og Hsu subs kan bli forbudt. .

Her er noen andre $ 500 / par-alternativer for satellitter (bare sitater modeller som har matchende horisontale senterhøyttalere). SVS Prime Bookshelf er $ 498 / par, og den har en større 6,5-tommers bashøyttaler. Jeg har bare testet Prime Tower (anmeldelse som kommer), min utdannede gjetning er at Bookshelfs større bashøyttaler vil la den spille enda høyere enn CG4, men det høres nok ikke like åpen og romslig ut på CG4. NHTs Absolute Zero og PSB's Imagine B kjører også $ 498 / par. Begge har en 5,25-tommers bashøyttaler, slik at de liksom deler forskjellen mellom Prime Bookshelf og CG4. Imidlertid er de matchende senterhøyttalerne relativt dyre, til henholdsvis $ 449 og $ 399, sammenlignet med $ 325 for CG24 (og mindre, hvis du kjøper CG4-pakkeavtalen). Her er det en tøff samtale, spesielt mot PSB-ene. Jeg liker CG4. Jeg liker veldig godt PSB-ene. Jeg antar at det koker ned til en personlig / emosjonell beslutning.

Konklusjon
Jeg er forbauset og begeistret over at noen kan tilby et så godt høyttalersystem for hjemmekino for bare litt over $ 2000. CG4 høres veldig naturlig ut, spiller veldig høyt og gir ingen rare eiendommer eller oppsettproblemer. Kan du gjøre like bra som CG4 for denne prisen? Kan være. Kan du gjøre det bedre? Ikke med noe jeg har hørt.

Tilleggsressurser
• Besøk vår Bokhyllehøyttalere kategoriside for lignende anmeldelser.
• Besøk vår Subwoofers kategoriside for lignende anmeldelser.
• Sjekk ut Rogersound Labs nettsted for å se selskapets komplette serie av hjemmekinoanlegg og stereohøyttalersystemer.