Home-theater-designers
Hva er det første ordet som kommer til å tenke når du tenker på subwoofere, ignorerer en no-brainer som 'bass'? Innvirkning, kanskje? Vekt? Punch? Alle er rimelige beskrivere i platonisk forstand, men ordet som kommer til meg er 'kompromiss'. Med det mener jeg, når du velger en ny subwoofer, balanserer du sannsynligvis fire forskjellige variabler: diskret, overkommelig pris, dybde og artikulert musikalitet. Skru opp hjulet på en av disse variablene, og de andre vil sannsynligvis stupe, med sjeldne unntak.
Møt et av unntakene. RSLs Speedwoofer 10S kan i et tilfeldig blikk virke som en bare justert versjon av selskapets eldre Speedwoofer 10 (som Brent Butterworth dekket i sin anmeldelse av CG4 5.1 et par år tilbake), men faktisk er denne nye modellen resultatet av flere års forskning og utvikling fra RSLs side, og målet var å designe en ny sub som leverte noe som andre tilbud i sin prisklasse ikke - Nemlig betydelig, forvrengningsfri utgang under 30 Hz, kombinert med artikulert, musikalsk bass fra bunnen av utgangsområdet til toppen. Det endelige målet, ifølge Joe Rodgers (sønn av Rogersound Labs-grunnlegger Howard Rodgers), var å 'betydelig skyve ytelsesgrensene blant de beste undergruppene i området $ 500 til $ 700.'
hvordan du ser det originale bildet i lightroom
Et prisverdig mål, faktisk. Men vurder dette: RSL Speedwoofer 10S selger ikke for $ 500 til $ 700, eller til og med $ 750 som forgjengeren gjør. Det selges for bare $ 399, eller $ 449 hvis du velger den trådløse senderen.
Selv til den latterlige prisen, har Speedwoofer 10S de forskjellige funksjonene som gjør RSL-høyttalere til det de er, inkludert selskapets proprietære Compression Guide-teknologi som omdirigerer interne lydbølger på interessante måter for å minimere interne resonanser. Etter litt kontrollert komprimering og utvidelse, flyter disse bølgene ut av en lang, tynn, rektangulær port like under subens høye ekskursjon, støpt ramme 10-tommers driver. Hvis du i det hele tatt er kjent med RSL, er det ingen overraskelse der.
Det som kan komme som en overraskelse er Speedwoofer 10Ss 350 watt klasse D-forsterker, som er litt avvik fra 375 watts klasse AB-forsterkning gitt for Speedwoofer 10. Også noe overraskende, med tanke på prisen, er faktum at 10S ikke sparer på tilkobling. I tillegg til den innebygde trådløse mottakeren, har den også stereoinnganger og -utganger, høyttalernivåinnganger (som blir sjeldnere til enhver pris), en variabel faseknapp (0 til 180 grader) i stedet av den mer vanlige fasebryteren, en variabel kryssbryter (40 til 200 Hz), en omkoblingsbryter, og selvfølgelig en volumkontroll.
Den andre bemerkelsesverdige tingen om Speedwoofer 10S, i det minste når det gjelder overflatehensyn, er at skapet ikke er så stort som du forventer for en 10-tommers portet sub. På bare 16 x 15 x 16,75 tommer er det spesielt mindre enn mange tilbud i førerstørrelsen / ytelsesklassen, noe som gjør det lettere å plassere og lettere å ignorere når det gjelder estetikk. Ikke la størrelsen lure deg, men med nominell lavfrekvensforlengelse ned til 24 Hz og rikelig med brukbar akustisk energi ned til 20 Hz, er dette lille dyret mye vanskeligere å ignorere når du slår det på og svever det opp.
Tilkoblingen
Siden jeg kjører flere subs i alle referansesystemene mine her hjemme, var RSL så snill å sende meg et par Speedwoofer 10S-subs for gjennomgang, som begge testet i flere konfigurasjoner.
Jeg startet i stereolytterommet mitt, og stolte på subs 'høyttalernivåforbindelser og intern crossover for å parre dem med et par MarkAudio-SOTA Viotti One-høyttalere, drevet av en Classé Sigma 2200i integrert forsterker. Jeg flyttet dem deretter inn på hjemmekinoanlegget på soverommet mitt, der de ble matchet med en kvartett av RSLs CG3-bokhyllehøyttalere og CG23-senterkanal (en separat gjennomgang av dette kommer snart), alt drevet av en Anthem MRX 1120-mottaker, med subs 'crossover bypass-bryter aktivert og all basshåndtering (og romkorreksjon) håndtert av mottakeren selv.
I ingen av tilfellene kjørte jeg på noen oppsettproblemer, bortsett fra det faktum at oppringing i riktig krysspunkt mellom underdelene og Viotti Ones viste seg å være litt av et gjetningsspill, på grunn av noe upresis merking på Speedwoofer 10Ss crossover-kontroll . Det er bare en observasjon, og knapt en klage.
Den ene overraskelsen jeg kjørte på da jeg satte opp subsene i hjemmekinoanlegget mitt, var at de skrøt litt mer enn jeg hadde forventet gitt størrelsen på skapene. Jeg begynte med volumknappene deres rett klokka 12 (50 prosent volum) og fant ut at Anthem Room Correction rett og slett nektet å fortsette før jeg ringte deres kombinerte produksjon tilbake en god bit. Å sette begge subs volumknappene til venstre klokka 10 (med nesten umerkelige forskjeller mellom dem for å redegjøre for det faktum at jeg trengte å skru venstre sub rundt 0,5 dB for å balansere produksjonen) gjorde trikset. Det er et ganske anstendig rom, som måler til høyre på 13 x 15 x 8 fot, så det faktum at underdelene fylte det med rikelig med takhøyde til overs var virkelig oppmuntrende.
Opptreden
Jeg begynte testen min, som jeg nevnte ovenfor, med et par dager med tokanals musikklytting, og startet med et spor som jeg vanligvis reserverer for å teste romkorreksjonsanlegg eller subwoofer EQ-systemer. I dette tilfellet kjørte jeg imidlertid systemet med en unse EQ.
Sporet det er snakk om er 'Hyperballad' fra Björks andre utgivelse etter Sugarcubes, Post (Elektra). Grunnen til at jeg bruker dette sporet til å teste romkorreksjon eller sub-EQ, er at basslinjen er en sømløs blanding av vedvarende sinusbølger fra omtrent 41 Hz til 71 Hz, uten brudd mellom dem. Som sådan er den perfekt for å snuse ut ujevn bassytelse. Hvis en tone høres spesielt høyere ut enn de andre, er det et ganske tydelig tegn på at noe er galt.
Selv uten fordelen med EQ, svingte RSL-undersiden den lave enden av sangen rent, jevnt og kraftig, uten merkbare pigger eller fall i utdataene. Jeg hørte ingen hørbar forvrengning eller chuffing, men mye slam-du-i-spiserøret vekt.
Se denne videoen på YouTube
Fornøyd med at Speedwoofer 10S kunne takle de dypeste dybder av stort sett alt i min musikalske samling, satte jeg blikket (vel, ørene) på den øvre enden av utgangsområdet med sporet 'Roses' fra OutKasts Speakerboxxx / The Love Below (Arista), som har en ganske hardtslående basslinje med mye energi mellom omtrent 60 Hz og omtrent 100 Hz. Med andre ord tipper den nederste enden over krysset mellom delene og satsene, noe som gjør det til et flott spor å teste den øvre enden av utgangen til en sub. Også her mangler Speedwoofer 10S for ingenting, og leverer ikke bare den viscerale smellen til den bølgende basslinjen, men også nyansen som noen ganger er tapt med større bass. Husk deg, jeg er ikke villfaret med at dette er et lydfilopptak, men det er vanskelig ikke å bli imponert over måten RSL-suben ikke gjør på sangens rytmeseksjon slik andre (enda mye dyrere) subs gjør. Det er en forvikling i basslinjen - raske små løp her og der (spesielt i refrenget) - som ofte går seg vill i miksen. Men ikke her. Her er kombinasjonen av styrke og nyanse vanskelig å ikke sette pris på.
OutKast - Roses (offisiell video) Se denne videoen på YouTube
Jeg flyttet til filmer (og, i tilfelle det ikke sier seg selv, fra stereoanlegget til det komplette surroundlydoppsettet), dukket opp i en av mine favoritt-subwoofer-stressende Blu-rays - Scott Pilgrim vs. the World ( Universal) - og cued up mine favoritt test scener: Scotts bass kamp med Todd Ingram i kapittel 13 og Sex Bob-ombs band kamp mot Katayanagi Twins i kapittel 15. Jeg liker spesielt den tidligere scenen, fordi den tvinger suben til håndter to forskjellige oppgaver samtidig: sveiv ut de knurrende nedre tonene til de duellende basgitarene som strekker seg over krysspunktet, og kvis gulvet med de dype, illevarslende mumlene som gjennomsyrer scenen, spesielt når som helst Scott blir slått gjennom en murvegg .
Scott Pilgrim vs Todd Ingram (Vegan) Full Fight Se denne videoen på YouTube
Men her er tingen: Jeg har aldri hørt en $ 399 subwoofer levere de nesten subsoniske brummen med noen grad av hørbarhet. I det hele tatt. Så det at Speedwoofer10S gjør det er i seg selv imponerende. Det faktum at det gjør det ganske bra, når det kommer dypt inn i det føles-det-ikke-hører-det-territoriet uten merkbar kamp, er litt dumt.
Klikk over til side to for flere ytelsesnotater, samt målinger, ulemper, sammenligning og konkurranse og konklusjon ...
galaxy watch 3 vs active 2
Ytelse (forts.)
Sistnevnte scene, bandets kamp, er mer en test av ytterpunktene mellom disse. Her er målet å slå. Hard. Og slå hardt Speedwoofer 10S gjør. Faktisk, i andre halvdel av kampen (etter at Scott og bandet hans tok seg opp og børste seg av for en gang til), sparket subsene opp nok av en bris til å klaffe bena på mine Chewbacca-papirstopp, selv fra syv meter unna ... ennå har jeg aldri hørt det minste antydning til portstøy.
Igjen, skjønt, det som imponerer meg mest, er ikke at Speedwoofer 10S er i stand til å skru ut slik bass. Det er mer det faktum at det gjør det med en smidighet og rikdom som er overraskende. Ser jeg på testnotatene mine ser jeg spørsmålet 'Hva er det motsatte av' one-note '?' Uansett hva det er, er det adjektivet jeg klorer for her. Det RSLs ingeniører har kokt opp her er en deilig blanding av raseri og finesse.
Scott Pilgrim vs. the World - Scott Fights the Katayanagi Twins Se denne videoen på YouTube
Målinger
Her er målingene for RSL Speedwoofer 10S, levert av Brent Butterworth. (Klikk på diagrammet for å se det i et større vindu.)
Frekvensrespons
± 3,0 dB fra 29 til 145 Hz
Diagrammet viser frekvensresponsen til Speedwoofer 10S. Det er beundringsverdig flatt ved hjelp av LFE-inngangen (blå spor), og den strekker seg høyt nok til at den ikke vil gi noen problemer hvis du krysser den over til hovedhøyttalerne ved hjelp av crossover innebygd i AV-mottakeren eller surroundprosessoren.
Jeg målte effekten av subens lavpasfilter (crossover) kretsløp ved å sette knappen til 100 Hz, som var den eneste merkede innstillingen annet enn 40 eller 200 Hz. Som jeg har sett med mange subs, er denne kontrollen ikke nøyaktig kalibrert. -3dB-punktet ved 100 Hz-innstillingen er 71 Hz ved 100 Hz, svaret er -10,5 dB. Så hvis du bruker subens interne lavpassfilter, begynn med å stille frekvensen 20 eller 30 Hz høyere enn du tror du trenger. Det er ikke så farlig, for hvis du bruker en AV-mottaker, går du forbi dette filteret - og hvis du bruker dette filteret, bør du uansett stille inn filterfrekvensen og undernivået etter øre.
CEA-2010-utgangsmålene er utmerket for en subwoofer av denne størrelsen og prisen. De er nesten de samme som jeg målte fra SVS $ 699 SB-2000, som har en 12-tommers driver og en 500 watt forsterker. SB-2000 har i gjennomsnitt +0,6 dB mer ytelse mellom 40 og 63 Hz og -0,1 dB mindre utgang mellom 20 og 31,5 Hz. Begge disse resultatene ligger innenfor CEA-2010s feilmargin. Merk at den maksimale utgangen til subwooferen ved alle frekvenser over 20 Hz bestemmes av begrenseren, ikke av forvrengningen som stiger over CEA-2010-tersklene - selv om forvrengningen ved maksimal utgang løper ganske nær ved 31,5 Hz og 25 Hz til terskelen. Så i utgangspunktet er denne begrenseren innstilt på det jeg anser for å være den optimale måten.
Slik gjorde jeg målingene. Jeg målte frekvensrespons ved hjelp av en Audiomatica Clio FW 10 lydanalysator med MIC-01-målemikrofonen. Jeg brukte bakkeplansteknikk, med mikrofonen på bakken to meter fra fronten av subwooferen, og jevnet ut resultatet til 1/12th oktav.
Jeg gjorde CEA-2010A-målinger ved hjelp av en Earthworks M30-mikrofon og M-Audio Mobile Pre USB-grensesnitt med CEA-2010-måleprogramvaren som kjører på Wavemetric Igor Pro vitenskapelig programvarepakke. Jeg tok disse målingene på to meters toppeffekt. De to målesettene jeg har presentert her - CEA-2010A og tradisjonell metode - er funksjonelt identiske, men den tradisjonelle målingen som brukes av de fleste lydnettsteder og mange produsenter rapporterer resultater med to meter RMS-ekvivalent, som er -9 dB lavere enn CEA-2010A. En L ved siden av resultatet indikerer at utgangen ble diktert av subwooferens interne kretsløp (dvs. begrenser), og ikke ved å overskride CEA-2010A forvrengningsterskler. Gjennomsnitt beregnes i pascal. (Se denne artikkelen for mer informasjon om CEA-2010.)
Ulempen
Du vil merke at jeg i alle de ovennevnte testene stolte på doble subwoofere, noe som er normen i alle lydsystemene mine i hele huset. Jeg testet selvfølgelig Speedwoofer 10S isolert. Og selv om det forble imponerende, la jeg merke til at produksjonen var litt mer ujevn. Selvfølgelig er denne påstanden aksiomatisk: to subs vil alltid gi deg jevnere ytelse enn en. I tilfelle av Speedwoofer 10S, skjønte jeg imidlertid at solo-sub-ytelsen, i begge posisjoner, var litt mer vaklende i den øvre enden av andre subs jeg har testet i sin klasse. (Og med 'i sin klasse' mener jeg virkelig subs som selger for $ 100 til $ 300 mer.)
Det satte litt ekstra arbeid på platen til Anthem Room Correction, som ikke helt klarte å fylle ut noen av dalene mellom 80 og 100 Hz. Men det kom absolutt nær nok til å skape en god blanding mellom sub og sats.
PC gjenkjenner ikke ekstern harddisk
Annet enn det, er det veldig vanskelig å finne feil med noe aspekt av Speedwoofer 10S (og til og med ovennevnte observasjon kunne knapt telle som en 'feil'), spesielt med tanke på prisen.
Sammenligning og konkurranse
I en verden av rimelige, høytytende, Internett-direkte subwoofere, kommer to åpenbare konkurrenter til Speedwoofer 10S til hjernen. Den første, og kanskje mest åpenbare, er SVS PB-1000, en portet 10-tommers sub med lignende tilkobling og lignende kraft. PB-1000 kan skryte av lavere bassforlengelse (ned til 19 Hz, men den er litt større (nesten tre inches høyere og dypere) og selger for $ 100 mer.
Hsu Researchs VTF-1 MK3 subwoofer er en annen åpenbar konkurrent. Det er en perfekt prismatch for Speedwoofer 10S, men den skiller seg ut på et par forskjellige måter. For det første har den en dobbeltportet design, hvorav den ene eller begge kan forsegles for å stille sub-ytelsen. Den har også en variabel Q-kontroll, noe som gjør den til en imponerende justerbar subwoofer, spesielt til dette prispunktet. Igjen, skjønt, er det en god del høyere og dypere enn RSL.
Konklusjon
Når jeg ser over det jeg har skrevet så langt, er jeg litt forstyrret av hvor ofte jeg har referert til pris. Når jeg gjør det, vil jeg ikke gi inntrykk av at RSL Speedwoofer 10S bare er en stor verdi. Jeg slynger ikke bare halen på grunn av hva den leverer i forhold til andre subs med en lignende klistremerkepris. Uansett er dette en fantastisk 10-tommers sub, en som på mange måter gir ytelsen til et 12-tommers tilbud. Hvis den solgte for dobbelt så mye pris, ville jeg ikke nøle et øyeblikk med å anbefale den.
På en måte anbefaler jeg faktisk at du bruker dobbelt så mye pris - fordi Speedwoofer 10S, når den er sammenkoblet med seg selv, leverer en slags ren dybde og kvikk øvre-lav-bass ytelse som jeg aldri ville ha drømt om mulig fra underdeler av denne størrelsen (mye mindre denne prisen!) da jeg konstruerte mitt første hjemmekinoanlegg på midten av 90-tallet. Kast gratis frakt og en 30-dagers gratis prøveversjon, og denne er positivt en no-brainer.
Tilleggsressurser
• Sjekk ut vår Subwoofers kategoriside å lese lignende anmeldelser.
• Rogersound Labs CG4 5.1 høyttalersystem anmeldt på HomeTheaterReview.com.
• Besøk RSL-nettsted for mer produktinformasjon.