Radford WSCD1 CD-spiller anmeldt

Radford WSCD1 CD-spiller anmeldt

Radford_WSCD1_CD_player.gifBrand loyalitet er en av de sterkeste selgerkreftene innen hi-fi. Utvikle glade kunder og oppretthold standardene, og du kan henge med på dem for livet. Så sterk var merkevarelojaliteten for Radford-ventilprodukter at selskapet var i stand til å ta en pause (eller forbli veldig lavmælt) i over et tiår uten å skade verdien av navnet. Woodside Electronics, rettighetshaveren for Radford marque, har reetablert selskapet gjennom en rekke fine ventilforsterkere og forforsterkere, nå er det klart for å komme inn på den digitale arenaen.





Nei, WSCD1 CD-spilleren er ikke en ventilutstyrt enhet. Beslutningen om å gå for solid state-kretsløp betyr ikke at Woodside er i ferd med å forlate vakuumrørteknologi, og hvis
designere trodde at de kunne lage en bedre CD-spiller med ventiler og fremdeles holde seg under # 1000-merket, vi ville sannsynligvis se glødende biter under lokket. Som det er, valgte Woodside å skape
det de mener er den beste single-box-spilleren på markedet som bruker silisiumchips i stedet for glassflasker, og de savnet bare en firesifret prislapp av snaue seks pund.
Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4



Tilleggsressurser





Hva din # 994 inc. MVA får deg er det siste i en serie britiske CD-spillere som forvirrer utlendinger. Etter de utrolig vellykkede spillerne fra Meridian, Mission, Arcam,

Cambridge og noen få andre er en elegant, velutstyrt maskin som finner akkurat den rette balansen mellom finjustering og kommersielt potensial. Få trodde at de små spesialprodusentene ville være i stand til å konkurrere med en teknologi som så ut til å være provinsen til elektronikkgigantene, men de britiske produsentene gjør det, og til priser langt under lydfiler fra utlandet. Ingen Accuphase eller CAL eller Micro Mega priser her er denne for den virkelige verden.



Gitt, WSCD1 er Philips-basert, men det er den eneste måten det kan gjøres hvis en liten produsent vil ha en CD-spiller i katalogen. Og jeg synes det er på høy tid at vi alle aksepterer det
spesialistmerker har rett til å kjøpe OEM-transporter på samme måte som de aller fleste deler kommer fra utsiden. (Fortsett: navngi en hi-fi-produsent som produserer sine egne reisistors.) Woodside raider Philips-delekassen for å få den beste støpte transporten (CDM1 Mk II), servosystem, håndholdt fjernkontroll og frontpanelskjerm . Men det er Philips bare opp til den 4 ganger digitale filtreringen for oppsampling, og til og med kontroll-PCB for skjermen er Woodside, som er 16-biters D / A-omformeren, hele den analoge delen, saken og fasciaen.

En viktig del av Woodsides CD-spillerfilosofi er isolering av alle trinn, men kompromittert kan dette være av kostnadshensynene som førte til en enkelt chassisdesign. (En kjære spiller med to bokser er på kort for 1990.) WSCD1 benytter 12 separate strømforsyninger, de fire i den originale Philips-scenen og åtte til for D / A-seksjonen, avledet av to separate strømforsyningstransformatorer. Denne bekymringen for å minimere samspillet mellom trinn er nesten fanatisk og har ført til en unik driftsforhold (som jeg vil beskrive nedenfor) som gjør det mulig å slå av alle, men de mest essensielle trinnene under lytteøktene.



Intern konstruksjon var bare 'OK', gjennomgangsprøven med en pre-produksjonstavle som jeg er sikker på vil bli ryddet opp før spillerens utgivelsesdato. Allikevel strit det med
kompromissløse komponenter - ekte chi-chi biter og stykker for den typen mennesker som bruker klær med etikettene på utsiden - og alle interne ledninger er utført med sølvbelagt kobberkjerne innpakket i en PTFE-hylse. Woodsides paranoia om forstyrrelser inkluderer frykt for RFI-gjennombrudd, summing og enhver annen invasjon, så verkene er plassert i en 430x340x90 (WDH) helt aluminium, ikke-magnetisk sak for bedre RF-skjerming.

Til tross for det rene, ryddige utseendet, er WSCD1 ingen øvelse i å ofre. Fronten har minimum antall trykknapper (konstruert med en fin, positiv følelse), men
Philips håndkontroll gir numerisk sporadgang, forløpt tid / gjenstående tid, cueing, sporskanning og andre fasiliteter i tillegg til det grunnleggende. Det Woodsie har lagt til
De vanlige operasjonene er muligheten til å slå av skjermen for bedre lyd og en standby-bryter i stedet for hovedstrøm på / av, sistnevnte blir henvist til bakpanelet.



Sistnevnte er montert fordi Woodside mener at enheten skal stå på når den ikke er i bruk på grunn av lange oppvarmingstider som kreves av Philips-seksjonen før optimale sonics er
levert. I beredskap er skjermen og transportkontrollene slått av, mens resten av kretsene går på tomgang. Mer om dette er et avsnitt ...

På baksiden er det alle gullbelagte stikkontakter for fast utgang, variabel utgang (en bryter velger enten) og koaksial digital utgang. Den variable utgangen drives av en passiv rotasjon
kontroll på frontpanelet som er helt isolert når de faste utgangene brukes. Selv om Philips håndholdte kontroller har volum opp / ned-taster, fungerer de ikke med
passiv volumkontroll og Woodside har bestemt seg for ikke å montere en motorisert pott av både kostnadsmessige og lydmessige grunner.

Radford_WSCD1_CD_player.gif

hvordan vekke windows 10 fra søvn

En ting som Woodside ikke nevnte, er en ekstra funksjon av standby-bryteren. Etter å ha hørt mange ganger gevinsten ved å bruke fast utgang i stedet for variabel og slå av skjermen når det er mulig, overrasker ingenting meg når nye tweak-praksis blir avdekket. I dette tilfellet lærte jeg at det å bytte spilleren til standby etter at du har trykket på 'play' vil gi ytterligere gevinster på nivå med å slå av skjermen. Som du forventer, spiller plater med maskinen i beredskap at skjermen er av, enten du vil eller ikke, og at funksjonstastene ikke kan brukes. Du spiller enten platen til slutten, eller forlater standby, utfører valg av spor og går deretter tilbake til standby. Husk: hvis du ønsker å betjene spilleren på denne måten at du først må trykke på play, så gå i beredskap. Hva dette gjør er å omgå eller, mer korrekt, deaktivere alle fremmede kretser, og den allerede renklingende Radford blir enda mer gjennomsiktig.

Jeg nevner dette før jeg diskuterte sonikk fordi jeg fant meg selv å bruke Radford på denne måten gjennom hele gjennomgangsperioden. Gevinstene er ikke subtile, men noen foretrekker å beholde
full kontroll under spill. Jeg tenkte også at du burde vite om dette ikke-spesifiserte alternativet når du vurderer spilleren i en butikk eller hjemme hvis du ønsker å vite hva den virkelig kan gjøre.

WSCD1 ble brukt gjennom Audio Research SP-14, og kjørte Apogee DAX crossover, to Aragon 4004 effektforsterkere og APogee Divas. Kabler inkluderte Master Link, Lieder, YFERE / YBLENT og Mandrake, mens referanse-CD-spillerne var California Audio Labs Tempest II Special Edition og Marantz CD-12. Selv om det virket litt dumt, tok jeg den digitale utgangen fra Radford og prøvde den gjennom Theta DS-Pro D / A-omformeren og D / A-omformeren til CD-12, jeg beskriver det som 'dumt' fordi det betydde å lytte bare til den delen av WSCD1 som Woodside ikke designet. Husk deg, jeg lærte hvordan forskjellige Philips-transporter kan høres ut ...

Allerede før WSCD1 nådde full oppvarming fra kulde, visste jeg at jeg var i nærvær av en veldig spesiell spiller. I selskap med spillere som kostet 2,5 og 4,4 ganger så mye, holdt Radford mer enn sitt, og dukket opp som en mellomgrunn mellom mine to favorittmaskiner. Selv om Tempest II Special Edition og CD-12 skiller seg fra 'sannheten' i motsatte retninger, er Marantz som favoriserer det kule og analytiske med CAL som velger det varme og romantiske, ingen av dem er så langt ute at de fortjener mindre enn respekt til og med fra en anti-digital kampanjer. Det Radford gjør er å etterligne både på forskjellige tider, og nesten oppføre seg som om det har personlige preferanser.

Med andre ord hørtes WSCD1 bedre ut enn noen av de to referansespillerne med visse CD-er, ikke så bra med andre CD-er. Det som merket meg som rart, var måten den sjonglerte gjennomsiktigheten til CD-12 med lydoppsettsfunksjonene til CAL, og nærmet seg, men forbedret ikke verken i disse områdene, men produserte samtidig et kompromissideal for de som ønsker det beste fra begge .

Når det gjelder gjennomsiktighet, er Radford virkelig et åpent vindu inn i lyden. Med den nyeste HFN / RR test-CD var det mulig å høre slående før Big Ben ringte med absolutt klarhet, et skarpere trykk enn hørt via CAL, men ikke så skarpt som via Marantz. Når ringingen skjedde, var den fyldig og resonant som med CAL, med glatt forfall. Enda mer bemerkelsesverdig var måten den samsvarte med den lave endeforlengelsen av CAL med kontrollen av Marantz.

hvordan sjekke wifi -sikkerhetstype windows 10

Akkurat hvor utfordrende er disse klokkene for andre produkter enn forsterkere og høyttalere, jeg er ikke sikker, så jeg brukte ikke for mye tid på å lytte til Londons store landemerke. Konsentrert om vokal og akustiske opptak ble jeg belønnet med avspilling som jeg bare kan beskrive som nesten analog, og det er ment som et kompliment. Med 22 sett med CD / LP Vanguard-nyutgivelser for hånden, var jeg fylt opp med en blanding av storslått 'gullalder' og utover vokalopptak, spesielt de smertefulle Joan Baez og Buffy Sainte Marie-utgivelsene. I tillegg til klarheten i denne stemmen, er opptakene omtrent like livlige som du kan forestille deg side om side sammenligning av LP vs CD (ved hjelp av en komplett Roksan front-end) avslørte følgende:

Atmosfære: Roksan hørtes faktisk litt tørrere ut, men både den og Radford gjenskape et inntrykk av plass og 'luft' som virket ekte. CAL forbedret Radford i denne forbindelse, men hovedsakelig ved å gi mye større scenedybde. Når det gjelder teksturene til 'stillhetene', virket Radford mer 'sterk', først og fremst på grunn av sin utrolig stille oppførsel, og hørtes mer ut som Roksan enn den gjorde av en av de to CD-spillerne.

Lydbilde: Alle de tre CD-spillerne var umulig nærme med å gjenskape et tredimensjonalt rom i venstre-til-høyre-planet, men en hakkeordre opprettet av pris viste at jo dyrere modellen, jo bredere scenen. Vi snakker tommer, ikke føtter, skjønt, så dette vil bare bli avslørt på systemer med unntak av lydbildefunksjoner. Roksans scenebredde var mellom Marantz og den direkte vinneren, CAL. Men Radford, som kostet minst av de fire kildene som er nevnt, demonstrerte den arkitektoniske evnen til en proff.

Nøytralitet: Ingen overraskelser her. Radford og CD-12 hørtes renere ut, men tørrere enn CAL eller Roksan, men på bekostning av varmen. Med denne spesielle kvaliteten er personlig smak den avgjørende faktoren, og jeg velger alltid den ekstra følelsen - selv om den er litt overdrevet. Så saksøk meg.

Forbigående angrep: Radford var den 'raskeste' lyden av de tre CD-spillerne, spesielt på plukket akustisk gitar. Da jeg pisket ut Test CD II til rockesporet, ble jeg forskjøvet av måten Radford taklet lydene av synths. Best av alt, det fungerte også for ledende egdes, men ingen spillere kunne berøre CAL når det gjaldt realistisk forfall, et sårt sted for mest digitale materiale.

Det handler alt om grad, og å telle poengene viser bare at Radford har få, om noen mangler, og da av mindre karakter. Det kan ikke fullstendig etterligne CALs rikdom eller varme, men det er sterkt argument for å si at det ikke burde.

Jeg er bekymret for Radford. Det kan bare være for bra for markedsprofilen sin, for et spesialprodukt fra et lite selskap. Jeg vet ikke hva som skal til for å få dette i nok butikker til å ha den eksponeringen det fortjener, men det forbannet, det burde være på hver shoppers liste hvis fire figurer er taket. Det jeg har prøvd å beskrive ovenfor er måten det utfordret spillere i verdensklasse med mye høyere prislapper.

Tilleggsressurser