Home-theater-designers
Prispunktet på $ 500-ish synes å være det søte stedet i AV-mottakermarkedet for øyeblikket. Og jeg sier det fordi når normiene mine ber om råd om mottakere, er det budsjettmålet de ofte kaster på meg. Det ser også ut til å være det prispunktet de forventer at en mottaker skal gjøre stort sett alt.
Det er selvfølgelig urealistisk og forventer at en $ 500-mottaker skal gjøre alt. Men $ 479 Pioneer VSX-933 7.2-kanals nettverks AV-mottaker prøver absolutt sitt beste. Den støtter Dolby Atmos og Dolby Surround, DTS: X og DTS Neural: X, og gir mulighet for oppblanding på tvers av plattformer. (Med andre ord kan du bruke Neural: X til å mikse et Dolby Digital- eller TrueHD-spor, for eksempel, eller Dolby Surround for å mikse DTS-HD Master Audio.) Det støtter også det siste innen videoformater, med HDCP 2.2-samsvar og gjennomgang for HDR10, HLG (Hybrid Log-Gamma) og Dolby Vision.
Når det gjelder lydstreaming, er det også litt overachiever. Fungerer med Sonos? Det gjør det. DTS Play-Fi? Det er ombord. Blåtann? Sjekk. Versjon: 4.1 + LE, for å være presis, med SBC- og AAC-kodeker. Chomecast og AirPlay og Spotify Connect? Sjekk og sjekk sjakk mate. Helvete, denne tingen støtter til og med Google Assistant stemmekontroll.
Siden av boksen har en effekt på 165 watt per kanal for VSX-933, men Pioneer oppnår denne vurderingen ved å kjøre bare en kanal til en 6Ω belastning og måle ved 1 kHz, med ganske svimlende 10 prosent total harmonisk forvrengning . En mer realistisk måling (et full båndbreddesignal til 8Ω med to drevne kanaler og 0,08 prosent THD) gir en vurdering på 80 watt per kanal, noe som setter den rett i tråd med mesteparten av konkurransen.
Tilkoblingen
Alt i alt har VSX-933 syv forsterkede kanaler og kan konfigureres som et 5.1-system med bi-forsterkede fronter eller en drevet andre sone, eller som et 5.1.2-system. Når det gjelder sistnevnte, har du valget mellom topp-, midt- eller bakhøyttak foran eller bakhøyttalere på veggen eller Dolby Atmos Effects-høyttalermoduler foran eller bak. Oppsettmenyene er også fleksible nok til at du kan gjøre funky konfigurasjoner som 4.1.2 og til og med 3.1.2, hvis du ønsker det.
Som med mange mottakere i disse dager, er de fire viktigste HDMI-inngangene til VSX-933 forhåndsutnevnt: i dette tilfellet er det en hver for DVD- eller Blu-ray-spilleren, kabel- eller satellittboksen, videospillkonsollen og streaming mediaspiller. Det er til og med en komponentvideoinngang for de av dere med eldre AV-kilder du bare ikke kan få deg til å oppgradere.
De to andre HDMI-inngangene kan navngis, selv om det ikke er noen dedikert knapp for verken på fjernkontrollen, så du må bruke innrullingsknappene for å komme til dem hvis du bruker dem. Merkelig mangler også streaming-mediaspillerinngangen en dedikert fjernkontrollknapp, men du får en TV-knapp for tilgang til innhold via ARC.
Annet enn det, er HDMI-oppsett ganske greit, og inngangene er enkle å gi nytt navn og omfordele. Faktisk er 'enkle' og 'greie' adjektivene jeg vil henge med i stort sett hele installasjonsprosessen, bortsett fra at jeg måtte klikke meg gjennom så mange lisensavtalen for sluttbrukere under installasjonsprosessen at jeg er pen at jeg ga Pioneer navngivningsrettigheter til datterens førstefødte. Egentlig ville det være mer nøyaktig å si at jeg sannsynligvis ga disse rettighetene til Google, siden de er de viktigste synderne her, men det er prisen for å ha Chromecast og Google Assistant og slikt, antar jeg.
Samlet sett har VSX-933 brukergrensesnitt - for både oppsett og daglig drift - en fin balanse mellom den godt illustrerte tilnærmingen til noe som en Sony og den detaljerte, forklarende tilnærmingen til en Denon eller Marantz. Så lenge du har en generell forståelse av hva alt er og gjør, kan jeg ikke forestille meg at noen går seg vill i mottakerens menyer.
hva betyr denne emojien?
Den medfølgende fjernkontrollen er vakker i sin totale enkelhet, spesielt på den måten at knappene du sannsynligvis trenger å bruke mest - volum opp og ned - tar opp en uforholdsmessig mengde eiendom på den ganske fine enheten. Kildeknappene øverst er lett tilgjengelige, og navigeringstastaturet og valgknappene er store og lett plassert ved berøring. Jeg var i tvil om fjernkontrollen ved første kontakt, siden den heller fremkaller det som er kjent som 'svigermor' fjernkontroller for andre mottakere. Med andre ord er ens tilbøyelighet til å tro at det er enkelt, men det er litt for enkelt til å være fullt funksjonelt. Med noen få unntak som jeg vil detaljere nedenfor, er det langt fra tilfelle. Det kan være minimalistisk, men det gjør jobben fullstendig.
VSX-933 støttes også av en SDDP IP-driver for Control4-systemer, som gir direkte tilgang til NET-inngangen, streamingtjenester og to USB-porter, sammen med noen fine, tilpassede funksjoner.
Fysisk høyttaleroppsett er ganske greit, selv om bindingsinnleggene er ganske tettpakket, så jeg anbefaler bananplugger for høyttalertilkoblingene dine. Det er også en linjeutgang på andre sone på linjenivå hvis du bruker opp alle mottakerens forsterkede kanaler allerede, men det er ingenting verdt at det bare fungerer med analoge kilder. Oppsett holder ikke hånden din gjennom prosessen med å koble til hver enkelt høyttaler, slik en Denon gjør, men det er sannsynligvis en velsignelse avhengig av komfortnivået ditt med AV-teknologi.
Når du har fått høyttaleroppsettet på plass, er det raskt å løpe gjennom Pioneer's MCACC-romkorreksjon og automatisk høyttalerkalibreringssystem. I forbindelse med denne gjennomgangen løp jeg gjennom to oppsett, en 5.1.2 med et RSL CG3 5.2-system på ørehøyde og et par GoldenEar SuperSat 3-er i taket, og senere bare RSL-systemet i 5.1-modus.
Dette var min første erfaring med MCACC, noe som er litt overraskende siden romkorreksjon er det slags ting . Totalt sett fant jeg ut at delen for automatisk høyttaleroppsett i ligningen var en fin opplevelse, siden testtonene den genererer sprett frem og tilbake mellom høyttalerpar - venstre, høyre, venstre, høyre - tar flere målinger med litt forskjellig tonalitet hver tid. Det som overrasket meg er at den spikret positivt ikke bare høyttalernivåer og forsinkelser, men også kryssord. Det er bare ... vel, det er egentlig ikke en ting som ofte skjer med mottakere på dette prispunktet. Store kudos der.
Når det gjelder romkorreksjonsdelen av ligningen? Det er viktig å temperere forventningene, gitt at vi snakker om en mottaker på under $ 500. Vi skal grave mer inn på effekten av MCACC som implementert i VSX-933 i Performance-delen, men det er verdt å gjøre noen generelle observasjoner her. For det første er det ganske tydelig tidlig at denne versjonen av MCACC ikke gjør mye for å rette opp bassproblemer. Jeg var ikke klar før jeg undersøkte denne observasjonen at MCACC ikke har noen form for stående bølgekorrigering i sin grunnleggende implementering. For det må du gå opp til minst $ 799 Elite VSX-LX303.
Siden bekjempelse av stående bølger er en av de viktigste fordelene med romkorreksjon, er det litt av en bummer. Men igjen, ikke veldig overraskende til denne prisen. I motsetning til mange grunnleggende romkorrigeringssystemer, kan du imidlertid gå inn og re-EQ resultatene av MCACCs automatiske oppsett. Men i mitt tilfelle gjorde dette ikke mye bra. Jeg vet av erfaring at mitt sekundære lytterom har en ganske stygg stående bølgesituasjon som kan forbedres med et omtrent 5dB kutt sentrert rundt 42Hz. VSX-933s manuelle justeringer for subwooferen er begrenset til bare fire bånd, men låst ved 31Hz, 63Hz, 125Hz og 250Hz. Så, ingen mengder flikking tillot meg å temme bassen perfekt, og ingen mengde subwoofer-omplassering resulterte i en brukbar fysisk løsning på dette problemet.
Opptreden
Så hvordan høres dette ut med lyttemateriell fra den virkelige verden? For det vender vi oss til den første platen jeg kommer inn når jeg prøver på en AV-mottaker: den andre Blu-ray i Lord of the Rings Extended Edition boksesett. Mines of Moria-sekvensen er normalt min første gang, men i dette tilfellet lyttet jeg spesielt etter basskontroll og jevnhet, så for det cued jeg 'The Ring Goes South' og ventet på sekvensen der flokken av Crebain fra Dunland (de store svarte fuglene, for dere ikke-nerdene på bakerste rad) svermer fellesskapet. Faktisk viste basselementene i partituret seg å være ute av veien her. Trommene var overveldende, og de laveste tonene i partituren svingte merkbart i deres relative nivåer. Jeg fiklet med de begrensede EQ-alternativene som var tilgjengelige for meg, og fant ut at et 2,5 dB kutt ved 31Hz temmet boominess til en viss grad, men hjalp ikke med ujevnhetene så mye som jeg hadde håpet. Å gjøre det frarøvet meg også litt essensiell energi helt nede. Men det viste seg å være en akseptabel løsning.
Her er hva jeg merker om MCACC: Effektene er faktisk overraskende subtile over 300-400Hz eller rundt. Jeg er vant til romkorrigeringssystemer med full båndbredde på dette nivået og frarøver meg noen essensielle høyfrekvente energier, som alvorlig håner med lydbildet, og demper harmoniene og klangene til komplekse lydspor. MCACC gjorde ingenting av det, i det minste ikke i noen nevneverdig grad. Når jeg bytter romkorreksjonen av og på under den lekne sverdduellen mellom Boromir og hobbittene, var jeg tilbøyelig til å si at MCACC faktisk gjorde subtile, men effektive forbedringer av bildebehandlingen uten å skade lydbildets bredde.
Ringenes herre - Ringen går sør (utvidet utgave HD) Se denne videoen på YouTube
Jeg hoppet frem til min velprøvde Moria-sekvens og ble enda mer overbevist om dette. Gandalfs stumme hvisking ved fellesskapet tar seg inn i gruvene som unektelig hadde fordeler når det gjelder forståelighet da MCACC ble slått på. Og likevel, den kortvarige følelsen av rom generert av ekkoene og etterklangene som er innebygd i sporet, aldri forsvunnet.
Det er faktisk en ganske oppsiktsvekkende prestasjon for et billig romkorreksjonssystem som bare tar målinger i en lytterposisjon. Og igjen, jeg burde gjenta at effekten er subtil. Men etter min mening er det et stort pluss.
Gjennom resten av platen fant jeg VSX-933 mer enn i stand til å levere nok ren kraft til å skru ut topp SPL-er i nærheten av 97dB uten belastning eller kamp. Det er ikke helt THX referansenivå, men igjen, la oss huske kostnadene her og være rimelige. Jeg syntes det var en mer enn tilfredsstillende lytteopplevelse, og det ville trolig være altfor høyt for faren min. Så, tommelen der oppe. Samlet sett vil jeg beskrive lyden som dynamisk, detaljert og svært forståelig, bortsett fra bassproblemene som er beskrevet ovenfor, som er en funksjon av rommet mitt og litt utarbeidet på dette punktet.
Å hoppe videre til noen musikalske valg (fordi, egentlig, hva er det å formidle om filmopptredener som The Fellowship of the Ring ikke kan illustrere?), Jeg fant VSX-933s manglende evne til å håndtere stående bølger mindre av et problem, fordi ærlig talt er det ikke mange sanger i det musikalske biblioteket mitt med de rette frekvensene for å begeistre rommet mitt på den måten. Litt av Björk her og der. Noe gammeldags hiphop, selvfølgelig.
Men til og med et spor som Fat Boy Slim's ' Gangsta Trippin , 'så bass tung som den er, skapte ikke oppblåsthetsproblemer fordi det meste av bassen er i det høyere, brystklappende området, snarere enn det nedre, magefulle området. Sangen har en ganske tett blanding og er avhengig av noen høyfrekvente tegnsetting for å drive sporet. Igjen var jeg ganske overrasket over å finne at jeg faktisk foretrakk ytelsen til VSX-933 med MCACC romkorreksjon aktivert.
Gangster Trippin av Fatboy Slim [Offisiell video] Se denne videoen på YouTube
Med en sang som 'My Little Demon' fra Fleetwood Macs gjenforenings-CD, Dansen Ved å veksle frem og tilbake mellom MCACC på og MCACC kunne jeg høre litt av et subtilt skift i klang, men det var så lite at jeg ikke hadde en preferanse for det ene eller det andre. Igjen forble lydbildet solid uten mye innsnevring, og bildebehandling ble om noe forbedret av MCACC. Jeg fant meg selv veldig verdsatt måten VSX-933 håndterte den aggressive slag av knurren som gjennomsyrer sporet, samt små detaljer som ...
Ok, det er dette elementet i perkusjonen i dette sporet som slags lyder som når du lager en 'O' med munnen din, så svir på kinnet og blåser et kyss. Jeg vet at du vet hva jeg snakker om her. Det høres nesten ut som en dråpe vann som faller ned i en bøtte?
Uansett.
Det elementet i perkusjonen er så begravet i miksen at det lett kan bli skjult, men Pioneer leverer til og med de subtileste detaljene som det, selv når det spilles på ganske rockende volumer. Så store kudoer der.
My Little Demon (Live at Warner Brothers Studios i Burbank, CA 23.5.97) Se denne videoen på YouTube
Bortsett fra de ovennevnte sporene, var dette den sannsynligvis en av sangene jeg hadde audition som ville ha hatt størst nytte av noen stående bølgekorrigeringer, siden rytmeseksjonen svinger ut litt solid energi i 40-70Hz-området. Litt ekstra kutt ved 63Hz via MCACCs manuelle EQ-justeringer hjalp, men jeg ville fortsatt slå en babykoala rett i nakken for et EQ-bånd sentrert på 40 eller 45Hz. Det ville løse alle problemene mine.
Mens jeg kjørte meg på 'My Little Demon' og pusset rundt med EQ-innstillingene, benyttet jeg også muligheten til å spille med VSX-933s lydmodus. Å bytte frem og tilbake mellom ren direkte, stereo og surround - og sykle gjennom de forskjellige alternativene for sistnevnte - er dumt enkelt via fjernkontrollen. Jeg er normalt en Dolby Surround-type fyr når det gjelder tokanals musikk som lytter gjennom budsjett-AV-mottakere, siden sterk stereoytelse egentlig ikke er deres konsert. Men jeg likte fremførelsen til Pioneer med bare de fremre stereohyllene og subwooferen engasjert. Dybden på lydbildet nådde aldri nivåene med mye dyrere utstyr, men igjen, for en $ 500ish surroundlydoppsett, får denne lille fyren en stor gammel attoy fra meg.
hvordan gjøre en bærbar datamaskin til en skjerm
Ulempen
Som jeg har dekket til døde på dette tidspunktet, hvis du har problemer med stående bølger i rommet ditt (spoileradvarsel: hvis du handler etter en $ 500-mottaker, gjør du det helt), vant Pioneer VSX-933s MCACC-romkorreksjon ikke takle dem. Hvis du kjenner rommets akustikk godt og rommodusene dine eksisterer ved frekvenser som stemmer overens med MCACCs fire subwoofer-EQ-bånd, kan du sannsynligvis gå langt med å håndtere dette problemet manuelt.
Jeg skulle også ønske at du kunne angi en standard lyttemodus for hver kilde, i stedet for bare å standardisere den siste modusen som ble brukt, men det er ikke noe stort uenighet.
Sammenligning og konkurranse
Hvis du handler mottakere i denne generelle prisklassen, ser du sannsynligvis også godt på Denon's AVR-S740H , som har lignende funksjoner, lignende effekt (bare fem watt per kanal som er pionerens), og lignende konfigurerbarhet. Denon har samme antall HDMI-innganger, selv om en av dem er på forsiden. Den lener seg på Alexa for stemmekontroll i stedet for Google Assistant, har trådløs HEOS multiroom-streaming i stedet for Play-Fi og / eller Sonos, og har Audyssey-romkorreksjon innebygd i stedet for Pioneers proprietære MCACC. For alt sagt ovenfor er dette sannsynligvis den største skillet mellom de to, spesielt hvis du springer for $ 20 Audyssey MultEQ mobilappen, som gir deg mye mer kontroll når det gjelder romkorreksjon og EQ. Denon mangler imidlertid Pioneer's komponentvideo.
Onkyos tilbud i dette målområdet er TX-NR686 , når du vurderer gatepris og ikke bare MSRP. Selv om de to deler mye vanlig DNA, gir 686 deg 20 watt ekstra per utgangskanal, noe som kan være nyttig hvis du har et litt større rom, mindre effektive høyttalere, eller ønsker å komme nærmere referansenivåene på kinoen. . Den kan også skilte med to (tell dem, to!) Komponentvideoinnganger for eldre kilder, og bruker Onkyos egen AccuEQ-romkorreksjon, som jeg har vokst til i de siste implementeringene. Når det gjelder streaming og trådløs tilkobling, stemmestyring og alt dette, er TX-NR686 ganske identisk spesifisert sammenlignet med Pioneer, og fra det jeg kan se på de begrensede bildene på nettet, er den fjernkontrollen nesten den samme .
Sony har også sin STR-DN1080 i dette nabolaget, som også stabler opp ganske sammenlignbart. Det mangler også en komponent i, men spiller et lignende spill når det gjelder innspill og ellers. Sony gjør det vanskelig å sammenligne strømklassifiseringer, siden de bare tilbyr utgangsklassifiseringer i 6Ω belastning, men jeg gjorde matte for deg. De er ganske like. I sin anmeldelse, Brian Khan berømmet STR-DN1080 for streaming-evner og utmerket UI.
Yamaha tilbyr også RX-V585 til omtrent denne prisen. Igjen, ingen komponentvideo, og den er begrenset til fire HDMI-innganger totalt (alle HDCP 2.2-kompatible). Etter min erfaring er Yamahas YPAO-romkorreksjon noe av et steg ned fra MCACC, i det minste i automatisk form, selv om den manuelle EQ er et stort steg opp hvis du vil lage manuelle justeringer. Yamaha er avhengig av MusicCast for trådløs streaming, og den er kompatibel med Alexa for stemmekontroll.
Konklusjon
Kombiner det store tilkoblingsmulighetene med den overdådige enkle eksterne og solide ytelsen, og Pioneer har et rett og slett attraktivt tilbud på hendene i form av VSX-933 7.2-Channel Network AV Receiver . Ja, romkorreksjonen er begrenset, og dens manuelle EQ også. Og hvis jeg handlet for meg selv, ville jeg være tilbøyelig til å trappe opp til noe som VSX-LX303 til $ 799, bare for å få den stående bølgekontrollen. Men er det verdt $ 220 ekstra for deg? Det spørsmålet er ikke for meg å svare på. Spesielt hvis du allerede eier en subwoofer med innebygde kalibreringsfunksjoner, som ELACs Debut 2.0 sub . Gå med en sub sånn, og stort sett alt jeg sa ovenfor om basskontroll er mye.
Jeg skulle ønske jeg hadde hatt muligheten til å teste ut VSX-933s Google Assistant-talekontroll og Chromecast-streaming-funksjoner, men akk, jeg er en Alexa og Apple-type fyr, ikke en Android. Hvis de fungerer like uanstrengt og sømløst som alle andre aspekter av denne mottakeren, er de også store salgsargumenter.
Tilleggsressurser
•Besøk Pioneer-nettsted for mer produktinformasjon.
•Sjekk ut vår AV-mottakeranmeldelser kategoriside å lese lignende anmeldelser.