Oracle Delphi Mark IV Platespiller gjennomgått - HomeTheaterReview

hvordan spille playstation 2 -spill på pc

Oracle Delphi oppdateringer har alltid vært verdt. Selskapet har konsentrert seg om tre områder, i de fleste tilfeller designet for å kunne ettermonteres helt tilbake til den første Delphi, som Mk IV mods ikke er. Først har det vært et kontinuerlig program for å gjøre det lettere å sette opp, etter min vurdering å pakke ut og klargjøre denne kanadiske platespilleren er fortsatt den største smerten i rumpa i alt hi-fi. For det andre har den kontinuerlige forbedringen av strømforsyningen og / eller motoren vært, mens den tredje har vært enda ytterligere detaljforbedringer av den eksepsjonelle estetikken.

Tilleggsressurser
• Les flere kildekomponentanmeldelser fra HomeTheaterReview.com.
• Finn en mottaker for å koble sammen med denne kilden.
• Se mer om den audiofile verdenen på AudiophileReview.com .
• Diskuter alle slags utstyr på hjemmeteaterutstyr.com .

Delphi har alltid vært en av de smarteste dekkene pengene kan kjøpe, og jeg er ikke i tvil om at like mange ble solgt på styling som de var på ytelse. Mk IV er like pen som forgjengerne, så vi kan dispensere med ansiktsløftningen: Oracle Delphi er en absolutt bedøvelse selv når den kommer inn i tenårene. Mer imponerende er imidlertid måten Oracle har endret omtrent alt annet uten å endre det generelle utseendet. Og endringene som utgjør en Mk IV er de mest omfattende i denne platespillerens historie.

Det første som alle som er kjent med Oracles vil legge merke til, er at matten er forsvunnet, Oracle blir med Goldmund, Basis, Pink Triangle og andre ved å ha LP-kompisen direkte til
tallerken. Mk IVs tallerken er laget av et komposittmateriale som er klemt mellom aluminium, og toppflaten er hard som den på basis. Skrue ned klemmen er fortsatt en del av
oppskrift, men den nedtrykkede, anti-warp-handlingen er ikke lenger så alvorlig at jeg ikke sprakk en eneste LP mens jeg brukte platespilleren. Nei, jeg savner ikke den altfor klissete Oracle-matten, som - uansett hvor bra den er
'hørtes ut' - var en irritasjon.

Under er det et nytt Teflon-lager, mens understellet er redesignet for å gjøre oppsettet enda enklere ved å eliminere arbeidet med å velge tre forskjellige fjærer. Det er fortsatt fiddly (la forhandleren gjøre det), men nå er det ikke verre enn å sette opp en Roksan eller en Alphason.

Delphi i Mk IV-kledd er tilgjengelig som enhastighetsmodell til store besparelser i forhold til to-trinns versjonen, men forskjellen er ikke bare en to-trinns remskive eller en hastighetskontrollboks.
Selv om den kan oppgraderes til to-trinns status, bruker Oracle enhastighets Oracle en 7,5V vekselstrømsmotor som i Mk III er den to-trinns versjonen utstyrt med en 16V likestrømsmotor. Strømforsyningen er også forbedret med AC-filtrering, et komplekst nettverk designet for å redusere strømnettet.

Prisene på de to dekkene - uten å regne med den dyre, valgfrie sort / gullfinishen - er # 1450 for enhastighetsmodellen med et mykt deksel eller # 1950 for tohastigheten, med en
akryl støvdeksel. Forskjellen # 500 gjenspeiles i oppgraderingsprisene: # 350 for konvertering fra enkelt til dobbel hastighet, og # 150 for et akrylstøvdeksel.

Les mer om Delphi Mark VI-platespilleren på side 2.

hvordan lage striper på snapchat

Prissettingen plasserer Oracle (e) i underverdenen mellom
morder britiske dekk av Linn / Pink / Roksan overtalelse og strømmen
high-end mestere som Goldmunds, Basis osv. Som Oracle har
sin premier å kjempe med sistnevnte og Alexandra og Paris til
kjempe med førstnevnte, er Delphi nå okkupant av en halvveis
hus. Jeg tenker på de tre klassene som Real World High-End, Luxury
Avansert og
Jeg er så rik-jeg-kan-tilby-platespillere-som-koster-så-mye-som-biler høy
Slutt. Mine egne følelser om å hoppe fra klasse til klasse er at
forbrukergevinster på et par områder, inkludert status blant ens
kolleger.

Når man beveger seg opp på skalaen, i det minste i min erfaring, hører man
forbedringer i stabilitet, bassforlengelse og basskontroll. Annen
bonuser kan inkludere større immunitet mot luftbåren og strømbåren
irriterende. Det er ikke til å antyde at beboerne i 'opp til
Klasse # 1000 er mindre enn stjernekunstnere fra Linn, Roksan eller Pink
Triangle vil ikke bli skammet i en moderne teknikk, uansett
noen forteller deg det. Men bytt til en Basis eller en Goldmund, og du hører hvorfor
de koster seks til tjue ganger så mye.

Jeg har hatt et Oracle i systemet hele tiden siden 1984 og har gjort det
hørt en forbedring med hver oppdatering. IV var utstyrt med en SMB
Serie V-arm og auditionert med en lignende utstyrt Delphi Mk III og
Basis, samt hele Roksan frontend. Min tro på
den relative statusen til de tre klassene ble bekreftet, med
Oracle hviler komfortabelt mellom Roksan og Basis, og enkelt
bedre Mk III søsken. Den mest livlige forbedringen i forhold til 'III,
praktiske hensyn til side, var en større følelse av vekt og
utvidelse i de laveste registerene, spesielt merkbar på verk
avhengig av kraften til bassgjengivelsen. Willy DeVille
'Assassin Of Love' hadde en 'thwack' ikke tilgjengelig fra 'III eller the
Roksan, selv om Basis utøvde enda større kontroll på forfallet av
bassenotene.

Bildestabilitet ble forbedret, om enn litt, men forbigående
angrep og (i mindre grad) forfall fordelte nesten like mye som gjorde
bassen. Hvor mye av dette er ned til det reviderte
tallerken og hvor mye den nye strømforsyningen og lageret ikke kan jeg
bestemme, siden platene ikke kan byttes ut på 'III og' IV.
Det er nok å si at forsvinningen av det
klebrig matte er ikke noe offer, og tommel opp til Oracle for å forlate en av sine primære tradisjoner med slik tapperhet.

Så hvor forlater det Oracle på begynnelsen av 1990-tallet?
Det er fortsatt min referanse i priskategorien under-a-king's-ransom,
og det er noe av et røverkjøp i enhastighetsmodus hvis du kan gjøre det
uten 45 o / min. Videre tror jeg det fortsatt er det peneste tallerkenen
spinner siden den sene, beklaget Gale.